Wyrażenie korytarz biologiczny (lub „biokorytarz”) lub korytarz ekologiczny oznacza jedno lub więcej środowisk, które funkcjonalnie łączą ze sobą różne siedliska, które są istotne dla gatunku , populacji, metapopulacji lub grupy gatunków lub metaspołeczności ( siedlisk ). Są to naturalne infrastruktury niezbędne do przemieszczania się fauny i flory oraz propagul fauny, ale nie tylko. Rzeczywiście, nawet podczas migracji i przemieszczania się zwierzęta muszą nadal jeść, spać (ewentualnie hibernować) i chronić się przed drapieżnikami. Większość korytarzy faunistycznych jest zatem również miejscami rozrodu, karmienia, odpoczynku itp.).
Te struktury eko-krajobrazu umożliwiają łączenie lub ponowne łączenie kilku subpopulacji (łat). Umożliwiają migrację osobników i obieg genów (zwierząt, roślin lub grzybów) z jednej subpopulacji do drugiej.
Odtworzenie sieci korytarzy biologicznych (siatki lub siatki ekologicznej) jest jedną z dwóch głównych strategii zarządzania odtwórczego lub konserwatorskiego dla wielu gatunków zagrożonych fragmentacją ich siedlisk. Druga, komplementarna, będąca ochroną lub odtwarzaniem siedlisk. Nadal nie są chronione, ale od 1990 r. zaczynają być włączane w terytoria rozwoju politycznego (restauracji) oraz prawa międzynarodowe i lokalne, przyczyniając się do nowej, trzeciej fazy prawa ochrony przyrody.
Ogólnie rzecz biorąc, w dziedzinie ekologii krajobrazu słowo korytarz oznacza wszelkie funkcjonalne powiązania między ekosystemami lub między różnymi siedliskami gatunku (lub grupy gatunków współzależnych), umożliwiające jego rozproszenie i migrację.
Korytarze zapewniają lub przywracają przepływ gatunków i genów, które są niezbędne dla przetrwania gatunków i ich adaptacyjnej ewolucji. Są zatem niezbędne dla zachowania bioróżnorodności zwierząt i roślin oraz dla długoterminowego przetrwania większości gatunków.
Zwierzęta, rośliny lub geny muszą się poruszać, aby się przetrwać. Dla każdego gatunku, a czasem dla pewnych zbiorowisk gatunków, ważne jest, aby osobniki, które je tworzą (i/lub ich propagule ) mogły się poruszać. Nawet stałe gatunki, takie jak małże, muszą migrować lub przemieszczać się (larwy) w pewnych okresach swojego życia. Wiele gatunków, zwłaszcza roślin, jest transportowanych przez innych jako nasiona lub propagule. Te ruchy i ruchy migracyjne pozwalają jednostkom ewoluować w przestrzeni zgodnie z porami roku lub dostępnością pożywienia. Są niezbędne dla przetrwania, rozwoju i ewolucji gatunków, ale ruchy żywych wymagają warunków specyficznych dla każdego gatunku lub grupy gatunków. Zapach, percepcja chemiczna, dźwięki lub wibracje odgrywają ważną rolę u wielu gatunków. Inne ( na przykład skaczące pająki ) raczej używają wskazówek wizualnych i odmawiają przekraczania przestrzeni bez roślinności.
Możliwe, że w kontekście zmian klimatycznych dostępność korytarzy ma jeszcze większe znaczenie dla przetrwania wielu gatunków.
Pojęcia korytarza biologicznego i korytarza ekologicznego są pojęciami nowymi i ewoluującymi, wynikającymi z ekologii krajobrazu , jednej z gałęzi biogeografii . Wyznaczają one struktury ekokrajobrazu (miejsca i sieci miejsc) skupiające warunki przemieszczania się gatunku (zwierzęcia, rośliny, grzyba itp.) lub zbiorowiska gatunków lub ich genów. Splątany układ tych korytarzy tworzy ramy sieci ekologicznej ; sieć lokalna złożona i globalna.
Mamy tendencję do rozróżniania:
Są to przestrzenie, które nie stanowią przeszkód dla przemieszczania się danego gatunku (przeszkody materialne lub niematerialne). Dlatego też muszą być wolne od zakłóceń/ niepokojenia i zanieczyszczeń szkodliwych dla tych gatunków. Są to na ogół elementy naturalne, ale czasem sztuczne o zastępczej wartości użytkowej. ( Rolniczy żywy żywopłot , zwłaszcza gdy jest ograniczony pasem trawiastym i/lub rowem lub ciekiem wodnym, może częściowo pełnić funkcje przewodzące pasie zadrzewionemu, łęgowemu lub naturalnemu obrzeżowi ).
Opierając się na aktualnych podejściach oraz na syntezie Richarda A. Fishera, możemy zachować 10 konsensualnych zasad dla korytarzy ekologicznych:
Niektóre zmiany mogą przypominać korytarze biologiczne, ale w rzeczywistości nimi nie są. „Zrenaturalizowanych” sztucznych ścieżek nie należy mylić z prawdziwymi korytarzami biologicznymi. Jako wskazówkę podajemy kilka przykładów, które nie są korytarzami biologicznymi:
Zatem wszelka zabudowa krajobrazowa tworząca ciągłość ( ścieżka spacerowa , ścieżka rowerowa , zadrzewienie itp.) niekoniecznie stanowi korytarz. Płatowa fizjonomia krajobrazu nie wystarcza, by uczynić z nich korytarze, to rzeczywistość funkcji przewodnictwa ekologicznego je definiuje.
Pojęcie to, choć wcześniej intuicyjnie rozumiane przez niektórych przyrodników, jest nowe jako koncepcja naukowa sformalizowana w Ekologii Krajobrazu i odrzucona w planowaniu przestrzennym; Nadal jest w trakcie przejmowania przez prawo i społeczności .
Wydaje się, że zyskała na znaczeniu dzięki dowodom rosnącej fragmentacji ekologicznej , analizowanej w odniesieniu do teorii wyspiaryzacji ekologicznej . Następnie przywołała teorię perkolacji , stosowaną do krajobrazów i ekosystemów, aby lepiej zrozumieć skutki fragmentacji krajobrazów, ale także spróbować je naprawić.
Podczas gdy badania teoretyczne i modelowanie są zaawansowane, badania stosowane, a czasem społeczności (początkowo anglosaskie lub dawne kraje wschodnie), od lat 90. stworzyły pierwsze mapy zbliżone do tych pojęć, na ogół dla środowisk kontynentalnych. Pomysł jest nadawany, nawet zachęcany przez IUCN i niektórych twórców projektu MAB ( Program Man and Biosphere ) UNESCO .
Miejskie Ekologia szybko uchwycić pojęcie korytarza przez takich projektów zielonych ramek . Niektóre niemieckie miasta, takie jak Berlin czy Stuttgart, mają od ponad 20 lat bardzo precyzyjne odwzorowanie przydatnych danych w celu zidentyfikowania fragmentacji ekologicznej, do której podjęto pewne aspekty, w tym fragmentacji kontinuów termohigrometrycznych .
Od 1990 , Australia została rozwój korytarza projekty na skalę kontynentalną. W Szwajcarii biuro badawcze ECONAT skupione wokół Guy Bertoux przyczyniło się do udoskonalenia i popularyzacji zasady i mapowania. W Chinach istnieją 3 rodzaje korytarzy miejskich, w zależności od ich skali, struktury i rodzaju sieci; Są one podzielone na 3 kategorie: pas zielony ( korytarze pasa zielonego ), siatka niebieska ( korytarze rzeczne ) i ścieżki zielone ( korytarze ścieżek zielonych ).
We Francji w latach 90. i 2000. w regionie Nord-Pas-de-Calais rozwinięto innowacyjną pracę uświadamiającą, której towarzyszyły działania w terenie, najpierw w ramach eksperymentów z kontraktami na korytarze biologiczne (od 1995 r.), a następnie Zielony Tramwaj i Zielony i Niebieski Tramwaj , ale inne podejścia zostały opracowane w Isère , Alzacja , wzdłuż Loary , w regionie paryskim lub w niektórych aglomeracjach ( Dunkierka , Brest, itp.). W tym kontekście przetestowano i wdrożono wiele metod mapowania; Pod wpływem DIREN, a czasami DDE, badania wpływu lub krajobrazu stopniowo integrowały ten rodzaj mapowania, jednak z opóźnieniem w porównaniu z krajami nordyckimi, a w szczególności w porównaniu z Holandią, która wdraża badania wpływu i szeroko zakrojone środki wyrównawcze dla ich nowej infrastruktury. Uniwersytety w Rennes i Montpellier utworzyły ośrodki badawcze na temat ekologii krajobrazu w oparciu o prace kilku pionierów, w tym Françoise Burel i Jacques Baudry z Uniwersytetu w Rennes.
Jednocześnie w Europie sieć IENE , dzięki europejskiemu programowi COST 341 , umożliwiła 3 międzynarodowe sympozja na temat fragmentacji ekosystemów przez infrastrukturę (głównie autostrady, choć sieć teoretycznie zajmuje się również kanałami i kolejami). W tym samym czasie rozwinęła się sieć naukowców (IALE). Jednym z celów tych sieci jest przyczynienie się do powstania europejskiej sieci ekologicznej (Infra Eco network Europe).
Przy wsparciu Europy grupy robocze INTERREG ds. wskaźników zrównoważonego rozwoju, bioróżnorodności i zielonej tkanki [w tym projekt CBNI „Cross Border Natural Infrastructure Project” lub projekt „kartografia transgranicznej infrastruktury naturalnej” (CINT )]. W 1998 roku FNE uruchomiła operację „Cordon de la Vie”, aby zachęcić gminy do tworzenia korytarzy biologicznych i stref buforowych wokół obszarów chronionych, jednocześnie prosząc, podobnie jak WWF, o zarządzanie lasami w sieci, integrującej sieć starych lasów chronionych ich bioróżnorodność.
W 2007 roku, po wyjątkowo suchym i gorącym lecie, Australia stworzyła pierwszy klimatyczny korytarz transkontynentalny o długości 2800 km , wykazując podwójne pragnienie ochrony bioróżnorodności i uwzględnienia globalnego ocieplenia .
W 2011 r. ustalenia Europejskiej Agencji Środowiska (EEA) są alarmujące: jeśli wiedza i świadomość polepszyły się, fragmentacja nie została spowolniona, a niektóre kraje, które zostały oszczędzone, takie jak Polska, przygotowują się do uruchomienia rozległych programów drogowych i autostradowych, które doprowadzi ich do tych samych trudności, co w Europie Zachodniej.
Oddziaływanie człowieka rosną wykładniczo od XIX -tego wieku. Fizycznie lub funkcjonalnie przerwały lub rozdrobniły dużą liczbę korytarzy ekologicznych przez bariery ekologiczne lub wąskie gardła zbudowane przez infrastrukturę naturalną . Jak przemysłowego rolnictwa, urbanizacji, industrializacji i rozwoju infrastruktury wybudowanej, zwłaszcza, że XIX -tego wieku , prowadzą do fragmentacji ekologicznej uprawy krajobrazów i ekosystemów. Nawet duże rzeki są dziś prawie w całości podzielone na odcinki zaporami hydroelektrycznymi i zbiornikami wodnymi, które utrudniają lub uniemożliwiają wypływ gatunków wodnych.
Wydaje się, że ta fragmentacja ekologiczna stała się jedną z głównych przyczyn spadku bioróżnorodności .
Środowiska naturalne (korytarze) są coraz bardziej rozdrobnione i ograniczone, podobnie jak korytarze biologiczne. Różne hamulce, bariery, śluzy lub wąskie gardła – ponieważ w nienormalny sposób dzielą ekosystemy – ograniczają lub uniemożliwiają normalne i niezbędne przemieszczanie się fauny i flory, genów w obrębie gatunków i ich siedlisk, zwłaszcza w przypadku migrantów. Skutki fragmentacji ekosystemów są złożone i słabo poznane. Roadkill jest jednym z najbardziej znanych aspektach. Najbardziej „nieprzezroczysta” infrastruktura dla przemieszczania się zwierząt i roślin lub o wysokim ryzyku śmierci na drogach (śmiertelność zwierząt w wyniku kolizji z pojazdami) wydaje się pozostawać siecią transportu drogowego, autostradowego i kolejowego (linia TGV), ale dane gromadzone od 20 lata pokazały, że zanieczyszczenia rozproszone, takie jak wywoływane przez pestycydy i nawozy, mają wpływ, którego można by nie docenić. Niektóre zanieczyszczenia są obecnie rozważane ze względu na ich zdolność do fragmentacji przestrzeni, takie jak pestycydy, które są rozsiane na znacznych i rosnących obszarach, przekształcając te przestrzenie w bariery dla wielu gatunków.
Niektóre gatunki są uznawane za szczególnie przydatne lub ważne dla funkcjonowania ekosystemów i jako takie są chronione prawem. Na przykład jeż i płazy, z których odpowiednio ponad milion i kilka milionów osobników wciąż pada co roku ofiarami ruchu w kraju takim jak Francja, chociaż ich liczba stale spada. Aby umożliwić przetrwanie bioróżnorodności, niektóre społeczności i organizacje opracowują strategie ekologicznego przebudowy terytorium.
Aby zmierzyć i zrekompensować wpływ fragmentacji ekosystemu przez infrastrukturę oraz monitorować i / lub przywracać korytarze biologiczne, konieczna jest możliwość ich mapowania : mapowanie korytarzy biologicznych jest nową, złożoną i szybko rozwijającą się dyscypliną. Zobacz szczegółowy artykuł: mapowanie korytarzy biologicznych .
Korytarze biologiczne są niezbędne dla różnorodności biologicznej w każdej skali. Mogą pełnić różne funkcje w zależności od gatunku, który ich używa:
Ogólnie rzecz biorąc, korytarze są aktywnie wykorzystywane przez gatunki mobilne, ale ich struktury (na przykład żywopłoty, krawędzie, brzegi) mogą czasami przechwycić i pomieścić zarodniki i propagule gatunków poruszających się biernie, niesione przez prąd lub wiatr (np. porosty epifityczne). ).
Badania wykazały, że wysiłki na rzecz przywrócenia i zachowania korytarzy przynoszą pozytywne skutki daleko poza korytarzami, obszarami połączenia biologicznego i (ponownie) połączonymi punktami (obszary chronione lub nie), nawet w przypadku, gdy wysiłki koncentrowały się na maksymalizacji różnorodności biologicznej na obszarach chronionych. Ułatwiając przemieszczanie się licznych organizmów między poletkami lub „miejscami ekokrajobrazowymi”, zwiększają bogactwo ekokrajobrazu i dostępność tych gatunków do reszty krajobrazu ( „matryca” ), a tym bardziej, że korytarze są duże (np.: zwiększone bogactwo ponad około 30% szerokości połączonych płatów 1 ha , z samoistnym pojawianiem się od 10 do 18% gatunków roślin naczyniowych dodatkowo wokół płatów siedliska docelowego połączonych korytarzami). W przypadku roślin duże znaczenie ma sposób rozsiewania nasion. Rozproszenie z korytarzy na siedliska niebędące przedmiotem zwalczania występuje głównie u gatunków korzystających z zoochorii ; Gatunki wykorzystujące anemochoria rozpraszają się nawet bez korytarzy.
Eksperyment na dużą skalę, przeprowadzony w Ameryce Północnej w 8 dużych eksperymentalnych krajobrazach, gdzie łaty były lub nie były ze sobą połączone, wykazał, że „korytarze nie tylko zwiększają wymianę zwierząt między poletkami, ale także ułatwiają dwie istotne interakcje między roślinami i zwierzętami: zapylanie i rozsiewanie nasion” , a te „korzystne skutki korytarzy wykraczają poza obszar doświadczalny” .
Teoria naukowa jest ujednolicona, ale każdy korytarz biologiczny to przypadek szczególny, który zaspokoi potrzeby tylko określonych zbiorowisk gatunków, a czasem na określony czas lub część roku (por. migracje sezonowe). Jego natura jest zatem nierozerwalnie związana z gatunkami, które go używają i na odwrót. Różni się w zależności od wielkości, potrzeb troficznych i sposobu przemieszczania się gatunku (rasa, lot, pływanie, pełzanie lub ruch bierny wielu organizmów (w szczególności roślin, np. transport pyłku przez pszczoły, nasion przez pszczoły). ziarnożerne, przez flotację pasywną itp.).
W rzeczywistości korytarze są złożone i często goszczą wiele gatunków, które same modyfikują charakterystykę korytarza (czy są to rośliny, grzyby czy zwierzęta, np. duże zwierzęta roślinożerne, bobry itp.).
Charakter i wygląd korytarza zależy również od skali przestrzennej i czasowej obserwatora.
Podczas gdy dawne kraje Europy Wschodniej już chroniły lub przywracały korytarze dla wielu gatunków, kraje francuskojęzyczne skoncentrowały swoje pierwsze eksperymenty ( ekorurociągi ) na kilku gatunkach zwierzyny łownej dużej fauny (jelenie, sarny, dziki... ). . Było to, wyłącznie w ramach środków kompensacyjnych, umożliwienie im przekraczania autostrad lub linii kolejowych, które dzieliły ich terytoria lub terytoria myśliwych. Korytarz mający na celu ponowne połączenie dwóch obszarów leśnych dla jeleni nie będzie miał takich samych funkcji lub takiego samego wyglądu jak korytarz migracyjny bocianów, przejście dla płazów ( batrachoduc ) pod drogą lub korytarz zapewniający migrację bocianów. lub sprzyjanie rozprzestrzenianiu się nasion takich lub takich gatunków roślin. Niemniej jednak wszyscy uczestniczą w tym samym projekcie; ekologiczne przemeblowanie terytorium, od skali lokalnej do globalnej. W każdym razie utworzenie korytarza powinno generować wartość dodaną dla środowiska, a nie odbywać się kosztem ekosystemów reliktowych. Sprzecznym byłoby osuszanie terenu podmokłego pod pretekstem przejścia przez niego korytarza leśnego lub usuwanie martwych drzew pod pretekstem zabezpieczenia korytarza biologicznego będącego jednocześnie ścieżką spacerową.
Już w 1986 roku Forman i Godron ustalili typologię opartą na ich strukturze. Inne typologie opierały się na aspektach własności gruntów lub na „ otwartym ” lub „ zamkniętym ” charakterze środowisk lub siedlisk, które chronią.
Teraz ogólnie rozróżniamy:
W zależności od kontekstu i skali rozważanej „ matrycy ” krajobrazu, słowo korytarz ma różne znaczenia.
Ekologiczna typologia korytarzyNajłatwiejsze do zrozumienia korytarze to funkcjonalne kontinua eko- krajobrazu, często zawierające, ale niekoniecznie, cechy roślinności środowisk, do których dołączają;
Te kontinua obracają się wokół określonych elementów, takich jak:
Poza cechami morfologicznymi korytarz jest przede wszystkim określony przez zestaw „korzystnych warunków” dla życia i obiegu gatunków, a tym samym dla zachowania bioróżnorodności. Pewne czynniki, od dawna uważane za drugorzędne, mają jednak ogromne znaczenie:
Rozróżnia się korytarze bardzo specyficzne (wykorzystywane przez jeden lub kilka gatunków) i szerzej stosowane korytarze wielospecyficzne, co również zależy od wielkości i złożoności korytarza. Niektórzy autorzy badają rolę mikrokorytarzy (patrz rozdział 6.3.3 poniżej na temat efektów skali lub progu).
Ze względu na ich funkcje możemy wyróżnić:
Korytarze biologiczne mogą być regionalne, ale sieć ekologiczna jest tworzona i/lub chroniona w kontekście koniecznie lokalnym, regionalnym, krajowym i międzynarodowym. Historycznie korytarze były pierwszymi projektami państwowymi w byłych krajach Europy Wschodniej i zasadniczo opierały się na wolontariacie, partnerstwie i eko-obywatelstwie, a w dużej mierze na wolontariacie w krajach europejskich, z mieszanymi rozwiązaniami w Stanach Zjednoczonych lub Australii .
MiędzynarodowyJeśli chodzi o biologię konserwatorską, ogólne ramy prawne dotyczą ochrony gatunków i różnorodności biologicznej, a zatem wystarczającej sieci siedlisk przyrodniczych. Stopniowo stał się jednym z priorytetów, zarówno na poziomie międzynarodowym ( Konwencja o różnorodności biologicznej (CBD) zainicjowana przez konferencję w Rio,Czerwiec 1992) w skali lokalnej, poprzez skalę europejską: Konwencja Berneńska u podstaw Sieci Szmaragdowej (Rada Europy, 1979), Dyrektywa Ptasia (Unia Europejska, 1979) i Dyrektywa Siedliskowa (Unia Europejska, 1992) u podstaw Natury 2000 sieć (Unia Europejska, 1992), Maastricht: ustanowienie programu działań mającego na celu ustanowienie REP (Pan-Europejska Sieć Ekologiczna, 1993) … planowanie i zarządzanie użytkowaniem gruntów, ograniczeniem jest prawo własności ziemi praca tych, którzy pracują w terenie najbardziej. Testowane są liczne rozwiązania partnerstwa publiczno-prywatnego czy współpraca z ogrodami zimowymi i zarządcami środowisk przyrodniczych, od poziomu miejskiego po poziom ponadpaństwowy .
FrancjaDo czasu uchwalenia ustawy Voynet państwo francuskie nie planowało ani globalnej strategii, ani priorytetu, ani zasobów finansowych i ludzkich w celu naprawy wpływu fragmentacji i niszczenia siedlisk przyrodniczych na bioróżnorodność. Ustawa Voynet i jej plan usług w zakresie przestrzeni przyrodniczej i wiejskiej zapewniają strategiczny mechanizm, który władze regionalne i lokalne muszą wdrażać wraz ze swoimi obywatelami w skali krajobrazowej i lokalnej. Tylko kilka regionów i departamentów jest zaangażowanych w to podejście, z niewielkimi osiągnięciami praktycznymi, ale ze wzrostem liczby dokumentów szkoleniowych, planistycznych i rozwojowych. Środki wyrównawcze są pierwszym źródłem działania w terenie.
szwajcarski„Plan działania w sprawie szwajcarskiej strategii ochrony różnorodności biologicznej” przewiduje okres do 2040 r., aby osiągnąć cele funkcjonalnej infrastruktury ekologicznej na całym jego terytorium.
Każdy gatunek wymaga określonego rodzaju infrastruktury przyrodniczej oraz określonej skali i gęstości oczek. Ponieważ zanikanie gatunków następuje w nieprzewidywalnych, a czasem nagłych etapach, konieczne jest zapewnienie odpowiedniej jakości i objętości oczek, aby zagwarantować dobrą wydajność infrastruktury przyrodniczej. Niektóre gatunki mogą wymagać sieci przylegających do siebie korytarzy siatkowych. Pojedyncza przerwa może osłabić gatunek i zagrozić jego trwałości (np. nieprzejezdna tama w cieku wodnym dla łososia itp.). Ogólna struktura korytarza ekologicznego opiera się na obecności różnych warstw: śluzowej, zielnej, krzewiastej, drzewnej. Pod względem składu roślinnego preferowane są gatunki regionalne przystosowane do środowiska. Obecność wody (rowy, stawy, sieć hydrograficzna) zwielokrotnia liczbę gatunków, które potencjalnie będą korzystać z korytarza. Orientacja i jakość połączenia korytarza ze strefami węzłowymi są również decydującymi czynnikami. Orientację należy wybrać zgodnie z istniejącym i przyszłym kontekstem, lokalnym i globalnym, oraz obszarami, które mają być połączone, dominującymi wiatrami itp. Jeśli chodzi o połączenie korytarza, musi ono zapewniać zwierzętom uspokajającą perspektywę: strefa przylotów nie może być całkowicie odkryta ani całkowicie zamknięta.
Przed wdrożeniem realizacji korytarzy biologicznych w terenie możemy zadać sobie kilka pytań:
Utworzenie korytarza biologicznego zintegrowanego z planowaniem przestrzennym często zajmuje dużo czasu. Wymaga porozumienia politycznego, wstępnych badań terenowych w celu precyzyjnego określenia lokalnych potrzeb gatunku (badanie oddziaływania, mapowanie korytarzy , a czasem potrzeba czasu, aby zwierzęta go odkryły i nauczyły się nim posługiwać…) czasem może im pomóc, na przykład rozrzucając po korytarzu odchody dzików lub jeleni, gatunków i grup, które chciałyby zobaczyć przepustkę.) Chociaż nie możemy „ zaprogramować ” sukcesu W takim systemie poszanowanie podstawowych zasad zwiększa szanse na sukces.
Złożoność ekosystemówSieć ekologiczna musi respektować złożoność ekosystemów . Im bardziej złożone środowisko (zagłębienia, wybrzuszenia, obszary zacienione, słońce, lasy, suche/mokre, warstwy zielne itp.), tym większe prawdopodobieństwo występowania bogatej i zróżnicowanej flory i fauny. Złożoność jest również czasowa, gatunki pionierskie potrzebują nowych środowisk, które czasami trzeba im zapewnić sztucznie; W ten sposób i przykładowo, z powodu braku korytarzy klimatycznych , francuski program zainicjowany w 2011 r. i znany jako „AM-Tools” bada „narzędzia ekologiczne i prawne” do „wspomaganej migracji lasów”.
Żywe istoty rozwijają się i różnicują w zależności od wielu czynników. Niezbędny jest duży panel odpowiednich biotopów, aby duża liczba gatunków mogła znaleźć schronienie lub po prostu wykorzystać te biotopy jako korytarze biologiczne. Niejednorodność środowisk, spójna ekologicznie, jest więc ważnym elementem zielonej i niebieskiej siatki, aby gatunki mogły tam znaleźć warunki niezbędne do życia, przynajmniej na czas podróży w korytarzu (schronienie, siedlisko, pożywienie itp. ).
Interwencje i inżynieria ekologicznaNatura ma zdolność do odporności i uzdrawiania, którą można wykorzystać lub promować. Jednakże, gdy jest wystawiony zbyt długo, zbyt często lub zbyt mocno na zakłócenia i/lub zanieczyszczenie, gojenie może być bardzo powolne lub prawie niemożliwe. Inżynieria ekologiczna jest szczególnie zainteresowany w obszarach, które są lub zostały dotknięte przez działalność człowieka i proponuje wdrożenie techniczne „przyspieszenie” procesów naturalnych, w oparciu o ten sam proces. Umożliwia to odtworzenie środowiska bez czekania na naturalne procesy odtwarzania. W przypadku korytarzy biologicznych w większości przypadków chodzi o odtworzenie środowiska naturalnego, które zostało zniszczone przez człowieka. Inżynieria ekologiczna może więc być szczególnie interesująca przy tworzeniu korytarzy.
Efekty skali lub proguGdy rozważymy poszczególne cechy korytarza biologicznego (rozmiar/długość/szerokość/objętość, złożoność, specyficzna różnorodność, naturalność/sztuczność, stopień zanieczyszczenia itp.), widzimy, że istnieją progi poniżej lub powyżej których korytarz nie może już spełniać swoich funkcji (ten próg jest jednak różny w zależności od gatunku; na ogół duże gatunki potrzebują szerszych korytarzy). Aby zwiększyć funkcjonalność sieci ekologicznej lub zielonej sieci , te efekty progowe muszą być brane pod uwagę.
Odnosi się od kontynentalnej do danego mikro krajobrazu , dla bezkręgowców na przykład; Jeżeli stworzymy zjawisko mikroinsularyzacji na porośniętej mchem skale utrzymując tylko pojedyncze miejsca (niszcząc mech wokół tych miejsc), to liczba bezkręgowców gwałtownie spada (o 40% dla miejsc 20 cm 2 nie połączonych z sąsiednimi punktami ). Jeżeli kilka z tych 20 cm 2 miejsc jest połączonych ze sobą zachowaną taśmą piankową, to spadek liczby bezkręgowców wynosi tylko 15%.
Korytarze biologiczne funkcjonują w skalach dostosowanych do wielkości danego gatunku. Inny przykład pokazuje, że korytarze pomiędzy płatami próchnicy wykazują eksperymentalnie zdolność ograniczania negatywnych skutków fragmentacji tego siedliska dla żyjących tam gatunków ( dekomponentów gleby). Jeden eksperyment polegał na badaniu mikrofauny plam próchnicznych izolowanych lub połączonych ze sobą „korytarzami humusowymi”. Ponadto podsystemy te (tutaj uważane za „archipelagi” lub „metropolie”) były albo izolowane od „kontynentu” (nienaruszona gleba leśna) przez umieszczone w ziemi bariery (plastikowe ściany) albo otwierane na rozproszenie w kierunku „kontynentu”. ”. Fragmenty i korytarze zostały „utopione” w matrycy gleby mineralnej a priori nie nadającej się do zamieszkania (lub przynajmniej nie preferowanej) dla badanych organizmów. Wyniki: Fragmentacja siedlisk, zgodnie z teorią, zmniejszyła liczebność badanych mikrostawonogów ( roztoczy ). Obecność korytarzy pozwoliła na utrzymanie obfitości roztoczy, ale tylko przez pierwsze 4 miesiące eksperymentu. Efekt ten zniknął. Jak można było oczekiwać, efekt „korytarza awaryjnego” przejawiał się tylko w przypadku systemów „odizolowanych od lądu”, podczas gdy w systemach otwartych naturalne rozproszenie z lądu przytłaczało efekt korytarzy. Ciekawym rezultatem było to, że z korytarzy skorzystały również grzyby glebowe.
Naukowcy doszli do wniosku, że należy również badać rozkładające się organizmy (zwłaszcza mikrostawonogi), aby lepiej zrozumieć ekologiczne konsekwencje fragmentacji siedlisk oraz że połączenie korytarzami małych, pofragmentowanych i odizolowanych siedlisk może wydłużyć czas trwania. fragment, nawet w małych skalach krajobrazu. Korytarze biologiczne istnieją zatem również w skali centymetrowej (i prawdopodobnie milimetrowej dla drobnoustrojów). Inne eksperymenty, w szczególności oparte na analizach izotopowych sieci troficznych, również wykazały, że drapieżniki pozornie niewrażliwe na fragmentację swojego ekosystemu mogą jednak ostatecznie zniknąć.
Eksperymentalne badania M. Hoyle'a i F. Gilberta (School of Life and Environmental Sciences, University of Nottingham ) mikrostawonogów w mikrokosmosie składającym się z plam mchu wykazały, że w skali (centymetrowej) połączenie między plamami mchu za pomocą korekcji korytarze (mniej lub bardziej długie i/lub szerokie) nie zawsze mają wpływ na określoną różnorodność lub nawet na populacje drapieżników, które czasami nie wydają się być bardziej dotknięte fragmentacją niż niedrapieżniki . Jednak autorzy ci uważają, że te mikrokorytarze mogą mieć większe znaczenie w kontekście naturalnym, a zwłaszcza w „ warunkach ekstremalnych ” (po mrozie, suszy, pożarze itp.), gdzie mogłyby następnie przyczynić się do ograniczenia wymierania gatunków w regionie sieć spotów.
Znaczenie stref buforowychStrefy buforowe to obszary bezpośrednio przylegające do korytarzy, które same w sobie nie są korytarzami biologicznymi. Pozwalają uniknąć bezpośredniego kontaktu między miejscami, w których żyją i przechodzą gatunki, a miejscem występowania ludzi. Obszary te są niezbędne do prawidłowego funkcjonowania korytarza.
Kompatybilność z innymi funkcjamiKorytarze, będące częścią zielonej sieci przeznaczonej do planowania przestrzennego, w przypadku niektórych z nich mają być wielofunkcyjne, a zatem w szczególności służyć do prowadzenia rekreacji. Wspólne zamieszkiwanie może być możliwe, jeśli przestrzegany jest minimalny próg naturalności i jeśli dzielenie przestrzeni jest wyraźnie ustalone. Rzeczywiście, zakłócenie lub nawet ludzki zapach może zmniejszyć potencjał biokorytarza.
Wskaźnik obecnościCzęstotliwość (często sezonową lub nocną) korytarza biologicznego można kontrolować różnymi metodami:
Ekologiczny networking oferuje wiele korzyści na przyszłość. Osłabia lub w najlepszym przypadku eliminuje skutki fragmentacji krajobrazów i środowisk. Pierwsze wyniki badań przeprowadzonych w różnych krajach świadczą o zainteresowaniu działaniami restauracyjnymi (doświadczenie Chico Mendes). Zaobserwowano, że populacje zwierząt, w szczególności zwierzyny łownej, trwale odrodziły się i ustabilizowały, a ich stan zdrowia uległ poprawie (kuropatwa, zając, królik itp.). W przypadku dużych ssaków odtworzenie struktury biologicznej może odgrywać rolę „źródła” w spontanicznym zarybianiu. Korzyści mierzy się głównie w odniesieniu do biologicznego wzbogacenia środowiska, ale tworzenie sieci przynosi również korzyści bezpośrednie lub pośrednie, finansowe lub niematerialne:
Różne rodzaje badań, oparte na obserwacji „gatunków docelowych” ( „gatunki ogniskowe” dla osób anglojęzycznych; gatunki zachowane jako reprezentatywne dla grup, które powinny korzystać z korytarza) umożliwiają ocenę funkcjonalności podramek i sieć ekologiczna. Technika chwytania-odchwytu umożliwia pomiar stopnia krążenia zwierząt. Fotografowanie automatyczne (w nocy w podczerwieni ) umożliwia sprawdzenie, czy korytarz jest używany i przy jakich gatunkach zwierząt. Bardziej globalne badania genetyczne umożliwiają ocenę przepływu genów (w tym w roślinach i grzybach).
Korytarz ma również funkcję siedliska, które mogą być docenione przez niektóre gatunki. Tak więc w południowo-wschodniej Australii, na żyznym obszarze, gdzie rolnictwo zastąpiło lasy, odkryto, że opos Petaurus norfolcensis był znacznie bardziej aktywny i obecny w lasach nadrzecznych , żywopłotach (które czasami są pozostałościami starych lasów, zachowanych wzdłuż dróg). ) niż w mozaice rozdrobnionych i odizolowanych reliktowych lasów, pozostaje do zweryfikowania, że nie ma pułapki ekologicznej (przy liczebności osobników od 0,95 do 1,54 osobników wskaźnik urodzeń wynosił 1,9 młodych na dorosłą samicę i na rok na hektar, tj. zagęszczenie równe lub większe od odnotowanego w lasach Pomimo pozornie stabilnej populacji, długookresowa żywotność Żywotność gatunku w tym alternatywnym siedlisku nie jest zapewniona ze względu na brak pożywienia, wąską i łatwą pofragmentowane lub zdegradowane siedlisko.
Pytanie o potencjalną rolę niektórych korytarzy biologicznych jako mogących przyczynić się do rozmnażania gatunków inwazyjnych , niepożądanych lub genetycznie zmodyfikowanych lub patogenów (drobnoustrojów lub pasożytów ) przenoszonych przez te gatunki ( wektory ) było od dawna podnoszone, jak to było w środowiska naturalnego, ale o innym znaczeniu związanym z faktem, że w coraz bardziej sztucznym krajobrazie korytarze są często, przynajmniej początkowo, wąskimi gardłami, które mogą wzmocnić rozwiązłość gatunków, podobnie jak naturalnie przełęcze górskie preferowane przez ptaki wędrowne.
W odniesieniu do gatunków inwazyjnych i niepożądanych, różnorodność środowisk i gatunków, w szczególności poprzez namnażanie potencjalnych drapieżników oraz zachowanie mozaiki ekosystemów, które tworzą większość korytarzy, jest w zasadzie wystarczająca, aby powstrzymać ich proliferację lepiej niż „w brak korytarzy. Obieg genów organizmów modyfikowanych genetycznie był przedmiotem badań nad rozproszeniem po polach, których wyniki nie zawsze są łatwo dostępne. Pyłek z kukurydzy okazała pól zanieczyszczających znacznie dalej niż wydaje się agrosemencières firm. Pola rolnicze są ogólnie uważane bardziej za „ strefę buforową ” niż za korytarz ekologiczny, podczas gdy grupy łąk kośnych i ekstensywnych są czasami wpisywane w strefy pełniące funkcję korytarzy biologicznych. Termin korytarz jest raczej zarezerwowany dla tak zwanych środowisk „naturalnych”.
Oddziaływania korytarzy pod względem rozprzestrzeniania się patogenów były badane dopiero od kilkudziesięciu lat. Różnią się one znacznie w zależności od gatunku i kontekstu, a w szczególności w zależności od sposobu rozprzestrzeniania się pasożytów lub patogenów, które mogą z nich skorzystać. Niektóre biotycznie rozproszone pasożyty (przenoszone przez wektor zwierzęcy) to te, które a priori najbardziej korzystają z korytarzy (np. galasy na Solidago odora , ale korytarze zwiększają bioróżnorodność, nawet w przypadku siedlisk nie będących celem deweloperów, a to jest korzystne dla naturalna regulacja pasożytów, które często mogą korzystać z tego samego korytarza, co ich ofiara ). Odwrotnie, abiotycznie rozproszone pasożyty (np. grzyby liściowe na tej samej S. odora i trzy gatunki Lespedeza ) nie przynoszą korzyści, raczej reagują na skutki uboczne i mają różne reakcje w zależności od gatunku.
Istniejące dane dotyczące środowisk rolniczych zachęcają menedżerów, którzy tworzą korytarze ochronne, do poszukiwania złagodzenia dwóch potencjalnych negatywnych skutków korytarzy:
Francofonowie używają następujących terminów: korytarz ekologiczny, korytarz siedliskowy, korytarz rozproszenia, korytarz ruchu, korytarze migracyjne, korytarz dzikiej przyrody lub dzikiej przyrody, korytarz biologiczny, biokorytarz, krajobraz lub połączenie eko-krajobrazu.
Zbiór korytarzy ekologicznych tworzy sieć ekologiczną zwaną czasem infrastrukturą ekologiczną lub infrastrukturą naturalną , nawet pas zieleni, zieloną siatkę itp.
W Szwajcarii ECONAT zaproponował wyrażenia „strefy rozszerzenia” i „strefa rozwoju” w raporcie końcowym „Szwajcarska Narodowa Sieć Ekologiczna (REN)”, którego celem jest wzajemne połączenie ważnych sieci.
Przykład podwójnego przejścia tunelowego.