Maurice Allais

• Członek Komitetu Narodowego CNRS (1947-1980)
• Członek Komisji Energetycznej Rady Gospodarczej i Społecznej (1960-1961)
• Przewodniczący Komitetu Ekspertów ds. Studium Opcji Polityki Taryfowej w Transporcie, Europejska Wspólnota Gospodarcza (1963-1964)
• Członek Międzynarodowego Towarzystwa Ekonometrii (1949-1980)
• Członek Międzynarodowego Instytutu Statystycznego (1951-1980)
• Członek nowojorskiej Akademii Nauk (1956-1970)
• Członek Amerykańskiego Towarzystwa Badań Operacyjnych (1958-1970)
• Członek Rady Towarzystwa Ekonometrycznego (1960-1965)
• Prezes Francuskiego Stowarzyszenia Nauk Ekonomicznych
• Honorowy Członek Amerykańskiego Towarzystwa Ekonomicznego (1976)
• Zagraniczny członek stowarzyszony Narodowej Akademii Nauk USA (1989)
• Zagraniczny członek stowarzyszony National Accademia dei Lincei (1991)
• Zagraniczny członek stowarzyszony Rosyjskiej Akademii Nauk (1999)

Został wybrany dnia 25 czerwca 1990w Akademii Nauk Moralnych i Politycznych na wydziale ekonomii politycznej, statystyki i finansów, w katedrze Guillaume Guindey .

Maurice Allais przeszedł na emeryturę w 1980 roku z tytułem honorowego generalnego inżyniera w krajowym urzędzie górniczym.

On umarł na 9 października 2010w Saint-Cloud .

Główne prace gospodarcze

Paradoks Allais

Najbardziej znaną interwencją Allaisa jest jego paradoks, podkreślony na konferencji American Economic Society, która odbyła się w Nowym Jorku w 1953 r. oraz różne artykuły opublikowane w latach 50. Podważa on aksjomat silnej niezależności w teorii „ oczekiwanej użyteczności  ”, aksjomat opracowany przez Leonarda. Savage w swojej głównej książce The Foundations of statistics from the formalization of użyteczności von Neumann i Morgenstern w swojej książce Theory of Games and Economic Behavior .

Teoria oczekiwanej użyteczności opiera się na szeregu aksjomatów dotyczących postawy racjonalnej jednostki, która musi dokonywać wyborów w sytuacji ryzykownej. Allais wykazał poprzez eksperymenty, że jeden z tych aksjomatów był często łamany przez jednostki: aksjomat niezależności. Aksjomat ten jest następujący: „jeśli loteria A jest preferowana w stosunku do loterii B, to niezależnie od loterii C i bez względu na prawdopodobieństwo p, loteria [A(p); C (1-p)] jest preferowany w stosunku do loterii [B (p); C (1-p)]”. [A(p); C (1-p)] oznacza metalototerię, w której gramy w loterię A z prawdopodobieństwem p, a loterię C z prawdopodobieństwem (1-p).

Aksjomat ten wydaje się całkowicie naturalny: cokolwiek jednostka myśli o loterii C, jeśli zostanie poproszona o „pomieszanie” jej z A lub B, z identycznym prawdopodobieństwem p w obu przypadkach, powinniśmy oczekiwać, że wybierze tę, którą preferuje, lub, przez hipotezę, A. Jednak doświadczenie pokazuje, że obecność korzyści, która staje się bardzo niepewna w proponowanej alternatywie, prowadzi dużą liczbę ludzi do nieprzestrzegania tego aksjomatu. Zjawisko to można zilustrować następującym przykładem. Respondenci proszeni są w pierwszej kolejności o dokonanie wyboru między następującymi dwiema loteriami A i B:

Z reguły większość ludzi preferuje loterię A, która zapewnia pewien zysk, nawet jeśli oczekiwanie na loterię B jest wyższe: 13 500 €.

Po drugie, proszeni są o wybór między następującymi loteriami C i D:

Z reguły te same osoby, które wolą A do B, wolą również loterię D od loterii C, ponieważ D zapewnia znacznie większą wypłatę niż C za nieco większe prawdopodobieństwo braku wygranej.

Widzimy jednak, że:

gdzie Z to loteria zerowa, czyli taka, która i tak nic nie przynosi ani nic nie kosztuje: Z: [0  € (100%)]

Jednoczesność tych dwóch wyborów narusza aksjomat niezależności, ponieważ zgodnie z tym aksjomatem, jeśli A jest preferowane w stosunku do B, to C powinno być preferowane w stosunku do D, co w praktyce nie ma miejsca.

Allais nie kwestionuje teorii użyteczności komparatywnej jako całości: niemniej jednak wykazuje eksperymentalnie, że gdy ryzyko jest ekstremalne, gracz koncentruje się bardziej na premii za ryzyko . Konsekwencje paradoksu Allais doprowadzą do wielu zmian w teorii decyzji i ekonomii behawioralnej .

Praca nad dynamiką monetarną

Pieniądze są w centrum badań ekonomicznych Maurice'a Allaisa. Obejmuje on wszystkie jego prace, od Ekonomii i zainteresowania opublikowanej w 1947 r. do podstaw Dynamiki Monetarnej opublikowanej w 1999 r. przy wsparciu Ministerstwa Badań Naukowych.

Rdzeniem tych badań jest „dziedziczne i relatywistyczne sformułowanie dynamiki monetarnej”, zbiór równań matematycznych, wzorowany na naukach fizycznych, umożliwiający, poprzez zastosowanie różnych stałych, wyjaśnianie złożonych zjawisk. Podejście to wymaga z jednej strony stworzenia znaczących szeregów czasowych, az drugiej weryfikacji, czy proponowane równania poprawnie odzwierciedlają dane empiryczne. Opierając się na początku na trzech arbitralnych stałych, równanie dynamiki monetarnej będzie zawierało tylko dwie, gdy Maurice Allais wysunie postulat równoważności między zapomnieniem o przeszłości a aktualizacją przyszłości i zweryfikuje, czy wyniki są zgodne z rzeczywistością statystyczną.

Pierwsze sformułowanie równania dynamiki monetarnej zostało przedstawione w 1953 r.: TD (t + T) = TD (t) + M (t) - Md (t)

gdzie D, M i Md oznaczają odpowiednio łączny koszt, łączne posiadane środki pieniężne i łączne żądane środki pieniężne. T, czas reakcji, jest uważany za stały. Sformułowanie zostanie zmienione w pamiętniku paryskim z 1955 r., uznając, że T jest funkcją czasu.

W miarę postępu jego badań wprowadzane są nowe zmienne, takie jak psychologiczna ocena sytuacji, a następnie uwzględnienie czasu psychologicznego. Maurice Allais następnie rozwija funkcję popytu na pieniądz i funkcję podaży pieniądza, którą modyfikuje, wprowadzając uwzględnienie psychologicznej stopy procentowej, z tym nowatorskim twierdzeniem, że stopa procentowa jest równa stopie, zapominając o stopie.

Tezy te proponują behawiorystyczną teorię ludzkiego zachowania, która obejmuje stałe behawioralne w bardzo różnych warunkach. Na przykład badanie hiperinflacji ujawnia te same stałe behawioralne w przypadkach niemieckich i sowieckich z wczesnych lat dwudziestych, pomimo ogromu różnic w reżimach politycznych i ekonomicznych.

Te teorie, w których zaawansowana matematyka zajmuje się obszarami tak kruchymi jak psychologia i zapominanie, doprowadziły Maurice'a Allaisa do przeformułowania ważnych aspektów teorii ekonomii, ilościowej teorii pieniądza, monetarnej pułapki Keynesa , teorii cyklu, związku między wzrostem a inflacją.

Jego przeformułowanie modelu Walrasa jest uzasadnieniem przyznania mu nagrody Banku Szwecji w dziedzinie ekonomii ku pamięci Alfreda Nobla (zwanej „Nagrodą Nobla”), która składa hołd po koronacji jego ucznia Gérarda Debreu , nazwanego im. tę samą nagrodę kilka lat wcześniej, ze względu na matematyczny rygor wniesiony do dyscypliny przez Maurice'a Allaisa.

Trudno dostępny z powodu złożonego sformułowania matematycznego, w środowisku ekonomistów przez długi czas nieprzygotowanych na tego rodzaju narzędzia, nie rozpowszechniane w języku angielskim, niektóre z jego głównych wkładów będą wreszcie znane anglosaskiemu światu ekonomicznemu; ale bez przypisywania im tego, ponieważ zostały ujawnione lub ponownie odkryte przez anglojęzycznych ekonomistów. Na przykład złota zasada optymalnego wzrostu, przedstawiona przez Edmunda Phelpsa i Williama Baumola , spopularyzowała równania popytu na pieniądz bardzo podobne do równań Maurice'a Allaisa. Danielowi Kahnemanowi i Amosowi Tverskyemu przypisuje się twórczość behawiorystycznej teorii ekonomii, która w rzeczywistości pochodzi z wczesnej pracy Maurice'a Allaisa.

Wiele pomysłów Maurice'a Allaisa, sformułowanych w języku potocznym, będzie sprzecznych z powszechnie akceptowanymi praktykami. Dla Maurice'a Allais kluczem do wzrostu bez cykli jest stabilność proporcji pomiędzy pożądanymi saldami gotówkowymi a rzeczywistymi saldami gotówkowymi. Wszystko, co przeszkadza w tym sprawozdaniu, musi zatem zostać zakazane: inflacja, nieokiełznana i sztuczna kreacja pieniądza przez banki, spekulacje, płynne kursy walutowe itp. Nawet prestiż Nagrody Nobla nie pozwoli mu, aby jego idee były powszechnie akceptowane.

Kluczowe idee Maurice'a Allais są sprzeczne z konsensusem waszyngtońskim

Po otrzymaniu Nagrody Nobla Maurice Allais brał udział w debacie publicznej na temat światowej organizacji gospodarczej poprzez liczne książki i artykuły. Niektóre z jego sugestii były sprzeczne z wszelkimi praktykami, które stały się szeroko rozpowszechnione wraz z powszechnym płynnym kursem walut, deregulacją finansową i ogólnym obniżeniem granic gospodarczych w duchu konsensusu waszyngtońskiego .

• Zakaz notowania na giełdzie trwa:

Przywołany kryzysem giełdowym z 1987 r., spowodowanym w dużej mierze zleceniami sprzedaży zautomatyzowanymi przez programy komputerowe, potępia notowania ciągłe jako sprzeczne z regułami ekonomicznymi, które wymagają, aby cena była tym bardziej istotna, gdy kształtowana jest przez spełnienie podaży i popytu, i to wyłącznie w celu umożliwienia spekulacyjnych zysków bez rzeczywistej przyczyny, kosztem zwiększonej zmienności rynków finansowych. Wypadek6 maja 2010 na giełdzie nowojorskiej, gdzie automatyczne zlecenie wywołało poważną awarię techniczną, zmuszając władze do odwołania sesji giełdowej, co nadaje tej bardzo silnej pozycji pewną aktualność.

• Uogólniona indeksacja kontraktów na inflację:

Maurice Allais uważa, że ​​inflacja jest sprzeczna z prawdą ekonomiczną i zniekształca prawidłową alokację zasobów. W celu wymuszenia ekonomicznej prawdy umów, w szczególności kredytów, postuluje uogólnioną indeksację umów, w szczególności odsetek. Ta idea, odrzucona przez świat finansów i bankowości, jest również sprzeczna z wszelką polityką deindeksacji prowadzoną od czasu wielkich kryzysów naftowych.

• Zakaz transformacji bankowej i kreacji pieniądza przez banki.

Depozyty składane przez osoby fizyczne muszą w rzeczywistości być depozytami, to znaczy majątkiem należącym do deponenta, którym bank nie może rozporządzać tak, jak mu się podoba. W tych warunkach sektor bankowy nie może już tworzyć pieniądza kredytowego. Banki będą mogły udzielać kredytów tylko ze środkami o okresie unieruchomienia porównywalnym z kredytami. Kreacja pieniężna jest zarezerwowana dla państwa, a odpowiednie zyski są pomniejszane o ogólne obciążenia podatkowe. W zamian za to czynności związane z zarządzaniem płatnościami banków stają się obciążalne dla użytkowników jak każda inna usługa. Wszystkie większe recesje spowodowane, według Maurice'a Allaisa, zaburzeniami kredytowymi, uzyskalibyśmy w ten sposób bardziej regularny wzrost. Idee te, rozwinięte już przez Irvinga Fishera w następstwie kryzysu z 1929 r. , zostały częściowo przyjęte w Wielkiej Brytanii po bardzo kosztownym ratowaniu brytyjskiego systemu bankowego w postaci koncepcji „wąskiego banku” ekonomisty.Angielski John Kay. Ale dominującą ideą pozostaje „regulacja” transformacji bankowej i tworzenie pieniądza przez banki, bardziej niż ich zakaz. Bardzo ostre zdania, jakie pisał na ten temat, porównując banki do fałszerzy, zyskały mu poparcie niektórych ruchów antyglobalistycznych i odrzucenie przez polityczny i finansowy establishment.

• Podatek od kapitału:

Allais, podobnie jak inni przed nim, odróżniał rentę kapitału od dochodu z pracy tych, którzy go używali. Dla tych ekonomistów tytuł własności współistnieje – bez ich zastępowania – z prawami społeczeństwa do ziemi i innych dóbr wynikających z pracy, która przyczyniła się do ich powstania. Zaproponował, aby czynsz ten zwrócił się gminie w postaci stałego, rocznego, anonimowego i niemożliwego do uniknięcia podatku w wysokości 2% od kapitału rzeczowego (grunty, budynki, urządzenia). Właściciele kapitału, którzy są zobowiązani do płacenia społeczeństwu czynszu za prawo do jego dysponowania, dochodu z pracy, zarówno osób fizycznych, jak i przedsiębiorstw, mogą zatem być zwolnieni z podatku. Wydawało się to możliwe pod warunkiem, że państwo również odzyska wszystkie korzyści płynące z kreacji pieniądza. Allais zakwestionował logikę podatku dochodowego, który uderzał w najbardziej efektywnych graczy, mniej lub wcale w tych, którzy marnowali swój kapitał, i które społeczność chciała zastąpić bardziej dynamicznymi operatorami.

• Krytyka rezygnacji ze wspólnej taryfy europejskiej:

Chociaż Maurice Allais, będąc zagorzałym Europejczykiem w czasach wielkich założycieli EWG, nigdy nie przyznał się do polityki systematycznego usuwania barier celnych, która była prowadzona w Europie od 1974 roku. Sprzyjający wolnemu handlowi uważa jednak, że gdy różnice w poziomie życia i w systemie produkcji są zbyt duże, przynosi to efekt przeciwny do zamierzonego i że należy założyć zawory bezpieczeństwa, aby uniknąć utraty przemysłu i rolnictwa u najbardziej rozwiniętych. Państwa. Wolny handel musi być zrównoważony.

Stanowiska te, w przeciwieństwie do uogólnionej praktyki państw zachodnich od 1974 roku, stopniowo stawiają Maurice'a Allaisa w pozycji dysydenta. Trwający kryzys od 2007 roku, Deindustrializacja w Europie i masywnych delokalizacji dały pewną aktualność tych pozycji, które od dawna sprzeczne z duchem czasów.

Metafora podróżnika z Calais

Maurice Allais zadaje pytanie „Ile kosztuje pasażer wsiadający do pociągu do Paryża w Calais  ?” "

• Kontroler uzna, że spożywanie dodatkowych środków nie jest naprawdę wymierne i będą kuszeni, aby odpowiedzieć na prawie nic ( zerowy koszt marginalny ).
• Dyrygent będzie bardziej mierzone: jeśli sześćdziesiąt pasażerowie zrobić tak jak on, samochód musi zostać dodany do pociągu. Będzie zatem pokusić się ładować 1/ 60 th kosztów samochodu w czasie transportu.
• Kierownik liniowy tak tego nie słyszy: nie można w nieskończoność dodawać wagonów do pociągu, a po 20 wagonach trzeba go wyprzedzać. Dlatego chce ubiegać się o jedną, plus 1/ 60- ty poprzedniego samochodu, 1/1200 e cenę silnika i pensję kierowcy.
• Menedżer sieci nie zgadza się na wszystko: to nie jest możliwe, aby zwiększyć liczbę pociągów bez ryzyka na tym samym torze, a od 50 pociągów dziennie jest on zobowiązany do podwójnego toru. Dlatego też dodaje 1 / 120.000 th kosztów torze (zawsze związane czasie transportu).

Maurice Allais pokazuje zatem, że poprzez kolejne przybliżenia dochodzimy do tego, jaki musi być minimalny koszt biletu, aby przedsiębiorstwo kolejowe nigdy nie znalazło się w ślepym zaułku. Ten przykład kojarzy się z nim pod nazwą metafory podróżnika z Calais , co pokazuje, że tak naprawdę nigdy nie możemy mówić o koszcie towaru lub usługi, ale trafniej jest mówić o koszcie decyzji poprzez wskazanie, na jakim poziomie jest ona brana pod uwagę.

Ekonomiści od dawna uznają względną naturę pojęcia kosztu, ponieważ twierdzą, że koszt nigdy nie jest czymś więcej niż „  kosztem alternatywnym  ”: wartością tego, z czego rezygnuje się, gdy przychodzi czas na działanie. Paradoks polega na tym, że ekonomiści matematyczni nie rozumują w kategoriach działania, lecz sytuacji , tak że nie są w stanie wyciągnąć logicznych konsekwencji. Maurice Allais rozumiał w szczególności, że koszt zależy od konsekwencji decyzji; Powstaje wtedy pytanie, komu decyzja faktycznie coś kosztowałaby , dlaczego coś go kosztowała, w jaki sposób osoba, która poniesie koszty, może zapewnić, że jej przedstawiciele (na przykład kontroler SNCF) podejmą właściwe decyzje. ...

Stanowisko przeciwko globalizacji

Na pierwszej stronie dedykuje swoją książkę „ Globalizacja: zniszczenie miejsc pracy i wzrost” (1990): „Książka ta jest dedykowana niezliczonym ofiarom ideologii wolnego handlu na całym świecie, ideologii równie zgubnej, co błędnej, i wszystkim tym którzy nie są zaślepieni jakąś partyzancką pasją” . Allais uważa, że ​​teoria Ricardo jest ważna tylko w stanie ustalonym, ale znika, gdy specjalizacje ewoluują, a kapitał jest mobilny.

Według niego „globalizacja może przynieść tylko niestabilność, bezrobocie, wszędzie niesprawiedliwość”, a „uogólniona globalizacja nie jest ani nieunikniona, ani konieczna, ani pożądana” . Uważa on, że „bezrobocie jest spowodowane delokalizacją, samo w sobie z powodu nadmiernych różnic płac”  ; „Rozsądny protekcjonizm między krajami o bardzo różnych dochodach jest nie tylko uzasadniony, ale i absolutnie konieczny”  ; a brak ochrony zniszczy wszelką działalność w każdym kraju o wyższych dochodach.

Według niego kryzys i globalizacja są ze sobą powiązane: „Kryzys finansowy i bankowy, który jest tylko spektakularnym symptomem głębszego kryzysu gospodarczego: deregulacji konkurencji na globalnym rynku pracy” . „Obecne bezrobocie wynika z tej całkowitej liberalizacji handlu [...] Jako takie stanowi wielkie szaleństwo, zaczynając od niewiarygodnej sprzeczności. Tak jak przypisywanie kryzysu z 1929 r. przyczynom protekcjonistycznym jest historyczną sprzecznością. Prawdziwym początkiem był już lekkomyślny rozwój kredytu w poprzedzających go latach. "

W 1992 roku Maurice Allais skrytykował traktat z Maastricht za nadmierny nacisk na wolny handel. Wyraził też zastrzeżenia do wspólnej waluty europejskiej. W 2005 roku wyraził podobne zastrzeżenia do Konstytucji Europejskiej.

Inne badania (fizyka)

W swojej karierze Maurice Allais interesował się także problematyką fizyki , w szczególności z zakresu grawitacji i szczególnej teorii względności , a także historią tej teorii. W szczególności twierdzi, że przestrzeń jest anizotropowa , tym samym przeciwstawiając się filarowi względności .

Podczas zaćmienia Słońca 30 czerwca 1954zaobserwował zakłócenie kątowego przemieszczenia płaszczyzny drgań wahadła, lepiej znanego pod nazwą efektu Allaisa .

Polityka

Podczas swojej kariery nauczycielskiej Allais zajmował różne stanowiska polityczne. W kwietniu 1947 brał udział u boku liberalnych ekonomistów Friedricha Hayeka , Ludwiga von Misesa i Miltona Friedmana w spotkaniu mającym na celu utworzenie Société du Mont Pèlerin w pobliżu Vevey w Szwajcarii . Utylitarny liberał odmówił jednak podpisania tekstu założycielskiego Towarzystwa ze względu na jego zdaniem nadmierną wagę przywiązywaną do praw własności . W swoich Wspomnieniach , George Stigler pisze, że „Maurice Allais myślał, że prywatna własność ziemi była nieuzasadniona” , nie tylko dlatego, że uważał, że oprocentowanie spadnie do zera, co dałoby nieskończoną wartość nieruchomości.. Członkowie Société du Mont Pèlerin chcieli walczyć z narastaniem etatyzmu i przywrócić wolność handlu, jaka panowała przed 1914 rokiem.

W latach 1947-1963 był członkiem Ruchu na rzecz Unii Atlantyckiej kierowanego przez Amerykanina Clarence'a Streita , zwolennika federalnej unii demokratycznej między Europą a Stanami Zjednoczonymi, sygnatariusza jego międzynarodowych apeli z 1954 i 1962 r. oraz sekretarza francuski komitet tego ruchu, któremu przewodniczył Firmin Roz z Instytutu, a następnie generał i zastępca Pierre Billotte , od 1951 do 1962.

Potępił w maju 1962 r. w gazecie Combat oraz w swojej książce The Algieria Evian , porozumienia Evian zMarzec 1962, którą uważa za „zbrodnię państwową” popełnioną przez generała de Gaulle'a na Francuzach i profrancuskich Algierczykach. W 1999 roku, w drugim wydaniu swojej książki, przedstawił te porozumienia jako „historię zbrodni, istnego ludobójstwa popełnionego w imieniu Francji na profrancuskiej mniejszości francuskiej i algierskiej” i opisuje porzucenie harkis. jako „jedną z największych hańb, jedną z największych hańb w historii Francji” . Stanowisko to przysporzyło mu wówczas pewnej wrogości ze strony środowisk intelektualnych .

Od 1994 roku ( Combats pour l'Europe 1992 - 1994 ) Maurice Allais potępił politykę wolnego handlu , którą nazwał "globalistycznym wolnym handlem", zatwierdzoną przez "Organizację Brukselską", ujawniając statystyki bezrobocia, stopy wzrostu i PKB na capita, wyraźne zerwanie z 1974 r. w odniesieniu do ewolucji obserwowanej od 1950 do 1974 r. Ta polityka na rzecz wolnego handlu opiera się na – przy braku preferencji wspólnotowej – na przyczynie wzrostu bezrobocia we Francji i bardziej ogólnie we Francji. Europa. Tezę tę rozwinięto w niedawnej pracy opublikowanej wczerwiec 2007 : Globalizacja, niszczenie miejsc pracy i wzrost gospodarczy .

W 2009 roku w liście skierowanym do Jacques'a Cheminade'a Maurice Allais zadeklarował, że jest powiązany z „apelem Instytutu Schillera i pana Lyndona LaRouche o ratowanie gospodarki światowej”. Potępia to, co nazywa „zaślepieniem neoliberalnej logiki i całkowitą liberalizacją handlu międzynarodowego” , apelując o „oświecony protekcjonizm” . Jego polityczne zaangażowanie przeciwko globalizacji i protekcjonizmowi spowodowało, że stracił on swoją widoczność w mediach, a pomimo przyznanej mu nagrody Banku Szwecji w dziedzinie ekonomii, bardzo niewiele gazet opublikowało wywiady z Maurice'em Allaisem od 1988 roku: L'Humanité , Fakir , Marianne .

Choć był przekonanym europejskim federalistą , zawsze odrzucał ideę liberalnej Europy, w szczególności publicznie występując przeciwko europejskiemu traktatowi konstytucyjnemu . Mówił też o Europie w książce opublikowanej wgrudzień 1995Europa w kryzysie. Co robić ?

Nagrody

Dekoracje

• Krzyż Wielki Legii Honorowej (2010)
• Krzyż Wielki Orderu Zasługi
• Oficer Orderu Palm Akademickich (1949)
• Wielki vermeil medal miasta Paryża (1989)
• Wielki złoty medal miasta Nicei (1989)
• Wielki złoty medal miasta Nancy (1990)

Nagrody i wyróżnienia naukowe