Liberalny konserwatyzm jest ideologia polityczna , gospodarcza i społeczna , która łączy i reprezentuje obawy liberalny i konserwatywny , zwłaszcza dla tradycje ustanowione, szacunek dla władzy , porządek publiczny , bezpieczeństwo The tożsamość narodowa The religijne dziedzictwo The rodzina . Symbolicznym myślicielem tego nurtu prawnego , filozoficznego i politycznego jest Edmund Burke . Konserwatywny liberalizm odnosi się do umiarkowanej prawicy, akceptującej zmiany, ale zdecydowanie sprzeciwiającej się ideom klasycznego liberalizmu .
Liberalno-konserwatyzm reprezentuje dominującą ideologię prawicowych partii europejskich , takich jak Unia Chrześcijańsko-Demokratyczna Niemiec (CDU), Partia Konserwatywna w Wielkiej Brytanii , Partia Republikanów we Francji , Forza Italia we Włoszech i Partia Ludowa (PP). w Hiszpanii . Są one zgrupowane w Europejskiej Partii Ludowej . Liberalny konserwatyzm dominuje także w głównych partiach prawicowych poza Unią Europejską . Tak jest na przykład w przypadku Partii Republikańskiej w Stanach Zjednoczonych lub Konserwatywnej Partii Kanady .
Liberalni konserwatyści są za własnością prywatną i umiarkowaną gospodarką rynkową . Ci konserwatyści zdecydowanie odrzucają nowoczesne idee , a mianowicie obronę praw jednostki , równych praw , umowy społecznej i wolności negatywnej . Do liberalizmu ze współczesnych potencjalnie despotycznej, relatywisty , konwencjonalisty i utylitarne , przeciwstawiają się stary, republikański liberalizm . Czyniąc to, narzucają się ideom klasycznego liberalizmu . Tak więc liberalni konserwatyści odnoszą się do Alexisa de Tocqueville . Dla tych ostatnich indywidualizm musi być postrzegany jako ustanowienie „małego społeczeństwa”. Chodzi o obronę „ rodziny ” w znaczeniu, jakie starożytni Grecy i Rzymianie nadają temu terminowi. Rodzice i przyjaciele tworzą to małe społeczeństwo stworzone dla jednostki . Ponadto, konserwatywny liberalizm są uważane za należące do starej rodziny z liberalizmem .
Tym, co stawia liberałów-konserwatystów przeciwko klasycznym liberałom, jest niezgoda na to, czym powinno być prawo naturalne . Dla pierwszego prawa w żadnym wypadku nie należy mylić z prawem , nawet jeśli musi je odkryć rozum , ale polega na mówieniu, co jest słuszne; to jest w porządku z klasyką . Zakłada to refleksję prawników , filozofów i politologów nad naturą prawdy , suwerennego dobra , dobrego społeczeństwa. Prawo nie wiadomo, na pierwszy rzut oka, więc musi być zbadane i dostosowane do sytuacji. Różnice między klasyką a nowoczesnością są legalne .
W konserwatyści oskarżają Moderns posiadania odważył się myśleć prawa jako pochodzące od osoby. Oskarżają także klasycznych liberałów , pierwszych współczesnych , o otwarcie drzwi dla pozytywizmu prawnego poprzez twierdzenie, że prawo jest w racjonalnych prawach, oraz o utylitaryzm poprzez myślenie o społeczeństwie z indywidualnych namiętności. Liberalny konserwatysta odrzuca także relatywizm wartości i progresywizm wyznawany przez nowoczesność . W przeciwieństwie do klasycznego liberała i jakobina wolał prawo rzymskie od praw człowieka . Odwrotnie, klasyczny liberał broni się indywidualistyczną i egalitarnego koncepcję z prawem naturalnym . Ujemny , nowoczesny wolność , że liberalna broni może skutecznie prowadzić do relatywizmu i pozytywizmu , ponieważ ten ostatni oddziela fakty od wartości , przeciwstawiając powód do tradycji .
Konserwatyzm jawi się jako alternatywa dla współczesnego liberalizmu . Na tym polega jego dwuznaczność: ponieważ ludzie potrzebują zarówno zakorzenienia, jak i emancypacji, może chcieć szerzej wspierać korzyści płynące z liberalizmu, uczynić go bardziej opiekuńczym w odniesieniu do emancypacji bez ostrożności lub nawet uznać go za wadliwy, chcąc go obalić. Z wyjątkiem tego ostatniego przypadku konserwatyzm jest więc gotowy pogodzić się z liberalizmem . Podobnie, nie wystarczy, aby społeczeństwo było „otwarte” z ekonomicznego punktu widzenia, aby zapanowała wolność. Zakłada to, poza swobodą wyboru dóbr konsumpcyjnych, wpływanie na losy zbiorowe. W przeciwieństwie do liberałów , liberalni konserwatyści nie wierzą, że równość i wolność są kompatybilne.
Liberalny konserwatyzm jest również przeciwny centralizmowi . Decentralizacja , w połączeniu z federalizmu i zasady pomocniczości , pozwala wprowadzać obywateli w życiu politycznym i zapobiec despotyzm państwa . W ten sposób jest logicznie przeciwny reżimom totalitarnym , na przykład komunizmowi , to znaczy, kiedy państwo kontroluje wszystkie siły, w szczególności gospodarcze, religijne, media itp. Liberalno-konserwatysta przyłącza się do klasycznego liberała w sprawie odrzucenia tyranii i prawa pozytywnego . Popiera własność prywatną i umiarkowany wolny handel , ale nieufnie traktuje demokrację przedstawicielską i progresywizm broniony przez współczesnych myślicieli, takich jak Benjamin Constant .
W wielu krajach partie o konserwatywnej ideologii z czasem przyjęły nowoczesne argumenty . Termin „konserwatywny” zamiast „liberalno-konserwatywny” jest często używany do opisania osób dotkniętych chorobą. W krajach, w których idee liberalne uważane są za tradycyjne , takich jak Stany Zjednoczone , konserwatyzm jest również pojęciem obejmującym obronę klasycznego konserwatyzmu i klasycznego liberalizmu . W innych krajach, w których ruchy liberalno-konserwatywne stały się głównym nurtem politycznym, terminy „liberalny” i „konserwatywny” mogą stać się synonimami (jak w Australii , Włoszech i Hiszpanii ). Z drugiej strony w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii te dwa terminy są sprzeczne, radykalnie przeciwstawne. Liberalne i nowoczesne idee przeważają na niektórych konserwatywnych obrzeżach Stanów Zjednoczonych ( paleolibertarianizm , paleokonserwatyzm i Tea Party to konserwatywne doktryny broniące postawy indywidualizmu ). To amerykański osobliwość łączenia indywidualność metodologicznej z klasycznego liberalizmu z pewnego rodzaju zachowawczości (pisma Russell Kirk dostarczyć informacji o tym skłonność). Odwrotnie, neokonserwatyzm , dominujący w Partii Republikańskiej , pragnie odkryć naturalne prawo z klasyki . Francuscy liberalni konserwatyści przyłączają się w tej kwestii do amerykańskich neokonserwatystów i odmawiają uznania klasycznego liberalizmu .
W Europie rozwinęło się drugie znaczenie tego terminu , łączące „nowoczesne” (mniej tradycjonalistyczne ) konserwatywne wizje z pewną formą socjalliberalizmu . Na ogół opracowane w opozycji do bardziej kolektywistycznych wyobrażeń o socjalizmie . Często jest to kwestia podkreślania konieczności zachowania konserwatywnych wizji wolnego rynku i wiary w indywidualną odpowiedzialność , przy jednoczesnym zajmowaniu stanowiska socjal-liberalnego w zakresie obrony praw obywatelskich , ochrony środowiska i wspierania małego państwa opiekuńczego . Jest to filozofia obecnego Fredrika Reinfeldta (premiera Szwecji w latach 2006-2014), Davida Camerona (premiera Wielkiej Brytanii w latach 2010-2016) i Theresy May , która zastąpiła go na tym stanowisku. David Cameron mówi o „nowoczesnym konserwatyzmie”, aby wyjaśnić obecną doktrynę torysów . W Europie kontynentalnej termin ten można przetłumaczyć z angielskiego jako „ konserwatyzm społeczny ”.
Ponieważ mechanika społeczna często wymyka się ludzkiemu pojmowaniu i kontroli, należy unikać idei, że możemy ustanowić doskonały system zdolny do zarządzania społeczeństwem, ponieważ jest to po prostu utopijne . Taka myśl roszczenia, konkretny , realny, ciągła, przeciwko abstrakcyjnej fikcji konstrukcje ex nihilo. Będziemy raczej mówić o sceptycyzmie wobec rozumu, gdy twierdzi, że rozwikła wszystkie tajemnice świata. Zamiast tego konserwatyści wolą racjonalizm myślicieli klasycznych . Dlatego też lepiej jest dostosować się do tego, co istnieje, to znaczy do porządku i tradycji generowanych przez bieg historii i pracę przodków. To naturalnie skłoniło Michaela Oakeshotta do określenia siebie jako konserwatysty w następujący sposób: „być konserwatywnym, to zatem przedkładać to, co znane, od nieznanego, preferować to, co już było używane, od tego, co nigdy nie było używane, preferować to w tajemnicy, prawdziwe w możliwym, ograniczone do niejasności, bliskie więcej niż dalekie, wystarczające do nadwyżki, odpowiednie do doskonałego (…). ”. Istotnie, jak pisze Philippe Bénéton , tradycja stanowi „to dziedzictwo […] niezbędne człowiekowi, ponieważ jego rozum jest słaby i ograniczony”. Niezastąpiony owoc mądrości minionych pokoleń, tradycja odsłania charakter każdego narodu. Ponadto liberałowie-konserwatyści uważają, że społeczeństwo - żyjąc razem - może istnieć tylko dzięki porządkom moralnym, to znaczy rozróżniając to, co jest należne, co jest dozwolone, a co zabronione (powrót do starożytnego prawa naturalnego ). Krótko mówiąc, jeśli rewolucja 1793 r., zwana również Terrorem – w odróżnieniu od rewolucji 1789 r. – jest tak oczerniana przez liberalnych konserwatystów, to dlatego, że stanowi nieodwracalny przełom w tym, co zajęło całe stulecia.
Ten konserwatyzm, rozumiany w sensie konserwatorskim, zawsze ma za zadanie otaczać i chronić coś, zwłaszcza w odniesieniu do edukacji według słów Hannah Arendt . Oczywiście liberalizm-konserwatyzm akceptuje świat takim, jakim jest – a nie określa jego walki jedynie o zachowanie – dlatego akceptuje interwencję ludzi zdeterminowanych, by zmienić bieg rzeczy i stworzyć coś nowego.
Aby uniknąć despotyzmu, liberalny konserwatyzm kładzie nacisk na znaczenie i istnienie innych mechanizmów kontroli i równowagi – na zewnątrz lub wewnątrz państwa – w stosunku do państwa, w szczególności władzy stowarzyszeń lub władz prywatnych, które są w stanie ograniczyć jego władzę, a także, że nie są przejawem rezygnacji z władzy politycznej w obliczu interesów ekonomicznych.
Zgodnie z tradycją Raymonda Arona , ten liberalny nurt czasami obejmuje państwo opiekuńcze. Jednak w przypadku państwa opiekuńczego więź rodzinna jest rozdrobniona, ponieważ jednostki przyzwyczajają się do polegania wyłącznie na państwie.
We Francji dominował liberalny konserwatyzm, za Chateaubriandem , za liberalnymi katolikami, takimi jak Charles de Montalembert ; istniała za monarchii lipcowej , a to prawie powrócił na stałe wokół Ralliement , dużego zgromadzenia, mogą wcielać się republikańskiej , demokratycznej, konserwatywne i liberalne prawo. Zderzył się jednak z „bezkompromisowym katolicyzmem”. W historii politycznej Francji, m.in. Republikańskiej Federacji , prawicową partię pierwszej połowie XX th century przedstawionego w jego wczesnych dni wolnych elementów konserwatyzmu.
W Parlamencie Europejskim liberałowie-konserwatyści są zjednoczeni w Europejskiej Partii Ludowej , ale jest ich również kilka w Sojuszu Liberałów i Demokratów na rzecz Europy oraz Sojuszu Europejskich Konserwatystów i Reformatorów . Kilka partii z Europy Zachodniej i Północnej jest szczególnie reprezentatywnych dla tego ruchu politycznego: