Kryzys Gulf jest kryzys dyplomatyczny między 5 czerwiec wykupu w 2017 r do 5 stycznia 2021 Katar do Arabii Saudyjskiej , w Zjednoczonych Emiratach Arabskich i kilku innych krajach muzułmańskich .
Kryzys ma swoje korzenie w długiej rywalizacji między Katarze i Arabii Saudyjskiej od 1990 roku, kiedy został zwolniony z emirat Arabii okiem. Ta rywalizacja została zaostrzona w 2011 roku , podczas Arabskiej Wiosny , podczas której Katar wspierał ruchy związane z Bractwem Muzułmańskim w Syrii , Egipcie , Libii i Tunezji . To wsparcie wywołało silne napięcia z Arabią Saudyjską i Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi , bardzo wrogimi braterstwu i które wolały – z wyjątkiem Syrii – wspierać istniejące reżimy z obawy przed zmieceniem ich na fali protestów. potem wstrząsnął światem arabskim.
21 kwietnia 2017 r., 26 katarskich zakładników, w tym członków rodziny królewskiej, zostaje uwolnionych i przekazanych władzom irackim po negocjacjach w ramach szerszego porozumienia wynegocjowanego przez Katar i Iran, które miało również na celu ewakuację oblężonych miejscowości w Syrii : Zabadani , Madaya , Foua i Kafraya . Katarscy zakładnicy zostali porwani w grudniu 2015 roku w Iraku , prawdopodobnie przez szyickich milicjantów z Kataeb Hezbollah , powiązanych z Iranem . Aby promować porozumienie o ewakuacji i uwolnieniu zakładników, Katar podobno zapłacił duże sumy grupom rebeliantów i milicji szyickiej. Według Financial Times okup w wysokości miliarda dolarów zapłacony w dużej części Iranowi przez Katar oraz Hayat Tahrir al-Cham , grupie powiązanej z Al-Kaidą , byłby jedną z głównych przyczyn zerwanie stosunków dyplomatycznych, sunnickie państwa arabskie wierzą, że płatności te były w rzeczywistości tylnym sposobem finansowania terroryzmu szyickiego i dżihadystycznego .
Kryzys powstał w publikacji na 23 majapojednawcze uwagi przypisywane emirowi Kataru wobec Iranu , Hamasu i Hezbollahu . Qatar News Agency , oficjalna agencja informacyjna Kataru, cytuje emira Tamima bin Hamada Al Thaniego , który powiedział, że „Iran jest regionalną potęgą islamską, której nie można ignorować i że nierozsądne jest 'konfrontowanie się z nim' . To także kwalifikuje Bractwo Muzułmańskie i Hezbollah do „prawowitego ruchu oporu” i broni Hamasu . Emir Kataru szybko zaprzecza, że składał takie oświadczenia, a katarski agencja informacyjna twierdzi, że jego strona została zhakowana i że rozpowszechniano fałszywe informacje. Miesiąc później, w artykule opublikowanym 16 lipca, The Washington Post twierdzi również, że według źródeł w amerykańskich tajnych służbach, katarska agencja informacyjna rzeczywiście została zhakowana przez Zjednoczone Emiraty Arabskie .
4 czerwca po włamaniu wyciekło kilka e-maili od ambasadora ZEA w Waszyngtonie, Youssefa al Oitaby. Przywołują m.in. środki, jakie należy wprowadzić w celu zerwania stosunków między Katarem a dyplomacją amerykańską, a także możliwą inwazję wojskową na Katar.
Ale w dniu 5 czerwca, Arabia Saudyjska , że Zjednoczone Emiraty Arabskie , Egipt i Bahrajn , następnie przez jemeńskiego rządu z Abdrabbo Mansour Hadi , w libijskim rządzie o Tobruk , Mauretanii , na Malediwach , na Komorach , ogłosić zerwanie stosunków dyplomatycznych z Kataru , oskarżając ją o wspieranie „ Houtich , [...] Bractwa Muzułmańskiego , Daesh i Al-Kaidy ” .
Katar został wykluczony z koalicji, która następnie kierowała operacją Restore Hope w Jemenie . Jest również objęty kwarantanną z zamknięciem granic lądowych, powietrznych i morskich. Kilka linii lotniczych ( Etihad , Emirates , flydubai i Air Arabia , a także Saudia i Gulf Air (Bahrain)) zawiesza loty do Kataru. Arabia Saudyjska ogłasza zamknięcie biur kanału Al Jazeera w Rijadzie .
Saudyjczycy czują się również wzmocnieni wsparciem prezydenta USA Donalda Trumpa, który w maju odwiedził kilka krajów Zatoki Perskiej . 6 czerwca, dzień po rozpoczęciu kryzysu, amerykański prezydent ponownie udzielił wsparcia Arabii Saudyjskiej i oskarżył Katar na Twitterze o finansowanie „ekstremizmu religijnego” . Zakłopotany rząd amerykański szybko wycofał się i wezwał do deeskalacji. 9 czerwca prezydent i sekretarz stanu USA Rex Tillerson wygłaszają sprzeczne przemówienia: były oskarżający Katar o „finansowanie terroryzmu na najwyższym szczeblu” i deklarujący, że „narody połączyły się i rozmawiały ze mną. ..] Musieliśmy podjąć decyzję: idziemy łatwą ścieżką czy podejmujemy trudne, ale konieczne działanie? Musimy zaprzestać finansowania terroryzmu” ; podczas gdy druga wzywa do złagodzenia blokady, uważając, że „utrudnia ona militarną akcję Stanów Zjednoczonych w regionie i kampanię przeciwko Państwu Islamskiemu” . Jednak 14 czerwca Katar podpisał ze Stanami Zjednoczonymi kontrakt zbrojeniowy o wartości 12 miliardów dolarów na zakup F-15 Eagle .
6 czerwcaMinisterstwo Spraw Zagranicznych Kataru potępia decyzję „nieuzasadnioną” i „bezpodstawną”, z „jasnym celem: objęciem Kataru nadzorem, co oznacza naruszenie jego suwerenności”. Emirat wspierany jest przez Turcję , Maroko i Hamas . 7 czerwca turecki parlament zatwierdził rozmieszczenie personelu wojskowego w Katarze w ramach umowy obronnej podpisanej w 2014 roku z emiratem. Niemcy zwany także zniesienie blokady.
7 czerwca, prokurator generalny Zjednoczonych Emiratów Arabskich ogłasza, że ci, którzy wypowiadają się na portalach społecznościowych, aby „okazywać sympatię dla Kataru lub krytykować Emiraty i inne państwa, które przyjęły zdecydowane środki przeciwko rządowi Kataru, podlegają karze od 3 do 15 lat więzienia i grzywna w wysokości co najmniej 500 000 dirhamów (około 120 000 euro )” .
Czad przypomina swojego ambasadora do Kataru na 8 czerwca Niger zrobił to samo w dniu 10 czerwca.
8 czerwca Maroko ogłosiło utrzymanie pięciu cotygodniowych połączeń Casablanca-Doha, pomimo kryzysu dyplomatycznego.
Ponieważ emirat jest bardzo zależny od importu z zagranicy, kryzys bardzo niepokoi Katarczyków, którzy masowo udają się do supermarketów. Jednak rząd Kataru twierdzi, że ma wystarczającą ilość żywności na rok.
11 czerwca Iran ogłosił wysyłkę do Kataru „pięciu samolotów, każdy załadowany około 90 tonami produktów spożywczych” oraz „350 ton produktów spożywczych […] załadowanych na trzy małe łodzie” .
13 czerwca Maroko ogłosiło również wysłanie pomocy żywnościowej do Kataru. Według marokańskiego MSZ jest to „ gest wzajemnej pomocy między narodami islamskimi” zgodnie z „ nakazami ” religii islamskiej w tym miesiącu Ramadanu, ale gest, który nie ma nic wspólnego z „ politycznymi aspektami kryzys ”. Kilka katarskich osób publicznych, takich jak Abdellah Ben Hamad Al Athabah, redaktor Al Aranb, czy Jaber Alharmi, redaktor katarskiej gazety Acharq, podziękowało Maroku za pomoc.
W Syrii kryzys wprawia w zakłopotanie także grupy rebeliantów, popierane zarówno przez Arabię Saudyjską, jak i Katar, ale także przez Turcję i Zjednoczone Emiraty Arabskie, które odmawiają publicznego opowiedzenia się po którejś ze stron.
W czerwcu, aby uniknąć niedoboru mleka i na pomysł biznesmena Moutaza Al Khayyat – prezesa firmy Power International Holding – Katar postanawia przewieźć 4000 krów hodowanych w Australii i Stanach Zjednoczonych , przewożonych 60 samolotami spółki Qatar Airways . Oczekuje się, że koszt operacji przekroczy 7 mln euro.
W czerwcu Somalia podobno odmówiła Arabii Saudyjskiej 80 milionów dolarów w zamian za wsparcie bojkotu wobec Kataru. Kraj rzeczywiście ogłosił 7 czerwca, że woli pozostać neutralny.
23 czerwca Arabia Saudyjska , Zjednoczone Emiraty Arabskie , Egipt , Bahrajn i Jemen przesyłają Katarowi , za pośrednictwem Kuwejtu jako kraj mediatora, listę 13 warunków, które należy zaakceptować w ciągu dziesięciu dni, aby uzyskać wyjście z kryzysu. W szczególności domagają się, aby Katar ograniczył swoje stosunki dyplomatyczne z Iranem , wydalił wszystkich członków Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej obecnych na jego ziemi, zamknął turecką bazę wojskową w budowie, zerwał powiązania z „organizacjami terrorystycznymi” – Bractwem Muzułmańskim. , Hezbollah , Hamas , Państwo Islamskie , Al-Kaida , Front Al-Nusra - zamknęły swój kanał telewizyjny al-Dżazira , jak również kilka serwisów informacyjnych, i w końcu zażądały „ przymierza wojskowego, politycznego, społecznego i gospodarczego z Arabami i Kraje Zatoki Perskiej” . Twierdzenia te są uważane za „nieuzasadnione” przez Katar, który stwierdza: „Ta lista potwierdza to, co Katar mówił od samego początku. Chodzi o naruszanie suwerenności Kataru i ingerowanie w jego politykę zagraniczną” . Minister spraw zagranicznych Kataru deklaruje, że: „Lista wniosków jest skazana na odrzucenie” .
31 lipca Katar złożył skargę do Światowej Organizacji Handlu (WTO) przeciwko Arabii Saudyjskiej, Bahrajnu i Zjednoczonych Emiratach Arabskich, aby wypowiedzieć blokadę handlową, której podlega.
1 st sierpień Stanów Zjednoczonych ogłosił wysłanie dwóch emisariuszy, aby pomóc rozwiązać kryzys dyplomatyczny. Tego samego dnia fałszywa strona internetowa, podająca się za katarskiego kanału Al Jazeera , rozpowszechniała fałszywe informacje, według których 600 milionów rubli (9 milionów euro) zostało wypłaconych dziennikarzom rosyjskich mediów RT i agencjom informacyjnym. Rosyjska RIA Novosti i TASS przez Arabię Saudyjską . Misja dyplomatyczna Kataru w Moskwie i Al Jazeera zaprzeczyły następnie tej informacji.
2 sierpnia Katar ogłasza zamówienie na siedem okrętów wojennych z Włoch na kwotę pięciu miliardów euro.
Nieśmiały pierwszy znak odprężenia nadszedł 16 sierpnia, kiedy po przyjęciu wysłannika z Kataru przez księcia Mohammeda ben Salmana , król Salman zezwolił na otwarcie granicy, aby umożliwić Katarzynom odprawienie hadżdżu , pielgrzymki do Mekki . Pielgrzymi będą jednak musieli skorzystać z samolotów wyczarterowanych przez Saudyjczyków, a firma Qatar Airways ma zakaz przelotu nad saudyjską przestrzenią powietrzną.
19 sierpnia Katar ogłosił, że złożył skargę do Organizacji Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego (ICAO) przeciwko saudyjskiej stacji telewizyjnej Al-Arabiya . Ten ostatni opublikował wideo pokazujące, jak Arabia Saudyjska może zestrzelić katarski samolot cywilny, który wleciał w jej przestrzeń powietrzną. Ministerstwo Transportu Kataru zasygnalizowało, że pokazanie ostrzału rakietowego katarskiego cywilnego samolotu narusza międzynarodowe konwencje i porozumienia.
22 sierpnia telewizja Dubaj wydała fałszywe oświadczenie dotyczące protestów antyrządowych w Doha , na które policja, wspierana przez turecki personel wojskowy, rzekomo odpowiedziała gazem łzawiącym i nałożeniem godziny policyjnej. Władze Kataru zaprzeczyły tej informacji i przypisały rozpowszechnianie tych fałszywych informacji krajom odpowiedzialnym za blokadę.
4 września były ambasador Bertrand Besancenot został mianowany emisariuszem Francji podczas kryzysu w Zatoce Perskiej.
8 września fałszywy tweet przypisywany Państwu Islamskiemu wyjaśnia aktywne poparcie Kataru dla organizacji terrorystycznej i jest powtarzany przez wielu dziennikarzy w Arabii Saudyjskiej .
9 września Arabia Saudyjska ogłosiła, że nawiązano zachęcające kontakty między tymi dwoma krajami, z telefonem między emirem Kataru, szejkiem Tamimem bin Hamad Al-Thani i saudyjskim księciem koronnym Mohammedem bin Salmanem . Ale kilka godzin później Rijad zrobił zwrot, ponownie zerwał stosunki z Doha, argumentując, że kraj „zakłóciłby treść rozmowy”.
W dniu 11 września katarski minister spraw zagranicznych szejk Mohammed bin Abderrahman Al Thani, przemawiając na 36 th sesja Rady Praw Człowieka ONZ do potępienia „nielegalne” charakter środków podjętych przez Arabii Saudyjskiej, Zjednoczonych Emiratach Arabskich i Bahrajnu wyizolować Katar i wezwać Radę do działania.
Na początku września represje nasiliły się w Arabii Saudyjskiej po aresztowaniu kilku islamistycznych kaznodziejów, w tym Salmana al-'Awdah i Awad al-Qarni, którzy wezwali do pojednania z Katarem.
22 listopada organ rozstrzygający spory WTO zgodził się na powołanie panelu (trybunału arbitrażowego) do orzekania w sprawie blokady nałożonej przez Zjednoczone Emiraty Arabskie na Katar.
W grudniu 2017 roku Bank Centralny Kataru wyjaśnił, że podejrzewa kraje odpowiedzialne za blokadę o chęć zdestabilizowania jego waluty, rynków i gospodarki oraz że wszczął śledztwo, aby ocenić, które instytucje byłyby odpowiedzialne.
W dniu 8 stycznia 2018 r biurowy z ONZ Wysokiego Komisarza Praw Człowieka (OHCHR) przedstawiła raport śledczą do Krajowej Komisji Praw Człowieka Kataru, po misji w dniach od 17 listopada do 24, 2017. Ten raport zatytułowany „Zgłoś w sprawie wpływu kryzysu w Zatoce Perskiej na prawa człowieka”, zwraca uwagę na szereg naruszeń podstawowych praw i wolności, które dotknęły różne grupy społeczne w Katarze, ale także w krajach odpowiedzialnych za blokadę (instrumentalizacja mediów i ograniczenia wolności wypowiedzi, ograniczenie swobody przemieszczania się i komunikacji z Katarem, rozdzielenie rodzin, wpływ na prawa ekonomiczne, prawo do zdrowia lub edukacji itp.).
5 marca 2018 r. Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) wydał notę stwierdzającą, że blokada miała jedynie „efekt przejściowy” na gospodarkę Kataru. Jeśli rezerwy bankowe uległy stopieniu – według MFW wycofano z banków około 40 miliardów dolarów – a turystyka ucierpiała z powodu kryzysu, „pacjent z Kataru wyzdrowiał, a jego silniki gospodarcze wytrzymały. Maszyna eksportująca gaz, główne źródło dochodów Kataru, działa na pełnych obrotach, a bank centralny wykorzystał swoje ogromne rezerwy, aby wesprzeć sektor bankowy, który wykazał się dużą odpornością” – donosi France 24 zgodnie z raportem MFW. Według Karima Sadera, politologa i konsultanta, specjalisty w krajach Bliskiego Wschodu i wykładowcy na Uniwersytecie Świętego Józefa w Bejrucie: „Od dwudziestu lat kraj ten kultywuje aktywizm dyplomatyczny oparty na sojuszach we wszystkich kierunkach. rodzaj scenariusza. [...] Turcja i Iran przejęły kontrolę, aby zaspokoić potrzeby żywnościowe Kataru. Tak to jest przyjaźnić się ze wszystkimi” . Dla Karima Sadera Arabia Saudyjska i Zjednoczone Emiraty Arabskie również „wykazały się wielkim amatorstwem” , ich żądania są niewykonalne, a blokada nie dotyczy sektora energetycznego, Zjednoczone Emiraty Arabskie są uzależnione od gazu z Kataru. Dla Gabriela Collinsa, specjalisty ds. energii w Centrum Studiów nad Energią, kryzys okazuje się „strategiczną porażką Arabii Saudyjskiej” , podczas gdy dla Karima Sadera Katar „wzmocnił swoją legitymację narodową i wpływ na scenę międzynarodową”. .
Pod koniec maja 2018 roku, konflikt Katar, Arabia Saudyjska oficjalnie rozprzestrzenił się na boisku do piłki nożnej, poprzez żądanie katarski kanał Bein Sport do FIFA do podjęcia bezpośrednich działań prawnych przeciwko Arabsata , nadajnik kanału pirata beoutQ. BeIN Sports był celem Arabii Saudyjskiej od początku kryzysu: rzeczywiście wśród środków blokujących znajdujemy w szczególności cofnięcie licencji kanału i embargo na dekodery katarskie. W sierpniu 2017 roku, zaledwie dwa miesiące po wybuchu kryzysu, pojawił się saudyjski piracki kanał beoutQ, oferujący bezpośredni dostęp do programów beIN Sports za pośrednictwem dekoderów kosztujących 107 dolarów. Dochodzenie wykazało, że piracki sygnał jest przesyłany przez Arabsat, dostawcę satelitarnego z Rijadu, czemu stanowczo zaprzeczają władze saudyjskie i beoutQ, który twierdzi, że jego udziałowcami są Kubańczycy i Kolumbijczycy. Arabsat potwierdza jednak, że pirackie programy są nadawane z kanału satelitarnego, którego odmawia zamknięcia, a oficjalne zawiadomienie wydane przez beIN Sports ujawnia, że hosting witryny firmy beoutQ został opłacony kartą kredytową prezesa Selevision, saudyjskiej firmy. Arabska firma zajmująca się dystrybucją treści wideo. Niedobór jest bardzo istotny, ponieważ w samej Francji roczny koszt sieci szacuje się na 400 mln euro. Le Monde kwalifikuje ten hack jako „napad roku” . Ostatecznie działania przeciwko beIN Sports i piractwu spowodowały podobno 17% spadek liczby abonentów i setki milionów dolarów strat.
11 czerwca 2018 r. Katar ogłosił, że zaskarżył Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości (ICJ) przeciwko Zjednoczonych Emiratom Arabskim z powodu „naruszenia praw człowieka, które według niego jest związane z dyskryminacją Kataru i jego obywateli”. ” .
27 czerwca 2018 r. Katar skonfiskował Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości (MTS) i zwrócił się do niego o nakazanie Zjednoczonych Emiratom Arabskim „natychmiastowego zawieszenia i uchylenia obowiązujących obecnie środków dyskryminacyjnych […] w celu publicznego potępienia dyskryminacji rasowej wobec Kataru i przywrócić im ich prawa” . W tym samym dniu, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Arabia Saudyjska, Bahrajn i Egiptu ogłosił, że postanowił przedstawić problem suwerennej przestrzeni powietrznej z czterech krajów arabskich w Katarze, który jest pod uwagę przez ONZ. International Civil Aviation ( ICAO) do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości (ICJ), ze względu na brak kompetencji ICAO do zbadania tego sporu.
23 lipca 2018 r. Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości orzekł na korzyść Kataru w konflikcie Arabii Saudyjskiej ze Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi. W swoim rozporządzeniu domaga się, aby Zjednoczone Emiraty Arabskie respektowały prawa Kataru na swojej ziemi: „Zjednoczone Emiraty Arabskie muszą zapewnić ponowne zjednoczenie katarskich rodzin, które zostały rozdzielone po zastosowaniu środków ograniczających nałożonych przez Emiraty” .
We wrześniu 2018 r. rzecznik rządu saudyjskiego przedstawił pomysł budowy kanału między Arabią Saudyjską a Katarem, projektu, na który na zaproszenie do składania ofert odpowiedziało już pięć firm budowlanych. Kanał miałby długość 60 km, szerokość 200 mi głębokość 20 m kosztem 560 mln euro. Katar zostałby de facto oddzielony od stałego lądu i stałby się wyspą arabsko-perską.
21 sierpnia 2017 r. ambasador Senegalu w Doha powrócił na swoje stanowisko, po tym, jak został wezwany do swojego kraju w celu konsultacji, na początku kryzysu.
20 lutego 2018 r. Katar i Czad podjęły decyzję o przywróceniu stosunków dyplomatycznych.
2 grudnia 2018 Mauritius i Katar postanowiły przywrócić swoje relacje.
4 stycznia 2021Po Kuwejt „s mediacji , Arabia Saudyjska ponownie otwiera swoją przestrzeń powietrzną, lądowe i morskie granice z Kataru , kładąc kres kryzysu dyplomatycznego. Wybór Saudyjczyków wydaje się być podyktowany chęcią administracji Trumpa dalszego izolowania Iranu , któremu Katarczycy płacą 100 mln euro rocznie za wykorzystanie swojej przestrzeni powietrznej. Chociaż Katar nie poddał się 13 warunkom, które chciały narzucić monarchie Zatoki Perskiej, przewiduje się, że Al Jazeera złagodzi swój ton w stosunku do monarchii saudyjskiej.
Dla Pierre-Jeana Luizarda , historyka i badacza z CNRS , oskarżenia wysuwane pod adresem Kataru są pretekstem: „Arabia Saudyjska, której coraz trudniej jest przejąć przywództwo w świecie sunnickim w obliczu salafizmu, nie poparła Kataru ambicje wielkości. Podczas gdy Arabia Saudyjska jest w stanie wojny w Jemenie i traci kontrolę w Syrii i Iraku, Katar jest mniej agresywny wobec Iranu i próbuje zbudować alternatywną oś sunnicką z Turcją. Należy pamiętać, że Katar i Arabia Saudyjska to jedyne dwa kraje z większością wahabitów i oba pretendują do przywództwa w świecie sunnickim. [...] Prawdziwym powodem tego zerwania jest kryzys władz religijnych w świecie sunnickim i wielkie niebezpieczeństwo, w jakim znajduje się reżim saudyjski. […] Impulsem w ostatnich miesiącach była odmowa Kataru ponownego podjęcia międzynarodowych oskarżeń przeciwko Iranowi i afirmacja osi Ankara-Doha. [...] Korzystając z amerykańskiego wsparcia, Arabia Saudyjska poczuła się wystarczająco silna, by oderwać się od Kataru. [...] Nie należy martwić się kwarantanną Kataru, ale sytuacją, która tam doprowadziła i tym, co ona objawia: koniec kurateli państw nad sunnickim autorytetem religijnym i niemożność kandydatów na przywódców religijnych – Turcja , Katar - w miejsce Arabii Saudyjskiej. Skończyła się rola państw we władzy religijnej, która przeszła w ręce niezależnych kaznodziejów” .
Dla Hala Kodmani , dziennikarki Liberation : „Monarchie naftowe kierowane przez Rijad nie ukrywają swojego pragnienia zrównania Kataru. Dyplomatyczny i polityczny hiperaktywizm małego emiratu, który przez lata otwierał swoje podwoje i swoje oddziały dla przeciwników większości krajów arabskich, zwłaszcza islamistów, jest trudny do zaakceptowania przez swoich dużych sąsiadów. Konflikt może trwać długo, biorąc pod uwagę sprzeczności w Waszyngtonie, jedynej stolicy, która mogła zdecydowanie zaważyć na swoich rozgniewanych sojusznikach” .
Według Salema Al Ketbi , emirackiego analityka i autora, bojkot Kataru jest uzasadniony: jest to środek gwarantowany w prawie międzynarodowym, który pozwala na zerwanie relacji z państwami, osobami i instytucjami w celu wywierania presji lub w odpowiedzi na przestępstwa lub ataki.
Według naukowca Jean-Pierre'a Filiu , zabójstwo w październiku 2018 r. saudyjskiego dziennikarza Jamala Khashoggi , krytyka potęgi jego kraju, dokonane przez saudyjskich urzędników bliskich księciu Mohammedowi bin Salmanowi osłabia saudyjską dyplomację.