masakra w Ghouta

Ofiary ataku chemicznego.

Przestarzały

21 sierpnia 2013 r.

Lokalizacja

Ghouta ( Damaszek , Syria )

Ofiary

Cywile i buntownicy

Rodzaj

Atak chemiczny na sarin i bombardowanie z powietrza

Nie żyje

502 do 1845

Ranny

3600 do 9924

Autorski

Syryjskie siły zbrojne

Wojna

Syryjska wojna domowa

Informacje kontaktowe

33 ° 31 ′ 11 ″ północ, 36 ° 21 ′ 03 ″ wschód

Geolokalizacja na mapie: Bliski Wschód

Geolokalizacja na mapie: Syria

Masakra w Ghouta to zamach na broni chemicznej gazu sarin się stało21 sierpnia 2013 r.podczas Wojna domowa w Syrii i uderzyła kilka miast i dzielnic wschód i południe od Damaszku w Syrii w dawnej oazy z Ghouta posiadaniu Wolna Armia Syrii . W wyniku ataku, według różnych szacunków , zginęło od kilkuset do prawie 2000 osób , przy czym zdecydowaną większość ofiar stanowili cywile . Jest to najbardziej śmiertelny atak chemiczny od czasu masakry w Halabdży i drugiej bitwy pod al-Faw przeprowadzonej przez armię iracką w 1988 roku.

Oba obozy – lojalistów i rebeliantów – wzajemnie się obwiniają za zamach. Jeśli Rosja , Iran i reżim syryjski obwiniają opozycję, Stany Zjednoczone , Francja , Izrael , Wielka Brytania , Turcja , Niemcy , Kanada , Australia , Japonia , Korea Południowa , Hiszpania , Włochy , Liga Arabska i organizacja pozarządowa Human Rights Watch obciążać regularną armię. W tym czasie Syria nie była sygnatariuszem Konwencji o broni chemicznej .

W wrzesień 2013Rosja, w obliczu ryzyka militarnej interwencji Zachodu, proponuje plan demontażu arsenału chemicznego syryjskiego reżimu. Propozycja ta została zaakceptowana przez Stany Zjednoczone, a Syria zawiera Konwencję o zakazie broni chemicznej oraz Organizację ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW). Rada Bezpieczeństwa ONZ głosuje następnie nad rezolucją 2118 i pod nadzorem OPCW i ONZ arsenał i obiekty zadeklarowane przez Damaszek zostają zniszczone międzyPaździernik 2013 i styczeń 2016. Jednak reżim syryjski nie rezygnuje z używania broni chemicznej; zaczyna się tak szybko, jakPaździernik 2013używać chloru i ukrywa część zapasów sarinu : inkwiecień 2017, A nowa masakra chemiczny z sarin odbywa się Khan Cheikhoun .

Kontekst

Kiedy wybuchła wojna domowa , Syria była jednym z ośmiu krajów na świecie – wraz z Angolą , Koreą Północną , Egiptem , Izraelem , Somalią i Sudanem Południowym – które nie podpisały Konwencji o zakazie broni chemicznej , która weszła w życie w 1997 roku . Jednak w 1968 roku przystąpiła do Protokołu Genewskiego , który zawiera moralne zobowiązanie do nieużywania broni chemicznej, ale który nie reguluje posiadania ani produkcji tej broni.

23 lipca 2012, rzecznik syryjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych po raz pierwszy przyznaje, że Syria posiada zapasy broni chemicznej i precyzuje, że broń ta może zostać użyta w przypadku ataku obcych sił. Oświadcza jednak, że „wszelkie zapasy broni masowego rażenia, którymi dysponuje armia syryjska, nigdy nie zostaną użyte przeciwko syryjskiemu narodowi lub cywilom podczas tego kryzysu, niezależnie od okoliczności”. 20 sierpnia 2012, prezydent Stanów Zjednoczonych Barack Obama ostrzega „reżim Assada, ale także inne podmioty w terenie”, że „najmniejszy ruch lub użycie broni chemicznej” miałby „ogromne konsekwencje” i stanowiłby „czerwoną linię” . W przypadku przekroczenia tych ostatnich amerykański prezydent grozi możliwą interwencją wojskową: „Do tej pory nie wydałem rozkazu interwencji militarnej. [...] Gdybyśmy zaczęli widzieć przemieszczane lub używane ilości broni chemicznej, zmieniłoby to moje obliczenia i równanie ” . Stanowisko to poparł również dwa dni później premier Wielkiej Brytanii David Cameron . 27 sierpnia 2012Prezydent Francji François Hollande oświadcza również, że użycie broni chemicznej przez reżim syryjski byłoby „uzasadnioną przyczyną bezpośredniej interwencji” . Jednakże, naznaczony wojną w Iraku , w którym Stany Zjednoczone znacznie stracił wiarygodność z powodu fałszywych informacji na temat broni masowego rażenia z Saddamem Husajnem , Obama chce wycofać wojska USA do Afganistanu po aby wycofały go z Iraku i stara się uniknąć eskalacji wojskowej w Syrii. Chce też oszczędzić Teheran , sojuszników Damaszku , z którym otwiera się wMarzec 2013tajne negocjacje dotyczące programu nuklearnego Iranu .

Pierwszy atak gazem sarin w czasie wojny domowej w Syrii ma miejsce wpaździernik 2012, w Kafr Takharim i Salqin, 60 kilometrów na zachód od Aleppo . Kolejny atak ma miejsce w Homs w dniu23 grudnia 2012. 19 marca 2013 r.sarin jest nadal używany w Khan Al-Assal, niedaleko Aleppo . Po tym ostatnim ataku reżim syryjski po raz pierwszy oskarża Wolną Armię Syryjską o użycie broni chemicznej. Daje także 26 zabitych Khanowi Al-Assalowi, w tym 16 jego żołnierzy. Rebelianci zaprzeczają i oskarżają reżim. WSierpień 2013zidentyfikowano trzynaście zarzutów ataków.

23 kwietnia 2013 r.Generał Itai BrunPuis, szef działu badań i analiz w wydziale wywiadu armii izraelskiej powiedział, że siły Baszara Assada użyły broni chemicznej: „O ile wiemy z naszej wiedzy, reżim użył śmiertelnej broni chemicznej przeciwko rebeliantów w serii incydentów w ostatnich miesiącach” . To samo dnia, rzecznik Białego Domu , Jay Carney , jednak twierdzi, że Stany Zjednoczone „nie jest zawarta”, że ten rodzaj broni został użyty w Syrii. Ale25 kwietnia 2013 r.The United States zmienia ton i podnosi się po raz pierwszy, a także w Wielkiej Brytanii , że reżim syryjski prawdopodobnie użył broni chemicznej. Sekretarz obrony Stanów Zjednoczonych Chuck Hagel stwierdza wówczas, że: „Amerykańska społeczność wywiadowcza stwierdza z różnym stopniem pewności, że reżim syryjski użył w Syrii broni chemicznej na małą skalę, w szczególności sarinu” . Biały Dom jest jednak bardziej ostrożny i wskazuje, że oceny wywiadowcze nie dostarczają wystarczających „dowodów formalnych” . Ze swojej strony rzecznik brytyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych powiedział, że Londyn ma „ograniczone, ale przekonujące informacje z kilku źródeł wskazujące na użycie broni chemicznej w Syrii, w tym gazu sarin” .

Od miesiąca Marzec 2013wojska syryjskiego reżimu zaczynają używać broni chemicznej przeciwko rebeliantom we Wschodniej Gucie. Wschodnia Ghouta obejmuje rolniczą równinę na wschód od Damaszku, na której mieszka ponad milion ludzi, podczas gdy Zachodnia Ghouta leży na południowy zachód od stolicy Syrii. Miasta na tych terenach, które znalazły się pod kontrolą opozycji, są od tego czasu oblegane i bombardowaneSierpień 2012. Ta torebka jest następnie utrzymywana głównie przez grup Wolna Armia Syrii - jak Jaysh al-Tahrir al-Sham , do 1 st podziału lub Al-Liwa Marawi Ghouta - a Dżajsz al-Islam ; przednia al-Nosra ma małą obecność tam. Dziennikarz Jean-Philippe Rémy i fotograf Laurent Van der Stockt , pracujący dla Le Monde , udają się w kwietniu do dzielnicy Jobar, kontrolowanej przez Wolną Armię Syryjską , na wschód od Damaszku . Tam był świadkiem kilku ataków bronią chemiczną na pozycje rebeliantów, a Laurent Van der Stockt został nawet lekko ranny. Według Jean-Philippe'a Rémy'ego: „Brak masowej dystrybucji, na przestrzeni kilometrów, ale okazjonalne i zlokalizowane użycie przez siły rządowe, mające na celu najtrudniejsze punkty kontaktu z pobliskim wrogiem rebeliantów” . Dwaj specjalni wysłannicy wrócili następnie do Francji z ubraniami i próbkami krwi, moczu i włosów, dostarczonymi przez lekarzy i powstańców, a zabranych głównie od rebeliantów Jaycha al-Tahrir al-Cham działającego w Jobar i Zamelce. Analizy przeprowadzone przez Centrum Badawcze Bouchet, zależne od Dyrekcji Generalnej Uzbrojenia (DGA), potwierdzają stosowanie gazu sarin na początku czerwca .

4 czerwca 2013 r., Francja potwierdza, że ma pewność wykorzystania gazu sarin w Syrii przez reżim Baszara al-Assada , „kilka razy i w sposób lokalny”, według ministra spraw zagranicznych Laurenta Fabiusa . Następnego dnia Wielka Brytania z kolei potwierdza, że jest przekonana do używania sarinu, „bardzo prawdopodobnie ze względu na tryb” . Jednak Stany Zjednoczone początkowo jest bardziej ostrożny, szacowaniu4 czerwcaże konieczne było „powiększenie materiału dowodowego” . Ale14 czerwca 2013 r.Stany Zjednoczone z kolei twierdzą, że są teraz pewne użycia broni chemicznej przez reżim Baszara al-Assada i ogłaszają, że udzielą bezpośredniej pomocy wojskowej Wolnej Armii Syryjskiej . Ben Rhodes , doradca amerykańskiego prezydenta, oświadczył wówczas: „Po starannie przemyślanym badaniu nasze służby wywiadowcze doszły do wniosku, że reżim Assada użył przeciwko przeciwnikom broni chemicznej, w tym gazu sarin, na małą skalę, ale przy wielu okazjach. w zeszłym roku” . Twierdzi również, że ataki chemiczne w Syrii zabiły co najmniej 100 do 150 osób od początku konfliktu, ale uważa, że liczba ta jest „prawdopodobnie niepełna” . Syria i Rosja kwestionują te oskarżenia. Aleksey Pushkov , przewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych Dumy , w tym, że: „Informacje dotyczące użycia broni chemicznej przez Asada są podróbki takie same jak kłamstwa o broni masowego rażenia z Saddamem ” .

Koniec Marzec 2013, Stany Zjednoczone , Francja i Wielka Brytania proszą ONZ o wysłanie misji rozpoznawczej w celu zweryfikowania różnych oskarżeń o użycie broni chemicznej. Syria złożyła również wniosek, ale tylko na misji w jedynej miejscowości Khan al-Assal, gdzie reżim oskarża rebeliantów o które skorzystały z niekonwencjonalnych broni. 21 marca, sekretarz generalny ONZ Ban Ki-moon zapowiada wszczęcie śledztwa w celu zweryfikowania "wszystkich zarzutów" . Powstaje zespół ONZ, kierowany przez Åke Sellströma i składający się z piętnastu ekspertów z krajów „neutralnych” nordyckich, latynoamerykańskich lub azjatyckich, ale reżim syryjski odmawia wpuszczenia go na swoją ziemię i zostaje unieruchomiony na Cyprze . Niektórzy eksperci zaczęli wtedy przeprowadzać wywiady z lekarzami i uchodźcami osiedlonymi w sąsiednich krajach, inni wrócili do Hagi . Jednak pod koniec lipca Syria dała ONZ zielone światło na czternastodniową misję do trzech miejsc: Khan al-Assal, niedaleko Aleppo ; Otaybah, niedaleko Damaszku ; i Homs . Śledczy ONZ przybywają do Damaszku w dniu18 sierpnia 2013 r..

Proces

21 sierpnia 2013 r.Tuż po północy, w środku oblężenia Wschodniej Guty , armia syryjska rozpoczęła ofensywę przeciwko grupom rebeliantów. Na wschód od Damaszku dzielnice i miasta Zamalka (en) , Jobar (en) , Arbine (en) , Hammouryé, Douma i Aïn Tarma (en) są mocno bombardowane, podobnie jak Daraya i Mouadamiyat al-Cham , na południe od Syrii kapitał. Wszystkie te miejscowości, kontrolowane przez rebelię, były wówczas celem nalotów i ostrzału rakietowego. Jeśli chodzi o OSDH , Mouadamiyat al-Cham od miesięcy cierpi z powodu najbardziej intensywnych bombardowań. Według Wolnej Armii Syryjskiej od godziny 2:25 wystrzelono pociski moździerzowe i 29 pocisków z ładunkami neurotoksycznymi. Według generała Salim Idris , szef sztabu npm, rakiety i pociski opalane Brygady 155 z wojskowego mezzeh lotniska i 127 brygady, dołączony do 4 th Division General Mahera al-Asada , z góry Qasioun. Według Stanów Zjednoczonych pierwsze wzmianki o ataku chemicznym pojawiły się w mediach społecznościowych około 2:30 czasu lokalnego. Liczne zdjęcia i filmy przedstawiające dużą liczbę ofiar są umieszczane na YouTube , Facebooku i Twitterze przez świadków, media opozycyjne i Komisję Generalną Rewolucji Syryjskiej. Od razu podejrzewa się użycie gazu sarin . Według HRW wektor dyspersji gazu chemiczne byłyby 330 mm gruntu do masy rakiety zdolne zawierającego 60 litrów ciekłego gazu i jak 140 mm rakiety o pojemności od 2,5 litra, te rakiety pokrywa napisy w radzieckiego wykonane cyrylicą.

Wielu cywilów umiera we śnie. Inni znajdują schronienie w piwnicach, co dodatkowo naraża ich na trujące gazy. Kilku ratowników przychodzi z pomocą niechronionym ofiarom, które z kolei są zakażone. Ranni trafiają do różnych prowizorycznych szpitali, ale lekarze nie mają wystarczających zapasów atropiny . Ofiary są odkażane poprzez spryskiwanie wodą w dużych ilościach. Według Le Monde lekarze odnotowują następujące objawy: „rozszerzone źrenice, zaczerwienione oczy, drżenie, halucynacje i utrata pamięci, nudności, wymioty, złe samopoczucie, zaburzenia oddychania i serca, paraliż i konwulsje neurologiczne” .

Dowody wyjaśniają w The Guardian objawy, w których uczestniczyli po atakach: „ludzie, którzy spali i [którzy] są martwi w swoich łóżkach” , bóle głowy i nudności , „płyn wypływający z ust i nosa ofiar” , „zapach czegoś jak ocet i zgniłe jajka” , duszenie się , „zmiany koloru ciał (niebieskie)” i „czerwone, swędzące oczy” . Objawy, zgłaszane przez mieszkańców Ghouta i lekarzy, świadczących o INGO Human Rights Watch , zaangażowane „uduszenie, skurcze mięśni, piana w ustach . ”

Abu Omar z Wolnej Armii Syryjskiej wyjaśnia w The Guardian, że rakiety biorące udział w atakach były niezwykłe: „słychać było dźwięk rakiet wystrzeliwanych w powietrze, ale nie słychać było eksplozji” i żadnych widocznych uszkodzeń budynków. Human Rights Watch zeznań raportu „objawy zamieszanych przez zastosowanie gazów innervant . ”

W dniu 21 sierpniaa następnego dnia po atakach reżim syryjski kontynuował konwencjonalne bombardowania dzielnic Ghouty utrzymywanych przez opozycję. Czołgi armii syryjskiej również wjechały do dystryktu Jobar w dniu22 sierpnia.

Straty ludzkie

W dniu ataku, Georges Sabra , prezes Stambułu oparciu CNFOR , twierdził, że bombardowanie chemiczny zginęło ponad 1300. Następnego dnia, Fahad Al-Masri, rzecznik Wolnej Armii Syryjskiej (ASL) w Paryżu, oświadczył, że odnotowano 1729 zabitych i 6000 osób cierpiących na problemy z oddychaniem. Jednak kilka dni później ASL podniosło liczbę ofiar do 1845 zabitych i 9924 rannych.

21 sierpniaBiuro Mediów w Damaszku, organizacja opozycyjna, twierdzi, że naliczono 150 zabitych w Hammouriya, 100 w Kfar Batna, 67 w Sakba, 61 w Douma , 76 w Mouadamiya i 40 w Irbib.

22 sierpnia, Oubaida Al Moufti, rzecznik Union of Syrian Medical Relief Organizations (UOSSM), deklaruje, że „dzięki spisowi tożsamości i miejsc” naliczono 1188 zgonów, w tym 540 ofiar z użyciem broni chemicznej i 4000 rannych przez konwencjonalne lub chemiczne bronie.

23 sierpnia, o pierwszej w nocy Centralne Biuro Medyczne Wschodniej Guty ogłosiło, że w wyniku ataków w miejscowości Zamalka zginęło 473 osób, a 1600 zostało rannych, co czyni ją najbardziej dotkniętą miejscowością. W sumie ofiary śmiertelne we Wschodniej Gucie to 1302 ofiary, w tym 67% kobiet i dzieci, a 9838 rannych. Setki zgonów są również wymienione w Daraya i Mouadamiyat al-Cham. Jedna czwarta ofiar została trafiona „klasycznym” bombardowaniem, pozostałe zostały trafione gazem.

Ze swojej strony Syryjskie Obserwatorium Praw Człowieka (OSDH) przywołuje ponad setkę zabitych21 sierpniaale precyzuje, że „liczba ta z pewnością wzrośnie” . Liczba ofiar śmiertelnych wzrasta do co najmniej 136 dni22 sierpnia, potem 322 martwe dalej 24 sierpnia, ale po raz kolejny jest korygowany w górę 31 sierpnia przez OSDH, które twierdzi, że odnotowało co najmniej 502 zabitych, w tym 137 kobiet, 80 dzieci i dziesiątki buntowników.

24 sierpnia 2013 r., Médecins sans frontières stwierdza, że 3600 pacjentów „wykazujących objawy neurotoksyczne” zostało przyjętych do trzech szpitali w gubernatorstwie Rif Dimachq i że 355 z nich zmarło.

30 sierpnia 2013 r.The United States publikuje sprawozdanie ze swoich służb wywiadowczych, który wskazuje, że atak chemiczny Ghouta lewo co najmniej 1,429 martwe, w tym 426 dzieci.

2 września 2013 r., Francja publikuje notatkę z DGSE i DRM , wskazując, że analiza 47 „expertized” i „uwierzytelnionych” filmów nakręconych przez lekarzy, mieszkańców i rebeliantów umożliwiła śmierć co najmniej 281 cywilów zostać zidentyfikowane..

We wrześniu Centrum Dokumentacji Naruszeń w Syrii (VDC) odnotowało 588 zgonów, w tym 135 kobiet i 108 dzieci.

Motywacje reżimu syryjskiego

Syryjska opozycja twierdzi, że atak chemiczny został rozpoczęty, gdy rebelianci przygotowywali „wielką ofensywę przeciwko Damaszkowi” . Khaled Saleh, jeden z rzeczników Syryjskiej Rady Narodowej (CNS), następnie potwierdza: „Miało to zostać wywołane jeden lub dwa dni później, z kilku frontów, a najpotężniejsze brygady rebelii miały wziąć udział” . Zaalarmowana w ostatniej chwili przez swoich szpiegów i nie mająca już czasu na mobilizację swoich wojsk, armia syryjska zdecydowałaby się wtedy uciec się do zakrojonego na szeroką skalę ataku chemicznego, aby zapobiec naruszeniu linii obrony. Według Monzera Akbika, szefa sztabu Ahmada Jarby , prezesa CNS: „Jeśli reżim podjął takie ryzyko, podczas gdy inspektorzy ONZ byli w Damaszku, to dlatego, że był naprawdę zagrożony” .

Minister rosyjskiej dyplomacji Siergiej Ławrow powiedział ze swojej strony:26 sierpnia 2013że „politycznie i militarnie rząd syryjski nie był zainteresowany użyciem broni chemicznej” , mimo że inspektorzy ONZ właśnie przybyli do Damaszku . 8 wrześniaw wywiadzie dla CBS syryjski prezydent Bashar al-Assad zaprzecza, jakoby był odpowiedzialny za atak i zapewnia: „Nie ma dowodów na to, że użyłem broni chemicznej przeciwko mojemu ludowi. [...] Załóżmy, że nasza armia chce użyć broni masowego rażenia: czy to możliwe, że robi to na obszarze, na którym ona sama się znajduje i gdzie żołnierze zostali ranni tą bronią, tak jak widzieli ich inspektorzy ONZ kiedy odwiedzili szpital, w którym byli leczeni? Gdzie jest logika? ” .

W dniu ataku Thomas Pierret, wykładowca Uniwersytetu w Edynburgu, oświadczył: „Moim zdaniem ten atak jest odpowiedzią na imperatyw wojskowy. Po niepowodzeniu ostatniej ofensywy lojalistów w Gucie rebelianci ruszyli wczoraj w Jobar [na wschód od Damaszku] i Al-Qadam [na południu]. Samo w sobie nie jest to katastrofa dla reżimu, ale należy to umieścić w kontekście, a mianowicie ogromnych wysiłkach wojskowych podejmowanych przez reżim w ostatnich miesiącach w celu stłumienia rebeliantów w Gucie. Dziś wiadomo, że to nie działa, stąd pokusa przejścia na inną metodę ” . Odrzuca także obronę zwolenników reżimu, twierdząc, że lojaliści „nie są wystarczająco szaleni”, by przeprowadzić atak chemiczny wkrótce po przybyciu inspektorów ONZ: „Musimy pamiętać o zamachach politycznych popełnionych w Libanie w latach 2005-2008, które miały miejsce tuż przed ważnymi spotkaniami ONZ w Libanie. No tak, były! ” .

Według politologa Ziada Majeda : „Od miesięcy reżim obawia się, że granica jordańska stanie się granicą, przez którą przechodzi broń i wsparcie logistyczne opozycji. Te ostatnie przeprowadzone kilka operacji w drogę z Damaszku - Amman . Jest to zatem oś nacisku na stolicę: jeśli bojownikom FSA uda się połączyć południe z Gutą – obszar na wschód, zachód i południe od Damaszku – stworzą ciągłość terytorialną z możliwością bezpośredniej ofensywy na stolicę . Reżim jest więc tym szczególnie zaniepokojony i próbuje zniszczyć Ghutę i opróżnić ją z ludności cywilnej jak kombatanci. Ponadto na południu – w regionie Haur – podobnie jak w Ghouta, jest bardzo mało grup dżihadystów i jeszcze mniej zagranicznych bojowników” .

Koniec Sierpień 2013, amerykański magazyn Foreign Policy zapewnia, że amerykańskie służby wywiadowcze „przechwyciłyby spanikowany telefon urzędnika syryjskiego ministerstwa obrony do urzędnika jednostki odpowiedzialnej za broń chemiczną, prosząc go o wyjaśnienia dotyczące użycia nerwu agent, o którym mówi się, że zabił ponad 1000 osób” . Foreign Policy stawia następnie hipotezę, że rozkaz przeprowadzenia ataku chemicznego mógł wydać oficer średniego szczebla, bez skierowania go do swojego łańcucha dowodzenia. Na początku września, według Der Spiegel , szef Federalnej Służby Wywiadu (BND) Gerhard Schindler ujawnił niemieckim deputowanym podczas zamkniętego spotkania, że analiza pierwszych elementów potwierdziła odpowiedzialność syryjskiego reżimu, ale że Skala ataku była nieplanowana i mogła wynikać z błędu w dozowaniu gazu. Według niemieckiego tygodnika BND polegałoby m.in. na przechwyceniu rozmowy telefonicznej między przywódcą Hezbollahu a irańskim dyplomatą , w której ten pierwszy twierdził, że „Assad stracił kontrolę nad swoimi nerwami” i że uczynił „ogromny błąd w użyciu trującego gazu . ” BNP uważa też, że buntownikom brakuje umiejętności posługiwania się sarinem. Jego informacje zostały przekazane Francuzom, a być może także Amerykanom, jak podaje Der Spiegel . 8 wrześnianiemiecki dziennik Bild twierdzi, że według podsłuchów z niemieckiego statku szpiegowskiego Baszar al-Assad nie zlecił osobiście ataku chemicznego na Ghouta.21 sierpnia. Według dziennika, wysocy urzędnicy armii syryjskiej „od około czterech miesięcy wzywają regularnie do ataków chemicznych na pałac prezydencki w Damaszku, prośby te zawsze były odrzucane, a atak z 21 sierpnia prawdopodobnie nie został osobiście zaaprobowany”. Baszar al-Assad ” .

Pierwsze reakcje międzynarodowe

Potępienie użycia broni chemicznej przez społeczność międzynarodową jest niemal jednomyślne. Narodowa Koalicja opozycji i Rewolucyjnych Sił (CNFOR) natychmiast oskarżył reżim jest odpowiedzialny za atak chemiczny i zapytał : „Rada Bezpieczeństwa ONZ trzymać pilne spotkanie, aby wypełniać swoje obowiązki” . Armia syryjska natychmiast zaprzecza w oświadczeniu: „Zarzuty dotyczące użycia broni chemicznej przez syryjską armię arabską dzisiaj na obszarach przedmieść Damaszku […] są nieważne i całkowicie bezpodstawne. […] Te zarzuty grup terrorystycznych i wspierających je kanałów satelitarnych są tylko desperacką próbą ukrycia swoich niepowodzeń na miejscu i odzwierciedleniem stanu histerii i upadku, w jakim te grupy się znajdują” . SANA , oficjalna agencja prasowa reżimu syryjskiego, zaprzecza użyciu broni chemicznej w Gucie: „Informacje o użyciu broni chemicznej w Gucie są całkowicie fałszywe. […] Jest to próba uniemożliwienia komisji śledczej ONZ ds. broni chemicznej realizacji swojej misji . Syryjski minister spraw zagranicznych oskarża „terrorystów” o „sfabrykowanie fałszywych zarzutów dotyczących sił zbrojnych w Syrii”. Te kłamstwa […] są tylko próbą odwrócenia komisji śledczej od jej misji” . 24 sierpnia, reżim syryjski w końcu przyznaje się do użycia broni chemicznej w Ghouta, ale oskarża buntowników o to, że są u źródła.

Ponieważ 21 sierpniaRosja broni reżimu Baszara al-Assada, twierdząc, że oskarżenia o użycie broni chemicznej „nie są zweryfikowane” . Rosyjski MSZ następnie powiedział: „Wszystko to pozwala nam myśleć, że jesteśmy znowu w obliczu prowokacji zaplanowanej z góry . ” 11 września 2013 r.Prezydent Rosji Władimir Poutine oświadcza, że "istnieją wszelkie powody, by sądzić", że gaz paraliżujący został użyty "przez siły opozycyjne, aby sprowokować interwencję ich potężnych zagranicznych zwolenników" . Ale bez podawania dalszych szczegółów.

Iran , sojusznik reżimu, rozpoznaje się po raz pierwszy24 sierpniaże w Syrii użyto broni chemicznej. Prezydent Hassan Rohani potępia następnie użycie tej broni, a minister spraw zagranicznych Mohammad Javad Zarif oskarża buntowników o to, że są sprawcami ataku. Kontrowersje wybuchają również w Iranie po wypowiedziach przypisywanych umiarkowanemu byłemu prezydentowi Hashemiemu Rafsanjaniemu , według których miał on oskarżyć rząd syryjski o współtworzenie masakry. W obliczu ataków konserwatystów Rafsanjani temu zaprzecza.

Izrael oskarża z21 sierpniareżim syryjski ma być odpowiedzialny za atak chemiczny. 24 sierpniaThe Wielka Brytania z kolei oskarża reżim syryjski, a następnie do Francji25 sierpnia. Brytyjski minister spraw zagranicznych William Hague oświadczył następnie, że masakra21 sierpniato „atak chemiczny reżimu Assada” . Podczas gdy jego francuski odpowiednik Laurent Fabius twierdzi, że wszystko wskazuje na to, że „w pobliżu Damaszku doszło do chemicznej masakry i że to reżim Baszara al-Assada jest źródłem” . USA prezydent Barack Obama , ze swej strony, jest początkowo ostrożny, ale mimo to wzmacnia swoją flotę na Morzu Śródziemnym na24 sierpnia.

24 sierpnia, Médecins sans frontières (MSF) potwierdza, że ofiary były narażone na działanie środka nerwowego w regionie Damaszku.

Kwestia interwencji wojskowej

Wydaje się, że po masakrze w Ghouta „czerwona linia” ustanowiona przez Baracka Obamę została przekroczona, a Stany Zjednoczone , Francja i Wielka Brytania poważnie rozważają interwencję militarną w Syrii . Zaangażowanie wojsk naziemnych jest jednak od samego początku wykluczone, a przewidywaną reakcją jest przeprowadzenie ukierunkowanych i ograniczonych nalotów, przeprowadzanych w szczególności za pomocą pocisków manewrujących Tomahawk . Deklarowanym celem nie jest więc obalenie Baszara al-Assada . Jednak Rosja , stały członek Rady Bezpieczeństwa ONZ , sprzeciwia się jakiejkolwiek interwencji wojskowej przeciwko reżimowi syryjskiemu, blokując w ten sposób ewentualną rezolucję ONZ .

Iran , ze swej strony, podtrzymał swoje poparcie dla reżimu syryjskiego i sprzeciwia się jakiejkolwiek akcji zbrojnej Zachodu, mówiąc, że ataki chemiczne stanowią dla nich „pretekst”. Szef Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej , Mohammad Ali Dżafari , mówi31 sierpniaże amerykański strajk wywoła reakcje „poza” Syrią, podczas gdy szef sztabu irańskich sił zbrojnych Hassan Firouzabadi twierdzi, że29 sierpniaZachodnia że interwencja przyniesie Izraela „na skraj ognia . ” Izrael obawia się wtedy represji, rozmieszcza obronę antyrakietową i odwołuje niektórych rezerwistów.

27 sierpniaNa XXI th Rada Ambasadorów w Paryżu , Prezydent Republiki Francuskiej François Hollande oświadczył, że „Francja jest gotowa, by ukarać tych, którzy wzięli niesławna decyzja zagazowanych niewinny” i że „wszystko wskazuje na to go" to reżim, który popełnił ten czyn skrajną która potępia ją definitywnie w oczach świata” . Ze swojej strony Biały Dom potwierdza, że odpowiedzialność reżimu Baszara al-Assada za masakrę w Ghouta „nie budzi wątpliwości” . Tego samego dnia Liga Arabska wydała oświadczenie kwalifikujące do ataku na21 sierpniaz „straszne przestępstwo przeprowadzone z międzynarodowo zakazanych broni chemicznej” i twierdzi, że reżim syryjski ponosi „pełną odpowiedzialność” . Jednak Liban głosował przeciwko temu tekstowi, podczas gdy Algieria i Irak wstrzymały się od głosu. Ponadto Algieria, Tunezja i Egipt mówią, że są przeciwne akcjom militarnym, podczas gdy Arabia Saudyjska , Katar , Zjednoczone Emiraty Arabskie i Kuwejt , sojusznicy buntu, są przeciwne. Podzielona w kwestii nalotów Liga Arabska twierdzi, że nie będzie popierać interwencji wojskowej. .

Kolejny sojusznik rebeliantów, Turcja, z kolei oskarża reżim o odpowiedzialność za masakrę w Gucie i twierdzi, że mógłby przyłączyć się do koalicji przeciwko Damaszkowi . Wenezuelski jednak sprzeciwia się interwencji zbrojnej i wspiera reżim syryjski. Niemcy i Włochy wyłącznym celu ich uczestnictwa w działaniu bez zgody Rady Bezpieczeństwa ONZ. Ponadto Francja wysłała pod koniec sierpnia fregatę przeciwlotniczą Chevalier Paul na wybrzeże Syrii, podczas gdy Brytyjczycy wysłali na Cypr sześć myśliwców .

Jednak populacje krajów zachodnich nie są na rzecz przystąpienia do wojny: w Stanach Zjednoczonych , Francji , Niemczech , w Wielkiej Brytanii i we Włoszech . Różne sondaże pokazują opinię wyraźnie niekorzystne dla interwencji wojskowej w Syrii, sam Izrael jest wyjątek.

W Wielkiej Brytanii wniosek premiera Davida Camerona w obronie zasady interwencji wojskowej w Syrii został odrzucony 29 sierpnia po głosowaniu w Izbie Gmin . Wtedy rząd brytyjski postanowił nie interweniować.

30 sierpniaStany Zjednoczone publikują raport o masakrze w Ghouta. Sekretarz stanu John Kerry nazywa ten atak „ zbrodnią przeciwko ludzkości ” i mówi, że rząd USA ma „silną pewność”, że reżim Bashara al-Assada jest odpowiedzialny za atak chemiczny. Wskazuje również, że użycie gazu paraliżującego przez rebeliantów jest „wysoce nieprawdopodobne” i że „ataki rakietowe21 sierpniapochodzi tylko z witryn rządowych ”. Stany Zjednoczone twierdzą również, że w ciągu trzech dni poprzedzających atak, syryjskie zespoły broni chemicznej znajdowały się w Adra , „w pobliżu obszaru wykorzystywanego przez reżim do mieszania broni chemicznej, w tym broni chemicznej. sarin gas” . John Kerry dodaje również, że: „Nasze służby wywiadowcze dokładnie przeanalizowały i ponownie przejrzały informacje o tym ataku. [...] Zrobiono to ostrożniej niż podczas doświadczeń irackich. Nie powtórzymy tego momentu” .

Francuski prezydent François Hollande jest najbardziej zdecydowany „karać” Bashar al-Assad, ale amerykański prezydent Barack Obama waha. 31 sierpnia, podczas gdy armia francuska jest gotowa do nalotów, Barack Obama, ku zaskoczeniu wszystkich, ogłasza, że postanowił skonsultować się z Kongresem , który ma się spotkać9 września. Izolowana Francja zawiesiła wtedy strajki. 2 wrześniapublikuje notatkę swoich służb wywiadowczych – DGSE i DRM – które twierdzą, że syryjskie siły zbrojne mają ponad 1000 ton środków chemicznych i po raz kolejny oskarżają reżim Baszara al-Assada o atak21 sierpnia. Raport jest jednak oceniany jako „rozczarowujący” przez badacza i akademika Oliviera Lepicka, który uważa, że nie wnosi on żadnego nowego elementu. 6 wrześniaFrançois Hollande deklaruje, że z ewentualną operacją wojskową poczeka na raport inspektorów ONZ.

5 wrześniaTrzy rosyjskie okręty - the SSV-201 Priazovié The Mińsk i Novocherkassk - przekroczyć cieśninę Bosfor i żagiel stronie syryjskiej, gdzie pięć niszczycieli z VI th amerykańskiej floty - USS Barry The USS Ramage The USS Gravely (w) , USS Mahan i USS Stout - są już obecne.

Ten sam dzień, szczyt z G20 otwiera się w Petersburgu . Syria zajmuje dużą część dyskusji, ale bez większych rezultatów jedynym wspólnym mianownikiem, jaki znaleźli przywódcy dwudziestu największych mocarstw, jest zwykłe potępienie użycia broni chemicznej. Unia Europejska zajmuje stanowisko wobec interwencji: im Przewodniczący Rady Europejskiej , Herman Van Rompuy , biorąc pod uwagę5 wrześniaże „nie ma rozwiązania militarnego w Syrii” i że „rozwiązanie musi być polityczne” . Komunikat prasowy został jednak podpisany6 wrześniaprzez jedenaście krajów G20 – Arabię Saudyjską , Australię , Kanadę , Koreę Południową , Hiszpanię , Stany Zjednoczone , Francję , Włochy , Japonię i Wielką Brytanię – wzywając do „silnej reakcji międzynarodowej” i potwierdzając, że wskazówki „wyraźnie” pokazują odpowiedzialność reżimu Damaszku w ataku na21 sierpnia. Niemcy znak, aby włączyć tekst7 września. W chwili obecnej kraje sprzyjające interwencji militarnej to Stany Zjednoczone , Francja , Kanada , Australia , Japonia , Turcja , Libia , Arabia Saudyjska , Kuwejt , Katar , Zjednoczone Emiraty Arabskie i Jordania . Kraje wrogie interwencji to Rosja , Chiny , Liban , Irak , Egipt , Algieria , Argentyna i RPA . Inne państwa przyjmują „legalistyczne” stanowisko i twierdzą, że będą wspierać operacje wojskowe tylko za zgodą ONZ: Wielka Brytania , Niemcy , Indie , Brazylia , Włochy , Hiszpania , Maroko , Jemen , Oman , Indonezja , Korea Południowa , Holandia , Belgia , Polska i Meksyk .

Syryjski plan demontażu arsenału chemicznego

Sytuacja kołysze 9 września 2013 r., gdy Rosja proponuje poddanie syryjskiego arsenału chemicznego pod międzynarodową kontrolę, a następnie podjęcie działań mających na celu jego zniszczenie. Wzywa również Syrię do przyłączenia się do Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW). Rosyjska propozycja została natychmiast przyjęta i zaakceptowana następnego dnia przez reżim w Damaszku . Jest również mile widziany przez Iran , Chiny i Ligę Arabską . Opozycja syryjska ze swej strony potępia porozumienie, kraje Zatoki Perskiej są powściągliwe, a Francja i Wielka Brytania przyjmują tę ofertę z pewną podejrzliwością. Ale prezydent USA Barack Obama nazywa rosyjską propozycję rozwoju „potencjalnie pozytywną” i obiecuje potraktować ją „poważnie” . 12 wrześniaSyria zwraca się do ONZ o przystąpienie do Konwencji o zakazie broni chemicznej .

14 września, w Genewie ministrowie spraw zagranicznych John Kerry i Siergiej Ławrow ogłaszają zawarcie porozumienia między Stanami Zjednoczonymi a Rosją w sprawie planu wyeliminowania syryjskiej broni chemicznej. Tego samego dnia Syria złożyła wniosek o członkostwo w OPCW . Porozumienie jest mile widziane przez Francję i Wielką Brytanię , ale odrzuca je generał Selim Idriss , głównodowodzący Wolnej Armii Syryjskiej .

21 wrześniaSyria przekazuje OPCW inwentarz swojego arsenału chemicznego . Następnie twierdzi, że posiada 1290 ton broni chemicznej, w tym 300 ton iperytu i sarinu oraz 23 miejsca.

27 wrześniaThe Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych przyjęła Rozdzielczość 2118 , która nadzoruje demontaż syryjskiego arsenału chemicznego. Projekt rezolucji złożony przez Francję w dniu10 wrześniabył przedmiotem intensywnych negocjacji dotyczących stosowania rozdziału VII Karty Narodów Zjednoczonych , który pozwala zmusić kraj do podporządkowania się decyzji Rady Bezpieczeństwa i zezwala na użycie siły lub sankcji wobec państwa, które nie przestrzega jej zobowiązania międzynarodowe. Po tym głosowaniu po raz pierwszy jednogłośnie, sekretarz generalny Ban Ki-moon mówi o „pierwszym od dawna znaku nadziei w Syrii” , podczas gdy amerykański prezydent Barack Obama ogłasza „ogromne zwycięstwo społeczności międzynarodowej” . Rezolucja została również z zadowoleniem przyjęta przez CNFOR .

11 października 2013 r., OPCW otrzymuje Pokojową Nagrodę Nobla ; chociaż według przewodniczącego komisji Thorbjørna Jaglanda wyróżnienie to „nie zostało przyznane z powodu Syrii, ale za jego długoletnią pracę” .

Pomiędzy 1 st i31 października 2013 r., 27 inspektorów OPCW w towarzystwie 50 ekspertów ONZ udaje się do Syrii, aby dokonać przeglądu i nadzoru neutralizacji różnych miejsc produkcji środków chemicznych zadeklarowanych przez Damaszek. Broni chemicznej są umieszczone w 75 rosyjskich ciężarówek opancerzonych i przewieziony do portu Latakia , gdzie są ładowane na duński frachtowiec i norweskiego frachtowca , a następnie przewieziony do włoskiego portu w Gioia Tauro inwigilowany przez rosyjskich i chińskich sił morskich. . 700 ton najniebezpieczniejszych środków chemicznych, wykorzystywanych w składzie iperytu i sarinu, trafia na amerykański statek MV Cape Ray , którego zadaniem jest przeprowadzenie ich zniszczenia metodą hydrolizy na wodach międzynarodowych – żadne państwo nie zgłosiło się do OPCW wyraził zgodę na otrzymywanie tych substancji na swoim terytorium. Około 150 ton mniej niebezpiecznych chemikaliów, znanych jako „prekursory B”, które stają się neurotoksycznymi dopiero po zmieszaniu z „prekursorami A”, jest wywożonych do Wielkiej Brytanii , do Ellesmere Port , i niszczonych przez firmę Veolia . Niemcy wspiera także neutralizację 370 ton pozostałości chemicznych, wykonywanych przez firmę GEKA (z tytułu) koło Münster . Ponadto w Syrii niszczone jest 120 ton izopropanolu , który można wykorzystać do produkcji sarinu. Zgodnie z umową całkowite zniszczenie arsenału zaplanowano przed30 czerwca 2014, ale jego wdrożenie jest opóźnione. Na kilka dni przed terminem 7,2% broni zadeklarowanej przez reżim nadal nie opuściło kraju. Zczerwiec 2014norweski frachtowiec Taiko dostarcza broń chemiczną do Finlandii i Stanów Zjednoczonych . Demontaż zakończył się pod koniec 2015 roku zniszczeniem 75 kanistrów fluorowodoru w Teksasie . 5 stycznia 2016, OPCW informuje, że cała broń chemiczna deklarowana przez Syrię została zniszczona.

Po demontażu arsenału chemicznego reżim syryjski nie zaprzestaje jednak stosowania broni niekonwencjonalnej i rozpoczyna Październik 2013używać chloru . Jego użycie przez armię syryjską zostało potwierdzone w 2016 roku przez Joint Investigative Mechanism (JIM), wspólną komisję śledczą ONZ i OPCW . Chlor nie jest środkiem neurotoksycznym, a ze względu na częste używanie go w celach cywilnych nie jest klasyfikowany jako broń chemiczna, co pozwala reżimowi na jego legalny import. Chlor jest regularnie używany przez oddziały lojalistów. Tak więc, według Amnesty International , w 2015 roku reżim syryjski popełnił dziesiątki ataków z użyciem chloru. Nie powoduje to jednak tylu ofiar, co sarin, a jego toksyczność jest prawie 10 000 razy niższa. 28 lutego 2017, nowa rezolucja ONZ przewidująca sankcje wobec Syrii za użycie broni chemicznej spotkała się z nowym wetem ze strony Rosji i Chin. Ale4 kwietnia 2017 r., w Khan Cheikhoun ma miejsce nowy atak chemiczny na sarin, a reżim jest podejrzewany o ukrycie kilku ton sarinu lub wznowienie produkcji na małą skalę. Dla Gunnara Jeremiasa, eksperta Grupy Badawczej ds. Biologicznej Kontroli Zbrojeń na Uniwersytecie w Hamburgu : „Cały arsenał nie został zniszczony, jesteśmy o tym przekonani już od dwóch lat” .

dochodzenia ONZ

22 sierpnia 2013 r., Sekretarz Generalny ONZ Ban Ki-moon przekierowuje misję rozpoznawczą w Damaszku od tego czasu18 sierpniai żąda dostępu do zbombardowanych obszarów w Ghouta. 25 sierpnia 2013syryjski reżim upoważnia śledczych ONZ do odwiedzenia miejsca ataków 21 sierpnia. Zezwolenie, które przychodzi zbyt późno według Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii, które uważają, że Damaszek miał czas w ciągu pięciu dni na zniszczenie lub zmianę dowodów. Władze syryjskie obiecują przestrzegać zawieszenia broni podczas wizyty śledczych, a opozycja jest również zaangażowana w zapewnienie bezpieczeństwa ekspertom na terenach podlegających jej kontroli. Śledczy najpierw udali się do Moudamiyé on26 sierpnia, następnie do Ain Tarmy i Zamalki w dniu 28 i29 sierpnia. Ich ustalenia są publikowane na16 wrześniadokument A/67/997 – S/2013/553. 15 września, eksperci ONZ sporządzają raport, w którym twierdzą, że mają „rażące i przekonujące dowody” potwierdzające użycie gazu sarin w Ghouta na21 sierpnia. Śledczy nie wyznaczają osoby odpowiedzialnej za strzelaniny, mandat śledczych ONZ nie pozwala im zbadać sprawy i orzec w tej kwestii. Jednakże13 września, na trzy dni przed publikacją raportu, Ban Ki-moon oskarża Baszara al-Assada po raz pierwszy o „ zbrodnie przeciwko ludzkości ”.

Rosja kwestionuje raport ONZ; Rosyjski wiceminister spraw zagranicznych Siergiej Riabkow, oceniając, że „możemy uznać jedynie wnioski, do których doszli inspektorzy ONZ, za upolitycznione, stronnicze i jednostronne” .

19 listopada 2013 r.ONZ przyjmuje rezolucję, która „zdecydowanie potępia użycie broni chemicznej w Syrii, w szczególności masakrę w Ghouta” . Tekst „zachęca” Radę Bezpieczeństwa do zwrócenia się do międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości o ukaranie sprawców zbrodni przeciwko ludzkości popełnionych w Syrii, w tym masakry w Gucie.

W lutym 2015 r. Paulo Sergio Pinheiro, przewodniczący Komisji Śledczej ONZ, oświadczył, że wszystko wskazuje na to, że sprawcy ataku chemicznego sarin w Ghouta „mieli dostęp do zapasów broni chemicznej armii syryjskiej oraz że posiadają wiedzę i sprzęt do bezpiecznego obchodzenia się z dużymi ilościami” .

Inne zapytania

10 września 2013 r., organizacja pozarządowa Human Rights Watch publikuje raport, w którym stwierdza, że „dostępne dowody zdecydowanie sugerują, że siły rządowe Syrii przeprowadziły ataki z użyciem broni chemicznej na dwa przedmieścia Damaszku w dniu 21 sierpnia 2013 roku” . Stwierdza również, że „w oparciu o dane dotyczące rodzaju rakiet i wyrzutni użytych do tych ataków, są to najprawdopodobniej systemy uzbrojenia znane i udowodnione, że są własnością i są używane wyłącznie przez siły zbrojne rządu syryjskiego” . Organizacja pozarządowa stwierdza również, że oskarżenia pod adresem buntowników „są pozbawione wiarygodności i spójności, biorąc pod uwagę elementy podnoszone na miejscu” .

New York Times uważa również, że kąt rakiet opisanych w raporcie ONZ wskazuje, że ogień rakietowy przyszedł z góry Qassioun. Położona na północ od Damaszku , ta dominująca pozycja w Ghouta ma wiele baterii artyleryjskich.

Według reporterki Hélène Sallon, dziennikarki Le Monde : „Władze zachodnie zgromadziły materiał dowodowy dzięki filmom nakręconym przez świadków ataków, raportom lekarzy, zdjęciom satelitarnym, ocenom różnych służb wywiadowczych, a w szczególności do przechwytywania rozmów telefonicznych przez władze syryjskie. Próbki pobrane od ofiar wywieziono z Syrii” . Według „ Washington Post” amerykański wywiad odnotował każdy etap ataku chemicznego, a przygotowania rozpoczęły się18 sierpnia, w tym używanie masek gazowych przez armię syryjską 21 sierpnia, do czasu oceny przeprowadzonej po ataku przez samych syryjskich urzędników, w tym kluczowego nagrania komunikatu nakazującego syryjskim zespołom odpowiedzialnym za atak przerwanie operacji. The Washington Post twierdzi jednak, że chociaż raport amerykańskiego wywiadu jest bardzo szczegółowy, nie dostarczono żadnych nagrań, aby chronić źródła i metody.

Według akademika Thomasa Pierreta: „Argumenty zwolenników Assada zostały podważone 27 sierpnia po opublikowaniu w Internecie obrazów, które pomimo ich kapitalnego znaczenia, prawie nie przykuły uwagi zachodnich mediów. Te zdjęcia, zamieszczone na anglojęzycznej blogosferze przez Browna Mosesa, pokazują czerwone berety Gwardii Republikańskiej Assada wystrzeliwującej jedną z tak zwanych rakiet „domowej roboty” przy użyciu irańskiej wyrzutni Falaq-2. […] W połączeniu z raportem ONZ, przywołane tu obrazy nie pozostawiają więc żadnych wątpliwości co do winy reżimu Baszara al-Assada w najbardziej śmiercionośnym ataku chemicznym od czasu tragedii w Halabdży w 1988 roku” .

Zdaniem akademickiego Oliviera Lepicka, specjalisty od broni chemicznej i badacza Fundacji Badań Strategicznych, „jednoczesność ataku w różnych miejscach wymaga niezaprzeczalnej wiedzy taktycznej, którą posiada tylko reżim syryjski” . Według niego „istnieje taka wiązka przypuszczeń, że nie ma dziś wątpliwości, że reżim syryjski stoi za atakiem chemicznym na Ghouta” . Historyk uniwersytecki François Géré zgadza się z tym, szacując, że „istnieje 98% szans, że sprawcą ataku jest reżim syryjski, choć pozostałych 2% nie należy lekceważyć” .

Pierre Piccinin da Prata , porwany w Syrii przez rebeliantów w Qousseir , w gubernatorstwie Homs , i uwolniony8 września 2013 r., ze swojej strony stwierdził, że gaz sarin nie był używany przez reżim Baszara Al-Assada, oświadczenie przyjęte z ostrożnością przez szefa belgijskiej dyplomacji Didiera Reyndersa i zakwalifikowane przez jego towarzysza nieszczęścia, włoskiego reportera Domenico Quirico, który pisze: „Głupotą jest mówić, że wiem, że Assad nie używał gazu”, a kto precyzuje: „Nie widzieliśmy nic z tego, co działo się w Syrii podczas naszego przetrzymywania, a więc ataku chemicznego. Jednak pewnego dnia udało nam się podsłuchać rozmowę z pokoju, w którym byliśmy zamknięci. Trzy osoby, których nazwisk nie znaliśmy, rozmawiały po angielsku na Skype. Jeden przedstawił się jako generał ASL. Była z nim druga osoba, której nigdy nie widzieliśmy. A o trzeciej osobie, do której dodzwonił się Skype, nic nie wiedzieliśmy. W tej rozmowie powiedzieli, że atak gazowy na dwie dzielnice Damaszku został zainicjowany przez rebeliantów jako prowokacja, aby skłonić Zachód do interwencji militarnej. Dla nich liczba ofiar śmiertelnych była przesadzona. Nie wiem, czy to prawda: nie mam dowodów na potwierdzenie tej tezy i nie mam pojęcia o rzetelności tych osób. Absolutnie nie mogę powiedzieć, czy ta rozmowa była oparta na faktach” .

W Grudzień 2013w artykule w londyńskim Review of Books dziennikarz śledczy Seymour Hersh oskarża administrację Obamy o „celowe manipulowanie informacjami” o masakrze w Ghouta w celu usprawiedliwienia ataków wojskowych na reżim syryjski. Uważa, że atak mógł zostać przeprowadzony przez rebeliantów, że użyte rakiety byłyby domowej roboty i mówi, że według tajnego raportu CIA , grupa dżihadystyczna Front al-Nusra miałaby możliwość zdobycia i użycia sarinu. Według dziennikarza, Barack Obama oskarżyłby również reżim, opierając się nie na komunikacji przechwyconej w czasie ataku, ale na przechwyconychGrudzień 2012i przeanalizował a posteriori . Jednak artykuł Seymour Hersh został początkowo odrzucony przez Washington Post , mówiąc, że użyte źródła „nie spełniają [jego] standardów”. Jego informacjom zaprzecza również Narodowa Dyrekcja Wywiadu , której rzecznik Shawn Turner powiedział: „Nie ma dowodów na poparcie zarzutów pana Hersha, a sugestia, że doszło do manewru w celu stłumienia informacji, jest po prostu błędna” .

W Styczeń 2014Richard Lloyd, były inspektor ONZ ds. pocisków, i Theodore Postol (in) , profesor na MIT , opublikowali 23-stronicowy raport, że reżim syryjski nie może być pociągnięty do odpowiedzialności za masakrę. W związku z tym przestudiowali „setki” zdjęć i filmów przedstawiających głowice bojowe , pozostałości rakiet , uderzenia w ziemię i beczki zawierające gaz sarin, opublikowanych w Internecie, i przeprowadzili analizę fizyczną. laboratoriów Tesli, w których pracuje Richard Lloyd, pozwoliło ustalić ilość zużytego gazu sarin, zasięg pocisków, ich kierunek oraz miejsce, z którego zostały wystrzelone. Raport jest sprzeczny z raportem amerykańskim, w szczególności stwierdzając, że wystrzelone rakiety były bliskiego zasięgu, wniosek, który François Géré , dyrektor Francuskiego Instytutu Analiz Strategicznych (Ifas), uważa za „wiarygodny” , zwłaszcza że jest on wspomniany w Raport końcowy ONZ. Jednak amerykański raport potwierdza, że rakiety zostały wystrzelone z „serca” terytorium kontrolowanego przez reżim w Damaszku: wręcz przeciwnie, każdy punkt oddalony o dwa kilometry od uderzeń znajduje się na terytorium rebeliantów. Jednak według François Géré i Oliviera Lepicka, prawdopodobne jest, że reżim przesunął swoje wektory startowe jak najbliżej przeciwnych pozycji, aby skrócić czas przejścia nad własnymi oddziałami, a tym samym zmniejszyć ryzyko pomyłki. Olivier Lepic uważa również, że „jednoczesność ataków i ilość użytego sarinu sprawia, że jest bardzo nieprawdopodobne, aby rebelia mogła przeprowadzić te ataki” i wątpi, czy rebelia „posiada niezbędną wiedzę taktyczną” .

Jeśli wnioski z raportu z 2013 roku są ostrożne, w lipcu 2014 roku Theodore Postol zrobił krok naprzód, twierdząc w rosyjskiej telewizji RT, że atak chemiczny został przeprowadzony przez rebeliantów. W kwietniu 2014 r. dziennikarz Seymour Hersh podejmuje argument z raportu Lloyda-Postola i na podstawie kilku anonimowych źródeł twierdzi, że atak chemiczny w Ghouta to spisek. Jednak raport Richarda Lloyda i Theodore Postol (w) budzi kontrowersje. Udział w redagowaniu tego raportu Marama Susli (en) , syryjskiego studenta chemii otwarcie przychylnego Baszarowi al-Assadowi i Hezbollahowi i wyrażającego konspiracyjne uwagi na portalach społecznościowych, jest szczególnie krytykowany przez niektóre media. W 2014 roku Eliot Higgins , założyciel strony Bellingcat i Dan Kaszeta, specjalista od broni chemicznej, skrytykowali również artykuł Seymoura Hersha oraz raport Lloyda i Postola, który, jak stwierdzili, opierał się na mapie błędnych pozycji i nie doceniał zasięgu rakiet Volcano. wykorzystywane przez reżim. Według Postola i Lloyda maksymalny zasięg rakiet użytych do ataku wynosi od 2,5 do 3,5 km, ale na podstawie materiału filmowego nakręconego przez abchaską agencję ANNA News Bellingcat stwierdza, że armia syryjska znajdowała się w dystryktach Qaboun i Jobar, od 2 do 3 kilometrów od miejsc uderzenia rakiet. Dla Cheryl Rofer, specjalistki od broni chemicznej i współpracownika Bellingcat : „ Postol opiera się na zbiorze naiwnych założeń, opartych na ograniczonym doświadczeniu jej informatora w laboratorium chemicznym pierwszego roku. Skutkuje to błędną analizą problemu i absurdalnymi pytaniami, które zadał Kaszecie. Żaden z argumentów Postola nie brzmi tak, jakby został napisany przez chemika lub kogoś, kto ma realne doświadczenie zawodowe w dziedzinie chemii” . Dla Eliota Higginsa: „Wydaje się jasne, że wszelkie próby obwiniania opozycji za atak z 21 sierpnia [2013 r.] załamują się, gdy tylko przeanalizuje się najbardziej podstawowe informacje o ataku” . Analizy Higginsa i Bellingcata popiera akademik Thomas Pierret lub historyk Cédric Mas. Badacz Ziad Majed obwinia również reżim syryjski za masakrę.

Conspiracy Watch wskazuje, że atak chemiczny w Ghouta to „ podręcznikowy przypadek spisku na rzecz Assada” . Kilka skrajnie prawicowych siatek odrzuca odpowiedzialność syryjskiego reżimu .

W 2018 r. agencja informacyjna Reuters poinformowała, że laboratoria Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW) porównały próbki pobrane po atakach chemicznych w Ghouta w 2013 r. i w Khan Cheikhoun w 2017 r. Z analiz wynika, że zawierają one znaczniki chemiczne ( heksamina i sześciofluorek fosforu) identyczne z próbkami pobranymi z produktów, które reżim syryjski zgodził się usunąć na początku 2014 r. w następstwie porozumienia osiągniętego w wyniku interwencji Rosji. Stosowanie heksaminy jest unikalną cechą procesu produkcji sarinu w armii syryjskiej. Agencja Reuters twierdzi, że według niezależnych ekspertów wyniki tych analiz najlepiej świadczą o odpowiedzialności syryjskiego rządu w ataku chemicznym na Ghouta.

Konsekwencje buntu

Po amerykańskim zwrotze przeciwnicy, którzy polegali na zachodniej interwencji wojskowej, aby ich wesprzeć, są teraz zdyskredytowani. 24 września 2013 r., brygady Islamskiego Frontu Wyzwolenia Syrii i Syryjskiego Frontu Islamskiego twierdzą, że odrzucają Narodową Koalicję Syrii i twierdzą, że ta organizacja ich nie reprezentuje. Te dwa ruchy zostały rozwiązane dwa miesiące później, a22 listopadakilka islamistycznych grup rebeliantów – z których główne to Ahrar al-Cham , Jaysh al-Islam i Liwa al-Tawhid – ogłasza utworzenie nowego wiecu; Front Islamski , który staje się najważniejszym syryjski ruch rebeliantów.

Bernard Bajolet , dyrektor generalny DGSE między 2013 i 2017 , szacunki w wywiadzie dla Le Monde w listopadzie 2018 roku , że „amerykański Zwrot na strajkach przeciwko instalacjach chemicznych w 2013 roku” był „punkt zwrotny w konflikcie” . Według niego: „Według mojej wiedzy nigdy nie było mowy o obaleniu reżimu, ale o wyraźnym wskazaniu, że użycie broni chemicznej jest czerwoną linią. [...] Trzeba było dać silny sygnał, który miałby istotny wpływ na opozycję. Nic się nie stało i doszła do wniosku, że została wypuszczona. Zmienił sytuację, warunki negocjacji i podniósł dżihadyzm. Prawdziwymi wrogami Baszara i Rosji były na początku umiarkowane grupy buntu” .

Sprawiedliwość

5 października 2020 r. trzy organizacje pozarządowe zajmujące się prawami człowieka (Syrian Archive, Syrian Centre for Media and Freedom of Expression lub SCM oraz Open Society Justice Initiative) złożyły skargę przeciwko reżimowi syryjskiemu za zbrodnie przeciwko ludzkości. Skarga jest złożona w Niemczech, akta zawierają zeznania 17 ocalałych oraz 50 żołnierzy i byłych urzędników państwowych, którzy od tego czasu uciekli. Podobnie jak proces w Koblencji , powodowie opierają się na zasadzie uniwersalnej jurysdykcji niemieckiego wymiaru sprawiedliwości, próbując ścigać osoby odpowiedzialne za atak chemiczny w Ghouta, a także Chana Sheikhouna z kwietnia 2017 r. , ponieważ do tego czasu weta, w szczególności Rosjanie, w Radzie Bezpieczeństwa ONZ iw OPCW, pozwolili na całkowitą bezkarność. Według powodów międzynarodowe nakazy aresztowania mogą zostać wydane przeciwko wyższym urzędnikom syryjskiego reżimu, w tym Basharowi i Maherowi al-Assadowi .

1 marca 2021 r. w Paryżu złożono skargę za zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości, dotyczące tego wydarzenia, a także wcześniejszego zamachu, który miał miejsce 5 sierpnia 2013 r. w Adra i Douma . Według SCM jego celem jest najwyższy poziom reżimu syryjskiego, w szczególności Baszara al-Assada i jego brata Mahera al-Assada, którzy rzekomo przeprowadzili ataki.

Uwagi i referencje

Syria: „rażące dowody” używania gazu chemicznego , Le Monde z AFP i Reuters , 17 września 2013 r.
broni chemicznej: 500 martwy (NGO) , Le Figaro z AFP , 31 sierpnia 2013 r.
Hélène Sallon, Przegląd ataku chemicznego z 21 sierpnia w Damaszku , Le Monde , 28 sierpnia 2013 r.
misji ONZ w Syrii, rozpoczyna dochodzenie, wątpliwości utrzymują , Le Monde , 26 sierpnia 2013.
Rene Beckmann , jak Assad zagazowano jego ludzi, tajne plany i dowodów , Mediapart , 1 st czerwca 2017 r.
Martin Lavielle, ataki chemiczne Syria: Do kiedy? , L'Obs , 8 lipca 2017 r.
Catherine Gouëset, Syria: „Odpowiedzialność reżimu Assada w ataku z 21 sierpnia jest niekwestionowana” , L'Express , 20 września 2013 r.
Alain Auffray i Luc Mathieu , „Czerwona linia”, granica, która ma swoje granice , Wyzwolenie , 9 kwietnia 2018 r.
(en) Anthony Deutsch, „ Exclusive: Testy łączą zapasy rządu syryjskiego z największymi źródłami ataku sarin ” , Reuters ,30 stycznia 2018( przeczytaj online , skonsultowano 30 stycznia 2018 )
Cyrille Vanlerberghe, Syria, jeden z ostatnich zwolenników broni chemicznej , Le Figaro , 21 sierpnia 2013 r.
Hélène sallon, broni chemicznej w Syrii: "niepodważalne i niezbite dowody" , Le Monde , 5 czerwca 2013 r.
(w) Neil MacFarquahar i Eric Schmitt, „ Syria zagraża atakom chemicznym na zagraniczne siły ” , The New York Times ,23 lipca 2012( przeczytaj online , skonsultowano 17 lipca 2017 r. ).
Syria grozi użyciem broni chemicznej: ostrzeżenie Obamy , Le Parisien z AFP , 23 lipca 2012 r.
Céline Lussato, Broń chemiczna: jaki arsenał ma Bashar al-Assad? , Le Nouvel Observateur , 25 lipca 2012 r.
Yohan Blavignat, Ataki chemiczne w Syrii: historia masowej masakry , Le Figaro , 5 kwietnia 2017 r.
Natalie Nougayrède, Zagrożenie syryjską bronią chemiczną , Le Monde z AFP i Reuters , 4 grudnia 2012 r.
Obamy nie wyklucza interwencji w Syrii , AFP , 20 sierpnia 2012 r.
Isabelle Lasserre, Barack Obama ustanawia „czerwoną linię” w Syrii , Le Figaro , 22 sierpnia 2012 r.
Hélène Sallon, Broń chemiczna, czerwona linia interwencji w Syrii , Le Monde z AFP i Reuters , 27 maja 2013 r.
Hollande wymachuje groźbą „bezpośredniej interwencji” w Syrii , Francja 24 z AFP , 27 sierpnia 2012 r.
Isabelle Lasserre, Syndrom iracki nawiedza kryzys syryjski , Le Figaro , 30 sierpnia 2013 r.
Thomas Wieder i Nathalie Guibert, Komentarz François Hollande wybrał opcję wojskową , Le Monde , 11 września 2013 r.
Benjamin Barthe, Nathalie Guibert, Yves-Michel Riols i Christophe Ayad, Lato, w którym Francja omal nie rozpoczęła wojny w Syrii (3/3) , Le Monde , 17 lutego 2014 r.
Syrii: gdzie były wykorzystywane broni chemicznej? , L'Express , 27 maja 2013 r.
Syrii: silne podejrzenia użycia broni chemicznej , Le Monde , 3 maja 2013 r.
Syria: Londyn i Waszyngton zmieniają ton i przywołują użycie broni chemicznej , Le Monde , 25 kwietnia 2013 r.
Obama przyjmuje emira Kataru w trakcie baletu dyplomatycznego dotyczącego Syrii , AFP , 23 kwietnia 2013 r.
Laure Mandeville, Syria: w Waszyngtonie Damaszek używał broni chemicznej , Le Figaro , 26 kwietnia 2013 r.
Jean-Philippe Rémy, Wojna chemiczna w Syrii – Na froncie Damaszku 1/5 , Le Monde , 27 maja 2013 r.
Jean-Philippe Rémy, Syria: jak zgłoszono próbki gazu sarin , Le Monde , 5 czerwca 2013 r.
Marie Le Douaran, Syria: reżim „chce opróżnić Ghutę z jej ludności cywilnej jak bojowników” , L'Express , 23 sierpnia 2013 r.
Corinne Bensimon, Jean-Pierre Perrin , Cordélia Bonal i Hala Kodmani , La Ghouta, autopsja masakry , Wyzwolenie , 21 sierpnia 2013 r.
Catherine Gouëset, Broń chemiczna w Syrii: czego używa Rosja, by oskarżać rebeliantów? , L'Express , 12 września 2013 r.
Christophe Ayad, Syria: Paryż i Londyn twierdzą, że mają dowody na używanie gazu sarin , Le Monde z AFP i Reuters , 5 czerwca 2013 r.
Thierry Oberlé, Paryż, potwierdza użycie sarinu w Syrii , Le Figaro , 5 czerwca 2013 r.
Roland Gauron, Analizy potwierdzają użycie sarinu gazu w Syrii , Le Figaro , 28 czerwca 2013 r.
Benjamin Barthe, Alexandra Geneste i Corine Lesnes, Broń chemiczna w Syrii: wycofana debata , Le Monde , 27 maja 2013 r.
Thierry Oberlé, Paryż, potwierdza użycie sarinu w Syrii , Le Figaro , 5 czerwca 2013 r.
Obama postanawia udzielić wsparcia militarnego syryjskim rebeliantom , Francja 24 , 14 czerwca 2013 r.
Laure Mandeville, Obama postanawia uzbroić syryjskich rebeliantów , Le Figaro , 14 czerwca 2013 r.
Moskwa wątpi użycia broni chemicznej przez syryjski reżim , France 24 z depesz , 14 czerwca 2013 r.
broni chemicznej: Damaszek odmawia wysłać śledczych ONZ do jego terytorium , AFP , 8 kwietnia 2013 r.
Broń chemiczna: UN pozwolono odwiedzić Syrię , The Point z AFP , 1 st sierpnia 2013 r.
SYRIA. Broń chemiczna: dochodzenie ONZ w Damaszku , L'Obs z AFP , 18 sierpnia 2013 r.
Hélène Sallon, w Syrii, bezprecedensowy atak chemiczny , Le Monde , 22 sierpnia 2013 r.
Syria: co najmniej 100 zabitych w zamachach bombowych w pobliżu Damaszku , AFP , 21 sierpnia 2013 r.
armii syryjskiej oskarżonego broni ataków chemicznych na przedmieściach Damaszku , France 24 z depesz , 22 sierpnia 2013 r.
Syria: Stany Zjednoczone mają „silną pewność”, że Damaszek użył broni chemicznej , Le Monde , 30 sierpnia 2013 r.
Catherine Gouëset, Syria: „Odpowiedzialność reżimu Assada w ataku z 21 sierpnia jest niekwestionowana” , L'Express , 20 września 2013 r.
Syria: rząd prawdopodobnie jest winny ataków chemicznych , Human Rights Watch , 10 września 2013 r.
Hélène Sallon, Lekarz w Damaszku: „Wiedziałem, że ci ludzie umrą” , Le Monde , 23 sierpnia 2013.
(en) Mona Mahmood, „ syryjskie relacje świadków rzekomych broni chemicznej atak w Damaszku ” , The Guardian,2013(dostęp 23 sierpnia 2013 )
(w) Fred Abrahams, " Depesze: The Longest Krótki spacer w Syrii? " , Human Rights Watch ,2013(dostęp 23 sierpnia 2013 )
Hala Kodmani , Damaszek oskarżony o duży atak chemiczny , Wyzwolenie , 21 sierpnia 2013 r.
Syria: „Amerykańskie niezdecydowanie nas zabija, milczenie naszych przyjaciół nas zabija” , Le Point z AFP , 21 sierpnia 2013 r.
Sophie Caillat, Atak chemiczny w Syrii: jeśli jest to „zbrodnia przeciwko ludzkości” ... , L'Obs , 22 sierpnia 2013 r.
Khaled Yacoub Oweis i Dominic Evans, Broń chemiczna i bombardowania zabiłyby 1300 w Damaszku , Reuters , 21 sierpnia 2013 r.
Hervé Brusini, Syria: „Użycie broni chemicznej jest udowodnione wieloma poszlakami” , Francetv info , 22 sierpnia 2013 r.
Syria / toksyczny gaz: 322 zabitych (OSDH) , Le Figaro z AFP , 24 sierpnia 2013 r.
Syria: Tysiące pacjentów cierpiących na objawy neurotoksyczne leczonych w szpitalach wspieranych przez MSF , Lekarze bez granic , 24 sierpnia 2013 r.
Syria: 355 pacjentów „z objawami neurotoksycznymi” zmarło, według MSF , Le Monde z AFP i Reuters , 24 sierpnia 2013 r.
broni chemicznej w Syrii: te „dowody” przedstawione przez Francję , L'obs avec agencji , 2 września 2013 r.
Atak chemiczny w Syrii: co wiemy , BBC , 24 września 2013 r.
Benjamin Barthe, Nathalie Guibert, Yves-Michel Riols i Christophe Ayad, Lato, w którym Francja omal nie rozpoczęła wojny w Syrii (1/3) , Le Monde , 17 lutego 2014 r.
Madeleine Leroyer, Rosja twierdzi, jego rolę jako niezachwiana sojusznikiem syryjskiego reżimu , Le Figaro , 27 sierpnia 2013 r.
Atak chemiczny 21 sierpnia w Damaszku: Assad zaprzecza odpowiedzialności , Le Parisien , 8 września 2013 r.
Syria: Bashar Al-Assad zaprzecza, jakoby był odpowiedzialny za atak chemiczny , „ Le Monde with AFP” , 9 września 2013 r.
Noah Shachtmanem, Syrii: przechwycone US wezwanie okaże się wykorzystanie gazu nerwowego , polityka zagraniczna , 28 sierpnia 2013.
Syria: atak z 21 sierpnia może być spowodowany „błędem” w dawkowaniu , Le Monde , 5 września 2013 r.
Atak chemiczny: niemieckie tajne służby z kolei oskarżają Damaszek , Francja 24 , 5 września 2013 r.
Syrii: No osobisty zielone światło od Asada do ataku chemicznego , AFP , 8 września, 2013.
Syria: nowe rewelacje na ataki chemiczne , Le Point z AFP , 9 września 2013 r.
Syria: armia oskarżona o masowe bombardowania i ataki chemiczne , Le Monde z AFP i Reuters , 22 sierpnia 2013 r.
Masakra bronią chemiczną w Syrii według opozycji , Liberation , 22.08.2013.
„Masakra” w Syrii: nie udało się osiągnąć porozumienia ONZ , AFP , 22 sierpnia 2013 r.
Pierrick de Morel, Syrii międzynarodowych połączeń społecznych dla dochodzenia ONZ , France Télévisions , 2 maja 2014 r.
Syria: Moskwa potępia „prowokację” , Europa 1 z AFP , 21 sierpnia 2013 r.
Broń chemiczna: Iran wspiera Syrię , Le Figaro z Reuters , 22 sierpnia 2013 r.
Iran: kontrowersje po wyroku w sprawie Syrii przypisywanym Rafsanjani , AFP , 5 września 2013 r.
Ignace Dalle i Władimir Glasman , str. 248
Rafsanjani pozostaje niejednoznaczny w swoich wypowiedziach na temat Syrii , Le Monde, Nouvelles d'Iran , 10 września 2013 r.
ONZ chce „rzucić światło” na oskarżenia o użycie broni chemicznej , Le Monde z AFP , 22 sierpnia 2013 r.
Dounia Hadni, Syria: społeczność międzynarodowa jest zaniepokojona , L'Express , 23 sierpnia 2013 r.
Fabius mówi o „chemicznej masakrze” popełnionej przez reżim Assada , Europe 1 JDD , 19 czerwca 2017 r.
Syrii zbrojnej interwencji w pytaniu, społeczność międzynarodowa jest mieszana , L'Express z AFP , 24 sierpnia 2013 r.
Syria: Lekarze bez granic potwierdzają użycie broni chemicznej , L'Express with AFP , 24 sierpnia 2013 r.
Natalie Nougayrède, Syria: zbrodnia zbyt wielu wezwań do odpowiedzi , Le Monde , 11 sierpnia 2014 r.
Pierre Haski, Interwencja wojskowa w Syrii: kiedy, dlaczego i po? , Le Nouvel Observateur , 26 sierpnia 2013 r.
Syria: społeczność międzynarodowa przygotowuje interwencję , Le Point , 28 sierpnia 2013 r.
groźba interwencji wojskowej w Syrii na żywo , Le Figaro , 4 marca 2015 roku.
NA ŻYWO. Syria: międzynarodowy podział wokół interwencji wojskowej , L'Express , 30 sierpnia 2013 r.
Cordélia Bonal, Interwencja wojskowa w Syrii: plany bitewne , Wyzwolenie , 27 sierpnia 2013 r.
Odpowiedź wojskowa przeciwko Syrii byłaby „kwestią dni” , Le Monde z AFP , 27 sierpnia 2013 r.
Syria: „Jeszcze nie podjąłem decyzji”, mówi Obama , Le Parisien , 28 sierpnia 2013 r.
Solène Cordier, Syria: jakie byłyby ramy prawne dla interwencji wojskowej? , Le Monde , 28 sierpnia 2013.
Iran potwierdza swoje poparcie dla reżimu w Damaszku , Le Monde , 5 września 2013 r.
Obama chce uderzyć Syrii, ale czeka na poparcie Kongresu , Le Nouvel Observateur , 31 sierpnia 2013.
Syria: Izrael przygotowuje się na każdą ewentualność i śledzi Iran , Le Monde , 31 sierpnia 2013 r.
Cyrille Louis, Niepokój narasta w Izraelu, gdzie ludność boi się, że zabraknie masek gazowych , Le Figaro , 30 sierpnia 2013 r.
Syria: Izrael przygotowuje się na ewentualne przelewy na swoim terytorium , RFI , 28 sierpnia 2013 r.
izraelska armia przypomina rezerwistów w obliczu „zagrożenia syryjskiego , ” AFP , 28 sierpnia 2013.
Syria: co zapamiętać z przemówienia Hollande'a , Francetv info , 28 sierpnia 2013.
ataku chemicznego w Syrii: Liga Arabska potępia „pełną odpowiedzialność” Damaszku , RFI , 27 sierpnia 2013 r.
Według Ligi Arabskiej reżim ponosi „pełną odpowiedzialność” za domniemany atak chemiczny w Syrii , Le Soir , 27 sierpnia 2013 r.
Syria: brak strajków przed 9 września, rozczarowany opozycji , AFP , 1 st września 2013 r.
Syria: Rezolucja Ligi Arabskiej nie jest jednomyślna , HuffPost Maghreb z agencjami , 2 września 2013 r.
Sara Taleb, Interwencja w Syrii: Co myślą kraje arabskie , The Huffington Post , 5 października 2016 r.
David D. Kirkpatrick i Mark Landler , „ Sprawa Ligi Arabskiej Stance Muddies US Case ” , „ The New York Times” ,27 sierpnia 2013 r.( ISSN 0362-4331 , przeczytane online , dostęp 18 kwietnia 2017 )
(w) „ Włochy to nalega Wszelkie mandat do działań wojskowych w Syrii za rzekomo ataku chemicznego ” w The Washington Post ,27 sierpnia 2013 r..
Jean Guisnel, WYŁĄCZNIE. Syria: Paryż wysyła fregatę na wschodnią część Morza Śródziemnego , Le Point , 29 sierpnia 2013 r.
Stany Zjednoczone wysyłają piąty niszczyciel na Morze Śródziemne , Le Monde z Reuters , 29 sierpnia 2013 r.
Antoine Goldet, Opinia publiczna przeciw interwencji w Syrii , Wyzwolenie , 11 września 2013 r.
Samuel Laurent, Syria: opinia publiczna niezbyt przychylna interwencji , Le Monde , 29.08.2013 .
Syria: 64% Francuzów sprzeciwia się interwencji wojskowej , Le Monde , 31 sierpnia 2013 r.
Alain Barluet, Francuzi mieszają się w związku z interwencją wojskową w Syrii , Le Figaro , 29 sierpnia 2013 r.
Eric Albert, zlecony w parlamencie, David Cameron rezygnuje z działań wojskowych w Syrii , Le Monde , 30 sierpnia 2013 r.
Benjamin Barthe, Nathalie Guibert, Yves-Michel Riols i Christophe Ayad, Latem, w którym Francja prawie toczyła wojnę w Syrii (2/3) , Le Monde , 22 kwietnia 2014 r.
Vincent Jauvert, wykluczają. Jak Hollande planował uderzyć w Syrię , Le Nouvel Observateur , 29 września 2013 r.
Syrii: konto z napięciami od ataku chemicznego w Damaszku , Le Monde , 18 września 2013 r.
Yves-Michel Riols i Thomas Wieder, Syria: prezydentura Hollande'a podjęta wbrew wszelkim amerykańskim postanowieniom , Le Monde , 2 września 2013 r.
Syria: Obama zwleka, Paryż publikuje swoje dowody , Le Monde z AFP , 2 września 2013 r.
Armin Arefi, atak chemiczny w Syrii: to brak dowodów , Le Point , 3 września 2013 r.
Syrii: Paryż nie jest „izolowany” i będzie czekać na raport ONZ przed jakimkolwiek działaniem , Le Monde , 6 września 2013 r.
Syria: trzy rosyjskie okręty wojenne zmierzające na wschodnią część Morza Śródziemnego , Le Monde z AFP , 5 września 2013 r.
Syrii: obiadu G20 co potwierdza międzynarodowych podziałów , Le Monde z AFP i Reuters , 5 września 2013 r.
Marie JEGO i Yves-Michel Riols, jaki trucizny Syria szczyt G20 , Le Monde , 5 września 2013 roku.
Alexandrine Bouilhet, Syria: Holandia wypadła z Europy na G20 , Le Figaro , 5 września 2013 r.
Interwencja w Syrii: dywizje na całym świecie , Le Monde , 6 września 2013 r.
Yves-Michel Riols, Władze francuskie zaskoczony rosyjskiej inicjatywy w sprawie Syrii , Le Monde , 10 września 2013 r.
Damas zgadza się umieścić swój arsenał chemiczny pod międzynarodową kontrolą , Le Monde z AFP , 10 września 2013 r.
Syria: zniszczenie broni chemicznej przez Damaszek, sposób na uniknięcie interwencji? , The Huffington Post , 9 września 2013 r.
ONZ otrzymała prośbę Syrii o przystąpienie do konwencji o broni chemicznej , Le Monde z AFP, AP i Reuters , 12 września 2013 r.
François d'Alançon, Przystąpienie Syrii do Konwencji o zakazie broni chemicznej to za mało , La Croix , 13 września 2013 r.
Syria: Stany Zjednoczone i Rosja uzgadniają plan wyeliminowania broni chemicznej , Le Monde , 14 września 2013 r.
Syria z zadowoleniem przyjmuje rosyjsko-amerykańskie porozumienie w sprawie broni chemicznej , Le Monde , 15 września 2013 r.
Syria przekazała swoje zapasy broni chemicznej , L'Obs avec AFP , 21 września 2013 r.
Rezolucja ONZ „Pierwszy znak nadziei w Syrii” , Le Monde z AFP , 28 września 2013 r.
2013 Nobel Peace Prize nagradza OPCW , Le Monde z AFP , 11 października 2013 r.
Syria: kwestia kontroli broni chemicznej zostanie omówiona w ONZ , Le Monde z AFP , 11 września 2013 r.
Paryż „pozostaje zmobilizowany” do usankcjonowania użycia broni chemicznej w Syrii , Le Monde z AFP i Reuters , 11 września 2013 r.
Broń chemiczna: Waszyngton z zadowoleniem przyjmuje „bardzo konkretne” propozycje Rosji , Le Monde z AFP , 12 września 2013 r.
Umowa Kerry-Lavrov w sprawie Syrii: subtelna dyplomacja rozdziału VII , Le Monde , 14 września 2013 r.
Syria: ciągła blokada w Radzie Bezpieczeństwa ONZ , Le Monde z AFP i Reuters , 17 września 2013 r.
Syria: rosyjsko-amerykańskie porozumienie w sprawie rezolucji , Le Monde z AFP i Reuters , 27 września 2013 r.
Hélène Sallon, Syria: gdzie jest niszczenie broni chemicznej? , Le Monde , 5 lutego 2014.
Caroline Paré, Niszczenie broni chemicznej w Syrii: „Proces został rozpoczęty, idzie stosunkowo dobrze” , RFI , 8 stycznia 2014 r.
Syria: przebieg niszczenia arsenału chemicznego , Europa 1 , 17 stycznia 2014 r.
Syria: niszczenie broni chemicznej już nie postępuje , Europa 1 , 10 lutego 2014 r.
Veolia odpowiedzialna za niszczenie syryjskiej broni chemicznej , Le Figaro z Reuters , 16 stycznia 2014.
Syria: pozostałości broni chemicznej do zniszczenia w Niemczech , AFP , 9 stycznia 2014 r.
W niemieckim lesie, oczekiwanie na pozostałości po syryjskiej broni chemicznej , AFP , 6 marca 2014 r.
Syria: bomby chlorowe, trudna broń do wyeliminowania , Europa 1 , 21 maja 2014 r.
Alexandra Geneste, Rozbrojenie chemiczne Syrii jest opóźnione , Le Monde , 5 czerwca 2014 r.
Syria: broń chemiczna w drodze do zniszczenia , Le Monde z AFP , 8 czerwca 2014 r.
Broń chemiczna zadeklarowane przez Syrię zostały zniszczone zgodnie z OPCW , France 24 z AFP , 5 stycznia 2016 r.
Benjamin Barthe, Jacques Follorou, Cécile Hennion i Yves-Michel Riols, Damaszek upiera się przy przeprowadzaniu ataków chemicznych z użyciem chloru , Le Monde , 4 czerwca 2014 r.
Damaszek i ISIS winni ataków chemicznych w Syrii, według ONZ , Le Monde z AFP , 24 sierpnia 2016 r.
Atak chemiczny armii syryjskiej w marcu 2015 , Le Figaro z AFP , 22 października 2016.
Clément Daniez, Syria: chlor, preferowana broń chemiczna klanu Assad , L'Express , 30 sierpnia 2016 r.
Célian Macé i Aude Massiot, Syria: „Ten atak chemiczny mógł spowodować tylko masakrę” , Liberation , 5 kwietnia 2017 r.
Kocila Makdeche, Atak w Syrii: „W rzeczywistości użycie broni chemicznej trwa od początku konfliktu” , France Info , 26 kwietnia 2017 r.
Amnesty International – Raport 2015 , s.430.
Armin Arefi, atak chemiczny: „Nie było magazyn w obszarach dotkniętych przez syryjskiego sił powietrznych” , Le Point , 06 kwietnia 2017.
Broń chemiczna: rosyjskie i chińskie weto w sprawie sankcji wobec Syrii , Le Monde z AFP i Reuters , 28 lutego 2017 r.
Atak w Syrii „podważa” proces pokojowy (opozycja) , Le Figaro z AFP , 4 kwietnia 2017 r.
Solène Cordier, Syria: „Mamy do czynienia z umyślnym atakiem mającym na celu terroryzowanie” , Le Monde , 6 kwietnia 2017 r.
Stéphane Bussard, „Damaszek albo zachował beczki sarinu, albo wznowił produkcję na małą skalę” , Le Temps , 7 kwietnia 2017 r.
Maurin Picard, Armwrestling nad Syrią między ludźmi Zachodu a Rosjanami w ONZ , Le Figaro , 5 kwietnia 2017 r.
Syria – Kerry: „Bardzo mało wątpliwości” co do użycia broni chemicznej przez Damaszek , Le Point z AFP , 26 sierpnia 2013 r.
Misja rozpoznawcza ONZ w sprawie zarzutów użycia broni chemicznej w Syryjskiej Republice Arabskiej. Raport o domniemanym użyciu broni chemicznej w Ghouta, przedmieście Damaszku, 21 sierpnia 2013 r., Zgromadzenie Ogólne – Rada Bezpieczeństwa ONZ, 16 września 2013 r. | Czytaj online = [1]
Maurin Picard, Syria: raport ONZ kończy się rażącymi dowodami używania toksycznych gazów , Le Figaro , 17 września 2013 r.
Ban Ki-moon oskarża Bashara Al-Assada o „zbrodnie przeciwko ludzkości” , Le Monde z AFP , 13 września 2013 r.
Broń chemiczna: Damaszek dotrzyma terminów wyznaczonych przez ONZ, zapewnia Moskwa , Le Monde z AFP i Reuters , 18 września 2013 r.
„ Syria: ONZ potępia” systematyczne „okrucieństwa” , Le Point ,20 listopada 2013 r.( przeczytaj online , skonsultowano 18 kwietnia 2017 r. )
Simon Petite, Damaszek odpowiedzialny za trzy czwarte ataków chemicznych w Syrii , Le Temps , 11 kwietnia 2017 r.
Według Human Rights Watch, reżim Al-Assada jest odpowiedzialny za atak chemiczny , Le Monde z AFP i Reuters , 10 września 2013 r.
CJ Chivers, Dane ONZ dotyczące punktu ataku gazowego na największe siły Assada , The New York Times , 17 września 2017 r.
„ Ponad 1400 zabitych w ataku syryjskiej broni chemicznej, jak mówią Stany Zjednoczone ” , z Washington Post (dostęp 16 lipca 2017 r. )
Broń chemiczna: obrazy, które przytłaczają Assada , blog Mediapart autorstwa Thomasa Pierreta, 19 września 2013 r.
Armin Arefi, Atak chemiczny w Syrii: niepokojący raport , Le Point , 19 lutego 2014
„ Syria: zdumiewająca historia uwolnionych zakładników ” , o L'Humanité ,9 września 2013 r.(dostęp 30 czerwca 2019 )
Włoski dziennikarz uwolniony w Syrii: „Możliwe, że ta rewolucja mnie zdradziła” , Le Monde z AFP, AP i Reuters , 9 września 2013 r.
Philippe Berard, Syria: śledztwo przeciwko Stanom Zjednoczonym po ataku chemicznym , Le Monde , 13 grudnia 2013 r.
CJ Chivers , „ Nowe badanie udoskonala pogląd na atak Sarin w Syrii ” , „ The New York Times” ,28 grudnia 2013 r.( ISSN 0362-4331 , przeczytane online , dostęp 18 kwietnia 2017 )
„ Atak chemiczny w Syrii: podważona teza Zachodu ”, RFI ,21 luty 2014( przeczytaj online , skonsultowano 18 kwietnia 2017 r. )
Élie Guckert, The Chemical Massacre of Ghouta, podręcznikowa sprawa spisku proassadowego , Conspiracy Watch , 21 sierpnia 2020 r.
Madjid Zerrouky i Adrien Sénécat, „ Bombardowanie chemiczne w Syrii: zatrucia wystawione na próbę ”, Les décodeurs Le Monde.fr ,12 kwietnia 2017 r.( ISSN 1950-6244 , przeczytane online , dostęp 18 kwietnia 2017 )
Eliot Higgins , Oświadczenie Tulsi Gabbard w sprawie ataków chemicznych w Syrii: tekst pomylony i sprzeczny , Bellingcat , 4 września 2019 r.
(w) Noah Shachtmann i Michael Kennedy, „ The Kardashian Look-Alike Trolling for Assad ” w The Daily Beast ,17 października 2014(dostęp 18 kwietnia 2017 )
Gilles Paris, „ Dla Syrii”, Donald Trump nie sformułował strategii „ ”, Le Monde.fr ,13 kwietnia 2017 r.( ISSN 1950-6244 , przeczytane online , dostęp 18 kwietnia 2017 )
(en-US) Eliot Higgins, „ Identyfikacja stanowisk rządu podczas ataków Sarin 21 sierpnia – bellingcat ” , bellingcat ,15 lipca 2014( przeczytaj online , skonsultowano 18 kwietnia 2017 r. )
(en-US) Eliot Higgins, „ Próby obwiniania syryjskiej opozycji za ataki na Sarin 21 sierpnia trwają rok po tym, jak bellingcat ” , bellingcat ,20 sierpnia 2014( przeczytaj online , skonsultowano 18 kwietnia 2017 r. )
Elian Peltier , „ Blogger Eliot Higgins chce dać internautom klucze do dochodzenia ”, Le Monde.fr ,17 lipca 2014( ISSN 1950-6244 , przeczytane online , dostęp 18 kwietnia 2017 )
Eliot Higgins, „ Sy Hersz chemicznego przerw zapłonu, ” o polityce zagranicznej , 9 grudnia 2013 (dostęp 18 kwietnia 2017 )
Gilles Klein, „ Syria: blog referencyjny brytyjskiego geeka ”, @rrêt sur images ,3 marca 2014( przeczytaj online , skonsultowano 18 kwietnia 2017 r. )
Benjamin Delille, „ Bellingcat and CORRECT! V, dwie strony, które pomogły zrozumieć awarię MH17 ”, Slate.fr , 22 lipca 2015 r. ( przeczytaj online , konsultacja 18 kwietnia 2017 r. )
(en-GB) Eliot Higgins i Dan Kaszeta „ Jest jasne, że Turcja nie brała udziału w ataku chemicznym na Syrię ” , The Guardian ,22 kwietnia 2014( ISSN 0261-3077 , przeczytany online , dostęp 18 kwietnia 2017 )
Adrien Sénécat , „ Broń chemiczna w Syrii: zamieszanie Franza-Oliviera Giesberta w „Nie kłamiemy ”, Le Monde.fr ,8 marca 2017( ISSN 1950-6244 , przeczytane online , dostęp 18 kwietnia 2017 )
Maxime GB, Les charlatans du factuel: Syria pod ostrzałem spisku 2/4 , Medium.com , 25 września 2018 r.
Thomas Pierret, „ Broń chemiczna w Syrii: o „śledztwie” Seymoura Hersha ”, Club de Mediapart ,10 grudnia 2013 r.( przeczytaj online , skonsultowano 18 kwietnia 2017 r. )
„ Ataki chemiczne w Syrii: amerykański dziennikarz oskarża Obamę o manipulację ”, LExpress.fr ,10 grudnia 2013 r.( przeczytaj online , skonsultowano 18 kwietnia 2017 r. )
Cédric Mas, „ Nie ma na oku Syrii, która chce ” ,23 lutego 2016.
Alexis Feertchak , „ Wojna w Syrii: kto jest odpowiedzialny za tragedię? ", Figaro ,18 października 2016( ISSN 0182-5852 , przeczytane online , dostęp 18 kwietnia 2017 )
„ Skarga za” zbrodnie przeciwko ludzkości i zbrodnie wojenne „złożona we Francji po atakach chemicznych w Syrii ”, Le Monde.fr ,2 marca 2021( przeczytaj online , skonsultowano 2 marca 2021 r. )
„próbki (bez pełnego łańcucha opieki ze strony zespołu) udostępnione przez rozmówców” Raport misji rozpoznawczej OPCW w Syrii dotyczącej domniemanego incydentu w Chan Szajchun, Syryjska Republika Arabska kwiecień 2017 , Sekretariat Techniczny OPCW, 29 czerwca 2017, s. 50.
Céline Lussato, SYRIA. Dlaczego syryjscy rebelianci odrzucają Koalicję Narodową , Le Nouvel Observateur , 25 września 2013 r.
Catherine Gouëset, dżihadyści, islamiści, buntownicy... Wojna w wojnie w Syrii , L'Express , 9 stycznia 2014 r.
Aabla Jounaïdi, Syria: Front Islamski ujawnia swój program polityczny , RFI , 27 listopada 2013 r.
Nathalie Guibert i Marc SEMO, Bernard Bajolet: "W Syrii, silny sygnał z Zachodu byłaby konieczna" , Le Monde , 02 listopada 2018.
Luc Mathieu , „ Syria: skarga wniesiona za zbrodnie przeciwko ludzkości w Niemczech ” , na Liberation.fr ,6 października 2020 r.(dostęp 6 października 2020 r. )
(en-US) Frank Jordans | AP , „ Grupy prawicowe proszą Niemcy o zbadanie ataków chemicznych w Syrii ” , Washington Post ,6 października 2020 r.( ISSN 0190-8286 , przeczytany online , skonsultowany 6 października 2020 r. )
„ W Niemczech pierwsza skarga o zbrodnie przeciwko ludzkości wymierzone w chemiczne ataki reżimu syryjskiego ”, Le Monde.fr ,6 października 2020 r.( przeczytaj online , konsultacja 6 października 2020 r. )
Projekt o strategicznym sporów o , „ niewidzialnego terroru broni chemicznej dotyczy nas wszystkich ” , na Wyzwolenia (dostępne 2 marca, 2021 )
Charlotte Piret , „ Francuski wymiar sprawiedliwości zatrzymany za ataki chemiczne przeciwko ludności syryjskiej w 2013 roku ” , na www.franceinter.fr ,2 marca 2021(dostęp 2 marca 2021 r. )
„ Syria: skarga złożona we Francji za „zbrodnię przeciwko ludzkości ”, 28 minut ,3 marca 2021( przeczytaj online )

Bibliografia

Ignace Dalle i Wladimir Glasman , Syryjski koszmar , Fayard ,2016.

Linki zewnętrzne

Raporty

Raport francuski: Narodowa synteza odtajnionego wywiadu – syryjski program chemiczny (oficjalny raport w języku francuskim z 2 września 2013 r.) – czytaj online: [2]
Raport inspektorów ONZ su 13 września 2013 r.(Oficjalny raport w języku angielskim) - czytaj online: [3]

Karty

Gdzie 21 sierpnia miały miejsce bombardowania z użyciem broni chemicznej , Le Monde ,28 sierpnia 2013 r..

Artykuły

Élie Guckert, Chemiczna masakra w Ghoucie, podręcznikowy przypadek spisku popierającego Assada , Conspiracy Watch , 21 sierpnia 2020 r.