Do mediów na Ukrainie są wszystkie nośniki występujące na terytorium Ukrainy .
W okresie sowieckim wszystkie media były tworzone, posiadane i kontrolowane przez państwo . Na terenie Ukraińskiej SRR wszystkie były zjednoczone, a ich liczba została ograniczona przez partię . Najbardziej rozpowszechnionym narzędziem medialnym na terytorium Ukrainy była prasa drukowana : każdy region miał co najmniej dwie gazety, jeden tytuł polityczny i jeszcze jeden tytuł rekreacyjny. Wszystkie media były używane jako broń polityczna i jako komunistyczna machina propagandowa , a ponadto wszelkie próby wolności słowa były tłumione. Latem 1990 r. uchwalono ustawy mające na celu zwiększenie poziomu wolności mediów.
W 1991 roku, po rozpadzie ZSRR i ogłoszeniu niepodległości Ukrainy , zaczęły rozwijać się niezależne media, w tym znaczna część mediów prywatnych, które wykorzystywały chaotyczną sytuację polityczną. Sytuacja zmieniła się po wyborach prezydenckich w 1994 r. w związku ze wzrostem centralizacji . Większość kanałów telewizyjnych została sprywatyzowana i wtedy oligarchowie przejęli media.
W 2004 roku Ukraina wkroczyła w nową erę w dziedzinie mediów. Za prezydenta Wiktora Juszczenki podjęto reformy: więcej wolności mediów i mniej wpływów rządowych i oligarchicznych.
W 2010 roku radykalna zmiana dotyczyła wolności mediów. Ukraina wróciła do sytuacji z 1991 roku ; zabójstwa dziennikarzy zdarzały się regularnie. Jednak dzięki politycznej zmianie rewolucji Euromajdanu w 2014 r. Ukraina awansowała w światowych rankingach wolności prasy o 18 miejsc.
W 2019 roku najważniejszymi mediami według różnych typów mediów są:
W kolejności odbiorców na podstawie danych z 2016 r.:
Wolność słowa na Ukrainie jest prawo, które pozwala każdemu do poszukiwania, otrzymywania, nadawania, produkcji i swobodnie rozpowszechniać informacji , w jakikolwiek sposób, to prawo jest zagwarantowane przez Konstytucję .
Artykuł 34 Konstytucji Ukrainy stanowi:
„Wszystkim gwarantuje się prawo do wolności myśli i wypowiedzi. Każdy ma prawo do swobodnego gromadzenia, przechowywania, wykorzystywania i rozpowszechniania informacji ustnie, pisemnie lub w inny sposób, według własnego uznania. Wykonywanie tych praw może być ograniczone ustawą w interesie bezpieczeństwa narodowego, integralności terytorialnej lub porządku publicznego w celu zapobiegania zamieszkom lub przestępstwom , ochrony zdrowia publicznego , ochrony reputacji publicznej lub praw innych osób, zapobiegania ujawnienie informacji otrzymanych w tajemnicy lub zagwarantowanie autorytetu i bezstronności wymiaru sprawiedliwości . "
Ten artykuł jest powiązany z Międzynarodowym Paktem Praw Obywatelskich i Politycznych, który wymaga, aby każdy miał prawo do wolności myśli, do swobodnego wyrażania swoich opinii (art. 18 i 19). Artykuł 34 Konstytucji ściśle współdziała z artykułami 21, 23, 31, 32, 35. Można go postrzegać jako rozwinięcie i definitywną realizację postanowień części 3 artykułu 15, który chroni wprowadzenie cenzury na Ukrainie . Gwarantuje wolność duchową i twórczą, nieograniczoną obowiązującą ideologią. Zapisy artykułu gwarantują mediom dostęp do partii i ruchów politycznych , organizacji społecznych, związków zawodowych i do każdego człowieka.
Miejsce Ukrainy w indeksie wolności prasy wahało się od 112/134 w 2002 roku do 89/169. W 2017 roku Ukraina osiągnęła wynik wolności prasy 102 na 180 punktów, poprawiając zeszłoroczny wynik o pięć punktów.
Krajobraz medialny na Ukrainie w dużej mierze tworzą prywatne media należące do oligarchów . Aby uniknąć tego nadmiernego wpływu właścicieli, celem Ukrainy jest stworzenie bardziej przejrzystej usługi mediów publicznych . Ta usługa publiczna umożliwi stworzenie wiarygodnej i neutralnej platformy informacyjnej bez wpływów zewnętrznych, w szczególności różnych partii politycznych i interesów prywatnych. Realizacja projektu wymagała ustanowienia wielu ustaw . I tak w 2015 roku, po 23 latach debaty, weszła w życie ustawa o zmianie powołania Państwowej Nadawcy Publicznej Ukrainy , podpisana przez prezydenta Poroszenkę w dniu10 kwietnia 2015. Stworzono w ten sposób warunki do powstania publicznej usługi audiowizualnej na wzór Europy Zachodniej .
Zgodnie z tą ustawą nowy nadawca musi być publiczną spółką akcyjną, której 100% właścicielem jest państwo ukraińskie. Ze względu na nieprzejrzystość ukraińskiego krajobrazu medialnego wdrożenie tej reformy przebiega powoli. Ponadto, zdaniem dyrektora generalnego nowej spółki, która ma za zadanie przeprowadzić reformę, nowa ustawa powinna przyznawać tej służbie publicznej 1,1 mld hrywien rocznie, podczas gdy w 2015 roku tylko połowa tej kwoty (654 mln hrywien) była Zebrane. Z tego powodu uważa, że trudno jest być w 100% zależnym od państwa ukraińskiego. Kanał spodziewa się jednak, że w 2016 r. otrzyma 5 mln euro pomocy UE na reformę regionalnych redakcji i przekształcenie ich w sieć krajową.
Wolność prasy jest często pomijany i nie przestrzegane. Kilku dziennikarzy zostało uwięzionych lub zamordowanych za ich antyrządowe pomysły. Wśród zamordowanych znajdujemy kilku ukraińskich dziennikarzy, m.in. Olesa Bouzinę , Gueorgui Gongadze , Wiaczesława Veremïï, a także rosyjskiego dziennikarza Pavla Cheremeta . Ponadto, aby ograniczyć dostęp ludności ukraińskiej do krytyki ze strony europejskich dziennikarzy w swoim rządzie , prezydent Ukrainy Petro Poroszenko wydalił z terytorium Ukrainy dziennikarzy BBC , w tym Steve'a Rosenberga i Emmę Wells wraz z ich ekipą filmową, a także hiszpańskich reporterów Angel Sastre i Antonio Pampliega. Wiele stanów zażądało wyjaśnień dotyczących wydalenia swoich dziennikarzy. Prezydent Poroszenko powiedział w większości przypadków, że ci dziennikarze wzywają do przemocy i lekceważenia ukraińskich praw, takich jak obowiązkowa służba wojskowa . Twierdził również, bez dowodów, że dziennikarze, o których mowa, wzywali do działań terrorystycznych przeciwko rządowi .
Ukraińskie firmy i rządowe strony internetowe są często ofiarami ataków komputerowych . Obserwatorzy zauważają, że większość ataków wydaje się pochodzić z Rosji i kolektywów hakerskich, takich jak prorosyjscy cyberberkańczycy i nacjonaliści ukraińscy. Cybersiły majstrowały przy stronach internetowych i wyciekały informacje, aby zdyskredytować swoich wrogów: prezydent Poroszenko wcześniej oskarżył Rosję o prowadzenie tajnej cyberwojny przeciwko Ukrainie . Wgrudzień 2016, Poroszenko sugerował, że Rosja rozpoczęła przynajmniej sześć tysięcy cyberataków wobec ukraińskich stron internetowych w ciągu dwóch miesięcy.
Władze więzią użytkowników za wypowiedzi w mediach separatystycznych i ekstremistycznych, aby położyć kres antyukraińskim ideom. Zdarzały się również przypadki użycia przemocy fizycznej, na przykład zabójstwo dziennikarza Pawła Czeremeta w Kijowie . Pavel Cheremet ze strony internetowej Ukraińska Prawda został zamordowany w zamachu bombowym w Kijowie, prawdopodobnie w odwecie za jego reportaż. Sheremet pisał raporty o korupcji i przemocy rządowej, te reportaże dotyczyły Ukrainy, Rosji i Białorusi . Wmarzec 2017, ochroniarze przed siedzibą szefa zaporoskiego rządu regionalnego zaatakowali dziennikarzy filmujących dla ich internetowej antykorupcyjnej platformy Nashi Groshi (Nasze pieniądze).
Większość właścicieli grup medialnych to oligarchowie , o których wie naród. 76% rynku jest kontrolowane przez oligarchów, z których najwięksi to: Petro Poroszenko (prezydent), który m.in. jest właścicielem Canal 5, dużego ukraińskiego kanału telewizyjnego; Ihor Kołomojski , Rinat Achmetow , Wiktor Pinczuk (najpotężniejszy na rynku mediów) i Dmytro Firtasz. W szczególności istnieje rywalizacja między grupami oligarchów. Ich celem jest wpływanie na czytelników i widzów poprzez dostarczanie informacji na ich korzyść. Na Ukrainie oligarchowie kontrolują większość sektorów medialnych. Ten system jest powiązany z plutokracją .
Ukraina pozostaje krajem, w którym prawa człowieka nie są zbytnio przestrzegane, choć kraj ten jest w tej dziedzinie wolny w porównaniu z Rosją , wolność wypowiedzi jest bardzo ograniczona.
„Jeansa, zagrożenie ze strony ukraińskich mediów, jest jednym z głównych wektorów władzy oligarchów w kraju – i jedną z przeszkód w prawidłowym funkcjonowaniu demokracji przedstawicielskiej. Dzięki temu zakamuflowanemu rozgłosowi politycznemu media (i przemówienia polityczne) w kraju ulegają permanentnym zmianom, co pozwala na napędzanie kandydatów „niezbędnych” do zwycięstwa. "
| kanał TV | Właściciel (2020) |
|---|---|
| STB | Wiktor Pinczuk |
| Noviy | Wiktor Pinczuk |
| ICTV | Wiktor Pinczuk |
| M1 (w) | Wiktor Pinczuk |
| M2 ( cale ) | Wiktor Pinczuk |
| Otse | Wiktor Pinczuk |
| 1 + 1 | Ihor Kolomoïsky , Ihor Sourkis |
| 2 + 2 | Ihor Kolomoïsky , Ihor Sourkis |
| TET (pl) | Ihor Kolomoïsky , Ihor Sourkis |
| Plious Plious | Ihor Kolomoïsky , Ihor Sourkis |
| Lokówka | Ihor Kolomoïsky , Ihor Sourkis |
| 1 + 1 Międzynarodowy | Ihor Kolomoïsky , Ihor Sourkis |
| Ukraina | Rinat Achmetow |
| NLO TV | Rinat Achmetow |
| Indygo | Rinat Achmetow |
| Przycisk 1 | Rinat Achmetow |
| Piłka nożna 2 | Rinat Achmetow |
| Pochować | Dmytro Firtasz , Serhij Lyovochkin |
| Mega (pl) | Dmytro Firtasz , Serhij Lyovochkin |
| K1 | Dmytro Firtasz , Serhij Lyovochkin |
| K2 | Dmytro Firtasz , Serhij Lyovochkin |
| NTN | Dmytro Firtasz , Serhij Lyovochkin |
| Wejdź do filmu | Dmytro Firtasz , Serhij Lyovochkin |
| Piksel | Dmytro Firtasz , Serhij Lyovochkin |
| POWIĘKSZENIE | Dmytro Firtasz , Serhij Lyovochkin |
| Inter + | Dmytro Firtasz , Serhij Lyovochkin |
| ZIK | Taras Kozak ( Victor Medvedtchouk ) |
| 112 Ukraina | Taras Kozak ( Victor Medvedtchouk ) |
| NewsOne | Taras Kozak ( Victor Medvedtchouk ) |
| 5 kanałów | Petro Poroszenko |
| Priamiy | Wołodymyr Makienko |
| Espresso TV | 75% Ivan Jevago, 22,5% Larissa Knyajitska |
| Telekanał 24 | Andri Sadovy |
| UA: Perchiy | Publiczny. |
| NACH | Jewgen Murajew |
Badanie projektu MOM pokazuje istotę ukraińskiej prasy. 76% rynku telewizyjnego jest kontrolowane przez 4 główne grupy: StarLight Media, 1+1 Media, Inter Media oraz Media Group Ukraine. Należą oni odpowiednio do czterech potężnych ukraińskich oligarchów Wiktora Pinczuka, Ihora Kołomojskiego, Dmytra Firtasza i Rinata Achmetowa. Korzystając z uprawnień właścicieli na swoich kanałach, promują swoich kandydatów politycznych.
Rynek radiowy jest wyraźnie naznaczony regułami własności, które są zbyt bliskie klasom rządzącym. Ponadto 92% ludności Ukrainy słucha 4 głównych grup radiowych: Tavr Radio Group, Ukrainian Media Holding, Business Radio Group i TRK Lux. Należą one odpowiednio do Wiktora Pinczuka , Kurczenki i Anatolija Evtuhova.
Rynek ONLINE na Ukrainie nie jest regulowany. Strony internetowe nie są uważane za media i nie są jako takie nagrywane. Czwórka największych właścicieli mediów internetowych to 17,56%. Trzy czwarte właścicieli to duże grupy medialne (3,15%), 1+1 (4,25%) i UMH (7,49%), a także wiele mediów internetowych. Czwarty obserwator (2,67%) należy do rodziny Brodskich, byłego członka Rady Najwyższej Ukrainy. Te media internetowe są również własnością głównych oligarchów w kraju.
Podczas gdy w innych krajach wolność prasy jest ograniczana przez cenzurę, na Ukrainie prasę kontrolują korporacje, oligarchowie, a nie państwo. Było to spowodowane brakiem samodzielnych funduszy, ale także prywatyzacją głównych sieci w latach 90. Właściciele, wykorzystując swoje sieci, wpływają na opinię ludzi zgodnie z ich życzeniami. Wśród właścicieli widzimy wiele nazwisk, ale wszystkie te osoby należą do kilku oligarchów: Drupp.
Ich media osłaniają się nawzajem. W każdej grupie jest lider, ale nie jest on właścicielem wszystkich działań grupy, po prostu reprezentuje twarz grupy.
Najczęściej odwiedzane media internetowe to: 1 + 1- Kołomo Koloskiï
Dochodzimy do wniosku, że nawet w Internecie nie ma jednocześnie wolnych i znanych mediów.
Infotainment jest bardzo obecny w Ukrainie. W związku z kryzysem i wojną w Donbasie , kraj wykorzystuje to dla polityki lub Ukrainy w ogóle, nie przejmując się tym . Na przykład „95 квартал”, „Дизел шоу”, „вата тв” są popularnymi kanałami informacyjno-rozrywkowymi. Co więcej, „вата тв” nadal bardzo krytycznie odnosi się do Rosjan i Rosji . Pomimo tego, właściciel tych projektów - Kołomojśkyj, mogą wpływać na populację sprzeciwiać każdą osobę zakłócając lub będąc na drugim (na przykład 95 -tego przyjemnego Kvartal często o prezydenta, o skandalach i absurdalnych sytuacji).
W 2015 roku ponad 20 milionów Ukraińców korzystało z Internetu do komunikowania się ze sobą. 72% Ukraińców korzysta z wiadomości online, aby uzyskać informacje, ponieważ jest to bardziej opłacalne cenowo (za darmo, a gazety są płatne). Kryzys kraju i wojna powodują, że gazety straciły na wartości i nie są ekonomicznie opłacalne, radia i prasa są przez to „miażdżone” przez media, coraz bardziej znikają. Od 2015 r. wzmocniono media internetowe, w szczególności są one regularnie aktualizowane, 29,9% ukraińskich stron ma charakter informacyjny. Szczególnie szeroko stosowany jest Facebook , od 5 do 15% treści poświęconych jest poglądom politycznym .
Prasa nie zmieniła się radykalnie. Rinat Achmetow , Ihor Kołomojski , Wiktor Pinczuk , Dmytro Firtasz , oligarcha prezydent Petro Poroszenko walczą o wpływ na Ukraińców , czyli na rating ich kanałów . Sytuacja na Ukrainie pokazuje nam, że przed 2014 rokiem miała ona wiele korzystnych cech w porównaniu np. z Rosją, która nie jest w stanie twierdzić, że wolność prasy jest obecna w kraju. Dziś widzimy na Ukrainie wprowadzenie bardzo surowego reżimu cenzury w odniesieniu do wszelkich opinii opozycyjnych wobec rządu. Najpoważniejszym przypadkiem jest morderstwo,16 kwietnia 2015 r.przez redaktora ukraińskiej gazety „ Segodnia ”, jednego z najważniejszych w kraju. Ale aresztowania dziennikarzy za ich antymilitarne apele, wyrażane w gazetach lub na ich osobistych stronach w sieciach społecznościowych, są nie mniej skandaliczne. Wluty 2015, Kotsaba Ruslan Pietrowicz został aresztowany za krytykowanie przymusowej mobilizacji na Ukrainie Operation Anti-Terrorism (czyli wojna w Donbass regionie ). Został zwolniony po interwencji Amnesty International i petycji posłów do Parlamentu Europejskiego . Ale pod naciskiem blisko władzy nacjonalistów z grupy „C14” Ruslan Kotsaba ponownie zostaje oskarżony o zdradę stanu. Upadek wolności prasy, procesy sądowe przeciwko dziennikarzom, aw niektórych przypadkach nawet zabójstwa, nie są prerogatywą Ukrainy. Co odpowiada na pytanie „Skąd tak duży wpływ polityczny na media i dlaczego stają się one dystrybutorami propagandy, a czasem nawet bardzo przerażającymi?”
Infomercial znany jest we współczesnym społeczeństwie jako metody promocji, która ma na celu publikowania w prasy , Internetu i telewizji , więc jest to funkcja handlowa w mediach na Ukrainie. Można je obecnie scharakteryzować jako media komercyjne, które w związku z tym angażują się w media informacyjne .
Infomercial z pewnością nie mogą być traktowane jako niezależne audycje informacyjne. Jest to forma reklamy, która szczegółowo przedstawia charakterystykę oferty lub produktu, a jej treść pisana jest pod kontrolą firmy, która ją finansuje. Hipotetycznie media informacyjne mogą być pod wpływem lub nawet kontrolowane przez rząd .
W mediach , że praktyka Infomercial tendencję do pracy w przemyśle spożywczym , mody , produktów odchudzających, sprzętu sportowego, artykułów gospodarstwa domowego, ale również społeczności lokalnych i przemysłu naftowego , którego złożone kwestie często wymagają więcej niż tylko pracą obrazu .
Termin „ sprawdzanie faktów ” pojawił się po raz pierwszy w Stanach Zjednoczonych , jest tłumaczony jako akt sprawdzania faktów, jest to termin dziennikarski, który ma na celu sprawdzenie, czy słowa polityczne są prawdziwe. We Francji pojawił się kilkadziesiąt lat temu. Podczas debat publicznych weryfikacja faktów ma ogromne znaczenie dla podkreślenia prawdziwości, autentyczności i aktualności informacji. Podczas wyborów prezydenckich lub kampanii wyborczej wiele gazet stosuje techniki sprawdzania faktów. Ma to na celu zapewnienie wiarygodności kandydatów oraz dostarczanie obywatelom niefałszywych lub wprowadzających w błąd informacji. Ta dziennikarska praktyka pozwala wykryć i wyeliminować propagandę oraz zdefiniować neutralne media.
Jednym z przykładów amerykańskiej witryny jest Politifact „ Truth-O-Meter ”. Ta aplikacja mierzy prawdziwość komentarzy w skali od Prawda, W większości Prawda, Połowa Prawdy, W większości Fałsz, Fałsz, Spodnie w ogniu.
Dziś staramy się zautomatyzować sprawdzanie faktów . W 2013 roku Washington Post zaprezentował swój Truth Teller, oprogramowanie robota, które w czasie rzeczywistym transkrypuje przemówienia polityczne i porównuje je ze zbiorem weryfikacji przeprowadzonych już przez dziennikarzy.
W ramach walki z rosyjską propagandą powstały imponujące projekty medialne, takie jak Stop Fake, które odbiły się echem poza granicami Ukrainy . Jednak 72% Ukraińców korzysta z ukraińskiej telewizji i mediów internetowych, aby być na bieżąco.
Portale społecznościowe ułatwiają pracę dziennikarzom. Najczęściej używaną siecią jest Facebook . Ale służą do manipulowania populacją za pomocą określonej treści. Dziennikarze korzystający z mediów zostali zepchnięci do terminu „ autocenzura ” na tematy związane z separatyzmem , patriotyzmem i terroryzmem . Autocenzura pojawia się najczęściej we wschodnich regionach Ukrainy i na Krymie, gdzie dziennikarze byli poddawani atakom i naciskom, by wyrażali proukraińskie stanowiska. Prorosyjskie strony internetowe były zagrożone przez władze ukraińskie, na przykład źródła „Strana” i „Vesti” w 2017 roku. Ponadto prorosyjskie komentarze i płatne posty pojawiały się na portalach społecznościowych i fałszywych stronach w celu manipulowania ludnością ukraińską, ale nie praca.
Wraz z intensywną ewolucją mediów, w szczególności sieci Facebook i Twitter stały się platformami do dyskusji na temat ukraińskiej polityki, reform i społeczeństwa obywatelskiego. „Cyfrowy aktywizm” był często obecny, a media miały jeszcze jedną użyteczność, zwłaszcza w okresie Euromajdanu . Aktywizm praktykuje również ukraiński rząd, który za pośrednictwem Facebooka i Twittera informuje o swoich działaniach i reformach. Angażują się regularnie, komentując w celu uzyskania opinii publicznej.
Status wolności prasy na Ukrainie jest „częściowo wolny”, ponieważ istnieją blokady mediów społecznościowych. Kilka popularnych rosyjskich platform zostało zablokowanych ze względów bezpieczeństwa narodowego, w tym portale społecznościowe VKontakte i Odnoklassniki . Wraz z konfliktem między Ukrainą a Rosją kilka rosyjskich witryn zostało dodanych do listy sankcyjnej i miało zostać zablokowane. Wolności prasy na Ukrainie gwałtownie spadła z blokowaniem kilku rosyjskich stronach i „anty-ukraiński”. Instytucje rządowe umieszczają tych, którzy propagują prorosyjskie idee w mediach społecznościowych: „Niedawno byliśmy świadkami cyberwojny, kiedy Rosjanie uciekali się do cyberwojny, aby spróbować wpłynąć na wyniki wyborów w Europie i Stanach Zjednoczonych. Mamy nadzieję, że spróbują zrobić to samo na Ukrainie. " Są więc blogerzy i aplikacje ICT, które zostały zablokowane, a także wiele treści politycznych i społecznych. ICT rynek jest dość liberalny na Ukrainie, ale blokowanie niektórych rosyjskich stron powoduje, że rząd manipulować witryn, do których opinia publiczna ma dostęp.
Około 52,5% populacji ma dostęp do internetu. Dostęp do Internetu stale się poprawia, na przykład dzięki obniżeniu kosztów i łatwości dostępu do 3G.