| Tytuł | Prawo sekularyzmu państwowego |
|---|---|
| Odniesienie | RLRQ , c. L-0,3 |
| Kraj | Kanada |
| Województwo | Quebec |
| Rodzaj | Rządowe prawo publiczne |
| Legislatura | 42 th Termin ( 1 Re sesji) |
|---|---|
| Rząd | Legitymacja rządowa |
| Przyjęcie | 16 czerwca 2019 r. |
| Sankcja | 16 czerwca 2019 r. |
| Wejście w życie | 16 czerwca 2019 r. |
Czytaj online
Ustawa o świeckości państwa lub ustawy 21 jest prawo Quebec przyjęte na16 czerwca 2019 r.przez Zgromadzenie Narodowe Quebecu . Jest to pierwsze prawo, które stanowi, że „Państwo Quebec jest świeckie ” (artykuł 1). Zakazuje noszenia symboli religijnych pracownikom państwowym pełniącym funkcję władzy przymusu, a także nauczycielom w sieci szkół publicznych, uznając jednocześnie nabyte prawo osobom już oddelegowanym do27 marca 2019 r., czyli dzień poprzedzający prezentację projektu.
W wyroku z dnia 20 kwietnia 2021 The Quebec Superior Court podtrzymał zasadność większości z prawem, ale przewiduje się, że jej przepisy dotyczące noszenia symboli religijnych nie ma zastosowania ani tablice szkolne z mniejszości wypowiedzi angielskim , ani w Narodowych Montaż . Rząd Quebecu natychmiast wniósł apelację od wyroku. Wśród skarżących Autonomiczna Federacja Edukacji również postanowiła wnieść sprawę do Sądu Apelacyjnego w Quebecu .
Artykuł 1 stanowi, że „stan Quebec jest świecki . » Sekularyzm obowiązuje zgodnie z czterema zasadami: rozdziałem państwa i religii , neutralnością religijną państwa , równością wszystkich obywateli oraz wolnością sumienia i wyznania . Instytucje parlamentarne , rządowe i sądowe muszą przestrzegać, w imieniu państwa świeckiego, tych czterech zasad „w rzeczywistości i pozornie. " W przypadku instytucji sądowych, to Rada Sądownictwa Quebec ustawić zasady stosowania zasady świeckości państwa. Ponadto art. 4 ust. 2 przyznaje każdemu „ prawo do świeckich instytucji parlamentarnych, rządowych i sądowych oraz do świeckich usług publicznych. "
Ustawa ma pierwszeństwo przed każdą inną ustawą uchwaloną później, chyba że ta ostatnia określa, że ma ona zastosowanie niezależnie od ustawy o sekularyzmie państwa. Niezależnie od powyższego, artykuły 1 do 3, które potwierdzają świeckość państwa i jego instytucji parlamentarnych, rządowych i sądowych, nie mają pierwszeństwa przed wcześniej uchwalonymi ustawami. Żaden układ zbiorowy nie może zawierać postanowień sprzecznych z prawem.
Prawo zabrania niektórym kategoriom urzędników służby cywilnej noszenia symboli religijnych w trakcie pełnienia obowiązków. W szczególności prawo stanowi, że noszenie symboli religijnych, niezależnie od tego, jakie one są, będzie zabronione dla wszystkich funkcjonariuszy sprawujących władzę przymusu , takich jak policjanci, sędziowie i strażnicy więzienni. Wśród tych, do których się skierowano, zaliczamy również Prezydenta i Wiceprzewodniczących Zgromadzenia Narodowego , Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego Quebecu, Dyrektora Prokuratury Karnej i Karnej , a także dyrektorów szkół i nauczycieli z zarządów szkół Quebecu. Pomimo powyższego, ustawa zawiera klauzulę dziadka , potocznie zwaną „klauzulą dziadka” , która stanowi, że każdy urzędnik, który nosił symbol religijny w dniu poprzedzającym złożenie projektu ustawy,27 marca 2019 r., zachowa to nabyte prawo tak długo, jak będzie wykonywał te same funkcje w ramach tej samej instytucji.
W przeciwieństwie do przerwanego projektu Karty Wartości , nie ma rozróżnienia między różnymi symbolami religijnymi, czy to ze względu na ich mały lub duży rozmiar, czy to, czy są eksponowane, czy ukryte. Artykuł 6 definiuje jako symbol religijny w świetle prawa „każdy przedmiot, w szczególności ubranie , symbol , klejnot , ozdobę, dodatek lub nakrycie głowy, które wynosi 1°, jest noszony w związku z wyrokiem skazującym lub przekonania religijne , 2 ° jest uzasadniony uznać odnoszą się do przynależności religijnej . „ Sojusze noszone na palcu nie są objęte tą definicją, powiedziała minister Jolin-Barrette. Odpowiadając na obawy zgłoszone przez Xaviera Watso, nauczyciela Abenaki , rządowy kakwista zapewnił również, że symbole duchowe Aborygenów nie zostały naruszone przepisami prawa.
Zapytany w ten temat przez Stowarzyszenie Studentów Kształcenia Uniwersytetu w Montrealu, Minister Edukacji Jean-François Roberge wskazał na26 listopada 2019 r.że Ustawa 21 nie ma zastosowania do nauczania studentów; W związku z tym rady szkolne nie mogą wymagać od nich powstrzymania się od noszenia symboli religijnych w klasie podczas praktyk.
Zgodnie z art. 8 każdy pracownik służby publicznej musi wykonywać swoje obowiązki z odkrytą twarzą, a każdy obywatel, który chce być doręczony przez państwo, musi to również czynić z odkrytą twarzą, jeżeli okaże się to konieczne do weryfikacji jego tożsamości lub do względy bezpieczeństwa. Jednakże obowiązek oferowania i odbierania usług publicznych z odkrytą twarzą nie może być stosowany ze względu na stan zdrowia , niepełnosprawność lub charakter wykonywanej pracy. We wszystkich innych przypadkach, bez zakwaterowania zostaną przyznane w odniesieniu do zasady usługi z odkrytą twarzą i zakazu niektórych urzędników wyświetlanie symboli religijnych.
W tym zakresie ustawa wprowadza zmiany w ustawie promujące poszanowanie neutralności religijnej państwa , zwane potocznie „ustawą 62”. Artykuł 10 tej ustawy stanowił, że każdy użytkownik usług publicznych musi robić interesy z państwem z odkrytą twarzą; jego wniosek został zawieszony dwoma wyrokami Sądu Najwyższego Quebecu wydanymi wgrudzień 2017, potem w czerwiec 2018. Nowa ustawa uchyla ten artykuł Ustawy 62, tak więc zastosowanie będą miały postanowienia artykułu 8 Ustawy o sekularyzmie państwa.
Ponadto ustawa o sekularyzmie państwa tworzy nowy artykuł w ustawie o neutralności religijnej, art. 17 ust. 1, który stanowi, że nie będą dokonywane żadne dostosowania w odniesieniu do obowiązku neutralności religijnej, z wyjątkiem przepisów przewidzianych przez samą ustawę 62. Ustawa o sekularyzmie uchyla lub modyfikuje kilka innych artykułów Ustawy o neutralności religijnej.
Ustawa zmienia Kartę Praw Człowieka i Wolności Quebecu poprzez dodanie w preambule następującego akapitu: „Rozważając fundamentalne znaczenie, jakie naród Quebecu przywiązuje do sekularyzmu państwa”. Ustawa modyfikuje również art. 9 ust. 1 Karty, aby sprecyzować, że prawo może ustalać i organizować korzystanie z wolności i praw podstawowych w celu zagwarantowania między innymi „poszanowania (...) sekularyzmu państwa”. ”.
Ustawa o sekularyzmie państwowym ma zastosowanie niezależnie od Artykułów 2 i 7 do 15 Kanadyjskiej Karty Praw i Wolności oraz Artykułów 1 do 38 Karty Praw Człowieka i Wolności z Quebecu , zgodnie z przewidzianymi w nich Artykułami derogacyjnymi.
W dniu przedłożenia rachunku 28 marca 2019 r., Zgromadzenie Narodowe jednogłośnie przyjęło wniosek nakazujący „Biuro Zgromadzenia Narodowego, po przyjęciu ustawy nr 21 „Ustawa o stanie sekularyzmu”, aby przesunął krzyż w Salonie Bleu, aby pokazać go w gmachu parlamentu. " Ten9 lipca, pracownik Zgromadzenia Narodowego w białych rękawiczkach zdjął krucyfiks, a następnie umieścił go w wyściełanym pudełku. Od 17 września 2019 r. dwa zachowane krucyfiksy Zgromadzenia Narodowego – oryginał z 1936 r. i jego następca z 1982 r. – znajdują się w muzealnej gablocie na podłodze parlamentu.
Ponadto, jeśli Minister Sprawiedliwości Sonia Lebel poinformowała6 czerwca 2019 r.że wszystkie krucyfiksy zostaną na stałe usunięte z sądów Quebecu , żadne podobne decyzje nie podjęły ministerstwa edukacji i zdrowia. W rzeczywistości ustawa o sekularyzmie państwa nie zabrania umieszczania krucyfiksów na ścianach szpitali i szkół w Quebecu, gdzie są one zawsze obecne. Dodany poprawką na kilka godzin przed ostatecznym przyjęciem ustawy, art. 17 ma nawet taki skutek, że uniemożliwia drogę prawną wymagającą wycofania symbolu religijnego obecnego w tych instytucjach. Decyzja o utrzymaniu lub wycofaniu tych obiektów należy bezpośrednio do dyrekcji szkół i szpitali. Ponadto art. 17 stanowi, że art. "
W ciągu dekady 2000 roku Quebec był pod wpływem różnych debat na temat miejsca religii w społeczeństwie. Wydarzenia takie jak orzeczenie Sądu Najwyższego Kanady zezwalające na noszenie kirpanu – sikhijskiego sztyletu – w szkołach, instalacja matowych okien w YMCA w Outremont , a następnie przyjęcie kodeksu postępowania przez gminę Hérouxville naznaczyły wiadomości. . Założona w dniu8 lutego 2007przez Premier Jean Charest badać kwestię racjonalnego The Bouchard-Taylor Komisja zaproponowała w swoim sprawozdaniu odsłonięty22 maja 2008zagwarantowanie w prawie zasad międzykulturowości i otwartego sekularyzmu oraz zakazanie noszenia symboli religijnych przez urzędników państwowych na stanowiskach władzy, takich jak policjanci, strażnicy więzienni i sędziowie. Obaj komisarze zaproponowali także usunięcie krucyfiksu umieszczonego nad tronem przewodniczącego Zgromadzenia Narodowego Quebecu , czemu parlamentarzyści jednogłośnie odrzucili wówczas”.
Rachunki, które umarły na papierze zamówieniaten 24 marca 2010Rząd Charest zgłoszona Bill n o 94 przewiduje, że państwo powinno zapewnić usługi i otrzymać otwarcie, ale nigdy nie został przyjęty. ten7 listopada 2013 r.The rząd Marois przedstawiła projekt statutu wartości Quebec . Na mocy tej Karty noszenie ostentacyjnych symboli religijnych byłoby zabronione dla wszystkich pracowników sektora publicznego i parapublicznego, w tym nauczycieli i pracowników opieki dziennej. Parlament Quebecu został rozwiązany, zanim ten projekt Karty Wartości mógł zostać poddany pod głosowanie.
Ustawa o neutralności religijnejten 10 czerwca 2015Rząd Couillard przedstawiła rachunek n o 62 uprawniony aktem aby promować szacunek dla religijnej neutralności państwa i skierowany w szczególności do regulowania żądań noclegów ze względów religijnych w jakiejś organizacji . Projekt ten zawiera zasadę późnym Bill n o 94 rządzie Charest, czyli, że wszystkie usługi publiczne powinny dawać i otrzymywać otwarcie. Obowiązek ten nie dotyczy jednak urzędników służby cywilnej, jeśli warunki pracy wymagają zakrycia twarzy. Może również podlegać zakwaterowaniu. Ustawa została przyjęta i usankcjonowana w dniu18 października 2017 r.„. Prawo jest kwestionowane w sądach. Tymczasowy wyrok wydany przez Sąd Najwyższy w Quebecu w dniu 1 grudnia 2017 r. zawiesza sekcję ustawy dotyczącą obowiązku świadczenia i otrzymywania usług rządowych z odkrytą twarzą. ten28 czerwca 2018 r., sprawa Narodowa Rada Muzułmanów Kanadyjskich (CNMC) przeciwko. Prokurator Generalny Quebecu jest przesłuchiwany co do meritum przez Trybunał, który utrzymał zawieszenie art. 10, uznając, że wytyczne przedstawione przez rząd nie pozwalały na jednoznaczną interpretację warunków stosowania tego artykułu.
Zawoalowany pierwszy uczeń technik policjiRaport Boucharda-Taylora proponował między innymi zakaz noszenia symboli religijnych przez funkcjonariuszy policji, strażników więziennych i sędziów. Przez kilka lat fakt, że osoba wykonująca jedną z tych trzech profesji w Quebecu mogła chcieć pozornie okazać swoją wiarę w wykonywanie swoich obowiązków, pozostawał zasadniczo hipotetyczny; Premier Philippe Couillard nawet przemawiał10 kwietnia 2018 r.„wyimaginowanego”. Sytuacja zmieniła się dwa dni później, kiedy media ujawniły obecność zawoalowanego pierwszego studenta technik policyjnych. Parti québécois i Koalicja Przyszłość Quebecu od razu przypomnieć, że one przeznaczone, jeśli zostali wybrani, aby zakazać noszenia symboli religijnych przez funkcjonariuszy policji. Ze swojej strony lider Partii Liberalnej Philippe Couillard , dla którego ten student był „pionierem”, rzucił wyzwanie swoim przeciwnikom PQ i CAQ, aby wyjaśnili mu swoją propozycję twarzą w twarz, podczas gdy jego minister sprawiedliwości Stéphanie Vallée przypomniał, że „ noszenie symboli religijnych nie jest zabronione, jest dozwolone. "
Wybory powszechne w Quebecu w 2018 r.W przeddzień wyborów powszechnych w 2018 r . przywódca Koalicji Avenir Québec , François Legault , obiecał uchylić ustawę 62 przyjętą przez ustępujący rząd , aby zastąpić ją nową ustawą opartą na „konsensusie Boucharda . – Taylor plus nauczyciele”. " Podczas dyskusji szefów szef kakwisty wielokrotnie oskarżał premiera liberała Philippe'a Couillarda o to, że jest "dawcą lekcji" . ten1 st październik 2.018CAQ zdobył absolutną większość miejsc w Zgromadzeniu Narodowym Quebecu . ten9 października następnie desygnowany na premiera powtórzył, że krucyfiks pozostanie w Zgromadzeniu Narodowym.
ten 5 lutego 2019, dziennik La Presse ujawnił, że ankieta została wysłana wczerwiec 2018do kierunków 2616 szkół w województwie z inicjatywy Ministerstwa Oświaty . W badaniu tym poproszono w szczególności o określenie, ile osób z personelu nosi symbol religijny podczas wykonywania swoich obowiązków. Wskaźnik odpowiedzi wyniósł 44,5%. 16% szkół, które udzieliły odpowiedzi, stwierdziło, że mają członka personelu, który należy do tej kategorii. 46,9% to personel pomocniczy, 38,8% kadra dydaktyczna, 8% kadra administracyjna i 6,3% kadra zawodowa. Należy zauważyć, że w ankiecie nie uwzględniono personelu przedszkola.
Jeśli chodzi o policję, kiedy projekt ustawy został złożony, Departament Policji Montrealu nie miał ani funkcjonariuszy policji, ani funkcjonariuszy, którzy eksponowaliby symbole religijne w ramach swoich obowiązków.
Złożenie rachunkuBill n O 21 w sprawie ustawy o państwie sekularyzm została przedstawiona przez ministra caquiste z imigracji, różnorodności i integracji Simon Jolin-wsuwka na28 marca 2019 r..
Projekt został skrytykowany przez oficjalną opozycję i 2. ugrupowanie opozycyjne. MP Liberalno Hélène David krytykowane Bill n o 21, którego celem mniejszości etnicznych, zwłaszcza muzułmanów , którzy noszą hidżabu i narusza praw i wolności. Pani David skrytykowała również zastosowanie klauzuli pomimo tego i uważa, że prawo jest „niezrozumiałe na poziomie intelektualnym” . Ze swojej strony solidarny Québec, zebrany w tej sprawie w Radzie Narodowej, postanowił w weekend po przedłożeniu projektu ustawy zmienić stanowisko partii w sprawie sekularyzmu i odtąd sprzeciwiać się wszelkiemu zakazowi sekularyzmu. . Ze swojej strony lider Partii Québécois Pascal Bérubé nie wykluczył swojej partii z głosowania za projektem ustawy, jeśli zostaną podjęte działania naprawcze. W szczególności chciał, aby ośrodki przedszkolne, usługi opieki dziennej i dotowane szkoły prywatne podlegały takim samym obowiązkom świeckości jak szkoły publiczne.
Chociaż rząd chciał, poprzez swoją ustawę, odpowiedzieć na zalecenia raportu Boucharda-Taylora, dwaj byli komisarze sprzeciwili się jego przyjęciu. Gérard Bouchard powiedział, że jest to „ radykalna ” ustawa, której nie może poprzeć, ponieważ nie widzi „nadrzędnego powodu” usprawiedliwiającego zakaz noszenia symboli religijnych przez nauczycieli. Ze swojej strony jego były kolega Charles Taylor – który odłożył na bokluty 2017propozycje, których bronił w swoim raporcie złożonym w 2008 r. - publicznie zapewniał, że "wstydzi się" ustawy.
Kontrowersyjne słowa burmistrza SteinbergAnglojęzyczne miasta na zachodzie wyspy Montreal poprosiły o zwolnienie ze stosowania ustawy. ten5 kwietnia 2019 r.Burmistrz Hampstead , William Steinberg , podniósł kontrowersje, twierdząc, że ustawa oznaczała „ czystki etniczne ” , uwagi natychmiast potępił minister ds. imigracji Simon Jolin-Barrette . Jego uwagi zostały jednogłośnie potępione przez klasę polityczną i kilku, w tym premier Quebecu , poprosiło o przeprosiny. Daleki od wycofania swoich słów,9 kwietniaZamiast tego Steinberg wskazał, że w przyszłości będzie preferował termin „pokojowe czystki etniczne” . ten10 kwietniaThe premier Kanady poprosił również burmistrz Hampstead przeprosić. ten12 kwietnia, burmistrz Montrealu , będąca następnie na wycieczce zagranicznej, dała do zrozumienia , że była „oburzona” słowami pana Steinberga.
Przejście rachunkuSpotkanie w tym celu na nadzwyczajnej sesji Zgromadzenia Narodowego Quebecu przyjęło ustawę pod nakazem knebla wieczorem.16 czerwca 2019 r.. 73 członków Koalicji Avenir Québec i Parti Québec głosowało za, a 35 członków Partii Liberalnej i Solidaire Québec głosowało przeciw.
ten 19 czerwcarada komisarzy Commission scolaire de Montréal poprosiła o okres jednego roku przed zastosowaniem prawa w celu przeprowadzenia konsultacji wewnętrznych. Federacja Rad Szkolnych Quebecu publicznie odcięła się od decyzji podjętej przez CSDM.
Mimo chęci odroczenia stosowania prawa CSDM wysłał sent 21 czerwca notatkę do administratorów szkół z prośbą o podanie nazwisk nauczycieli noszących symbole religijne przed 27 marca. Żadna inna rada szkolna nie wydałaby podobnej dyrektywy. Minister Edukacji zwrócił się do Komisji scolaire de Montréal o anulowanie jej wniosku. Według rzecznika prasowego ministra "CDM wydaje się rażąco błędnie zinterpretować prawo".
Pod koniec sierpnia Rada Szkolna Montrealu ostatecznie zdecydowała, że zastosuje prawo, gdy tylko rozpocznie się szkoła. Oferty pracy opublikowane latem tego roku wyraźnie stwierdzają, że „pracownicy CSDM podlegają ustawie o sekularyzmie państwa. "Więc22 sierpniarada komisarzy przyjęła oświadczenie sprzeciwiające się stosowaniu obywatelskiego nieposłuszeństwa w formie zaproponowanej przez dwóch niezależnych komisarzy. Według Le Devoir, dyrektor generalny CSDM przedstawi28 sierpnia obok komisarzy plan wdrożenia prawa, informacja potwierdzona przez radę szkoły.
Latem 2019 roku mężczyzna mieszkający w dzielnicy Rosemont zwrócił się do dyrekcji szkoły Marie-Rollet, a następnie do komisarza jego dzielnicy, aby jego córka nie była pod opieką zawoalowanego nauczyciela . Komisarz Jean-Denis Dufort uważa ten wniosek za „ rasizm ”. ten28 sierpnia, premier François Legault i minister edukacji Jean-François Roberge poinformowali, że prośby o zmianę klasy zostaną odrzucone, a rodzice muszą zaakceptować fakt, że nauczyciele zatrudnieni przed złożeniem projektu ustawy mają „prawo nabyte.
Angielskie tablice szkolneW dniu złożenia Parlamentu Bill n o 21 The School Board English Montreal przyjęła rezolucję sprzeciwiającą żadnego portu religijne symbole zakaz dla nauczycieli swoich zakładów. Anglojęzyczna rada szkoły ogłosiła, że w związku z tym nie będzie stosować prawa, jeśli zostanie ono przyjęte. Rada Szkoły Lestera B. Pearsona ogłosiła, że zrobi to samo. ten14 maja 2019 r., Stowarzyszenie Anglojęzycznych Rad Szkolnych Quebecu poinformowało komisję parlamentarną, że uważa, iż prawo nie będzie miało żadnej władzy w jego sieci, na mocy decyzji wydanych przez Sąd Najwyższy w Kanadzie uznających prawo języków szkół mniejszościowych do zatrudniania własnych personel. Zastosowanie niezależnie od klauzuli zapisanej w ustawie nie pozwalają na odstąpienie od sekcji 23 na Kanadyjska Karta Praw i Swobód chroniących prawa edukacyjnych zapewniony angielski i francuski języcznych mniejszości w kraju. Według wydania23 sie 2019z dziennika „ Le Devoir ” dwie anglojęzyczne rady szkolne w Montrealu miały w następnym tygodniu przedyskutować stosowanie ustawy 21 w Radzie Komisarzy. Ostatecznie angielska Rada Szkolna Montrealu zdecydowała w ostatniej chwili, podczas Rady Komisarzy, która odbyła się w dniu28 sierpnia, aby nie przeprowadzać głosowania w sprawie stosowania ustawy o sekularyzmie.
Ichrak Nourel Hak, uczeń noszący hidżab , postanowił zakwestionować prawo w sądzie, z pomocą Narodowej Rady Kanadyjskich Muzułmanów i Kanadyjskiego Stowarzyszenia Swobód Obywatelskich . ten18 lipca 2019 r., szanowny Michel Yergeau z Sądu Najwyższego Quebecu odmówił natychmiastowego zawieszenia sądowego dwóch artykułów prawa dotyczących w szczególności zakazu noszenia symboli religijnych przez nauczycieli w szkołach publicznych. W swoim wyroku sędzia precyzuje, że domniemywa się, iż państwo przyjęło tę ustawę, podobnie jak wszystkie inne ustawy, w imię interesu publicznego i że wniosek o zawieszenie nie spełnia „kryterium zagrożenia”. „Ostatecznie uważa, że” Powodowie nie wykazali, jak to było ich obowiązkiem, poważnej lub nieodwracalnej szkody na etapie wniosku o wydanie tymczasowego nakazu sądowego. " Ten23 lipca, Ichrak Nourel Hak, CNMC i ACLC podjęły decyzję o zaskarżeniu decyzji wydanej przez Sąd Najwyższy do Sądu Apelacyjnego Quebecu . ten1 st August 2019, Sąd Apelacyjny wskazał, że zgodzi się na rozpatrzenie wniosku o zabezpieczenie uprzednio odrzuconego przez Sąd Najwyższy.
ten 26 września 2019 r.The English School Board Montreal zapowiada, że będzie to wyzwanie Bill 21 w sądzie, w imię artykułu 23 o Kanadyjska Karta Praw i Swobód, który chroni prawo do edukacji w języku mniejszości językowej. Następnego dnia trzech nauczycieli wspieranych przez Koalicję Integracji Québec – dwóch muzułmanów i jeden katolików – również postanowiło zakwestionować prawo.
ten 6 listopada 2019 r.Z kolei Autonomiczna Federacja Nauczania , związek nauczycieli, złożyła wniosek o unieważnienie kilku artykułów ustawy o sekularyzmie państwa.
ten 26 listopada, Sąd Apelacyjny w Quebecu rozpoznał sprawę wniesioną przez Narodową Radę Muzułmanów Kanadyjskich. Skarżący twierdzili następnie, że Ustawa 21 naruszyła prawo do równości kobiet i mężczyzn gwarantowane przez artykuł 28 Kanadyjskiej Karty Praw i Wolności; bezprecedensowy argument w ich pismach procesowych. 1 grudnia historyk i potencjalny kandydat na przywódcę Parti Québécois, Frédéric Bastien, złożył formalną skargę do Kanadyjskiej Rady Sądownictwa przeciwko Prezes Sądu Apelacyjnego, Nicole Duval Hesler . Pan Bastien oskarża tę ostatnią o naruszenie obowiązku zachowania rezerwy i dlatego prosi ją o wycofanie się. Feministyczne stowarzyszenie PDF Quebec również złożyło skargę, oskarżając sędziego głównego o postawienie się w konflikcie interesów. Przestarzały12 grudnia 2019 r.do Kanadyjskiej Rady Sądownictwa wniesiono około pięćdziesiąt skarg dotyczących Nicole Duval Hesler.
ten 12 grudnia, Sąd Apelacyjny wydał orzeczenie większościowe podtrzymujące stosowanie ustawy o sekularyzmie. Sędzia główny Nicole Duval Hesler wyraziła sprzeciw, uznając, że stosowanie Artykułu 6, zakazującego noszenia symboli religijnych wobec niektórych członków służby publicznej, w tym nauczycieli, powinno zostać zawieszone do czasu, gdy sądy będą mogły orzec co do meritum sprawy. Skarżący postanowili odwołać się do Sądu Najwyższego Kanady . 9 kwietnia najwyższy sąd w kraju postanowił oddalić apelację; ustawa nie zostanie zatem zawieszona w oczekiwaniu na wydanie orzeczenia przez sądy w sprawie jego ważności.
Sprawa powinna być normalnie rozpatrywana co do meritum przez Sąd Najwyższy w październik 2020. ten9 styczniasędzia Marc-André Blanchard z Sądu Najwyższego zezwolił na udział stowarzyszenia prosekularnego Mouvement laïque québécois , w przyszłych rozważaniach prawnych. MLQ zamierza nie tylko bronić prawa przed tymi, którzy dążą do jego unieważnienia, ale także domagać się stworzenia nowych praw, w tym dla uczniów i ich rodziców do świeckiego wykształcenia.
ten 17 czerwca 2019 r., czyli dzień po ostatecznym przyjęciu projektu ustawy, federalny minister sprawiedliwości David Lametti poinformował, że jego rząd nie wyklucza udziału w prawnym zakwestionowaniu nowej ustawy. Tego samego dnia, były premier NPR of Alberta , Rachel Notley , napisali wiadomość na Twitterze , w którym stwierdził on, że „to smutny dzień dla Kanady , gdy rasizm staje się prawem.”
Kilka dni później jego następca, premier Alberty, Jason Kenney, powiedział Zgromadzeniu Ustawodawczemu , że wyraził sprzeciw wobec projektu ustawy, kiedy spotkał się ze swoim przeciwnikiem, François Legault na12. czerwca.
ten 26 czerwca, Premier Manitoba Brian Pallister z kolei potępił prawo Quebec, wzywając wszystkich swoich odpowiedników w zachodniej Kanadzie wypowiedzieć ustawę „niebezpieczny, nie kanadyjski, który zasługuje na przeciwny. " Ten18 lipca, kilka godzin po tym, jak sędzia Sądu Najwyższego Quebecu odmówił zawieszenia kwestionowanych części ustawy o sekularyzmie stanowym, Brian Pallister publicznie zaprosił urzędników Quebecu, których prawo sprawia, że nie mogą się osiedlić w Manitobie , w której bardzo brakuje dwujęzycznych urzędników państwowych . ten27 listopadarząd Manitoby publikuje wiadomości reklamowe we francuskojęzycznych gazetach w Quebecu, zapraszając mieszkańców Quebecu, którzy czują się pokrzywdzeni przez ustawę 21, aby przybyli i osiedlili się tam; inicjatywa potępiona zarówno przez rząd CAQ, jak i opozycję PQ .
ten 11 września 2019 r., w dniu ogłoszenia wyborów federalnych , ustępujący premier Kanady Justin Trudeau odmówił zobowiązania się do niekwestionowania ustawy 21 w przypadku ponownego wyboru Partii Liberalnej Kanady . Ze swojej strony premier Quebecu François Legault publicznie poprosił tego samego dnia wszystkich federalnych przywódców partii, by zobowiązali się nie kwestionować prawa Quebecu w sądzie.
Od czasu przyjęcia ustawy Quebec o sekularyzmie rady miejskie Wiktorii , Calgary , Toronto i Vancouver jednogłośnie przyjęły wnioski sprzeciwiające się tej ustawie .
ten 25 listopada 2019 r.The Parlament Ontario jednogłośnie przyjęła wniosek potępiającego prawo Quebec na sekularyzmu i wzywającą rząd Ontario do udziału w ewentualnym starciu z nim przed Sądem Najwyższym Kanady .
Należy zauważyć, że pomimo protestów i protestów społecznych pochodzących głównie z angielskiej Kanady , mieszkańcy Quebecu popierają ustawę. wgrudzień 2018, ankieta przeprowadzona wśród 400 mieszkańców Quebecu wykazała, że wskaźnik poparcia wyniósł 65%. wMaj 2019zmierzony wskaźnik wyniósł 64%.