Dobrowolne przerwanie ciąży (aborcja) jest w Francji , aborcja spowodowała, postanowił ze względów pozamedycznych w obrębie ram prawnych ustanowionych przez prawo Veil of17 stycznia 1975 r.. Jej system prawny jest zapisany w artykułach L.2211-1 i następnych Kodeksu Zdrowia Publicznego .
W średniowieczu chrześcijaństwo zakazywało i usankcjonowało aborcję. Idee te niewiele ewoluowały w następnych stuleciach, zawsze naznaczonych władzą Kościoła, prawem karalnym śmiercią na każdą kobietę dokonującą aborcji oraz każdą osobę, która jej pomogła. W epoce oświecenia , pod wpływem filozofów, aborcja nie była już karana karą śmierci. Choć dekryminalizacji aborcji wydaje się być konieczne, odwrócenie odbywa się w XIX th wieku z kryminalizacji tej praktyki. Kodeks karny z 1791 r potępia aborcję. Art. 317 kk z 1810 r. potępia bez rozróżnienia: „Każdy, kto dokonuje aborcji kobiety ciężarnej za jej zgodą lub bez jej zgody za pomocą jedzenia, narkotyków, leków, przemocy lub innych środków, podlega karze więzienia”. W 1852 r., mimo że aborcja terapeutyczna była tolerowana przez Akademię Medyczną i uznawana przez orzecznictwo, nowe prawo stanowiło, że aborcja jest „przestępstwem przeciwko porządkowi rodzinnemu i moralności publicznej”. Stosowanie tego prawa w przypadku aborcji terapeutycznej jest tolerowane tylko wtedy, gdy ciąża zagraża życiu matki. Dlatego aborcje z innych powodów, takich jak moralność, niepewność, nie są akceptowane. Jeśli te kobiety dokonują aborcji, zostanie to uznane za przestępstwo nawet przez lekarza lub położną.
Na początku XX th century 500 000 szacuje liczbę nielegalnych aborcji rocznie i 300 / rok liczby zgonów matek. Ci, którzy chcą dokonać aborcji, zwracają się do kobiet, które specjalizują się w tej dziedzinie, zwanych „ aniołów twórcami ”, w tym „dziewarki”, słynące ze swoich igieł do robienia na drutach, których używają do przekłuwania kieszeni z wodą lub otwierania szyjki macicy i powodowania aborcji . poronienie. Ustawa profesora Odilona Lannelongue'a w 1910 r. doprowadziła do prawa29 lipca 1920tendencję do „tłumienia prowokacji do aborcji i propagandy antykoncepcyjnej” w celu zwalczania wyludniania i demograficznego rozlewu krwi podczas Wielkiej Wojny . Modyfikuje ona artykułów 317 i koryguje sprawców na karę sześciu miesięcy do dwóch lat pozbawienia wolności i grzywny w wysokości od 100 do 5000 franków. Antykoncepcja jest wówczas zrównana z aborcją uważaną za przestępstwo. Natalist okaże się, że ustawa nie jest stosowana dość dobrze (z jury z cena urzędowa sądów , przeniesiony przez cierpienie kobiet, często uzyskać okoliczności łagodzące i zapłacić). Naciski populistów doprowadziły do przyjęcia nowej ustawy,27 marca 1923, który koryguje przestępstwo aborcji, aby uniknąć represji ze strony ławy przysięgłych i uczynić z niej przestępstwo osądzone przez sąd karny złożony z sędziów zawodowych, podobno mniej pobłażliwych niż ławnicy przysięgli.
W 1942 roku, w ramach reżimu Vichy , gdzie oficjalnym mottem rząd jest praca, rodzina, ojczyzna , aborcja została uznana za zbrodnię przeciwko Bezpieczeństwa Państwowego i karalne, po wyroku sądu specjalnego, przez kary. Śmierci . Od końca lat pięćdziesiątych nasiliły się ruchy kobiet na rzecz legalizacji aborcji.
W 1970 r. poseł Claude Peyret przedstawił projekt ustawy. Ustawa Peyreta przewiduje dostęp do aborcji terapeutycznej w przypadku gwałtu. Jednak ten tekst nigdy nie jest głosowany.
Manifest 343 w 1971 roku, to próba Bobigny w 1972 roku, zarówno szeroko nagłośnione, będzie oznaczać silną obecność tematu w debacie publicznej.
W tym samym czasie rozwijają się ruchy pro-life , takie jak stowarzyszenie laissez-les-vivre założone w 1971 roku.
W 1973 roku MLAC został utworzony przez aktywistów medycznych i niemedycznych, w szczególności z Francuskiego Ruchu Planowania Rodziny i CFDT . Aktywistki te będą przeprowadzać tysiące aborcji metodą Karmana , twierdzą, że otwarcie organizują autobusy kobiet wyjeżdżających za granicę na aborcję i regularne demonstracje w całej Francji.
W obliczu jawnie łamanego prawa i niemożności jego egzekwowania, aborcja została ostatecznie dozwolona i uregulowana uchwaleniem ustawy o zasłonie w 1975 roku.
Od 2001 roku prawo ustaliło na dwanaście tygodni ciąży (14 tygodni braku miesiączki ) okres, w którym kobieta może wnioskować o przerwanie ciąży.
Aborcji ze względów medycznych jest możliwe, gdy ciąża zagraża życiu kobiety, lub gdy płód cierpi na poważną i nieuleczalną chorobę w momencie rozpoznania, może być praktykowane poza tym okresie w ostatniej chwili ciąży.
Do 2015 roku lekarz musiał przestrzegać tygodniowego okresu refleksji między wnioskiem a pisemnym potwierdzeniem pacjenta; okres ten można następnie skrócić do dwóch dni, aby uniknąć przekroczenia ustawowego limitu dwunastu tygodni ciąży. Ten obowiązkowy 7-dniowy okres na odstąpienie od umowy został zniesiony w dniu9 kwietnia 2015.
Koszty opieki i hospitalizacji związane z dobrowolnym przerwaniem ciąży od 1983 r. pokrywa ubezpieczenie zdrowotne ; zasięg został zwiększony do 100% wMarzec 2013.
Pełne pokrycie wszystkich procedur związanych z aborcją (konsultacje, analizy, USG itp.) obowiązuje od 1 st kwiecień 2016.
„Sytuacja w trudnej sytuacji” przewidziana w ustawie o zasłonach z 1975 r., która nie była już wymagana od czasu decyzji Rady Stanu w Lahache31 października 1980Został zniesiony przez prawo n o 2014-873 z dnia4 sie 2014w którym stwierdza się, że „kobieta w ciąży, która nie chce kontynuować ciąży, może poprosić lekarza o przerwanie ciąży”. Kobieta ma zatem swobodę decydowania o tym, czy jest pełnoletnia, czy nieletnia.
Małoletnia kobieta może dokonać aborcji bez zgody rodziców lub opiekuna prawnego, pod warunkiem, że towarzyszy jej osoba pełnoletnia.
Do 2015 roku obowiązkowe były dwie konsultacje lekarskie z tygodniowym okresem refleksji. Okres ten mógłby jednak zostać skrócony do dwóch dni, gdyby groziło przekroczenie progu dwunastu tygodni ciąży. Pomimo głosów sprzeciwiających się temu środkowi, twierdzących, że pomogło to zbanalizować ten akt, obowiązkowy tygodniowy okres odstąpienia od umowy został zniesiony w 2016 roku, co skróciło obwód dla kobiet.
W 2020 r. w Zgromadzeniu Narodowym dyskutowany jest projekt ustawy o wydłużeniu terminu z 12 do 14 tygodnia ciąży.
Na pierwszej konsultacji lekarz przeprowadza badanie kliniczne, informuje pacjenta o różnych metodach oraz przedstawia zagrożenia i potencjalne skutki uboczne. Wywiad psychospołeczny prowadzony przez doradcę małżeńskiego jest oferowany każdej kobiecie rozważającej aborcję. Jest obowiązkowa dla nieletnich, nie dla dorosłych. Ta konsultacja, która nie jest obowiązkowa, ale jest oferowana systematycznie, odbywa się z zasady w ciągu tygodnia następującego po pierwszej konsultacji lekarskiej i najpóźniej czterdzieści osiem godzin przed aborcją.
Jeśli lekarz jest uprawniony do wykonywania aborcji, może zatem uświadomić sobie respektowanie czasu 48 godzin po opiece psychospołecznej, jeśli miała ona miejsce, a następnie natychmiast, jeśli osoba jest pełnoletnia i nie chce przeprowadzić wywiadu psychospołecznego. Jeśli jednak pacjentka życzy sobie, aby aborcję wykonał inny lekarz, musi wtedy wystawić jej zaświadczenie o wykonaniu wcześniejszych konsultacji. Konsultacja w celu sprawdzenia i weryfikacji aborcji odbywa się między czternastym a dwudziestym pierwszym dniem po operacji.
Należy zauważyć, że w ramach nowelizacji ustawy o bioetyce z 2020 r. nowelizacja dodaje „niepokój psychospołeczny” jako kryterium zezwalające na medyczne przerwanie ciąży (IMG) do końca ciąży, ale nie dotyczy to aborcji.
Przed jej legalizacją statystyki dotyczące aborcji we Francji wynikają z szacunków dokonanych według niejednorodnych zasad. Na podstawie statystyk zgonów spowodowanych aborcjami (300 w 1900 i 600 w 1913) ich liczbę szacuje się na 30 000 i 60 000, podczas gdy w 1910 roku, wspomniany w prasie urodzony profesor Lacassagne, Francja tęskni za „500 000 dzieci [które ] każdego roku. " Do 1939 roku wynosiła 120 000. oszacowanie Na początku wyżu lub po unieważnieniu prawa przewidującego karę śmierci za aborcję, średnia szacowana jest na 1000 dziennie lub 360 000. W prawdy o aborcji , opublikowanej w 1962 roku, jej autorka, Anne-Marie Dourlain-Rollier, szacuje liczbę na 800 tysięcy rocznie.
Następnie, po wprowadzeniu ustawy o zasłonie, liczba aborcji utrzymywała się na stałym poziomie od 1975 r. (rok legalizacji): po szczycie w 1976 r., kiedy to 19,6 aborcji na 1000 kobiet w wieku od 15 do 49 lat oscylowało wokół 14 aborcji rocznie na 1000 i wynosi 14,5 w 2015 r.; szacuje się, że prawie 40% kobiet użyje go w swoim życiu ”. Średnia liczba aborcji na kobietę szacowana jest na rok 2013 na 0,55.
Każdego roku dochodzi do od 215 000 do 230 000 dobrowolnych zabiegów przerywania ciąży (216 700 w 2017 r. według DREES).
W latach 1975-1985 wskaźnik aborcji na urodzenie był rzędu 33%, ale od tego czasu spadł i zbliża się, po szczytowym okresie w 1982 roku, do 25% w 2000 roku. 26,7%.
Potajemna aborcja pozostawała znaczącym zjawiskiem do 1995 roku, kiedy to zaczęła spadać. Dopiero w 2003 roku przypadki te, uważane za marginalne, zniknęły z oficjalnych statystyk.
Silny wzrost liczby aborcji wśród bardzo młodych kobiet (poniżej 18 roku życia), obserwowany w latach 90. i na początku XXI wieku, uległ spowolnieniu. Stosowanie aborcji koncentruje się na młodych kobietach. Od 19 do 25 lat wskaźnik aborcji przekracza 25 ‰ .
Szacuje się, że każdego roku od 4 000 do 5 000 Francuzek wyjeżdża za granicę, głównie do Holandii i Hiszpanii, aby dokonać aborcji poza legalnym okresem dwunastu tygodni.
Około 130 ośrodków medycznych przeprowadzających aborcję zostało zamkniętych we Francji w latach 2001-2011 z powodu braku środków finansowych lub personelu.
W 2019 r. we Francji wykonano 232 000 dobrowolnych aborcji, co według DREES jest najwyższą liczbą od 1990 r .
W 1870 r. za aborcję skazano 15 osób. Liczba ta stopniowo rosła do 1935 r. (277 wyroków skazujących), a następnie osiągnęła szczyt w latach 1943–1945 (odpowiednio 3885 i 3820 wyroków skazujących, ze względu na politykę wskaźnika urodzeń i represyjne prawa przyjęte przez rząd Vichy ). Po wyzwoleniu liczba ta gwałtownie spadła i zbliżyła się do zera od 1973 r., gdy sądy przewidywały legalizację aborcji.
Rok | 1870 | 1890 | 1895 | 1900 | 1905 | 1910 | 1920 | 1925 | 1930 | 1935 | 1943 | 1945 | 1960 | 1965 | 1970 | 1971 | 1972 | 1973 | 1974 | 1975 |
Osoby skazane za aborcję |
15 | 18 | 26 | 28 | 16 | 34 | 123 | 361 | 332 | 277 | 3 885 | 3820 | 289 | 588 | 350 | 527 | 354 | 67 | 10 | 13 |
We Francji aborcja była od dawna karana, karana pracą przymusową dożywotnio, a nawet karą śmierci ( Marie-Louise Giraud , znana jako „twórca aniołów”, która dokonała aborcji podczas II wojny światowej, została zgilotynowana przez reżim Vichy30 lipca 1943 r.).
Przysięga Hipokratesa , podjęte przez wszystkich lekarzy , został zmieniony w 1966 roku , ponieważ zabrania aborcji ( „Nie dam Każda kobieta jest nieudane krążka ”).
Od początku 1970 roku , ruchy feministyczne domagali się prawa do aborcji , w oparciu o kilka argumentów:
W 1972 r. proces Bobigny , w którym osądzana jest młoda nieletnia dziewczyna, która dokonała aborcji po gwałcie , staje się procesem politycznym wokół aborcji, który wzbudza szerokie dyskusje i kończy się uniewinnieniem oskarżonego. W związku z tym Minister Sprawiedliwości nakazuje prokuraturze zaprzestanie ścigania aborcji.
Pierwszy tekst dekryminalizacji aborcji został przedłożony pod przewodnictwem Georgesa Pompidou . Dekryminalizacja aborcji i ramy prawne dobrowolnego przerwania ciąży (aborcji) zostały przyjęte w listopadzie 1974 r. (weszły w życie w styczniu 1975 r. ), podczas gdy Simone Veil była ministrem zdrowia w rządzie Chiraca pod przewodnictwem Valéry'ego Giscarda d' Szacowanie . Większość prawicy głosuje przeciwko ustawie, ale poparcie lewicy dla propozycji Simone Veil pozwala jej na uzyskanie większości. Broni swojego zdania przed zgromadzeniem złożonym z większości mężczyzn.
W przemówieniu do posłów Simone Veil deklaruje: „Mówię to z całym przekonaniem: aborcja musi pozostać wyjątkiem, ostatnią deską ratunku w sytuacjach bez wyjścia. ”. Ale po trzech dniach debaty wygrała „walkę” i przywołała prawo, które nosi jej imię: Prawo Zasłony .
Prawo to przewiduje dwie formy przerywania ciąży (przed końcem dziesiątego tygodnia i terapeutyczne). Jest przyjmowany na zasadzie eksperymentalnej, ale prawo31 grudnia 1979 w sprawie dobrowolnego przerwania ciąży to potwierdzi.
Ostatnia próba ograniczenia wpływu tego prawa aborcyjnego kończy się niepowodzeniem przed Radą Stanu w sprawie31 października 1980. M mi Lahache została przerwana bez informowania męża, że ostatni atak przed administracji szpitala Rada Stanu, która praktykowana, wierząc, że jego opinia była wymagana do autoryzacji akt, zwłaszcza, że jego żona nie była, według niego, w trudnej sytuacji . Rada Stanu postanawia, co następuje: „Artykuły od L162-1 do L162-11 Kodeksu Zdrowia Publicznego zezwalają każdej kobiecie w ciąży, która uważa, że znajduje się w trudnej sytuacji, i która poddała się konsultacjom przewidzianym dla niektórych z tych elementów do uzyskania zakończenie ciąży przed końcem 10 -tego tygodnia. Jeżeli, zgodnie z ostatnim paragrafem artykułu L162-4, „jeżeli to możliwe, para uczestniczy w konsultacjach i podejmowaniu decyzji”, z tego tekstu, oświeconego pracami przygotowawczymi do ustawy, wynika, że przepis ten , co jest czysto fakultatywne, nie ma na celu ani nie skutkuje pozbawieniem dorosłej kobiety prawa do samodzielnej oceny, czy jej sytuacja uzasadnia przerwanie ciąży ”.
Jednak do czasu ogłoszenia nowego kodeksu karnego w 1992 r. prawo francuskie nadal uznaje przestępstwo aborcji. Tak więc do tego dnia legalne przerwanie ciąży jest prawnie rozumiane jedynie jako odstępstwo od przestępstwa. Ustawa z 1975 r. stworzyła jedynie fakt pomocniczy, aby uniknąć ścigania karnego. Odtąd dobrowolne przerwanie ciąży jest bronione jako prawo (por . uzasadnienie do ustawy04 lipca 2001 r.), a nawet wolność dla kobiety w granicach pierwszych dwunastu tygodni ciąży (12 tygodni ciąży, czyli 14 tygodni braku miesiączki ). Na poparcie tej analizy często zauważa się, że nowy kodeks karny i kodeks zdrowia publicznego nakładają szereg przestępstw, których celem jest ochrona legalnie zorganizowanej aborcji. Ustawodawstwo utrzymuje jednak zasadę, że aborcja jest dostępna tylko dla kobiet w ciąży, które czują, że ich stan stawia je w trudnej sytuacji. Przerwanie ciąży dokonane bez zgody osoby zainteresowanej lub dokonane z naruszeniem zasad określonych w Kodeksie Zdrowia Publicznego jest zabronione .
Prawo 27 stycznia 1993 na różnych środkach socjalnych wprowadzonych do Kodeksu zdrowia publicznego przestępstwo utrudniania zabiegów przerywania ciąży.
Od 1994 roku przerwa terapeutyczna po 12 tygodniach wymaga autoryzacji multidyscyplinarnych ośrodków diagnostycznych, które mają kompetencje do decydowania, które choroby ją uzasadniają, a które nie.
Dekret z 1 st lipiec +2.004zezwala na użycie RU 486 do medycznej aborcji w miejskim gabinecie lekarskim.
Prawo Vallauda-Belkacem z4 sierpnia 2014wzmacnia prawo do aborcji. Ustawa penalizuje wszelkie przeszkody w informowaniu o aborcji i usuwa warunek udowodnionego cierpienia, który ustawa z 1975 r. wymagała, aby dać prawo do aborcji: Minister Praw Kobiet pragnie chronić wolność kobiet do dysponowania swoim ciałem i decydowania o ich własne o swoim życiu, uważane za „podstawowe prawo”, a „nie jako zwykłą tolerancję, której towarzyszą warunki”. Utrudnienia informacyjne definiuje się jako uniemożliwianie kobiecie dostępu do neutralnych i wiarygodnych informacji na temat aborcji. Sankcja za utrudnianie informacji jest skierowana w szczególności na strony internetowe, których celem jest uniemożliwienie kobietom korzystania z ich praw w pierwszych tygodniach.
Artykuły te wpisują się w podejście Ministra Praw Kobiet, mające na celu usunięcie przeszkód w korzystaniu z prawa do dobrowolnego przerwania ciąży: aborcja jest obecnie w 100% refundowana przez ubezpieczenie społeczne, l Ustawa o medycynie jest unowocześniana w celu zwiększenia liczba praktyków i dedykowana strona rządowa ivg.gouv.fr została uruchomiona przez Najata Vallaud-Belkacem na 27 września 2013 r..
1 st grudzień 2016, projekt ustawy o przestępstwie cyfrowej utrudniania aborcji jest przedmiotem debaty w Zgromadzeniu Narodowym. Jego celem jest poddanie stronom, które psychologicznie odstraszają kobiety od aborcji (z intencją polityczną, ideologiczną lub religijną) do ram prawnych. Prawo zostało uchwalone definitywnie16 lutego 2017. Jeszcze rok później nie wpłynęła żadna skarga na rozgoryczenie takich stowarzyszeń jak Fundacja Kobiet .
W styczniu 2021 r. Senat odrzucił projekt ustawy o wydłużeniu okresu prawa do aborcji z 12 do 14 tygodnia ciąży.
W Marzec 2013, magazyn internetowy Madmoizelle.com publikuje wywiad telefoniczny między dziennikarzem redakcji a jednym z doradców bezpłatnego numeru strony Ivg.net. Pochodzenie tej ankiety, kwestionowanie jakości informacji dostarczanych przez witrynę, która pojawia się na pierwszym miejscu w wynikach Google dla żądania „aborcja” w wyszukiwarce. Podczas tego wywiadu dziennikarka ujawnia niewiele dezinformacji ze strony doradców, ale dyskurs antyaborcyjny. Ivg.net to strona internetowa stowarzyszenia antyaborcyjnego zarejestrowanego w 2008 roku pod nazwą „SOS-distress”. Tak więc, kiedy kobieta dzwoni pod bezpłatny numer opublikowany na stronie Ivg.net, rozmawia z operatorem centrali, który próbuje zachęcić ją do kontynuowania ciąży. Dla swoich krytyków Ivg.net stanowi problem w tym sensie, że twierdzi, że jest neutralny, ale wiele zeznań kobiet, które się z nimi skontaktowały, pokazuje coś przeciwnego. Ze swojej strony Ivg.net rości sobie prawo do wolności wypowiedzi i uważa to za przeciwwagę dla strony rządowej, którą oskarżają o niedostarczanie wystarczających informacji na temat niebezpieczeństw i negatywnych aspektów aborcji.
Następnie Marisol Touraine i Najat Vallaud-Belkacem ogłaszają koniecwrzesień 2013uruchomienie strony Ivg.gouv.fr. Deklarowanym celem jest zaoferowanie neutralnej i informacyjnej alternatywy dla stron oskarżanych o rozpowszechnianie nieobiektywnych lub fałszywych informacji, które mogą zagrażać korzystaniu z prawa do aborcji.
8 stycznia 2016, czytelnik magazynu Causette poinformował redakcję, że wyszukiwarka wyszukując „IVG” w Google, umieszcza oficjalną witrynę rządową Ivg.gouv.fr na drugim miejscu w wynikach, po witrynie ivg.net.
Aby zająć pierwsze miejsce w wynikach wyszukiwania Google, Ivg.net skorzystał ze swojego starszeństwa. Rzeczywiście, od 2008 do 2013 roku był jednym z nielicznych, którzy oferowali online informacje na temat aborcji. Ponadto szereg witryn instytucjonalnych, takich jak strony internetowe miast Lorient lub Colomiers, centrum prac uniwersyteckich (CROUS) w Paryżu, centrum szpitalne w Bordeaux, a nawet portale informacyjne dla młodzieży wydziałów Moselle lub Charente-Maritime zamieścili na swojej stronie link przekierowujący na bezpłatny numer strony Ivg.net. Instytucje te, myśląc o skierowaniu swoich internautów do oficjalnego serwisu, nieświadomie przyczyniły się do dobrego odwoływania się do Ivg.net w Google.
Aby umożliwić rządowej witrynie Ivg.gouv.fr zdobycie pierwszego miejsca na stronie Google, Causette , a następnie Marisol Touraine, zachęcały internautów do odwiedzania witryny Ivg.gouv.fr na masową skalę. Jednak po kliknięciu internautów, którzy nie mają bezpośredniego wpływu na odsyłanie do witryny przez wyszukiwarkę, Ministerstwo Spraw Społecznych, Zdrowia i Praw Kobiet dało jasno do zrozumienia, że witryna Ivg.gouv.fr zostanie poddana przeglądowi w celu maksymalizacji jego Google SEO.
Drugą reakcją władz publicznych było objęcie prawem rozszerzenia wprowadzonego ustawą z 1993 r. przestępstwa utrudniania aborcji na platformy cyfrowe.
Przestępstwo obstrukcji jest ujęte w kodeksie zdrowia publicznego (art. L. 2223-2) i jest definiowane jako fakt zapobiegania lub usiłowania zapobieżenia, wykonania lub dowiedzenia się o aborcji lub czynnościach poprzedzających aborcję.
12 października 2016, projekt ustawy o przedłużeniu przestępstwa utrudniania dobrowolnego przerwania ciąży został przedłożony Zgromadzeniu Narodowemu przez członków grupy Socjalistów, Ekologów i Republikanów oraz partie pokrewne. Autorzy uważają, że niektóre strony internetowe „celowo wprowadzają w błąd, zastraszają [s] i/lub wywierają presję psychologiczną lub moralną w celu zniechęcenia do dobrowolnego przerwania ciąży”.
Rozszerzenie przestępstwa utrudniania aborcji zostało ostatecznie przyjęte w czwartek 16 marca 2017 r.. W tekście przewidziano karę dwóch lat więzienia i grzywnę w wysokości 30 000 euro za każdą próbę rozpowszechniania przez internet informacji „prawdopodobnie celowo wprowadzających w błąd, w celu odstraszającym, co do cech lub konsekwencji dobrowolnego przerwania ciąży”. Wszystkie ugrupowania lewicowe i większość UDI głosowały za tekstem, podczas gdy Les Républicains głosowali przeciwko „ataku na wolność słowa”. poniedziałek20 marca 2017 r.Prezydent Rzeczypospolitej ogłasza się prawo n o, 2017-347 w sprawie przedłużenia przestępstwa utrudniania aborcji .
Dwanaście miesięcy później, zgodnie z informacjami zebranymi przez AFP, nie złożono żadnej skargi. Platformy te nadal zajmują ważne miejsce w wyszukiwarkach. Dla Alby Horvat, prawniczki wolontariuszki z Fundacji Kobiet, prawo nie przyniosło efektu, ponieważ jest „zbyt złożone” i trudno udowodnić przeszkodę.