Te ekosystemy zapewniają wiele usług zwanych usług ekologicznych i ekosystemu . Niektóre są niezbędne dla wielu gatunków lub grup gatunków (np. zapylanie ), są generalnie klasyfikowane jako dobro wspólne i/lub dobro publiczne .
Pojęcia wyceny (ekonomiczne i czasami rynkowe) różnorodności biologicznej i usług świadczonych przez ekosystemy, w oparciu o antropocentrycznej wizji natury, pojawiły się w latach 1970 - 1990 ze szczególnie pracę Westman (1977), a następnie przez Randall (1988) , Pearce i Moran w 1994 i Perrings (1995). Podjęli się na skalę międzynarodową z Milenijną Oceną Ekosystemów (2005), następnie z celami Aichi oraz na szczeblu krajowym, w tym we Francji poprzez „zbiorową ekspertyzę” prowadzoną przez INRA na temat rolnictwa i bioróżnorodności, w narodowej strategii na rzecz bioróżnorodności , lub nawet w pracy „oceny bioróżnorodności i usług związanych z ekosystemami” prowadzonej przez B. Chevassus-au-Louis w Centrum analiz strategicznych i wstępnych prac nad „wartością społeczną” parków narodowych . Według JJM Sallesa te pojęcia „nadal wywołują szeroką debatę, zarówno w środowisku naukowym, jak i wśród decydentów publicznych, którzy prawdopodobnie będą korzystać z wyników” .
Pojęcie dobrego stanu ekologicznego opisuje dobry stan zdrowia ekosystemu i gwarantuje ilość i jakość świadczonych przez niego usług, będąc od niego uzależnionym.
Powszechnie akceptowaną definicją ekosystemu lub usług ekologicznych jest Milenijna Ocena Ekosystemów ( MEA ), która mówi, że są to korzyści, jakie ludzie czerpią z ekosystemów .
Musimy odróżnić „usługi” od „ funkcji ekologicznych ”, które je wytwarzają: funkcje ekologiczne są naturalnymi procesami funkcjonowania i utrzymania ekosystemów, a usługi są wynikiem tych funkcji.
Usługi te to na przykład produkcja tlenu w powietrzu, naturalne oczyszczanie wody, biomasa, która służy do karmienia zwierząt udomowionych, poławianych lub upolowanych, aktywność zapylaczy w uprawach oraz organizmów wytwarzających i utrzymujących próchnicę , naturalna sekwestracja węgla w drewnie, glebie, morzach i podglebiu, czy też stały recykling składników odżywczych i nekromasy przez zwierzęta, grzyby i bakterie. Czasami włączamy udogodnienia oferowane przez naturę, takie jak piękno krajobrazów.
Krajowa strategia różnorodności biologicznej definiuje je jako „użytkowania Człowieka ekologicznych funkcji ekosystemów, przez niektórych zastosowań i rozporządzeń, które rama to zastosowanie. Dla uproszczenia mówimy, że ekosystemy „świadczą” lub „produkują” usługi . Jednak funkcja ekologiczna przybiera formę usługi na rzecz człowieka tylko o tyle, o ile praktyki społeczne uznają tę usługę jako taką, tj. uznają użyteczność funkcji ekologicznej dla dobra.
Środki, aby docenić i ilościowy pomiar takich usług są często holistyczny , rozproszony lub związane z sieci ekologicznych i kompleksów nadal są przedmiotem dyskusji, ale wiele eksperymentów lub próby działania odbywają się od końca XX th wieku, zwłaszcza w dziedzinie zasobów wodnych , lasy , obieg węgla i biotopy .
Usługi ekosystemowe stanowią korzyści oferowane społecznościom ludzkim przez ekosystemy. Millennium Ecosystem Assessment wyróżnia cztery kategorie usługi: Usługi zaopatrzenie, usługi regulujące usługi wsparcia i usług kulturalnych.
Usługi zaopatrzenie są konkretne produkty wyciągnięte z ekosystemów, takich jak żywność , paliwa , materiałów lub leków dla człowieka i weterynaryjnej ochrony zdrowia (setek gatunków roślin leczniczych, często w spadku lub zagrożone wyginięciem, cząsteczki syntetyzować, które są podstawą więcej niż 50 % wszystkich leków na receptę (Hawkins, 2008), w tym 10 wśród 25 najlepiej sprzedających się leków w Stanach Zjednoczonych; według 42% leków przeciwnowotworowych jest naturalnych, a 34% półnaturalnych; z 30 000 gatunków roślin wyższych w Chinach , 5000 to rośliny lecznicze).
Usługi regulacyjne to niematerialne korzyści płynące z prawidłowego funkcjonowania ekosystemów, takie jak regulacja klimatu, regulacja przeciwpowodziowa , zapylanie czy zmniejszenie ryzyka wystąpienia ognisk patogenów (dla rolnictwa i zdrowia ludzi , ponieważ organizmy chorobotwórcze rzeczywiście siałyby większe spustoszenie, gdy zmniejsza się liczba gatunków w środowisku).
Usługi społeczno-kulturowe reprezentują niematerialny wkład bioróżnorodności, uzyskany dzięki relacji, jaką ludzie utrzymują z Naturą. Zbliżone do pojęcia amenity, usługi te odnoszą się do aspektów estetycznych, duchowych, rekreacyjnych, edukacyjnych, które przynosi natura lub źródła inspiracji, które reprezentuje dla społeczeństw ludzkich.
Usługi wsparcia lub usługi wsparcia to usługi niezbędne do produkcji wszelkich innych usług, zapewniających prawidłowe funkcjonowanie biosfery . Ich skutki pośrednio wpływają na człowieka i są zauważalne w dłuższej perspektywie. Usługi te obejmują na przykład główne cykle biogeochemiczne ( woda , węgiel itp.), formowanie gleby lub produkcja pierwotna .
Zależność społeczeństw ludzkich i całego życia na Ziemi od tych usług ekosystemowych pokazuje, że dobrostan człowieka jest nierozerwalnie związany ze zdrowiem ekosystemów . Osiem Milenijnych Celów Rozwoju (MCR) wyznaczonych przez ONZ w 2000 r. , których celem jest radykalna poprawa kondycji człowieka, wyraźnie podkreśla związek między rozwojem człowieka a usługami ekosystemowymi.
Od lat 90. w dziedzinie oceny środowiskowej powszechnie uważa się, że funkcje ekologiczne to biologiczne procesy funkcjonowania, samozachowania i odporności, które utrzymują ekosystemy, umożliwiając im ewolucję (równowaga dynamiczna). Funkcje te obejmują usługi ekosystemowe jako procesy biologiczne przynoszące korzyści ludziom. Koncepcje te są mniej lub bardziej względne w zależności od tego, czy brane są pod uwagę korzyści bezpośrednie, czy pośrednie. Czasami próbujemy ocenić wartość jego funkcji, aby nadać im priorytety, zwłaszcza w sektorze wodnym.
Wielofunkcyjność ekosystemów jest zdefiniowany jako zestaw funkcji i usług ekosystemów wykonywanych jednocześnie i interakcji w obrębie ekosystemu. Ta integracyjna wizja pozwala nam lepiej zrozumieć, w jaki sposób ekosystemy są zorganizowane w celu świadczenia usług ekosystemowych.
Wielofunkcyjność usług odpowiada korzyściom, jakie człowiek może czerpać z różnych systemów naturalnych: mogą one mieć charakter podażowy, wspierający, kulturowy lub regulacyjny.
Usługi ekosystemowe zależą od modulacji krajobrazu przez człowieka: powierzchni wykorzystywanych pod rolnictwo, lasy, łąki, tereny podmokłe i zagospodarowanie. W niektórych przypadkach użytkowanie gruntów byłoby 4 razy ważniejsze niż bioróżnorodność w wielofunkcyjności ekosystemów, dlatego ważne jest jej badanie. Jednak bioróżnorodność zachowuje ważną rolę we wzmacnianiu wielofunkcyjności, której skutki zależą od wielu czynników i mogą różnić się w zależności od środowiska. Ogólnie rzecz biorąc, badania wielokrotnie wykazały, że bioróżnorodność pozytywnie wpływa na wielofunkcyjność; to znaczy, wydajność funkcji wykonywanych jednocześnie w ekosystemach wydaje się wzrastać wraz z występującą różnorodnością.
Usługa jest podawana z funkcji lub sumy kilku funkcji, takich jak struktura i skład gleby, interakcje biologiczne, przepływ i retencja wody, erozja itp.
Rolnictwo świadczy usługi zaopatrzeniowe poprzez wytwarzanie żywności, błonnika, a ostatnio biopaliwa. Działa tylko wtedy, gdy jakość gleby, cykle biogeochemiczne, interakcje między roślinami a organizmami funkcjonują prawidłowo, aby zapewnić wystarczającą jakość gleby dla produktywności.
Usługi ekosystemowe mogą się różnić w zależności od odbiorcy. Aby to zilustrować, rozważmy przypadek łąki, której funkcjami są jakość wody, tempo produkcji zwierzęcej i ilość węgla, którą można zmagazynować. Istnieje związek między tymi funkcjami a korzyściami, w zależności od rodzaju gospodarowania, intensywnego lub ekstensywnego: ekstensywne rolnictwo zapewni lepszą jakość wody, magazynuje więcej węgla, ale produkuje mniej mięsa. Na tej podstawie agencja ochrony środowiska oblicza korzyści płynące z obu rodzajów zarządzania i stwierdza lepsze usługi świadczone przez ekstensywną produkcję, podczas gdy rolnik osiągnie większy zysk dzięki intensywnemu systemowi. Ten sam ekosystem może być korzystny lub nie, w zależności od przyjętego punktu widzenia.
Aby zapewnić te usługi, należy zachować funkcje ekosystemów, a od lat 70. do 80. ludzie zmonopolizowali funkcjonowanie różnych ekosystemów, co skutkuje fragmentacją siedlisk i zmniejszeniem bioróżnorodności oraz globalnym ociepleniem. Zjawiska te zmieniają interakcje między organizmami i mają wpływ na stabilność ekosystemów i ich funkcjonalność, a tym samym na jakość usług świadczonych samemu człowiekowi.
Liczne badania pokazują, że nie jest możliwe pełne wykorzystanie wszystkich usług, które ekosystem byłby w stanie zapewnić; W grę wchodzą zatem koncepcje kompromisu i synergii ekosystemu między funkcjami usług.
Pojęcie kompromisu pochodzi z dziedziny ekonomii teoretycznej i przedstawia ideę, że uzyskanie jakości lub aspektu (tutaj usługi ekosystemowej) pociąga za sobą utratę innej jakości lub aspektu (innej usługi ekosystemowej).
W badaniu przeprowadzonym przez Constance Fastré i in., kompromisy ekosystemowe są spolaryzowane między usługami zapewnianymi przez funkcje w polityce ochrony ekosystemów a usługami zapewnianymi przez eksploatację tego samego ekosystemu z korzyścią dla rolnictwa i człowieka. Istnieje zjawisko kompromisu między ochroną bioróżnorodności, która zapewnia grupę synergicznych funkcji usługowych (usługi jakości powietrza, stabilizacji gleby oraz bilansu wodnego i oczyszczania), a usługami agroekosystemowymi (dostawa, regulacja, wsparcie i kultura). . Krótko mówiąc, zestaw funkcji w synergii jest niekompatybilny z inną grupą funkcji. Pomiędzy tymi grupami funkcji istnieją kompromisy.
Te pojęcia kompromisu i synergii mają kluczowe znaczenie przy podejmowaniu decyzji dotyczących strategii zarządzania tymi ekosystemami.
usługi te, jak również stan ekosystemów, były przedmiotem pierwszej globalnej oceny przeprowadzonej przez ONZ , zatytułowanej: Ecosystem Assessment for the Millennium . Proponuje się coraz większą liczbę wskaźników do monitorowania stanu i struktury ekosystemów, presji antropogenicznych oraz reakcji społeczności zwierzęcych, roślinnych, grzybowych i mikrobiologicznych, w szczególności do pomiaru drogi do osiągnięcia celu, jakim jest zatrzymanie utraty różnorodności biologicznej , jeśli nie zachowanie ekopotencjału lub osiągnięcie przywrócenia „dobrego stanu ekologicznego” .
„ Użyteczną ” wartość tych usług można ocenić lokalnie lub globalnie:
Koncepcje dóbr i usług ekosystemowych są przyjmowane i bronione przez Komisję Europejską, która w 2014 roku zaproponowała nową metodę mapowania europejskich zielonych infrastruktur w odniesieniu do ich wartości w zakresie świadczenia usług ekosystemowych. EEA oszacowała w 2014 r., że zielona infrastruktura obejmuje około 1/4 UE, ale jest nierównomiernie rozłożona.
konferencja „ Poza PKB ” Unii Europejskiej (listopad 2007), w szczególności za pośrednictwem Komisji Stiglitza-Sen-Fitoussiego (utworzonej w Styczeń 2008) nowy miernik postępu, w tym gospodarki, ale także dobrobytu i zrównoważonego rozwoju.
StrategiaNowa krajowa strategia na rzecz różnorodności biologicznej uznaje ( s. 13) 43 usługi ekosystemowe świadczone przez różnorodność biologiczną zidentyfikowaną w „narodowym” dziedzictwie przyrodniczym .
RaportRaport na temat „ekonomiki bioróżnorodności i usług ekosystemowych” został napisany przez Centre d'Analyse Stratégique (CAS), przedstawiony na 29 kwietnia 2009przez Bernard Chevassus-au-Louis (Przewodniczący Grupy Roboczej CAS). Niniejszy raport zawiera krytyczną syntezę metod, które można wykorzystać do szacowania wartości ekonomicznych różnorodności biologicznej i usług ekosystemowych oraz przykłady metod stosowanych w ekosystemach występujących we Francji w celu wytworzenia „ wartości referencyjnych ”, które można wykorzystać do oceny inwestycji publicznych, m.in. z punktu widzenia społeczno-gospodarczego.
Raport ten rozróżnia „niezwykłą” i „ogólną” lub „zwykłą” różnorodność biologiczną. W niniejszym raporcie proponuje się średnią wartość referencyjną, jaką należy nadać metropolitalnym ekosystemom leśnym, wynoszącą 970 EUR /ha/rok (tj. około 35 000 EUR/ha całkowitej zaktualizowanej wartości w 2009 r.), przy czym zakres waha się od 500 do 2 000 EUR /ha/ rok (wartości te są podane jako minimum i różnią się w szczególności w zależności od wykorzystania rekreacyjnego lub turystycznego oraz metody zarządzania ekosystemem. 600 € /ha/rok jest wartością referencyjną dla ekstensywnych użytków zielonych . Wycena pieniężna usług nierynkowych świadczonych przez las miejski (utrwalanie CO 2, usługi rekreacyjne) wykazały, że dostarczanie drewna nie jest z tego punktu widzenia najważniejszą z usług świadczonych przez las. Zgodnie z pracami CAS, tego typu podejście powinno zostać rozszerzone na inne ekosystemy.
Projekt EFESEFrancuski projekt oceny ekosystemów i usług ekosystemowych (EFESE) został uruchomiony w 2012 r. przez Ministerstwo Ekologii (MEDDE). W części rolniczej tego rodzaju francuskie „AEM” zrealizowała INRA, przy wsparciu uruchomionego w 2013 roku programu EcoSerV (Usługi dostarczane przez ekosystemy), w połączeniu z platformą IPBES i pracami grupy MAES ( Mapowanie i ocena ekosystemów i ich usług) Komisji Europejskiej oraz poleganie na sieci młodych badaczy.
Fundacja na rzecz Badań nad Bioróżnorodnością ( FRB ) została zlecona przez MEDDE w celu zagwarantowania naukowej i metodologicznej wiarygodności prac EFESE za pośrednictwem Rady Naukowo-Technicznej utworzonej na potrzeby tego projektu. W tym kontekście INRA oceniła 14 usług ekosystemowych uznanych za szczególnie istotne dla agroekosystemów (poprzez rozróżnienie korzyści dla rolnika i społeczeństwa (np. regulacja klimatu poprzez łagodzenie emisji gazów cieplarnianych i składowanie dwutlenku węgla) oraz rolnika (np. zapylanie , produkcja bakterii i produkcja symbiotyczna azotu dla upraw itp.) INRA, na przykład, przy tej okazji wykazał, w przypadku 8 głównych francuskich upraw, 40 do 50% rocznych potrzeb roślin jest już pokrywane przez usługi ekosystemowe (60% wartości między 40 i 44%, co oznacza, że „w każdym razie wyniki te pokazują, że może ograniczyć spożycie obecnie prowadzonych nawozów mineralnych” . Badanie to koncentrowało się na produkcji roślinnej (pierwotnej), a nie zwierzęcej (wtórnej), i nie uwzględniało rolnictwo lub alternatywy, takie jak no-till rolnictwa.
jeden z wniosków Autorzy twierdzą, że konieczne jest, aby najpierw ocenić biofizyczne i jakościowe aspekty usług ekosystemowych przed przystąpieniem do oceny ekonomicznej, która zawsze jest delikatna, zwłaszcza że „wyników uzyskanych usług przez usługę nie można sumować. inne, każdy o innym stanie początkowym jako odniesienie ” . Ocena „pakietu usług” miała na celu zidentyfikowanie usług, których poziomy świadczenia są zbieżne lub przeciwstawne, ale interakcje między usługami są nadal słabo poznane. Pewne wspólne przyczyny determinują kilka usług: w ten sposób różnorodność i obfitość różnorodności pomocniczych upraw poprawia 3 usługi ekosystemowe: zapylanie , regulacja nasion chwastów , regulacja owadów szkodników . Wyniki i system informacyjny wynikający z tych prac zostaną wykorzystane w innych badaniach uzupełniających (w tym ujednoliceniu programu badawczego EcoSerV i kilku tezach).
Na podstawie Milenijnej Oceny Ekosystemów ( Milenijna Ocena Ekosystemów ) Francuski Instytut Środowiska (IFEN) zastosował we Francji następujące wskaźniki:
Usługi kulturalneINRA zauważa na zakończenie swojego udziału w projekcie EFESE, że podejście „usług ekosystemowych” nie powinno być jedynym narzędziem wykorzystywanym do zarządzania ekosystemami. Rzeczywiście, gatunki symboliczne dla ogółu społeczeństwa niekoniecznie są tymi, które świadczą najwięcej usług, ale muszą być również chronione przez odpowiednie środki zarządzania. W przypadku rolnictwa INRA zaleca potrójne podejście: ocena usług ekosystemowych, znajomość symbolicznej bioróżnorodności i zmniejszenie wpływu praktyk rolniczych.
Bardzo trudno, jeśli nie niemożliwe, nadać wartość rynkową i monetarną usług świadczonych przez ekosystemy ( cena przyrody ) (ponieważ z jednej strony monetyzacja opiera się na częściowo subiektywnych kryteriach, a z drugiej, ponieważ usługi te są często uwikłany w ekosystem, który sam w sobie zależy od innych ekosystemów i dobrego stanu biosfery, jednak wartość ekonomiczna (wartość dla gospodarki) jest często przytaczana i jest przedmiotem wielu badań.
Według badań, wartość zapylania owadów (zwłaszcza pszczół) wyniosła w 2005 r. około 153 miliardów euro, biorąc pod uwagę tylko główne uprawy, którymi żywią się ludzie. Wartość tej „bezpłatnej” usługi świadczonej przez bioróżnorodność odpowiada 9,5% wartości całej produkcji żywności na świecie. Inni uważają, że usługi świadczone na całym świecie przez bioróżnorodność (w szczególności żywność i odnawialne dostawy tlenu) po prostu dążą do nieskończoności. Wiele badań skupiało się na wartości usług świadczonych przez bioróżnorodność lub tereny podmokłe dla wody pitnej i obiegu wody, na przykład dla bagna Guînes . Warto również wspomnieć o badaniu przeprowadzonym w 2009 roku przez ekonomistów z Irstea nad metodami ekonomicznej wyceny bioróżnorodności w lasach strefy umiarkowanej, które było przedmiotem przewodnika dla zarządców lasów. W 2014 roku Costanza i in. oszacować wartość 17 usług ekosystemowych w skali globalnej między 125 000 a 145 000 miliardów dolarów (dla globalnego PNB na poziomie 60 000 miliardów dolarów). W 2018 r. raport Living Planet oszacował wartość usług świadczonych przez naturę w zakresie powietrza, wody i żywności na 125 bilionów dolarów rocznie, czyli więcej niż globalny PKB (80 bilionów rocznie).
Jedną z trudności w mierzeniu wartości bioróżnorodności i usług ekosystemowych jest to, że znaczna część tej wartości nie jest bezpośrednio zbywalna, ale związana z odpornością i potencjałem ekologicznym , w dużej mierze nieznanymi, ponieważ ukryta w żywych organizmach (od skali genomowej do skali dużych sieci ekologicznych) i dlatego, że wyrażałoby się tylko w określonych warunkach (globalne ocieplenie lub ochłodzenie, epidemie, znaczące zmiany w środowiskach itp. – możliwe do modelowania w laboratorium).
Ten ekopotencjał i jego granice są nieznane. Podobnie niedostatecznie mierzy się możliwość ponownego pojawienia się gatunku, który został wyeliminowany z obszaru geograficznego, na którym był obecny i odgrywał ważną rolę ekologiczną. Niemniej jednak badania wstępne mają tendencję do ecopotentialities pod uwagę (na przykład w ecocartography na zielony i niebieski Trame w północnej Francji.
Są to dwa systemy oparte na pewnej integracji bioróżnorodności z gospodarką.
Te PES, które są jedną z form „ wprowadzania do polityki ” pojęcia usług ekosystemowych i ponownego połączenia z globalnego do lokalnego i odwrotnie, mogą ewoluować w kierunku PPSE (bardziej jasnego, sprawiedliwego i spójnego, ponieważ w rzeczywistości ekosystem usługa nie jest świadczona przez człowieka, ale przez naturę, np.: rolnik nie jest producentem wody pitnej, ale zachowanie usługi ekosystemowej może być zachowane jako usługa świadczona ludzkości i naturze, od których ludzkość zależy) są transakcjami (dobrowolnie we Francji) między dostawcami usług ekosystemowych a beneficjentami tych usług ”, które odnoszą się do sposobów wykorzystania przyrody i zasobów naturalnych. W ten sposób aglomeracja Nowego Jorku zdecydowała się zapłacić niektórym podmiotom w zamian za zmianę ich praktyk w celu zmniejszenia niektórych zanieczyszczeń (rolniczych, leśnych i domowych) w zlewniach Catskills i Delaware, które dostarczają wodę pitną z Nowego Jorku, które podczas kosztująca mniej niż budowa oczyszczalni ścieków, przyczyni się również do ogólnej poprawy stanu środowiska.
PulaCzęsto rozróżnia się kwestie związane z cyklami wodnymi i leśnymi, z rolnictwem , te szerzej związane z bioróżnorodnością, wreszcie te bardziej udogodnienie , zapewniane przez krajobrazy, wokół pojęcia funkcji ekosystemu, której cechy jednoczące i harmonizujące zostały zidentyfikowane w latach 80. (pierwsza klasyfikacja została dokonana przez Millennium Ecosystem Assessment ).
Krytyka i ograniczenia PESPodejście PES (płatności za usługi środowiskowe) podkreśla raczej bezpośrednią użyteczność, jaką gospodarka i społeczeństwo czerpią z funkcjonowania zachowanych ekosystemów, podczas gdy ich ochrona wiąże się z kosztami (przywrócenie, utrzymanie itp.), które nie istnieją. ponoszone przez beneficjentów usług; Wynagradzanie tych, którzy poprzez swoje praktyki uczestniczą w tej ochronie, wydaje się zatem sprawiedliwe. Na północy może więc chodzić o wynagradzanie praktyk rolniczych zgodnych z wodą pitną (por. środki rolno-środowiskowe wprowadzone po ustanowieniu wspólnej polityki rolnej – WPR – w Europie w latach 80.; amerykańska polityka dopłat do rolnictwa wprowadzona w 1920). Na południu PSZ początkowo miały na celu ochronę i ochronę lasów (na przykład w Kostaryce w 1997 r.). Po raz pierwszy w Ameryce Łacińskiej, z inicjatywy ekologicznych organizacji pozarządowych, PES pojawiły się w krajach rozwijających się i wschodzących.
PSZ są obecnie uważane lub testowane jako czasami skuteczne narzędzia (np. w Vittel) i zapewniają pragmatyczne odpowiedzi na trudności, z jakimi borykają się tradycyjne polityki środowiskowe; Ale :
Jest to wariant lub ulepszenie PES, którego celem jest ograniczenie niektórych przewrotnych skutków PES (opisanych powyżej).
We Francji: zgodnie z prawem ochrona środowiska jest teoretycznie obowiązkiem każdego, ale pomimo kilku przykładów (ochrona wód Vittel) w praktyce gospodarka często bardziej zachęca do niszczenia zasobów niż ich zachowania.
PPSE chce walczyć z tym zjawiskiem. W 2014 r. CDC Biodiversité opracowało badanie dotyczące wdrażania płatności za ochronę usług ekosystemowych. Ten sposób „ustalenia wynagrodzenia umownego dla aktorów przez innych aktorów w celu przywrócenia lub utrzymania jednej lub więcej usług ekosystemowych” umieściłby „różnorodność biologiczną w sercu systemu społeczno-gospodarczego, aby odzwierciedlić społeczną wartość ekosystemów” dzięki wynagrodzeniu. aktorów nie uznawanych i przedstawianych jako „rekompensata za utratę dochodów” , ale w formie „wsparcia technicznego, finansowego i instytucjonalnego dla inwestycji alternatywnych”, co mogłoby zachęcić koła do pozytywnego działania, w których przywracanie i ochrona usług ekosystemowych byłyby bardziej opłacalne niż ich degradacja ( na przykład „rolnik, który byłby wynagradzany w zamian za usługi poprawiające jakość wody” . CDC zachęca do odejścia od koncepcji płatności za usługi środowiskowe na rzecz PPSE poprzez lepsze kojarzenie zarządców obszarów naturalnych (leśników, rolników) z jednej strony i aktorzy s publiczne lub prywatne (przedsiębiorstwa, społeczności), z drugiej strony, z dodatkowo do zanieczyszczający płaci Zasada bardziej zjednoczona i sprawiedliwe „ zasada beneficjent płaci ” i które, poprzez zachęcanie renaturacji i konserwacji, by ograniczyć:
We Francji, w ramach kontynuacji programu Grenelle Environnement, a w szczególności planu mobilizacji dla zawodów związanych z zielonym wzrostem , Warsztaty Techniczne dla Obszarów Naturalnych (GIP-ATEN) i Szkolenia Zawodowe dla Dorosłych (AFPA) połączyły się, aby powierzyć misja pomagania w tworzeniu sektora „ różnorodności biologicznej i usług ekologicznych ”. Wydają 220 000 euro na stworzenie lub aktualizację: