Keynesizm jest zarówno szkoła ekonomiczna myśl założonego przez ekonomistów brytyjskich Johna Maynarda Keynesa , a ogólna nazwa różnych szkół stowarzyszonych myśli do keynesizmu. Główną tezą keynesizmu jest to, że rynki pozostawione samym sobie niekoniecznie prowadzą do ekonomicznego optimum , a państwo ma do odegrania rolę w dziedzinie ekonomicznej w celu złagodzenia niedoskonałości rynku.
Te tezy i ich znaczenie różnią się w zależności od nurtów keynesowskich. Pierwotny keynesizm z 1936 r. Dał początek kolejnej dekadzie syntezy neoklasycznej (zwanej także neokinezyjską ), która dąży do połączenia prac Keynesa i szkoły neoklasycznej . Po okresie wymazania ze środowiska akademickiego w latach 90. XX wieku pojawiła się szkoła o nazwie New Keynesian Economics . Jednocześnie pozostaje szkoła postkeynesowska , heterodoksyjna i mniejszościowa, która chce być najbliżej powstania keynesizmu.
Keynesizm obraca się wokół sześciu głównych cech, z których trzy dotyczą funkcjonowania gospodarki, a trzech polityk gospodarczych.
Trzy zasady funkcjonowania gospodarki to:
Stamtąd keynesiści rozwijają trzy zasady polityki gospodarczej:
Keynes uważa, że „teoria klasyczna ma zastosowanie tylko do przypadku pełnego zatrudnienia” , to znaczy, że jest to szczególny przypadek ekonomii. Pisząc jednak w okresie międzywojennego kryzysu, Keynes interesuje się zjawiskiem niepełnego zatrudnienia ( masowym bezrobociem ). Dlatego Keynes szuka błędów popełnianych przez klasyków, które prowadzą do niepełnego zatrudnienia w gospodarce.
Keynes, w przeciwieństwie do neoklasycznych , nie rozumuje w ramach doskonałej racjonalności ekonomicznej . Agenci, którzy nie są homo œconomicus , nie mają doskonałych informacji.
Oryginalny keynesizm pozostawia domenę mikroekonomiczną, czyli indywidualną, by myśleć na poziomie makroekonomicznym. Keynesizm uważa zatem gospodarkę za połączoną pętlami sprzężenia zwrotnego. Doprowadziło to neoklasycznych do krytyki niektórych keynesowskich zaleceń pod nazwą hydraulicznego keynesizmu .
Prawo Saya , sformułowane przez Jeana-Baptiste'a Saya , jest jednym z filarów ekonomii klasycznej. Zgodnie z tym prawem podaż tworzy własny popyt, co powinno prowadzić do równowagi na rynku pracy. Keynes atakuje ten samoregulujący mechanizm, który uważa za wadliwy.
Tworzy koncepcję efektywnego popytu . Jest to popyt, który przewidują przedsiębiorcy, którzy kalkulują produkcję, jaką muszą osiągnąć, aby zaoferować optymalną ilość dóbr i usług, których potrzebują podmioty gospodarcze. Ponieważ przedsiębiorcy mają pesymistyczne oczekiwania w czasach kryzysu i nie doceniają realnego popytu, niedostatecznie wykorzystują swoje czynniki produkcji, co prowadzi do bezrobocia.
Keynes odrzuca klasyczny pogląd, że płace to tylko koszt. Zwraca uwagę, że płace są również ważnym wyznacznikiem popytu, ponieważ wypłacane płace są następnie zwracane do gospodarki poprzez konsumpcję.
Co więcej, dla Keynesa mechanizm cenowy na rynku pracy zwykle nie prowadzi do pełnego zatrudnienia, stąd wprowadzenie pojęcia bezrobocia przymusowego . Rzeczywiście, klasyki uważają bezrobocie za dobrowolne: podaż pracy przez pracowników zależy od płacy realnej w / p (płaca nominalna i indeks cen p). Jeśli istnieje bezrobocie, to dlatego, że płaca realna w / p jest większa niż krańcowa produktywność pracy („PmL”). Bezrobocie może być dobrowolne tylko dlatego, że bezrobotnymi podmiotami gospodarczymi są ci, którzy odmawiają otrzymania wynagrodzenia przy ich rzeczywistej wydajności.
Jednak Keynes uważa, że:
Jednak Keynes nie odrzuca całkowicie teorii klasycznej. Rzeczywiście, jeśli nie uważa on ani możliwego, ani pożądanego spadku płacy nominalnej w, spadek realnej płacy w / p po wzroście inflacji symbolizowanym przez wzrost p jest dla niego możliwy. To sprawi, że nurt syntezy neoklasycznej będzie używał krzywej Phillipsa w kontekście kompromisów między inflacją a bezrobociem.
Oryginalny keynesizm formalizuje funkcje konsumpcji i inwestycji w ramach gospodarki zamkniętej. Keynes pisze, że efektywny popyt D jest równy sumie konsumpcji ( C ) i inwestycji ( I ).
( C ):
C: zużycie c: krańcowa skłonność do konsumpcji . Dla Keynesa, jeśli C to konsumpcja, a dochód Y, wówczas dC / dY, czyli krańcowa skłonność do konsumpcji, jest dodatnia i mniejsza niż jeden. Y: dochód Co: nieściągalna konsumpcja , czyli niezapisany dochód.( S ):
S = oszczędności I = Inwestycja i w związku z tymPodczas gdy w klasykach oszczędności zależą od stopy procentowej (i) w Keynesie, to zależy od dochodu Y. Związek inwestycja - oszczędności wywołał debatę między Johnem Maynardem Keynesem a uczniami Knuta Wicksella, w tym Dennisem Robertsonem .
Dla Keynesa inwestycja ( I ) zależy od stopy procentowej i krańcowej efektywności kapitału, który określa jako „stopę dyskontową, która zastosowana do szeregu rent składających się z oczekiwanych zwrotów tego kapitału w ciągu całego jego istnienia, sprawia, że wartość bieżąca rent równa cenie ofertowej tego kapitału ” . Jeśli krańcowa efektywność jest większa niż stopa procentowa, firma zainwestuje, w przeciwnym razie lepiej będzie zainwestować pieniądze. Im niższa stopa procentowa, tym więcej firm będzie skłonnych inwestować.
Keynes tworzy koncepcję krańcowej skłonności do konsumpcji w oparciu o koncepcję fundamentalnego prawa psychologicznego . Według niego, „możemy mieć całkowitą pewność, [w tym prawa], zarówno a priori powodu naszej wiedzy o ludzkiej naturze i a posteriori , ponieważ szczegółowych nauk doświadczeniem . ” Rzeczywiście, jak mówi, „średnio i większość mężczyzn czasowych zwiększają ich spożycie, jak ich wzrostem dochodów, ale nie o kwotę tak wielka, jak wzrost dochodów . ”
Innymi słowy, mnożnik inwestycji I w najprostszym przypadku (tj. W gospodarce zamkniętej) jest równy 1 / (1-c), gdzie (1-c) jest równe wynagrodzeniu minus część wynagrodzenia, czyli skonsumowany (c). Oznacza to, że jeśli zainwestujemy 100 € , a krańcowa skłonność do konsumpcji c wynosi 0,8, to efektywny popyt wzrośnie o 100 × 1 / (1 - 0,8) = 100 × 5 = 500 € .
Keynes przejął pomysł mnożnika od ekonomisty RF Kahna.
Keynes zerwał z klasyką w kwestii pieniądza. Uważa, że czasami pragniemy pieniędzy dla siebie, jako dobra, co nie ma miejsca w przypadku klasyków. Według niego pieniędzy potrzebujemy z trzech powodów:
Popyt na pieniądz ( na Płynność ) ze względów ostrożnościowych lub transakcyjnych zależy od dochodu Y.
zPopyt na pieniądz do spekulacji „zależy głównie od relacji między bieżącą stopą procentową a stanem prognozy”
z dwóch powodów:Dla Keynesa podaż pieniądza Mo jest egzogeniczna i zależy od prowadzonej polityki pieniężnej . Zapisano równowagę na tym rynku
Keynes nie wierzy, że rynki samoregulują się.
W przypadku równowagi niepełnego zatrudnienia rząd musi zapewnić zestaw zachęt rynkowych poprzez politykę gospodarczą, fiskalną i monetarną, aby osiągnąć jak najlepszy stan. W czasie II wojny światowej opowiadał się za uspołecznieniem inwestycji i dość szeroką kontrolą rządu nad działalnością gospodarczą.
Jeśli Keynes da teoretyczne podstawy polityce gospodarczej, jego praca pozostaje mało sformalizowana. Jego pisma zostały przejęte przez ekonomistów z Harvardu i MIT w 1938 roku . Prace te, których Alvin Hansen jest jednym z pionierów, mają na celu nadanie formalnego fundamentu keynesizmowi i połączenie tego, co uznano za najlepsze w keynesizmie z tym, co uznano za najlepsze w tezach neoklasycznych. Z tych prac rodzi się synteza neoklasyczna (czasami nazywana neokinezyjizmem ). Jest głównym nurtem rewolucji keynesowskiej od 1945 do początku lat 70.
Michel Beaud i Gilles Dostaler uważają, że rewolucja keynesowska ukrywa inną: matematyzację ekonomii.
Polityka, za którą się opowiada, jest następnie wdrażana w bardzo różnych ramach instytucjonalnych w zależności od kraju: „liberalny etatyzm w Japonii i Niemczech, tradycja socjaldemokratyczna w Europie Północnej, interwencjonizm i kolbertizm we Francji” .
IS / LM modelem jest model gospodarczy zaproponowany przez John Hicks w 1937 roku i opracowane przez Alvina Hansena (stąd jego inne modelem nazwa Hicks-Hansen ), aby sformalizować Theory ogólne o Johna Maynarda Keynesa . Stał się „standardowym modelem” w makroekonomii . Należy do nurtu znanego jako „ synteza neoklasyczna ”. Mimo swojej względnej prostoty i pomimo sporów, których był przedmiotem, zwłaszcza pod koniec lat 70. , pozostaje najczęściej nauczanym.
Ten model składa się z dwóch krzywych
Dwie krzywe IS i LM są zjednoczone na tym samym wykresie, który jest zatem punktem styku między „prawdziwą” wizją a „monetarną” wizją gospodarki. Przecięcie dwóch krzywych reprezentuje (pojedynczy) punkt równowagi na rynku towarów i usług oraz pieniędzy. Służy do wyznaczania stopy procentowej równowagi i PKB w stanie równowagi. Jednak w teorii keynesowskiej równowaga ta może być ustalona na poziomie niższym niż potencjalny PKB dla pełnego zatrudnienia w gospodarce. Również w tym przypadku polityki budżetowej i pieniężnej będą realizowane w celu osiągnięcia tego poziomu, który odpowiada w pewien sposób do równowagi ogólnej z neoklasyków który jest w tym przypadku nie osiągnął automatycznie przez prostą grę rynkach.
Wyrażenie „rewolucja keynesowska” pochodzi od tytułu książki Lawrence'a Kleina opublikowanej w 1947 roku . Teoria keynesowska jest pod wieloma względami rewolucyjna w porównaniu z teorią klasyczną. Jednak szczególnie istotne są dwa fakty:
Neoklasyczna synteza skoncentrowana na modelu IS / LM zaczyna się od artykułu Johna Hicksa Mr Keynesa z 1937 roku i „klasyków” . Artykuł Franco Modiglianiego z 1944 r. Preferencje płynności i teoria odsetek i pieniądza również przyczynia się do ogólnej architektury modelu, który zostanie spopularyzowany przez Alvina Hansena i Paula Samuelsona poprzez podręcznik zatytułowany Ekonomia , którego pierwsze wydanie pochodzi z 1948 r. Dla Waltera Hellera , który przewodniczył Radzie Doradców Ekonomicznych pod administracją Johna Fitzgeralda Kennedy'ego, rewolucja keynesowska ma trzy źródła: Johna Maynarda Keynesa, amerykanizację Keynesa przez Alvina Hansena i „nowoczesność” lat pięćdziesiątych i sześćdziesiątych ” .
W 1962 roku model IS-LM otworzył się na międzynarodową gospodarkę dzięki temu, co jest obecnie znane jako model Mundella-Fleminga . Ekonomiści, tacy jak Abba Lerner, bardzo szybko zrozumieli rolę, jaką może odegrać polityka gospodarcza. Uważając siebie bardziej za inżynierów niż naukowców, Gregory Mankiw opracowali narzędzia pomagające politykom w podejmowaniu decyzji. W ten sposób przyczyniły się do budowy modeli makroekonomicznych, które mają pomóc rządom ocenić wpływ polityki budżetowej i monetarnej na inflację i zatrudnienie. Wśród ekonomistów, którzy uczestniczyli w tym ruchu, możemy wymienić: Jana Tinbergena , Jamesa Meade , Roberta Mundella , Roberta Solowa i wielu innych. Ten sposób myślenia o ekonomii bardziej jako inżyniera niż naukowca umożliwił wielu nowym keynesistom, jak obecnie, nowym keynesistom, zostać doradcami rządów i instytucji międzynarodowych.
Jeśli chodzi o krzywą Phillipsa , została ona wprowadzona do korpusu neokeynesowskiego od końca 1959 roku przez Paula Samuelsona , Roberta Solowa i Richarda Lipseya ( fr ) . Widzą w tej krzywej możliwość arbitrażu między inflacją a bezrobociem . Początkowo zainteresowana Phillipsem była głównie analiza wpływu bezrobocia na poziom płac. Dzięki temu nowemu narzędziu, co Michel Beaud i Gilles Dostaler nazywają „hydraulicznym keynesizmem”, to znaczy „uproszczonym keynesizmem, zredukowanym do mechaniki wielkości globalnych lub przepływu hydraulicznego i całkowicie pozbawionym podstawowych wymiarów Keynesa: czasu, niepewność nie dająca się przewidzieć, oczekiwania, a co za tym idzie uwzględnienie zjawisk monetarnych… ” .
O ile nurt syntezy neoklasycznej dominował aż do lat 70. XX wieku, to pod koniec lat 60. podważyła go teoria nierównowagi , następnie chicagowska szkoła monetarystyczna i wreszcie nowa klasyczna makroekonomia . Jeśli gospodarka nowokeynesowska przejęła władzę, na poziomie makroekonomicznym ich modele są nadal wykorzystywane przez rządy i główne instytucje gospodarcze. Ponadto na poziomie uniwersyteckim główne książki ekonomiczne publikowane w Stanach Zjednoczonych wciąż noszą swoje piętno.
Postkeynesiści podejmują, by tak rzec, to, co jest najbardziej radykalne u Keynesa, a mianowicie radykalną niepewność, analizę obwodów , endogeniczność pieniądza. Można wyróżnić kilka tak zwanych szkół postkeynesowskich, nawet jeśli klasyfikacja zmienia się mniej więcej:
Jeśli Keynes głęboko zdenerwował analizę ekonomiczną, jego myśl pozostaje zależna od pewnych aksjomatów, które można powiązać ze szkołą neoklasyczną. Od czasu opublikowania ogólnej teorii oryginalność jej podejścia nie przestała być przedmiotem dyskusji. Dlatego szkoła postkeynesowska chce być jak najwierniejsza duchowi swojej pracy. Kwestia, aby wiedzieć, czy Keynes nie był świadomy całej radykalności swojej myśli, owocności nowych koncepcji, które stworzył, wywołuje debatę. Można jednak argumentować, że pozostał więźniem trzech głównych aksjomatów szkoły klasycznej i neoklasycznej: prawa malejących przychodów , egzogeniczności pieniądza oraz równości oszczędności i inwestycji.
Stąd łatwość, z jaką analizy keynesowskie mogły zostać odzyskane przez ortodoksję, poprzez model IS-LM, który, jak przyznał jego główny architekt, John Hicks , miał poważną wadę: „C” jest stosunkowo proste. Te dwie krzywe [IS i LM] nie mają ze sobą nic wspólnego. Jedno to saldo przepływów, a drugie to saldo zapasów. Nie mają nic wspólnego z tym samym schematem ”. Moglibyśmy dodać: według niektórych postkeynesistów IS nie ma sensu. Rzeczywiście, równość oszczędzania i inwestycji odpowiadałaby dwóm różnym momentom: to chęć zainwestowania ex ante i oszczędności zrealizowane ex post byłyby z konieczności równe. Zgrupowanie tych dwóch razem na tym samym diagramie, podejście, które implikuje wspólny horyzont czasowy, byłoby zatem niejasne. „Z księgowego punktu widzenia oszczędności są równe inwestycjom, ale ta równość dotyczy tylko„ zrealizowanych wielkości (ex post) ”i nie oznacza, że jakikolwiek poziom oszczędności znajdzie równoważny poziom inwestycji (ex ante)”.
Co więcej, wielu postkeynesistów utrzymuje, że pieniądz jest zasadniczo endogeniczny. Pieniądze byłyby tworzone przez banki na potrzeby gospodarki; jego wielkości nie może ustalić bank centralny, chociaż jego interwencja nie pozostaje bez wpływu na zachowanie agentów. Jest to kluczowa stopa procentowa tego ostatniego, która byłaby zasadniczo egzogeniczna. „Banki tworzą kredyty i depozyty, a następnie uzyskują banknoty emitowane przez bank centralny na zlecenie ich klientów oraz wymagane prawem rezerwy ”. W rzeczywistości postkeynesiści widzą w niepowodzeniu polityki monetarystycznej prowadzonej w latach osiemdziesiątych, w szczególności przez Paula Volckera , prezesa FED, ilustrację poprawności swoich poglądów. Ta kwestia jest naturalnie kontrowersyjna, ponieważ neoklasycy uważają, że wykroczyli poza ramy ilościowej teorii pieniądza, realizując strategie celu inflacyjnego i wiarygodności.
Na koniec zwróćmy uwagę, że wnioski Keynesa mogły połączyć się z wnioskami ortodoksów, chociaż miały inne rozumowanie, ponieważ opierały się na tej samej przesłance: prawie malejących przychodów. Dla niego wzrost zatrudnienia skutkujący niższą produktywnością czynników produkcji musiało dla niego spaść realne płace, aby zapewnić równowagę w gospodarce. Spadek ten nie może być spowodowany obniżeniem płac nominalnych z różnych powodów, opowiadał się za tym, by inflacja przeżyła płace realne. Niewątpliwie nie jest bezcelowe stwierdzenie, że to „prawo” jest dziś kwestionowane, a rzeczywistość jest niewątpliwie bardziej złożona. Ponadto, według Marca Lavoie : „średni koszt produkcji i koszty krańcowe zakładu są [są] w przybliżeniu stałe aż do poziomu praktycznych zdolności określonych przez inżynierów”. Jednak „firmy zwykle wykorzystują tylko 70% do 85% swoich mocy produkcyjnych”. W istocie „przedsiębiorstwa muszą mieć amortyzację, aby móc reagować na wahania […] popytu […]. Posiadanie zakładów lub oddziałów zakładów czasowo nieużywanych ułatwia dostosowanie podaży do popytu ”. Wynika z tego logicznie, że wzrost efektywnego popytu nie ma powodu, aby w krótkim okresie automatycznie przekładać się na wzrost kosztów czynników produkcji ani na ich niższą produktywność.
Nowi keynesiści podejmą wyzwanie postawione przez szkołę racjonalnego przewidywania i nową klasyczną makroekonomię w stosunku do teorii syntezy neoklasycznej.
Gregory Mankiw uważa teorię nierównowagi za pierwszą falę nowej ekonomii keynesowskiej . Druga fala reprezentowana przez Stanleya Fischera miała na celu zintegrowanie racjonalnych oczekiwań w kontekście nierównowagi rynkowej, podczas gdy celem trzeciej fali było zrozumienie, dlaczego niektóre rynki są niezrównoważone.
Zwykle zaliczany do nowych keynesistów : Joseph Stiglitz , George Akerlof , James Mirrlees i Michael Spence , Janet Yellen, Gregory Mankiw Olivier Blanchard , Lawrence Summers itp.
Generalnie, New ekonomii keynesowskiej jak keynesistów odnosi się do koncepcji równowagi ogólnej w szkole neoklasycznej ale rozluźnia założenie o doskonałej informacji. Krytycznie odnosi się również do polityki gospodarczej, którą zwykle nakreślają nowokeynesiści (deficyt budżetowy i niskie stopy procentowe), w której nie uwzględniają one w wystarczającym stopniu problemów strukturalnych związanych z funkcjonowaniem rynków .
Co więcej, nowokeynesiści, w przeciwieństwie do nowej ekonomii klasycznej , nie wierzą, że rynki szybko się równoważą, przestrzegając prawa podaży i popytu . Rzeczywiście, dla nich płace i ceny nie są elastyczne, ale lepkie. To znaczy, że ta lepkość cen i płac wiąże się dla nich z niedoskonałościami informacji.
Podczas gdy dla nowych klasyków , „Cykle są wyjaśnione przez monetarne lub rzeczywistych nieprzewidywalne wstrząsy” , do nowego keynesowskiej ekonomii , recesje są spowodowane przez jeden lub więcej głównych niepowodzeń rynkowych. Zatem w przypadku nowej ekonomii keynesowskiej, w przeciwieństwie do nowej ekonomii klasycznej, pewne interwencje gospodarcze ze strony rządu są uzasadnione. W przeciwieństwie do nowych klasyków, ale podobnie jak monetaryści uważają, że polityka pieniężna może wpłynąć na zatrudnienie i produkcję w krótkim okresie.
Friedrich Hayek skrytykował keynesistowską politykę gospodarczą za to, co nazwał ich podejściem fundamentalnie kolektywistycznym, argumentując, że takie teorie zachęcają do planowania centralnego, co prowadzi do złego kapitału inwestycyjnego, który jest przyczyną cykli gospodarczych (in) . Hayek argumentował również, że badanie Keynesa dotyczące zagregowanych relacji w gospodarce jest mylące, ponieważ recesje są spowodowane czynnikami mikroekonomicznymi. Hayek argumentował, że to, co zaczyna się jako tymczasowe dostosowanie państwa, zwykle staje się trwałymi i rozwijającymi się programami państwowymi, które utrudniają sektor prywatny i społeczeństwo obywatelskie.
Inni ekonomiści ze szkoły austriackiej również atakowali keynesizm. Henry Hazlitt skrytykował, akapit po akapicie, ogólną teorię Keynesa. Murray Rothbard zarzuca keynesizmowi, że ma „swoje korzenie głęboko w myśli średniowiecznej i merkantylistycznej”.
Ekonomistka Simone Wapler zarzuca keynesizmowi, że jest kawalerią państwową.
Gregory Mankiw wyróżnia trzy główne fale krytyczne.