Relacje François Mitterranda ze skrajną prawicą są tematem wielu książek z końca lat dziewięćdziesiątych . Relacje człowieka z tym nurtem politycznym uderzyły w publicystyczne kolumny i podsyciły mniej lub bardziej uzasadnione pogłoski. Książka Pierre'a Péana Une jeunesse française , opublikowana w 1994 roku , obnażyła młodość François Mitterranda w latach 30. i 40. XX wieku ; przed nim Franz-Olivier Giesbert w swojej książce François Mitterrand czyli pokusa historii (1977) opisał m.in. młodość Mitterranda i jego karierę w epoce Vichy .
Inne prace dotyczyły późniejszych okresów, niektóre popierały tezę o strategii politycznej w latach 80. sprzyjającej powstaniu Frontu Narodowego . Teza ta jest w dużej mierze kwalifikowana przez naukowców.
François Mitterrand urodził się dnia 26 października 1916w Jarnac ( Charente ) w konserwatywnej rodzinie prowincjonalnego drobnomieszczaństwa . W dzieciństwie i młodości otrzymał wykształcenie katolickie .
W 1934 wyjechał do Paryża, aby studiować na Wydziale Prawa iw Wolnej Szkole Nauk Politycznych . Następnie został zakwaterowany u ojców marystów na rue de Vaugirard .
Trasa Mitterranda w latach 1935 i 1942 była przedmiotem wielu sprzecznych interpretacji.
Sympatyk pułkownika François de La Rocque , w 1934 roku wstąpił do National Volunteers , organizacji młodzieżowej Croix-de-feu . To przywiązanie do wizji La Rocque trwa od roku do trzech lat. Nie wstąpił jednak do Francuskiej Partii Społecznej (PSF), założonej po rozwiązaniu lig w 1936 roku .
1 st luty +1.935François Mitterrand bierze udział w demonstracji Akcji Francuskiej przeciwko zagranicznym lekarzom uprawnionym do wykonywania zawodu we Francji , z okrzykami „Francja dla Francuzów” (znana lepiej pod nazwą demonstracji przeciwko „inwazji metyków ”).
Jego udział w tym wydarzeniu została potwierdzona przez dwie fotografie, opublikowane w Les Camelots du roi przez Maurice Pujo , gdzie pojawia François Mitterrand przed kordonem policjantów. Prezydent nie zaprzeczy, że wziął udział w tej demonstracji, ale nie rozpozna jej hasła.
Zgodnie z teorią wygłoszoną głównie przez Jeana Lacouture'a , ale porzuconą przez tego autora podczas jego późniejszej współpracy z książką Patricka Rotmana , obecność François Mitterranda w zmieszanym tłumie pod koniec demonstracji przeciwko „inwazji Meteków” w lutym 1935 roku nie wiele znaczy.
W Styczeń 1935, Eugène Deloncle założył tajną organizację daleko w prawo, tajnej organizacji Narodowego Akcji Rewolucyjnej (OSARN) przydomek „ Hood ” przez Maurice Pujo . To Eugène Schueller , założyciel firmy L'Oréal , udostępnia La Cagoule swoje zasoby osobiste i finansowe oraz organizuje spotkania w siedzibie swojej firmy.
Kilkoro młodych ludzi, głównie przyjaciół i studentów, mieszkających w szkole z internatem ojców marystów przy rue de Vaugirard 104 w Paryżu, bywało następnie odwiedzane przez kucharzy La Cagoule. Bez przyłączenia się do ruchu lub publicznego wyrażenia jakiejkolwiek aprobaty, znajdujemy Pierre'a Guillaina de Bénouville , Claude'a Roy'a , François Mitterranda i André Bettencourt'a .
Pierre Péan wskazuje w swojej książce, że Robert Mitterrand , brat prezydenta, poślubił w 1939 roku Édith Cahier, córkę Paula Cahiera, którego siostra Mercédès jest żoną Eugène'a Deloncle'a . Pełna siostra Roberta i François Mitterrandów, Marie-Josèphe de Corlieu („Jo”), była w latach 1941-1947 kochanką Jeana Bouvyera, byłego kaptura. Ale Péan powiedział, że kategorycznie podchodzi do tego, że Mitterrand nie jest członkiem La Cagoule; opiera swoje twierdzenie między innymi na fakcie, że nazwisko Mitterranda nie figuruje na tzw. liście „ Corre ”, która podaje policji nazwiska wielu kapturów i o której publikuje w swojej książce, fragmencie, na literę „M”.
Dziennikarz Philippe Bourdrel wskazuje również, że kilka elementów łączących Mitterranda z La Cagoule rodzi pytania, nie będąc w stanie uzyskać jasnej odpowiedzi. Wskazuje w szczególności, że Mitterrand zaakceptował podwójne sponsorowanie kapturów Gabriela Jeanteta i Georgesa Soulèsa-Abellio, kiedy otrzymał franciszkę w 1943 roku. Inne źródła wskazują, że byłby to nie Georges Soulès-Abellio, ale Simon Arbellot .
Podczas wyzwolenia Bouvyer korzysta z zeznań na swoją korzyść François Mitterranda, który wyjaśnia, że były kaptur miał ukryty sprzęt w swoim domu i robił fałszywe dokumenty dla Narodowego Ruchu Jeńców Wojennych, ruchu oporu kierowanego przez François Mitterranda i Maurice'a Pinot . Podczas pobytu w więzieniu we Fresnes Bouvyer w liście do matki stwierdził, że wyrzekł się swoich poglądów z lat 30., mówiąc, że jest gotów potępić wszystkich przywódców Kominiarki, których znał, a nawet dojść do porozumienia z Komuniści kiedyś brzydzili się. Matka Jean-Marie Bouvyer, Antoinette, została matką chrzestną Jean-Christophe Mitterranda w 1946 roku .
Związki z Eugène Schuellerem są mniej bezpośrednie. W 1945 roku Mitterrand został na krótko mianowany prezesem Éditions du Rond-Point (należącej do grupy Schueller), która wydawała magazyn Your Beauty .
Zdaniem Pierre'a Péana, pogłoska o członkostwie François Mitterranda w La Cagoule była podtrzymywana przez prawicę i skrajną prawicę, w szczególności od początku lat pięćdziesiątych , przede wszystkim z powodu „jego stanowiska uważanego za antykolonialistyczne, jego zjadliwości wobec sieci komunistycznych [i] jej deklarowane ambicje. „ Według niego ta pogłoska nabrała kształtu w 1953 r. w wewnętrznej publikacji „niewielkiego ruchu dysydenckiego Gaullist” , ARS Péan twierdzi, że Informacje Ogólne następnie wzmacniają tę pogłoskę lub same pochodzą OD notki z ich służb datowanej na6 października 1953, poświęcony Doktorowi Martinowi , wymienia między innymi nazwisko Mitterranda.
„Zakapturzony plotka” jest wtedy dobrze rozwinięta, gdy27 lipca 1954 r, Jean-André Faucher, krewny Roland Dumas , który nazywa się „daleki krewny” od Mitterranda, insynuuje, w jego poufnych publikacji list do kuzynki , że François Mitterrand, wówczas minister spraw wewnętrznych , by mieć powiązania z kilku kapturów, takie jako Eugène Schueller , François Méténier , Jacques Corrèze . Przywołuje również, bez dalszych szczegółów, zwierzenia funkcjonariuszy policji, którzy wykorzystywali listę Corre oraz dwóch kapturów Jacubieza i Rogera Mouraille'a. Sugeruje, że sędzia śledczy Robert Lévy mógłby powiedzieć „jak potężną interwencję musiał pokonać kaptur Bouvyer, aby uniknąć losu współoskarżonych”. "
Ta pogłoska będzie kontynuowała go przez całą jego karierę polityczną i będzie podejmowana przy różnych okazjach przez jego przeciwników, w szczególności gaullistów. W grudniu 1954 r., w czasie afery przecieków , posłowie Jean Legendre (niezależny) i Raymond Dronne (Gaullist) oskarżają Mitterranda, nadal ministra spraw wewnętrznych, o to, że był kapturkiem. Silnie go atakują, zwłaszcza podczas debat w Zgromadzeniu Narodowym ,3 grudnia 1954. Pomaj 1981ataki podwajają się na ten temat, na przykład François d'Aubert , Jacques Toubon i Alain Madelin , wLuty 1984. W 1980 roku , Jean-Edern Hallier stosować tę pogłoskę w swoich atakach na prezydenta.
Zimą 1936 roku François Mitterrand brał udział w demonstracjach przeciwko profesorowi prawa publicznego Gastonowi Jèze .
Demonstracje te, które trwają od stycznia do marca 1936 r., za namową nacjonalistycznej prawicy i Akcji Francuskiej , domagają się rezygnacji Gastona Jèze, za to, że zgodził się być doradcą Hailé Sélassié , negusa z Etiopii , wygnanego z Addis Abeby. przez wojska Mussoliniego.
Według Jeana Lacouture'a, z punktu widzenia niepodjętego podczas jego współpracy z Patrickiem Rotmanem, te demonstracje przeciwko Gastonowi Jèze były zaklęciem uczniów przeciwko tyranicznemu nauczycielowi, oskarżanemu o zmuszanie swoich uczniów do zapoznania się z przypisami jego prac z zakresu finansów publicznych i co zaowocowało petycjami z prośbą o jego rezygnację i wykorzystało a posteriori Action Française (w obronie republikańskiego eksperta podatkowego).
Sierżant Mitterrand został zmobilizowany we wrześniu 1939 roku w 23 th Colonial Pułku Piechoty (RIC). Ranny odłamkiem, dostał się do niewoli w Niemczech ,16 czerwca 1940. Był wówczas jednym z 1 600 000 jeńców wojennych.
W grudniu 1941 r. uciekł (i był jedną z 16 000 udanych prób w 1941 r.).
Zainstalowany w Vichy w styczniu 1942 r., choć poszukiwany przez Niemców jako zbiegły jeniec, pracował kontraktowo najpierw we Francuskim Legionie Bojowników (LFC), a następnie w maju 1942 r. w Komisariacie Generalnym ds. jeńców wojennych i repatriantów oraz dla rodzin jeńców wojennych (pod rozkazami Maurice'a Pinota ), których kompetencje są głównie obywatelskie i społeczne. Jednak w styczniu 1943 r. komisariat przyjął orientację pronazistowską. François Mitterrand, ówczesny szef służby informacyjnej komisariatu policji dla strefy południowej, podał się do dymisji.
Pełnił funkcję kierownika ośrodków wzajemnej pomocy i właśnie w tym charakterze otrzymał galijską franciszkę w marcu-kwietniu 1943. Aby otrzymać to honorowe wyróżnienie, był sponsorowany przez dwóch członków Cagoule ( Gabriel Jeantet , członek gabinetu marszałka Pétaina i Simona Arbellota ). Odznaczenie to będzie mu wyrzucać przeciwnicy przez całą jego karierę polityczną, od komunistów (od 1948) do gaullistów (od 1954) i SFIO (od 1958).
Dla niektórych, czytając książkę Pierre'a Péana , nie ulega wątpliwości, że François Mitterrand był marszałkiem, pełnym zaufania i podziwu dla człowieka Pétaina, zwłaszcza gdy czytał jeden z jego listów do siostry.13 marca 1942i w którym pisze: „Widziałem Marszałka w teatrze […] ma wspaniały wygląd, ma twarz jak marmurowy posąg. "
W liście od 22 kwietnia 1942przyznaje, że nie jest szczególnie zaniepokojony powrotem do biznesu w kwietniu 1942 roku Pierre'a Lavala , który według niego musi się wykazać, ale potępia cywilizację francuskiego Legionu Bojowników (LFC), preferując model Zakonu Legionistów Serwis (SOL), który właśnie założył Joseph Darnand .
OdpornośćJeśli Franz-Olivier Giesbert, a później Pierre Péan, podkreślają, że tylko stopniowo przechyla się na stronę ruchu oporu , François Mitterrand będzie później przeciwnikiem kolaboracji. Z tego powodu jest czasami określany jako „odporny na vichysto”. Jérôme Cotillon w „ Co pozostało z Vichy” (Armand Colin, 2003) powraca do tego pytania i przedstawia pojęcie „marszałkowskiego oporu”.
Jego akty oporu nie są kwestionowane, przynajmniej ta kwalifikacja jest niezaprzeczalnie uznana od lata 1943, kiedy stał się odpowiedzialny za ruch oporu więźniów (który otrzymywał wsparcie i fundusze od marca 1943 r. ORA , skupiającego żołnierzy Vichy który wstąpił do ruchu oporu po inwazji na strefę południową w listopadzie 1942 r.).
W de Gaulle cytuje w swoich Wspomnieniach wojennych : „[...] doniesienia, że są wykonane przez naszych kierowników projektów przychodzą i odchodzą od Algieru i metropolii: Guillain Benouville, Bourges François Closon Louis Mangin, General Brisac płk Zeller, Gaston Deferre, Émile Laffon, François Mitterrand, mój siostrzeniec Michel Cailliau itd. , informuj nas na bieżąco. "
12 marca 1944, jest jednym z założycieli sieci ruchu oporu występującej w schemacie organizacyjnym walczącej Francji obok Combat i Liberation-Sud .
Pod koniec lata lub jesienią 1943 roku François Mitterrand schodzi do podziemia, tropiony przez gestapo , Sicherheitsdienst i milicję . Sicherheitsdienst (SD) przeszukuje jego dom pod jego nieobecność. Dwóch jego przyjaciół zostaje aresztowanych, deportowanych; nie wraca się z obozu koncentracyjnego. Wkrótce został uratowany przez żonę pułkownika Pfistera, przywódcy Armii Oporu, przed aresztowaniem przez Gestapo. Ustalono, że René Bousquet , sekretarz generalny policji, wyczuwając, że wiatr się zmienia, ostrzegł Mitterranda za pośrednictwem jednego ze swoich współpracowników, Jean-Paula Martina , o ryzyku aresztowania, które go ciążyło .
Dla Lionela Jospina wyjaśnienie François Mitterranda nie jest zbyt przekonujące. Deklaruje: „Chcielibyśmy pomarzyć o prostszej i bardziej przejrzystej drodze dla tego, który był liderem francuskiej lewicy w latach 70. i 80. Nie rozumiem, że konserwacja do lat 80. łączy się z postaciami takimi jak Bousquet organizator wielkich łapanek na Żydów” .
Ze swojej byłej minister Charles Fiterman , „te rewelacje zostawić nieprzyjemne uczucie został oszukany na osobę. Pięćdziesiąt lat później nie znajdujemy najmniejszego śladu żalu, krytycznej analizy. Z drugiej strony odkrywamy trwałość kompromitujących relacji, które rzucają nowe światło na takie fakty, jak rozkwit grobu Pétaina. Wszystko to sugeruje, że istnieje ciągłość w pewnych wyborach, ciągłość człowieka władzy, który opiera się na sieci przyjaźni i usług” .
Dla Pierre'a Moscovici , pierwszego przywódcy socjalistycznego, który zareagował na książkę Pierre'a Péana: „Szokuje mnie to, że był w stanie nawiązać kontakt z kimś, kto był narzędziem państwowego antysemityzmu i wspólnikiem ostatecznego rozwiązania Rzeszy. Nie możemy tolerować tolerancji dla zła, a dla mnie René Bousquet był złem absolutnym” .
Być może tylko w debatach telewizyjnych obronią go Pascal Sevran i Robert Badinter . Ten pierwszy przypomniał, że Charles de Gaulle i Valéry Giscard d'Estaing nigdy nie byli krytykowani za to, że odpowiednio mianowali Maurice'a Papona prefektem policji i ministrem ds. budżetu, podczas gdy Mitterrand nigdy nie mianował René Bousqueta na stanowisko odpowiedzialne za sprawy administracyjne lub polityczne. Drugi oświadczył, że nie należy odwracać odpowiedzialności. Po zapoznaniu się z protokołem procesu Bousquet zauważył, że deportacja żydowskich dzieci, chociaż wzmiankowana w dokumentach, w żaden sposób nie zapobiegła jego uniewinnieniu w 1949 roku.
Na koniec historyk Pierre Miquel konkluduje pod koniec wywiadu z 12 września, że „zeznanie […] Prezydenta Republiki jest częścią prawicowego przemówienia, […] tradycyjnego na temat „okupacji” i radykalizacji uwagi Roberta Badintera, proszonego „aby pokazać nam teczkę ruchu oporu pana Bousqueta, abyśmy zobaczyli, dlaczego ten człowiek nie tylko został zrehabilitowany, ale i wyremontowany, bo tak naprawdę jest to niezrozumiałe dla młodzieży […] i dla nas samych” .
Marszałek PétainGeorges-Marc Benamou przypisuje te uwagi François Mitterrandowi „Ah Vichy, Ah Pétain […] był nieco przestarzały, ale… wspaniały staruszek” .
Układanie wieńca do marszałka Petaina od 1984 do 1991 roku był w środku długiej kontrowersji. Grób marszałka Pétaina ozdobiony jest kwiatami w imię prezydentury republiki on10 listopada 1968(w ramach General de Gaulle , z okazji 50 th rocznica zawieszenia broni z 1918 roku), w lutym 1973 roku (pod Pompidou , po profanacji grobu w L'Île d'Yeu) oraz w 1978 roku (pod Valery Giscard d” Estaing , 60. rocznica zwycięstwa 1918 r.).
Podczas prezydentury François Mitterranda kwitnie dalej 22 września 1984(dzień spotkania z kanclerzem Helmutem Kohlem w Verdun), następnie15 czerwca 1986( 70 th rocznica bitwy pod Verdun), następnie każdy 11 listopada między 1987 a 1992 r . Praktyka ta ustała dopiero po licznych protestach, także ze strony społeczności żydowskiej.
Według Pierre'a Faviera i Michela Martina-Rolanda, François Mitterrand chciał być wiernym spadkobiercą swoich poprzedników, kiedy w 1984 roku , demonstrując francusko-niemiecką przyjaźń ( uścisk dłoni z Helmutem Kohlem ), złożył na grobie wieniec marszałka Pétaina. . Pierre Favier i Michel Martin-Roland cytują w swojej pracy wersję prezydenta, dla którego składanie wieńca w jego imieniu od 1987 roku było jedynie przyzwyczajeniem przyjętym przez administrację.
François Mitterrand oświadczył, że po prostu uhonorował pamięć człowieka z Verdun, a nie francuskiej głowy państwa , były premier Laurent Fabius zwrócił uwagę, że kiedy się kogoś osądza, robi się to przez całe życie. Historyk André Kaspi podkreślił sztuczność tego rozróżnienia: „Współpracownik Pétaina z lat 1940-1944 nie mógł sprowadzić Francuzów na manowce i przekonać wielu z nich do pójścia za nim tylko dlatego, że korzystał z prestiżu Pétaina. z lat 1914-1918. Jedno nie istniałoby bez drugiego” .
W 1993 roku dziennikarz Franz-Olivier Giesbert mówił o celowej strategii destabilizacji prawicy parlamentarnej ( RPR , UDF ). Prezydent Mitterrand uznałby zatem w korespondencji z 1982 r. o niesprawiedliwym traktowaniu Jean-Marie Le Pena w radiu i telewizji . Zwróciłby się wówczas do Ministra Komunikacji o zwrócenie uwagi osób odpowiedzialnych za spółki sieciowe na naruszenie, którego ofiarą byłby Jean-Marie Le Pen. Giesbert donosi, że Élysée lobbowało w lutym 1984 r. w kanałach telewizyjnych, aby bardziej otworzyć swoje anteny na lidera FN, w szczególności na Godzinę Prawdy , program polityczny prezentowany przez François-Henri de Virieu , utworzony w maju 1982 r. Sam Jean-Marie Le Pen przyznaje, że to dzięki François Mitterrandowi „ omerta została złamana” ; Jednak pomysł, że zawdzięczał swoją widoczność w tamtych latach politycznej kalkulacji lewicy, był dla niego „legendą” .
Historyczka Anne-Marie Duranton-Crabol , przyznając, że kwestie taktyczne nie były nieobecne w myśli prezydenta , w swoim wystąpieniu na konferencji „Changing life” uważa, że takiej strategii można zakwestionować poprzez analizę epistemologiczną . Anne-Marie Duranton-Crabol argumentuje, że pozytywna reakcja z 1982 roku spowodowała upływ zaledwie kilku sekund w wiadomościach o godzinie 23:00 w TF1. W 1984 r. odpowiedź była negatywna, odrzucając Jean-Marie Le Pena, odnosząc go do decyzji Wysokiej Władzy, według dziennikarzy Pierre'a Faviera i Michela Martina-Rolanda po ich śledztwie w archiwach prezydenckich. Co więcej, w lutym 1984 r. Jean-Marie Le Pen rozpoczął karierę wyborczą wkrótce po roku; w marcu 1983 został wybrany radnym miejskim w Paryżu. Jesienią 1983 r. mnożyły się lokalne sukcesy.
Ale według Michela Charasse The Front Narodowy rzeczywiście był przedmiotem rozmów. W odpowiedzi na pierwszy list prezesa FN ten doradca prezydenta RP rzeczywiście zalecił prezydentowi traktowanie Frontu Narodowego na równi z innymi formacjami politycznymi, stąd wydana na jego korzyść instrukcja. Ministrowi Łączności, potwierdzonej przez Prezydenta RP. W 1985 roku, podczas telewizyjnego spotkania twarzą w twarz, Georges Marchais z Francuskiej Partii Komunistycznej i François Léotard z UDF spotkali się w tej kwestii, podniesionej w następujący sposób przez pierwszą: „niektóre siły polityczne wykorzystują tę organizację do celów wyborczych, dając mu przesadne miejsce w mediach” .
Gaël Brustier i Fabien Escalona zaprzeczają „wytrwałemu mitowi”, zgodnie z którym powstanie FN byłoby możliwe dzięki „machiawelicznej kalkulacji François Mitterranda” : „Jeśli pokusa wykorzystania tej partii do krępowania, a nawet podziału praw, jest dobrze obecna, taka interpretacja nie jest chronologicznie wiarygodna i przyznaje nadmierną władzę pierwszemu socjalistycznemu prezydentowi V Republiki. Pierwsze przełomy FN w wyborach samorządowych w 1983 r. i europejskich wyborach w 1984 r. trudno przypisać samemu jej pojawieniu się na scenie medialnej” . Historyk Gilles Vergnon zauważa, że pojawienie się FN w wyborach odbywa się jednocześnie lub przed jej medialnymi relacjami, a radykalna lewica nie skorzystała tak bardzo na tym ostatnim, gdy był tematem: „Media czy władza polityczna nie” stworzyć” prąd opinii tak potężny i tak odwieczny. Mogą w najlepszym (lub w najgorszym…) wpłynąć na to lub próbować to zrobić, z ogólnie ograniczonymi rezultatami ” . W 1994 r. trzej autorzy Prawej ręki Boga antycypują o rok (wrzesień 1982 zamiast września 1983) początki tego przekazu medialnego, aby przypisać przyczynowość zmianom polityki gospodarczej i społecznej w czerwcu 1982 r. . Nonna Mayer wskazuje: „Biorąc jeden po drugim, każdy z elementów zawartych w różnych wersjach mitu „Mitterranda” jest prawdziwy. […] Ale kiedy umieścimy te elementy w ich kontekście, ich znaczenie jest nadinterpretowane, ich kolejność nie była przewidywalna, nic nie pozwala wnioskować, że ogólna strategia była dojrzała od dawna, a ich konsekwencje dla rozwoju FN są systematycznie wyolbrzymiane” . Ta analiza łączy się z analizą Joëla Gombina : „Dopóki François Mitterrand nie zostanie uczyniony deus ex machina francuskiego życia politycznego, nie możemy racjonalnie dostrzec w jego działaniu decydującej przyczyny startu FN. […] Jeśli Mitterrand jest tu raczej makiaweliczny niż makiaweliczny, to w tym sensie, że zgodnie z nakazami autora Księcia uważa, że to Fortuna, irracjonalna i niestała bogini rządzi polityką, i że konieczne jest przystosowanie się do każdego z jego odwróceń” .
François Mitterrand jest inicjatorem serialu telewizyjnego L'Instit , którego pomysł zainicjował w przededniu wyborów samorządowych w 1995 roku , aby spowolnić wzrost FN.
Proporcjonalna do głosowania jest 47-szy z 110 propozycji Francji przez kandydata François Mitterranda podczas wyborów prezydenckich w 1981 roku deklarowanym celem jest, aby zespół narodowy, który jest możliwie jak najbardziej reprezentatywna masy różnych czułościach politycznych.:
„Ustanowiona zostanie proporcjonalna reprezentacja w wyborach do Zgromadzenia Narodowego, sejmików regionalnych i rad miejskich dla gmin liczących dziewięć tysięcy mieszkańców i więcej. Każda lista będzie zawierać co najmniej 30% kobiet ”
Decyzja o zmianie sposobu głosowania , w związku z wyborami parlamentarnymi we Francji w 1986 r. , została ogłoszona w wywiadzie telewizyjnym przez François Mitterranda jesienią 1984 r. na zwyczajnym posiedzeniu parlamentarnym wiosną 1985 r. Zmianę przyjęła Rada Ministrów w kwietniu 1985 r. Michel Rocard (wówczas minister w rządzie Laurenta Fabiusa ) zrezygnował z protestu przeciwko tej decyzji, obawiając się w szczególności, że doprowadzi ona do niestabilności politycznej.
Interpretacje różnią się w zależności od wrażliwości politycznej. Dziennikarz Franz-Olivier Giesbert mówił o strategii „inflatora”, polegającej na ciągłym łamaniu i destabilizowaniu prawicy poprzez pośrednie faworyzowanie FN. Przyjęcie tych wyborów tłumaczono nie makiawelizmem , ale akceptacją ryzyka, zgodnie z którym RPR i jej sojusznicy stanowili większe zagrożenie dla demokracji niż wejście FN do parlamentu. René Rémond przeprowadził tę samą analizę kilka lat wcześniej. Po lewej, według Gaëla Brustier i Fabiena Escalony , ten środek „był jedynie spełnieniem obietnicy kampanii, która miała przede wszystkim ograniczyć straty socjalistycznych sztabów. Scenariusz braku większości dla RPR i UDF w Zgromadzeniu, zakładający sojusze poza prawicowo-lewicową opozycją, był wyraźnie niepożądany” . Zmieniła się również liczba deputowanych z 491 do 577. Jednak taki środek przegłosowany przez ugrupowanie socjalistów w Zgromadzeniu Narodowym mógł być również korzystny dla ekologów, gdyby zgodnie z oczekiwaniami uzyskali wynik podobny do FN. W L'Heure de Vérité w marcu 1985 r. Robert Badinter , Strażnik Pieczęci, ogłosił rychłe wprowadzenie proporcjonalności departamentalnej i poinformował o tym generała de Gaulle'a, który promulgował w 1945 r. przyjęcie tego samego systemu głosowania. życia politycznego i utrzymania większości politycznej.
W wyborach parlamentarnych 16 marca 1986 r. wybrano 35 deputowanych Frontu Narodowego, a sojusz RPR-UDF i różni prawicowcy uzyskali tylko 3 deputowanych więcej niż bezwzględna większość (291 na 288). Jean-Marie Le Pen uważa, że François Mitterrand, „prawdziwy polityk”, byłby „głupcem”, gdyby nie wprowadził proporcjonalności. Jednak ze względu na częściowy charakter tej proporcjonalnej reprezentacji, jak sugerował Robert Badinter, FN pozostała stosunkowo niedoreprezentowana: z prawie 10% głosów na szczeblu krajowym uzyskała 35 mandatów na 577, tam gdzie miałaby miały od 56 do 58 lat z integralną proporcjonalną krajową .
Jean Chatain, dziennikarz L'Humanité , członek Francuskiej Partii Komunistycznej , który zawsze był zwolennikiem integralnej proporcjonalności od jej narodzin w 1920 roku, widział w 1987 roku w argumentacji o systemie głosowania „krem z kremem RPR, ale także niektórych organizacji w ruchu socjalistycznym” : sposób na złamanie termometru przez niekompetentnego lekarza, z powodu braku możliwości wyleczenia pacjenta. Według niego organizacje antyrasistowskie wpadły w pułapkę, gdy rząd Chiraca przywrócił głosowanie większościowe w 1987 r., „demokratyczne alibi”: to, czy będą posłowie FN, nie zmieni wzrostu rasizmu we francuskim społeczeństwie, jego zdaniem przez nowe dwucyfrowe wyniki skrajnej prawicy.
Ze swojej strony, w wywiadzie udzielonym w 1987 roku w telewizji przez Christine Ockrent , w tej kwestii systemu głosowania, François Mitterrand oświadczył, że zarzut nie był sprawiedliwy: w Dreux przypomniał sobie, gdzie nie było proporcjonalności, żyjemy w 1983 roku, „konserwatyści” Lista [ RPR i UDF ] prowadziła kampanię między pierwszą a drugą turą przeciwko lewicy, obok Frontu Narodowego. W wywiadzie dla tego samego dziennikarza osiem lat później, wypowiedział się na ten temat „oszczerczych fantazji”, przy czym proporcjonalność jest „doskonale demokratycznym” systemem głosowania, argumentując, że Front Narodowy również pozyskał następnie wybranych urzędników miejskich „W zasadzie większością głosów system ”. W związku z tym François Mitterrand nie czekał do jesieni 1984 r., aby martwić się tą reformą: w 1982 r., nie naruszając dwurundowej większości głosów, rząd Mauroy wprowadził do wyborów samorządowych w 1983 r. dawkę proporcjonalności, bez problemu Front Narodowy nie jest pozowany, ze względu na wciąż grupowy charakter.
Jest to jedna ze 110 propozycji dla Francji zgłoszonych w 1985 r., a także w 1988 r. w Liście do wszystkich Francuzów . Dla socjologa Erica Fassina i filozofa Michela Féhera osłabiał lewicę, regularnie wymachując „obietnicą prawa do głosowania dla cudzoziemców, aby osłabić prawicę poprzez podniesienie Frontu Narodowego” .
Jednakże, zgodnie z Anne-Marie Duranton-Crabol , nic nie pozwala na wspieranie czytania według którego odnawiane przywoływaniem z prawem do głosowania z imigrantami przez François Mitterranda, w kwietniu 1985 roku, stanowi „manewr florenckiego, ma dać uderzenie kciuka w prawicę narodową w celu przyspieszenia niezgody w opozycji. Dla dziennikarza politycznego Guillaume Perrault , „po jego przystąpieniu do Pałacu Elizejskim w 1981 roku, Mitterrand nigdy nie uczestniczy w tej kontrowersyjnej kwestii” i po rozpatrzeniu go podczas wyborów prezydenckich w 1988 roku, by wyrzekł się go z powodu „sondaże przeprowadzone w między turami wskazując, że jego stanowisko może uniemożliwić mu skorzystanie z odroczenia głosowania części wyborców FN” .
: dokument używany jako źródło tego artykułu.