| profesor Uniwersytetu |
|---|
| Narodziny |
7 sierpnia 1954 Brest |
|---|---|
| Narodowość | Francuski |
| Trening |
Uniwersytet Zachodniej Bretanii (1972-1976) Panthéon-Sorbonne University ( doktorat ) (do1985) |
| Czynność | Prawnik |
| Pracował dla | Uniwersytet Panthéon-Sorbonne (1979-1988) , Uniwersytet Antyli i Gujany (1988-1990) , Uniwersytet Caen-Normandie (1990-1994) , Uniwersytet Antyli i Gujany (1994-1998) , Uniwersytet Rennes-I (od1998) |
|---|---|
| Członkiem |
Fondation Res Publica Francuskie Stowarzyszenie Prawa Konstytucyjnego Krajowa Rada Szkolnictwa Wyższego i Badań |
| Kierownik | Georges Dupuis ( d ) |
| Różnica | Sygnet Legii Honorowej |
Anne-Marie Le Pourhiet , urodzona dnia7 sierpnia 1954w Brześciu , jest francuski prawnik specjalizujący się w prawie konstytucyjnym , profesora uniwersytetu w prawa publicznego na Uniwersytecie w Rennes-I . Jest wiceprezesem Francuskiego Stowarzyszenia Prawa Konstytucyjnego
Regularnie zajmuje pozycję na francuskiej debaty publicznej, poprzez interwencje w mediach i specjalistycznych magazynów: sprzeciwia małżeństwa homoseksualne i przedstawia się jako „anty wspólnotową ” i „ sovereignist ”, to jest zwłaszcza w przeciwieństwie do pamięci ustaw i pozytywnej dyskryminacji , co jej zdaniem odzwierciedla rosnącą tyranię mniejszości we francuskim systemie prawnym, a także tendencje technokratyczne w instytucjach Unii Europejskiej . Jest członkiem Fundacji Res Publica, której przewodniczy Jean-Pierre Chevènement , w której zasiada w radzie naukowej.
Anne-Marie Le Pourhiet uzyskał stopień magistra prawa publicznego z Uniwersytetu Zachodniej Bretanii ( 1976 ) i DEA w zakresie prawa publicznego z Uniwersytetu Paris I ( 1977 ). Została zatrudniona w 1979 roku jako asystentka na Uniwersytecie Paris 1 Panthéon-Sorbonne . i obsługuje, plik3 lipca 1985, państwowa praca doktorska na temat substytucji kompetencji we francuskim prawie publicznym , napisana pod kierunkiem Georgesa Dupuisa. Jego praca doktorska, obronił w 1978 roku, był w artykule 92 Konstytucji z 1958 roku i został opublikowany w 1981 roku przez Editions Economica. Została wykładowca na Uniwersytecie Paris I w 1986 roku, aw 1988 roku uzyskał na agrégation w prawie publicznym . Została mianowana profesorem uniwersyteckim na Uniwersytecie Antyli i Gujany (Wydział Prawa Martyniki), następnie na Uniwersytecie w Caen, a od 1998 r. Praktykuje na Uniwersytecie w Rennes 1, gdzie wykłada prawo konstytucyjne, spory konstytucyjne i prawo podstawowych wolności.
To jest również:
- współdyrektor osi „Prawa człowieka i podstawowe wolności” Instytutu Prawa Publicznego i Nauk Politycznych Uniwersytetu w Rennes 1
- Wiceprezes Francuskiego Stowarzyszenia Prawa Konstytucyjnego
- Członek rady wykonawczej Société d'histoire du droit (SDH)
- Członek Francuskiego Stowarzyszenia Prawa Samorządów Lokalnych
- Członek Rady Ekspertów AGORY (globalna platforma rozwoju parlamentarnego)
- Członek Wyższej Komisji ds. Studiów Prawnych Księstwa Monako
- Zastępca członka Grupy Niezależnych Ekspertów (GEI) ds.Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego (Rada Europy) w odniesieniu do Księstwa Monako
- Członek jednostki badawczej PRIN 2012 „ Il diritto all'acqua ” Uniwersytetu La Sapienza (Rzym)
Rozprzestrzenianie się przestępstw opinii i subiektywizacja francuskiego prawa karnego , Sympozjum „Wolność wypowiedzi: zagrożona czy groźba? Jak daleko potrafisz swobodnie myśleć, mówić, pisać? », Royal Academy of Sciences, Letters and Fine Arts of Belgium, 4, 5 i 6 grudnia 2014, Publications of the Academy, 2015, s. 237
Nowa republika nadeszła! , Okrągły stół „Szósta Republika, rozwiązanie kryzysu instytucjonalnego? ”, Kolokwium Kryzys instytucji , Université Paris-Est-Créteil, 11 grudnia 2014, Grands Colloques, LGDJ-Lextenso Éditions, 2016, s. 95
Rozprzestrzenianie przestępstw opiniotwórczych we francuskim prawie karnym, Les Petites Affiches, Lextenso Éditions, nr 40, 25 lutego 2015, s. 8
Etno-regionalizmy: „Republika w kawałkach” , Mieszanki na cześć dziekana Jean-Pierre'a Machelona, LexisNexis, 2015, s. 629
Funkcja wymiaru sprawiedliwości i wolność wypowiedzi: czy są gwarantami naszych wolności, Charlie? , Konstytucje Revue , Dalloz, nr 1, 2015, s.49
Ograniczenie władzy politycznej: gwarancja praw podmiotowych wobec demokracji politycznej, Akt. „Rozwój instytucjonalny i normatywny V Republiki” RFDC, nr 102, lipiec 2015, s. 1. 277
Krytyka prawników na temat europejskiej postdemokracji , Studia na cześć Giuseppe de Vergottiniego, Éditions Wolters Kluwer - Cedam, Rzym 2015, tom III, s. 2549
Czy prawo francuskie jest Charlie? - The proliferation of opinie crimes, Revue Le Débat, Gallimard, nr 185, maj-sierpień 2015, s. 21
Broń sędziego konstytucyjnego w obronie podstawowych wolności, kolokwium „Czy wojna sędziów będzie miała miejsce?” »(Reż. Gweltaz Eveillard), Revue générale du droit, styczeń 2016, www.revuegeneraledudroit.eu
Wykonanie legislacyjne, kolokwium Instytutu Prawa Publicznego i Nauk Politycznych w Rennes 1, „La performance en droit public”, Rennes, wrzesień 2015, PUR, 2019, s. 149
Niespójność konstytucyjna… (Odnośnie projektu ustawy upoważniającej do ratyfikacji Europejskiej karty języków regionalnych lub mniejszościowych), Les Petites Affiches, Lextenso-Editions, 15 stycznia 2016 r., Nr 11 s. 9
Od funkcji sądowniczej do niezgodności z konstytucją - w odniesieniu do projektu ustawy upoważniającej do ratyfikacji Europejskiej karty języków regionalnych lub mniejszościowych, Konstytucje Revue, 2016, nr 1
Instytucjonalna przyszłość Korsyki, z Pierre Chaubon i Alistair Cole , Konstytucje Revue, 2016, nr 1, s. 27
Post-demokracja, 26 th skrzyżowanie myśli: „Gdzie będzie demokracja? »Le Mans, 11 i 12 marca 2016 r
O projekcie zmiany konstytucji dla ochrony Narodu , Konstytucje Revue, 2016, nr 2, s. 243
Debata Referendum , w którym udział wzięli Jean-Pierre Chevènement, Jeam-Marie Denquin i Massimo Luciani, Konstytucje Revue, 2016, nr 3, s. 38
Hegemonia praw podstawowych czy odwrócenie celów? na konferencji „Prawa podstawowe: niezrównany horyzont prawa konstytucyjnego? », Komisja Młodych Badań Konstytucyjnych, AFDC, Université Jean Moulin - Lyon III, 21 października 2016, Revue Politeia, nr 30, 2016, s. 317
Francuska koncepcja równości religijnej, Sympozjum „Państwo i religie”, Uniwersytety w Louvain-la-Neuve, Ottawa i Rennes 1, 25 listopada 2016, Louvain-la-Neuve, Éditions Anthémis, 2018, s. 211
Zasada równości i dyskryminacji religijnej, w „La modernité sporne”, Teksty na cześć Pierre-André Taguieffa, éditions CNRS, 2020, s. 211
Zasada równości i dyskryminacji religijnej, kolokwium „Państwo i religia - przegląd pojednania między republiką świecką a wykonywaniem wolności religijnej”, Stowarzyszenie studentów prawa publicznego Uniwersytetu w Rennes 1, Rennes, 31 marca 2017 r.
Prawa ekonomiczne i społeczne w debacie, w Précis de culture juridique -Grand oral, reż. François-Xavier Lucas i Thierry revet, CRFPA - Editions Lextenso, 4 th edition 2020, s. 379
Dyskryminacja religijna: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej a tożsamość konstytucyjna państw członkowskich, Konstytucje, 2017, nr 2, s. 249
Prawo europejskie wobec modelu republikańskiego, kolokwium Fundacji Res Publica, „Le Moment Républicain en France? », N ° 112, 11 grudnia 2017, s. 116
Europejski Trybunał Praw Człowieka i Demokracji, Konstytucje Revue, 2018, nr 2, s. 205
Uczestnictwo i obywatelstwo: postęp demokratyczny czy konstytucyjne gadżety? Sympozjum „Dziesięć lat rewizji konstytucji 2008 r.”, Université Rennes 1- IDPSP, RFDC, 2018, nr 116, s. 753
Women in Politics and Republican Tradition , Dictionary of Conservatism, (red.) Frédéric Rouvillois, Olivier Dard i Christophe Boutin, Cerf , 2018, s. 395 i 960
CESE ubiera się u Prady , w „The Revision Konstytucyjnego, 60 lat później? », Les Petites Affiches, 2018, nr 136, s. 74
Piąta Republika i tradycja republikańska , Kolokwium „Ukryte kompromisy V Republiki”, Fondation Charles de Gaulle - 20 i 21 września 2018 r., Materiały do publikacji
Od stanu prawnego do imperium praw: jak odwraca się hierarchia , Colloquium of the Res Publica Foundation , „Le droit contre la loi”, 22 października 2018, nr 119, s. 26
Debata z Anne Levade: Referendum w sprawie inicjatywy obywatelskiej (RIC) , Konstytucje Revue, 2018, nr 4, s. 493
Bunt czy poddanie się Sądowi Kasacyjnemu? Law & Literature Review, nr 3, 2019, s. 45
Rewolucja czy ciągłość? w „Rewolucji 1958” (reż.) Frédéric Rouvillois, kolekcja Cerf Patrimoines, Cerf , 2020
Połączenie demokracji bezpośredniej z demokracją przedstawicielską, kolokwium „Res publica i parlament: jakie reprezentacje dla jakich demokracji? », Uniwersytet Luksemburski, 26 i 27 września 2019 r., Materiały do publikacji
Post-demokracja , obywatelska inicjatywa referendum , Suwerenność w Dictionary of populisms, (red.) Frédéric Rouvillois Olivier Dard i Christophe Boutin, Cerf , 2019, str 864, 919, 1011.
Specyfika wysp, mieszanki na cześć Michela Verpeaux, Dalloz, 2020
Senat i kobiety, mieszanki na cześć Jean-Louisa Hérina, Mare i Martina, 2020
Postdemokracja, Mixtures na cześć profesora Kostasa Mavriasa , ukaże się, 2020
Feminizm i zasady konstytucyjne, Konstytucje Revue, 2019, nr 4, s.493
Państwo postmodernistyczne i poddanie się polityce , Revue des deux mondes, wrzesień 2020, s. 116
Regularnie wypowiada się w mediach audiowizualnych i prasie, w szczególności w Le Débat , Marianne , Causeur, Aktualne wartości , Geopolityka , Le Monde , Le Figaro , La Revue des deux mondes.
Bliska nurtowi rycerskiemu krytykuje multikulturalistyczne tezy uznawane za „etniczne” i „tożsamościowe”, potępiając wpływ lobby kategorialnych na ustawodawcę i orzecznictwo oraz przestrzegając „ tyranii mniejszości ” na francuskim systemie prawnym. Potwierdza, że podważają one wolność słowa poprzez rozprzestrzenianie się zbrodni opinii i tak zwanych ustaw „upamiętniających” przyjętych pod presją kategorycznych aktywistów.
Krytykuje również pozytywną dyskryminację i parytet płci, sprzeczne z konstytucyjną zasadą równości wobec prawa. Uważa, że u podstaw prawa publicznego występuje osłabienie pojęcia interesu ogólnego, które ustąpiłoby nieograniczonym prawom jednostek i grup. W ten sposób potwierdza, że pozytywna dyskryminacja przeprowadzana na podstawie kryteriów biologicznych oznaczałaby to, co Ernest Renan nazwał w „Co to jest naród?”, „Powrót na prawo orangutanów”. Krytykuje to, co określa jako europejską „technokrację” i władza uznana za nadmierną wobec sędziów. W 2007 r. Określiła ratyfikację traktatu lizbońskiego drogą parlamentarną po odrzuceniu Europejskiego Traktatu Konstytucyjnego przez Francuzów w drodze referendum, jako zdradę stanu w „konstytucyjnym” sensie tego terminu.
Jeśli chodzi o debatę na temat małżeństw osób tej samej płci , bierze udział w Manif des juristes w ramach La Manif Pour Tous. Potwierdza w miesiącach mobilizacji przeciwko tej ustawie, że „francuska konstytucja absolutnie milczy na temat małżeństwa, a jej artykuł 34 ogranicza się do odniesienia do prawa troski o„ ustalenie zasad dotyczących stanu i zdolności osób, małżeństw reżimów i liberalności ”” i precyzuje, że „zasada, zgodnie z którą małżeństwo oznacza związek mężczyzny i kobiety, jest metazasadą prawa francuskiego”. Potwierdza, że ustawodawca jest proszony o „nie naprawianie nierówności w traktowaniu, ale o całkowitą zmianę znaczenia pojęcia fundamentalnego, wypaczenie jego znaczenia”. Zapytana w 2013 roku o uwagi Christiane Taubiry dotyczące niemożności zorganizowania referendum w sprawie małżeństw osób tej samej płci, stwierdza również, że nic prawnie nie stoi na przeszkodzie takiemu referendum.