Amoco Cadiz

Amoco Cadiz
Przykładowa ilustracja artykułu Amoco Cadiz
Amoco Cadiz zatonięcie
Rodzaj zbiornikowiec
Klasa VLCC
Historia
Stocznia Astilleros Españoles, Cadiz
Uruchomić 1974
Status Wrak z16 marca 1978
Charakterystyka techniczna
Długość 334,02 m
Mistrz 51,06 m
Wersja robocza 19,80 m
Nośność 233,700 dwt
Tonaż 109.700 GRT
Napęd 1 śmigło, 1 wolny silnik wysokoprężny
Moc 30400  KM
Kariera
Właściciel Amoco
Armator Transport Amoco
Flaga Liberia

Amoco Cadiz był olej supertanker klasy VLCC Liberii uruchomiona w 1974 roku dla amerykańskiej firmy naftowej i transportu chemicznego Amoco do przewozu ropy z Zatoki Perskiej do Europy . Jego zatopienie wMarzec 1978wzdłuż wybrzeża Bretanii , w Portsall ( Finistère ), spowodował wyciek ropy , który nawet dziś jest uważany za jedną z największych katastrof ekologicznych w historii.

Budowa i funkcje

Amoco Cadiz został zbudowany przez Astilleros Españoles SA stoczni w Kadyksie , Hiszpania , a rozpoczęła się w 1974 roku statek ten był częścią zlecenia dla czterech identycznych łodzi, złożonego przez Amoco Międzynarodowego Oil Company .

Zarejestrowany w Liberii i wyczarterowany przez firmę amerykański Amoco Transportu , było po 330  m do 234 000  t o nośności . Został zaprojektowany do transportu ropy naftowej między Zatoką Perską a Europą , co robił kilkakrotnie do 1978 roku.

Ostatnia podróż i wrak statku

Na początku lutego 1978 roku supertanker ładowane 121,157 ton ropy naftowej w Ras Tanura , Arabii Saudyjskiej , a następnie zakończył swój ładunek z 98,640 ton ropy naftowej, na Chark , Iranu . Podczas swojej ostatniej podróży Amoco Cadiz opuściła Zatokę Perską7 lutego 1978do Rotterdamu , przez Lyme Bay w Anglii , klasyczny postój w celu odciążenia tankowców przed ich wypłynięciem na Morze Północne .

Plik 28 lutego, statek przekroczył Przylądek Dobrej Nadziei i zatrzymał się w Las Palmas dalej11 marca, aby zatankować. Trzy dni później Amoco Cadiz napotkał trudne warunki pogodowe; te warunki są utrzymywane do16 marca, dzień, w którym wpłynął do kanału La Manche z zamiarem zatrzymania się następnego dnia w Lyme Bay . Super tankowiec nigdy nie dotrze do Lyme Bay.

Plik 16 marca 1978Spośród steru przez wiele godzin w kanale La Manche w złych warunków pogodowych, Amoco Cadiz osiadł na mieliźnie na skraju wybrzeża Bretanii, na rafy Men Goulven przeciwnych miejscowości Portsall (obecnie część gminy Ploudalmézeau , północnej na zachód od Finistère), uwalniając 227 000  ton ropy naftowej.

Zatonięcie zbiornik jest w położeniu 48 ° 35,31 „n, 4 ° 42,58” W .

Chronologia zatonięcia

(Podane tutaj godziny to czasy UTC . Musisz dodać godzinę, aby uzyskać czas lokalny - czas francuski).

Plik 16 marca 1978w 8  rano The Amoco Cadiz , który opuścił Zatokę Perską do Rotterdamu, przechodzi od wyspy Ushant zwycięską bitwę . Jest przebiega z prędkością 9,5  węzłów .

Specyficzny kontekst

Okazało się, że francuska marynarka wojenna była nieobecna na tym wydarzeniu, ponieważ była stosunkowo bezsilna w tej konkretnej sytuacji. Rzeczywiście, z trzech holowników oceanicznych przypisanych do obszaru, w którym nastąpiło zatonięcie, dostępny był tylko Malabar, ale około dziesięciu godzin jazdy od miejsca wypadku. Drugi holownik był w serwisie, a drugi był na misji u wybrzeży Nowej Fundlandii . Z drugiej strony, holowniki marynarki wojennej mają służyć pomocą atomowym okrętom podwodnym, które przewożą tylko 9 000  ton . Dlatego są mniej wydajne ( 4600  KM dla Malabara ).

Niektóre semafory (takie jak Aber-Wrac'h i Molène ) nie miały radaru i dlatego służą jedynie do obserwacji optycznej. Złe warunki pogodowe nie działały na ich korzyść. Z drugiej strony, informacje miały trudności w krążeniu między semaforami Stiff , Créac'h i Molène z jednej strony, a poziomem operacyjnym Prefektury Morskiej z drugiej strony, co dawało niepełny lub błędny obraz sytuacji władze na lądzie.

Urząd ds. Gospodarki Morskiej , którego misją jest monitorowanie ruchu morskiego, nie miał w odpowiednim czasie centrum monitorowania CROSS Channel zależnego od Cape Gris-Nez z siedzibą w Joburgu. Następnie zostaną oddane do użytku dwa inne centra monitoringu zlokalizowane w Jobourg i Corsen .

Wyciek oleju

Konsekwencje na morzu

Firma Shell-France planuje od17 marcao godzinie 0  h  33, aby wysłać allégeurs czołgistów. Są to 3 statki o ładowności 65 000  ton , 100 000  ton i 18 000  ton . 17 lipca łodzie były na miejscu, ale nie miały pompy do przesyłu ropy. Shell planuje sprowadzić część ze Stanów Zjednoczonych . Francuska marynarka wojenna miała wówczas projekt pompowni, który polegał na zainstalowaniu na statku źródła energii przeznaczonego do zasilania pomp zanurzonych w bunkrach Amoco Cadiz . Środki niezbędne do realizacji tego projektu były dostępne i zainstalowane 10 do 15 dni po zatonięciu. Jednak instalacji nie udało się przeprowadzić podczas sztormu i w tym czasie łódź będzie nadal wylewać ropę do morza.24 marcastatek rozpada się na pół. Plik25 marcatankowiec stracił 85% do 90% ładunku i pompowanie ładunku stało się niepotrzebne.

Wrak zostanie lokalnie wysadzony w powietrze 29 marcaprzez nurków rozminowujących francuskiej marynarki wojennej, aby bezpośrednio opróżnić resztę ropy, a tym samym uniknąć trwałego przesiąkania bunkrów, które zanieczyszczałoby wybrzeża przez wiele tygodni.

Pompowanie plam ropy na morzu jest utrudnione lub nawet niemożliwe z powodu pęcznienia , a środki dyspergujące będą stosowane w celu wspomagania rozcieńczania ropy w wodzie i ograniczania szkód na lądzie. Mimo to stowarzyszenia na rzecz ochrony środowiska potępiają toksyczny aspekt tych dyspergatorów, pamiętając o zatonięciu Kanionu Torrey, które miało miejsce 11 lat wcześniej. W związku z tym ich stosowanie będzie zabronione na obszarach o głębokości mniejszej niż 50  m, ponieważ mieszanie wody jest niewystarczające.

Konsekwencje na lądzie

Przewiezione 220 000  ton saudyjskiej i irańskiej ropy naftowej, do którego zostanie dodane 3 000  ton oleju opałowego, rozlało się na ponad 400  km wybrzeża Bretanii ( Francja ).

Plan Polmar został uruchomiony16 marca 1978o 23  h  45 . Dwie godziny później (w 1  h  45 ) pierwsze spotkanie odbyło się w Paryżu pod przewodnictwem Dyrekcji Bezpieczeństwa Cywilnego . Plik17 marca będą przerywane innymi spotkaniami, których wnioski są następujące:

Plik 19 marcaplan Polmar zostaje rozszerzony na Côtes-d'Armor, aby zapobiec pojawieniu się wycieków ropy. Pomiędzy17 marca i 7 majafrancuska marynarka wojenna zapewnia 4500 ludzi i 50 łodzi. W strażacy będą również pochodzić jako wzmocnień. Wysyłane są tam jednostki ochotnicze Armii; zwłaszcza od systemu operacyjnego sił francuskich w Niemczech ( 2 -go Korpusu).

Od 17 do 24 marcaśrednio 420 mężczyzn dziennie na zmianę w 6 obiektach.

Z 25 marca w 10 kwietniaśrednio 4595 mężczyzn dziennie zmienia się w 66 miejscach.

Z 11 kwietnia w 7 majaŚrednio 7 447 mężczyzn dziennie zmienia się w 90 miejscach.

Rolników mobilizowano od pierwszych dni stosując ton w oborniku , wiele w dziedzinie hodowli trzody chlewnej . Następnie rozmiar szkód skłonił władze do wezwania coraz większej liczby pojazdów. Z16 marca w 12 kwietnia, średnio 1000 pojazdów dziennie będzie brało udział w czyszczeniu.

Setki wolontariuszy zmobilizowanych przez stowarzyszenia ekologiczne również przybyło, aby ręcznie i łopatą zbierać smołę . Władze mówią wypompowanie lub rozproszenie ropy i oczyszczenie wybrzeża Bretanii zajęło sześć miesięcy. Ale w rzeczywistości dużymi środkami czyszczącymi były fale i naturalne bakterie.

W sytuacji awaryjnej zebrane odpady olejowe zostały zebrane, a następnie zakopane w ziemi na stu wybranych stanowiskach w Côtes-d'Armor i Finistère.

Konsekwencje dla flory i fauny

Szkody spowodowane przez ropę są odczuwalne w ekosystemie: 30% fauny i 5% flory morskiej zostanie zniszczone na obszarze 1300  km 2 . Jest 3000 do 4000 martwych ptaków, a szacuje się, że w sumie zginęło około 10 000. Pojawienie się śliskich w czasie gniazdowania ptaków pogorszyło sytuację.

Ryby, skorupiaki i skorupiaki również ucierpiały. Szacuje się, że 35 gatunków ryb zostało dotkniętych skutkami spożycia zanieczyszczeń.

Nawet w burzliwych i silnie natlenionych wodach Bretanii pełne odbudowanie gatunków morskich i ostryg zajęło co najmniej siedem lat.

Roślinność została stosunkowo oszczędzona, ponieważ zaobserwowano, że niektóre glony mają zdolność degradacji ropy naftowej. Mimo to wiele glonów uległo zatruciu olejem lub lepkością.

Po katastrofie

Po katastrofie we Francji kilka organizacji ekologicznych wywarło presję na firmę Shell, dla której przeznaczony był ten olej, od okupacji paryskiej siedziby firmy po wezwanie do bojkotu . Twierdząc, że Shell France (dystrybucja) jest inną firmą niż Shell International, ta ostatnia pozwała niektóre z tych stowarzyszeń za utrudnianie handlu (w tym Les Amis de la Terre , Brice Lalonde i Corinne Lepage ). Wygrała ten proces i wygrała ogromną sumę za teoretyczne straty finansowe, ale tak naprawdę nie odważyła się odzyskać tych pieniędzy.

Jeśli chodzi o infrastrukturę, katastrofa w dużej mierze uwidoczniła niedociągnięcia w zapobieganiu wrakom statków na obszarze kolejowym Ouessant . Po tym zatonięciu władze wyposażą semafory w nowoczesne środki, takie jak radary. W ten sposób od 1978 roku latarnia Stiff zostanie podwojona z wieżą radarową . Ocean-going holownik The Abeille Flandre , będą oparte naLipiec 1978w Brześciu, aby szybko interweniować na kolei Ouessant. Inne ulepszenia zostaną wprowadzone do systemu postępowania ze statkami w niebezpieczeństwie, takie jak ustanowienie procedur, które mają być przyjęte w przypadku zagrożenia, szczególnie w zakresie komunikacji, oraz bardziej aktywna walka z wygodnymi banderami w celu zapobiegania statki w złym stanie i narażone na uszkodzenia w wyniku wejścia do morza.

Korzyści ekonomiczne są bezpośrednie. Region ten jest bardzo zależny od handlu morskiego, jest to prawdziwy kryzys, który dotyka w tym roku rybaków i hodowców ostryg. W tym roku rzadziej będą turyści, obawiając się obecności pozostałości ropy naftowej na wybrzeżu. Hotelarze odnotowali spadek obrotów o 50%.

W tym czasie burmistrz Portsall (gmina Ploudalmézeau ) Alphonse Arzel ujawni się w obronie interesów swojej gminy i wszystkich tych, których wybrzeża zostały zabrudzone przez wyciek ropy.

Na rozprawie, sędzia Frank James McGarr  (w) Sąd Rejonowy w Chicago sprawia,11 stycznia 1988czterysta stronicowy wyrok przyznający 85,2 miliona dolarów odszkodowania za wyciek ropy dla gmin i 202 miliony dolarów dla stanu. Ta decyzja jest lekceważąca dla urzędników wybieranych w Breton. Z 600 milionów franków odszkodowania, o które się ubiegali (szacunkowa całkowita strata), dziewięćdziesiąt bretońskich gmin lub stowarzyszeń uzyskało jedynie 46, podczas gdy zapłaciło ponad 100 milionów franków honorariów. Państwo francuskie radzi sobie trochę lepiej, ponieważ zażądało 428 milionów franków odpowiadających kwotom przeznaczonym na zatarcie śladów wraku. To pierwszy raz na świecie, kiedy firma naftowa została zmuszona przez sprawiedliwość do zapłacenia skarżącym na takie zanieczyszczenie dużej sumy, ale rozczarowanie jest ogromne.

Firma AMOCO odwołuje się od wyroku wydanego w dniu 24 stycznia 1992, prawie 14 lat po wypadku, Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Siódmego Okręgu potępił Amoco i orzekł na korzyść gmin i państwa francuskiego. Wyrok przyznaje powodom rekompensatę finansową w wysokości 1257  milionów franków , czyli około połowy szacowanych odszkodowań, po uwzględnieniu przez sędziego szkód ekonomicznych, pracy ochotników i utraty wizerunku. Firma AMOCO musi zapłacić 226 milionów Mieszanemu Syndykatowi na rzecz Ochrony i Ochrony Północno-Zachodniego Wybrzeża Bretanii (który od tego czasu stał się Vigipol ). Państwo francuskie, które otrzymało ponad miliard, przyznaje Syndicat Mixte dodatkowe 100 milionów w formie darowizny w celu zrekompensowania ofiarom zaniedbanych ostatnim wyrokiem oraz zwrotu kosztów gmin, które przystąpiły do walcz przez solidarność.

Wrak

Wrak może być zwiedzany przez nurków, przy sprzyjających warunkach atmosferycznych, w spokojnym nurcie podczas luzu . Znajduje się około trzydziestu metrów pod powierzchnią wody, gruz rozrzucony jest na obszarze o długości 600  m .

W kulturze popularnej

Ten dramatyczny odcinek zainspirował następujących artystów:

Uwagi i odniesienia

  1. The Amoco-Cadiz Trial  : Present and Future Way , str. 763 .
  2. Wreksite - Strona z listą wraków .
  3. "  Krótki  " biologiczne i Avenir , N O  849listopad 2017, s.  74.
  4. To bardzo powszechna umowa ubezpieczeniowa w marynarce wojennej. Umowa ta zawiera między innymi klauzulę no cure, no pay , która uniemożliwia beneficjentowi zapłacenie za nieudaną akcję ratunkową. Zobacz także tutaj Ubezpieczenia morskie # Złom i nagrody  (en) .
  5. Lloyds Open Form  (en) .
  6. Patrz Raport Senackiej Komisji Śledczej , strona 71.
  7. Patrz Raport Senackiej Komisji Śledczej , strona 65.
  8. Historia Aber Wrac'h .
  9. Patrz raport Senackiej Komisji Śledczej , strona 94.
  10. Patrz raport Senackiej Komisji Śledczej , strona 95.
  11. Koordynacja wycieku ropy  : zbyt mała głębokość doprowadzi do zbyt małej dyspersji węglowodorów w słupie wody, a tym samym do stężeń, które mogą wywoływać skutki toksyczne dla gatunków pelagicznych . Początkowo zakazano stosowania dyspergatorów na obszarach przybrzeżnych o głębokości poniżej 50  m .
  12. Patrz Raport Senackiej Komisji Śledczej , strona 88.
  13. Patrz Raport Senackiej Komisji Śledczej , strona 101.
  14. Patrz Raport Senackiej Komisji Śledczej , strona 91.
  15. Patrz raport Senackiej Komisji Śledczej , strona 92.
  16. Patrz Raport Senackiej Komisji Śledczej , strona 103.
  17. Mapa miejsc usuwania odpadów z wycieków ropy .
  18. Martine Valo, „  Amoco-Cadiz”: najgorszy wyciek ropy w Europie  , Le Monde ,14 marca 2018 r( czytaj online , sprawdzono 15 lutego 2019 r. )
  19. Patrz raport Senackiej Komisji Śledczej , strona 108.
  20. Patrz Raport Senackiej Komisji Śledczej , strony 110-111.
  21. Patrz Raport Senackiej Komisji Śledczej , strona 112.
  22. Vincent Gay , „Écologie” , w: Antoine Artous, Didier Epsztein i Patrick Silberstein (red.), La France des années 1968 , Paryż, Syllepse,2008( czytaj online ).
  23. Guillaume Duhamel, „  The great debleuisseurs of the Seas  ” , na zegreenweb.com ,10 grudnia 2009(dostęp 30 lipca 2011 ) .
  24. Patrz raport senackiej komisji śledczej , strony 116-117.
  25. Patrz Raport Senackiej Komisji Śledczej , strona 118.
  26. Jean Bulot , The drama of Amoco Cadiz , Editions J. Bulot,1990, s.  135.
  27. Jean Bulot , The drama of Amoco Cadiz , Editions J. Bulot,1990, s.  144.
  28. Raport o wspólnym związku ochrony i konserwacji północno-zachodniego wybrzeża Bretanii .
  29. (w) „  w sprawie wycieku ropy przy Amoco Cadiz u wybrzeży Francji w dniu 16 marca 1978 r., 954 F.2d 1279 ( 7 ok. 1992)  ” na vlex.com ,1992(dostęp 31 lipca 2011 ) .
  30. Stéphane Jézéquel , „  Amoco-Cadiz . Niebo spadało nam na głowy  ”, Le Télégramme , Morlaix,30 grudnia 2008( czytaj online ).
  31. Edouard Clunet, Journal du droit international , Marchal & Godde, 1993, s. 149.
  32. „  Nurkowaliśmy na Amoco - France 3 Bretagne  ”, France 3 Bretagne ,11 marca 2018 r( czytaj online , sprawdzono 11 marca 2018 r. ).
  33. „  Wideo. Cztery minuty nurkowania na wraku Amoco  ”, Le Telegramme ,11 marca 2018 r( czytaj online , sprawdzono 11 marca 2018 r. ).
  34. "  Finistère: nurkowanie na wraku tankowca" Amoco Cadiz "  ", Franceinfo ,22 października 2017 r( czytaj online , sprawdzono 11 marca 2018 r. ).
  35. Anne Sylvestre otwiera nawias w kinie na Loire.net .
  36. „  Marie-Hélène Prouteau  ” na http://www.editions-apogee.com
  37. „  Nantes. Dedykacja Marie-Hélène Prouteau "Dziecko fal"  "
  38. „  Wywiad MC Circular dla jego grupy na Facebooku (strona publiczna)  ” na https://m.facebook.com

Źródła

Dokument użyty do napisania artykułu : dokument używany jako źródło tego artykułu.

Zobacz też

Bibliografia

Powiązane artykuły

Linki zewnętrzne