Sprawa Romana Polańskiego | |
Fotografia kryminalistyczna Romana Polańskiego. | |
Wyrzuty | Wykorzystywanie seksualne dzieci |
---|---|
Kraj | Stany Zjednoczone |
Miasto | Los Angeles |
Liczba ofiar | Jedna ofiara, Samantha Gailey |
Osąd | |
Status | Sprawa rozstrzygnięta: Roman Polański został uznany za winnego uprawiania nielegalnego seksu z nieletnią. |
Sąd | Sąd Najwyższy Hrabstwa Los Angeles |
Sprawa Polańskiego to sprawa sądowa z udziałem francusko-polskiego reżysera Romana Polańskiego , aresztowanego i oskarżonego w Los Angeles w marcu 1977 r. W sprawie o drobne wykorzystywanie seksualne przeciwko Samantha Gailey, wówczas trzynastoletniej wówczas dziewczynce. Sprawiedliwość utrzymuje wobec niego sześć zarzutów: gwałt na nieletniej, sodomię , dostarczanie nieletnim substancji zabronionej, akty rozwiązłości i rozpusty, niedozwolone stosunki seksualne i perwersja . W zamian za wycofanie pozostałych zarzutów Roman Polański przyznaje się do nielegalnego współżycia z nieletnią . Został skazany na dziewięćdziesiąt dni więzienia, a po odbyciu czterdziestu dwóch lat zwolniony za wzorowe zachowanie. Ocena psychiatryczna jest korzystna, ale sędzia, wrażliwy na krytykę ze strony prasy i opinii publicznej, ponownie rozważa swoją decyzję - decyzję zaskarżoną zarówno przez obronę, jak i prokuraturę - i ponownie chce potępić Polańskiego. Ten ostatni uciekł ze Stanów Zjednoczonych i osiadł we Francji , kraju odmawiającym ekstradycji swoich obywateli, którego był obywatelem.
Według Rogera Gunsona, prokuratora prowadzącego sprawę w czasie zaistnienia faktów, czas spędzony przez Romana Polańskiego w więzieniu odpowiadał całości kary, jaką był winien i wykonał. Jej ofiara, Samantha Gailey, publicznie jej wybaczyła i wielokrotnie wzywała do zaprzestania ścigania. Amerykański wymiar sprawiedliwości zawsze jednak odmawiał zamknięcia sprawy, jeśli reżyser nie wróci na amerykańską ziemię.
W 2009 roku Roman Polański został aresztowany w Zurychu w ramach traktatu o wzajemnej pomocy prawnej między Szwajcarią a Stanami Zjednoczonymi i więziony przez dwa miesiące przed umieszczeniem w areszcie domowym w Gstaad . W 2010 roku Szwajcaria odmówiła ekstradycji reżysera. W 2015 r. Polska z kolei odmówiła wydania ze Stanów Zjednoczonych wniosku o ekstradycję. Reżyser, ze względu na procesy wytaczane mu przez amerykański wymiar sprawiedliwości od 1977 r., Jest nadal uważany przez Interpol za zbieg i może swobodnie krążyć tylko w trzech krajach: Francji , Polsce i Szwajcarii .
Na początku 1977 roku czterdziestoczteroletni Roman Polański został zatrudniony przez francuskie wydanie magazynu Vogue do wykonania reportażu fotograficznego o młodych europejskich i amerykańskich dziewczynach. Poprzez wspólnego znajomego poznaje Jane Gailey, aspirującą aktorkę, i swoją trzynastoletnią córkę Samanthę, której proponuje zostać jednym ze swoich modeli. Ta ostatnia wyraża zgodę, za zgodą matki, widząc w tym projekcie możliwość realizacji swojego marzenia o zostaniu „gwiazdą filmową” . Według Gailey (która po ślubie przyjęła imię męża Geimer), Polański obiecał jej, że może urzeczywistnić jej nastoletnie marzenie o zostaniu modelką i aktorką.
Pierwsza sesja zdjęciowa 20 lutego 1977w pobliżu domu nastolatka w Woodland Hills , na wysokościach Los Angeles. Podczas tej sesji Polański fotografuje Samantha Gailey topless, o czym nie mówi matce, nie potrafiąc wyjaśnić, dlaczego. Zadowolony ze stereotypów Polański proponuje drugą sesję, którą Gailey widząc w nim „paszport do sławy” , a jego matka akceptuje. Plik10 marca 1977, reżyser zawozi ją do domu Jacka Nicholsona, aby zrobić nowe zdjęcia.
Nieobecny tego dnia majątek Nicholsona otwiera dla nich Helena Kallianiotes, aktorka i sąsiadka aktora. Wewnątrz Gailey prosi o poczęstunek. Następnie Polański proponuje szampana, na co Gailey odpowiada, że jest jej „równy” i podaje trzy kieliszki, jeden dla Kallianiotesa, drugi dla nastolatka i ostatni dla niego. Po wyjeździe Kallianiotesa sesja zdjęciowa odbywa się w kuchni, a następnie na zewnątrz domu, na patio, przy basenie oraz w jacuzzi.
Zgodnie z jej zeznaniami nastolatka nadal pije szampana przez całą sesję. Kiedy, według niej, Polański proponuje, że podzieli się z nim pigułką quaalude , środkiem uspokajającym szeroko stosowanym w tamtych czasach jako narkotyk rekreacyjny , przyjmuje, po pierwszej odmowie, bo widzi, że „chce, żeby wzięła trochę ” . Podczas przesłuchania powiedziała: „Myślę, że byłam pijana, inaczej bym tego nie zrobiła” .
Przed sfotografowaniem Gailey w jacuzzi Polański prosi ją, aby zadzwoniła do matki, sesja trwa dłużej niż oczekiwano, aby dowiedzieć się, czy może później zabrać ją do domu. Jane Gailey się zgadza. Gailey rozbiera się z własnej inicjatywy, poza bielizną, którą ostatecznie zgadza się zdjąć na prośbę Polańskiego, przed wejściem do jacuzzi. Reżyser robi kilka zdjęć nastolatkowi, po czym rozbiera się i wchodzi do wody. Następnie model twierdzi, że ma astmę, aby wydostać się z jacuzzi. Polański proponuje wtedy pójście na basen. Waha się, a potem zgadza się, pływa po basenie, po czym wychodzi i idzie do łazienki, żeby się wysuszyć.
Według jej zeznań idzie za Polańskim do sypialni, gdzie prosi ją, by położyła się na kanapie. Następnie nastolatek prosi o powrót do domu. Reżyser odpowiada, że trochę później będzie jej towarzyszył z powrotem. Reżyser zaczyna ją wtedy całować. Nastolatka potwierdza, że kilkakrotnie powiedziała mu „nie” i chce go odepchnąć, ale strach jej to uniemożliwia. Polański dostarczył jej nielegalny narkotyk oraz alkohol, czuje „zawroty głowy” i widzi, że jej zdolność mówienia nie jest ograniczona przez substancje.
Następnie reżyser wykonuje cunnilingus w okresie dojrzewania, po czym zmusza ją do seksu waginalnego, a następnie analnego . Gailey decyduje się „pozwolić mu to zrobić” i stwierdza podczas przesłuchania, że „ledwo pamięta, co się stało” z powodu działania alkoholu i narkotyków - „Miałem zawroty głowy, wiesz, tak jak wtedy, czasami mgła ” . W swojej autobiografii pisze: „Pyta mnie, czy mam przyjemność. I to jest samo w sobie wystarczająco złe. Mój umysł walczy, ale ciało mnie zdradza ” i dodaje: „ Poddaję się, lecę daleko, bardzo daleko. Choć jest to okropne, to tylko seks. Nie chce mnie skrzywdzić. Po prostu chce mnie przelecieć. I to wszystko. Tak naprawdę nie jestem dla niego osobą, ani on nie jest dla mnie prawdziwy. Każdy z nas odgrywa rolę. "
W późniejszym zeznaniu Samantha Gailey stwierdza, że w momencie popełnienia przestępstwa do domu weszła aktorka Anjelica Huston , towarzyszka Nicholsona. Według Gailey, Huston stał się podejrzliwy co do tego, co dzieje się za zamkniętymi drzwiami i zaczął do nich pukać, zanim wyszedł po tym, jak Polański powiedział jej, że właśnie wyszli z jacuzzi i wkrótce wyjdą. Przerwa Huston daje Gailey się „poczucie ulgi . ” Niemniej jednak Polański zmusił ją do odbycia stosunku analnego:
„Kładzie ręce na moim ramieniu i kładzie mnie z powrotem na kanapie. Czy to jeszcze nie koniec? Nie wiem już, co o tym myśleć. Teraz, kiedy ktoś jest w domu, czy mam zamiar stawić opór i spróbować schronić się u kobiety, która zapukała do drzwi? Niestety, jestem naćpany, jedyne, o czym myślę, to zakończyć to i odejść. Roman nie jest brutalny i już się nie boję. Nie obchodzi mnie już, co robi, bo zamykam oczy. Ja chcę po prostu pójść do domu. "
Gdy Polański przygotowuje się do towarzyszenia Gailey w domu, wpadają na Anjelicę Huston . Według tego ostatniego nastolatka, z którym krótko rozmawia, nie wydaje się „przestraszona” ani „zdenerwowana” . Jednak Gailey zeznaje: „Byłem szczęśliwy, wiedząc, że niedługo wracam do domu. Byłem wyczerpany, przytłoczony i, chociaż nie byłem tego świadomy, dość wysoki. Zacząłem płakać, oboje z ulgą w złości. Zdawałem sobie sprawę, że stało się coś złego, że zachowałem się jak głupiec, ale pomyślałem, że dam sobie radę. "
Po powrocie do domu Gailey zwierza się z tego, co właśnie stało się z jej chłopakiem. Jej siostra podsłuchuje rozmowę i natychmiast ostrzega matkę. Susan Gailey, wściekła, dzwoni na policję i tego samego wieczoru składa skargę na Polańskiego. Następnie nastolatek zostaje przesłuchany i przewieziony do szpitala na badanie.
Następnego dnia 11 marca 1977Roman Polański zostaje aresztowany. Poinformował, że ładunek waży gwałt przeciwko niemu, reżyser jest jednak w stanie ustalić „żadnego związku między gwałtu i co stało się dzień wcześniej . ” Za kaucją w wysokości dwóch tysięcy pięćset dolarów wpłaconą przez swojego prawnika Polański zostaje zwolniony i kontynuuje pracę nad adaptacją powieści Lawrence'a Sandersa pt. The First Deadly Sin , wyprodukowaną przez Columbia Pictures .
Zawsze 11 marca, Samantha Gailey zeznaje przed Wielkim Jury hrabstwa Los Angeles. Polański jest oskarżony z sześciu powodów: dostarczenia substancji zabronionej małoletniemu, dopuszczenia się rozpusty i rozpusty, popełnienia niedozwolonych stosunków seksualnych, perwersji, sodomii (zgodnie z amerykańską terminologią ustawodawczą ) i gwałtu. Następnie przeniósł się do Château Marmont , aby uciec przed paparazzi. Columbia Pictures informuje go o rezygnacji z projektu The First Deadly Sin (adaptacja zostanie ostatecznie nakręcona w 1980 roku pod tytułem De plein fouet z nowym zespołem produkcyjnym).
Plik 15 kwietnia 1977, Polańskiemu oficjalnie sześć zarzutów doręczył sędzia prowadzący sprawę, Laurence J. Rittenband. Nie przyznał się do winy i widział, jak jego zwolnienie za kaucją zostało odnowione. Sędzia Rittenband przychyla się do jego prośby o czasowe opuszczenie Stanów Zjednoczonych w celu wyjazdu do Londynu, a następnie do Paryża, gdzie uważa, że jest „mniej otwarty na dziennikarzy” .
Następnie Polański wraca do Los Angeles, gdzie zostaje poinformowany, że rodzina Gailey nie chce, aby pojawiła się publicznie. Porozumienie między prawnikiem Polańskiego, M e Douglasem Daltonem, jednym z rodziny Gailey M e Lawrence Silver, prokuratorem prowadzącym prokuraturę, Rogerem Gunsonem i sędzią Rittenbandem, jest zobowiązane do negocjacji w sprawie wycofania najpoważniejszych zarzutów i skazania bez procesu. Jednocześnie, Polański zaproponował kontrakt milionów dolarów wg producenta Dino De Laurentiis dokonania remake'u z Johna Forda filmu huraganu .
Plik 8 sierpnia 1977Polański przyznaje się do nielegalnego współżycia z nieletnią , a pozostałe zarzuty zostały wycofane po negocjacjach między różnymi stronami w celu uniknięcia publicznego procesu. Według dwóch biegłych psychiatrów powołanych przez sąd, dr Alvina E. Davisa i Ronalda Markmana, Polański „nie przedstawia profilu psychicznie zaburzonego przestępcy seksualnego” , precyzuje, że jest on „wyższej inteligencji, ma dobry osąd i silne morale i wartości etyczne ” , uważają, że „ okoliczności były prowokacyjne, że była pewna pobłażliwość ze strony matki ” i dodajmy, że „ ofiara była nie tylko dojrzała fizycznie, ale i chętna ” .
Plik 19 września 1977Sędzia Rittenband skazuje Polańskiego na dziewięćdziesiąt dni więzienia, podczas których musi przejść „diagnostykę” . Po wydaniu Rittenband planuje zamknąć sprawę w zawieszeniu. Tymczasem sędzia udziela Polańskiemu odroczenie, aby mógł dokończyć przygotowania do filmu Hurricane . Polański podróżuje do Monachium w Niemczech , a następnie na Bora-Bora , gdzie zajmuje się harcerstwem.
Następnie wrócił do Stanów Zjednoczonych, gdzie 19 grudnia 1977, jest osadzony w kalifornijskim więzieniu Chino . Po spędzeniu czterdziestu dwóch dni w więzieniu Polański został zwolniony za wzorowe zachowanie29 stycznia 1978. Następnego dnia sędzia wezwał dyrektora adwokata Rittenband M. E Douglasa Daltona i prokuratora Rogera Gunsona i informuje ich, że chce skazać dyrektora na nowy wyrok. Wrażliwy na publiczną krytykę i pragnąc zadbać o swój wizerunek w prasie , sędzia przewiduje wyrok na „czas nieokreślony”, ale oświadcza Daltonowi i Gunsonowi, że reżyser zostanie zwolniony po czterdziestu ośmiu dniach, jeśli zgadza się na stałe opuszczenie Stanów Zjednoczonych.
Następnie Dalton informuje Polańskiego o zaistniałej sytuacji. Prawnik nie może jednak zapewnić go, że będzie wolny po czterdziestu ośmiu dniach pozbawienia wolności na czas nieokreślony, co pozwoli sędziemu przedłużyć karę do pięćdziesięciu lat, jeśli zechce. W swojej autobiografii Polański pisze:
„Ponieważ sędzia wydawał się zdeterminowany, by uniemożliwić mi ponowne zamieszkanie i pracę w Stanach Zjednoczonych, a ponieważ było oczywiste, że spędziłem czterdzieści dwa dni w Chino za darmo, pojawiło się teraz oczywiste pytanie: czy musiałem zyskać na tym przebywający? Wydawało się, że odpowiedź brzmi: zupełnie nic. "
Plik 31 stycznia 1978Polański, nie informując o tym swojego prawnika, udaje się na lotnisko w Los Angeles i leci samolotem do Londynu, a następnie do Paryża.
Plik 3 lutego 1978władze amerykańskie otwierają sprawę ekstradycyjną wobec twórcy filmu. Francja, podobnie jak inne państwa, generalnie odmawia ekstradycji swoich obywateli i zapowiada, że Polański nie wróci do Stanów Zjednoczonych. Prokuratura, prokurator i obrona następnie potępiają postępowanie sędziego, który zostaje zwolniony ze sprawy przezLuty 1978za „nieprawidłowości” . Sprawę powierzono sędziemu Paulowi Breckinridge, który odmawia osądzenia Polańskiego zaocznie .
Amerykański wymiar sprawiedliwości będzie wtedy próbował dopaść Polańskiego podczas jego zagranicznych podróży. Wnioski o ekstradycję kierowane są do krajów, z którymi Stany Zjednoczone podpisały konwencję o ekstradycji:Maj 1978w Wielkiej Brytanii wGrudzień 1986w Kanadzie , w 1988 roku w Niemczech , Brazylii , Danii i Szwecji , w październiku 2005 roku w Tajlandii oraz w 2007 roku w Izraelu . Jednak wszystkie te próby zakończyły się niepowodzeniem.
W 1993 roku Polański zgodził się wypłacić odszkodowanie w wysokości pięciuset tysięcy dolarów Samantha Gailey, która została żoną Geimera w wyniku procesu cywilnego. Według The New Yorker reżyser nie dotrzymuje tego zobowiązania w ustalonych ramach czasowych, a kwota, którą ostatecznie zapłacił, pozostaje nieznana. Jak podaje dziennik Le Monde , Polański płaci 225 000 dolarów i przesyła mu list z przeprosinami, „co kończy proces cywilny” . W 1997 roku Samantha Geimer publicznie ujawniła, że jej wybaczyła.
W tym samym roku prawnik Polańskiego M e Douglas Dalton i prokurator Roger Gunson próbowali rozwiązać proces karny i wnieśli sprawę do sędziego Larry'ego P. Fidlera. Ten ostatni deklaruje, że jeśli Polański zgodzi się wrócić do Stanów Zjednoczonych, to nie zostanie zatrzymany i nie będzie musiał odbywać nowego wyroku. Jednak według Daltona i Gunsona sędzia chce, aby przesłuchanie Polańskiego było transmitowane w telewizji, ale filmowiec się temu sprzeciwia. E-maile od sędziego Fidlera opublikowane w 2014 roku przez The New York Times wskazują, że gdyby reżyser wrócił do Stanów Zjednoczonych podczas procesu, sędzia mógłby zostać zmuszony do zwolnienia go z powodu postępowania sędziego Rittenband. E-maile ujawniają również obawy sędziego Fidlera: „Ponieważ prawo było po jego stronie w prowadzeniu sprawy przez Rittenband, byłem przekonany, że będę toast, jeśli kiedykolwiek wróci i że moja kariera dobiegnie końca. Przez te lata powiedziałem kilku sędziom, że jest mi ich żal, że muszą osądzić tę sprawę. "
W Luty 2003, ponieważ reżyserka jest nominowana do Oscara dla najlepszego reżysera za swój film Pianistka , Samantha Geimer, przypominając sobie fakty gwałtu, publicznie broni się i oświadcza, że ich sprawa nie powinna być brana pod uwagę przy ocenie jej pracy. Geimer broni również decyzji reżysera o ucieczce ze Stanów Zjednoczonych i ponownie wyraża życzenie zakończenia oskarżenia.
Zaintrygowana wypowiedziami Geimera reżyserka Marina Zenovich postanawia poświęcić film dokumentalny o reżyserze, w którym ten ostatni odmawia udziału. Odsłonięty w 2008 roku Roman Polański: Wanted and Desired broni tezy zaciekłego wymiaru sprawiedliwości i mediów. Adwokat Polańskiego, M th Douglas Dalton, a prokurator, Roger Gunson, potwierdzają, że czterdzieści dwa dni Polański musiał być jej tylko więzienie. Dalton i Gunson potępiają działania sędziego Rittenbanda, którego oskarżają o nadużycie władzy. Gunson mówi nawet o reżyserze: „Nie dziwię się, że uciekł w takich okolicznościach. „ Wywiad także Zenovich, Samantha Geimer powiedział: ” Sędzia lubił reklamy. Nie miał nic wspólnego z tym, co mogło się przydarzyć mnie, ani mnie, ani Polańskiemu. "
Plik 3 grudnia 2008, M es Chad Hummel i Bart Dalton, Prawnicy Polańskiego, zapytać kalifornijskim sprawiedliwości upuść pozwy przeciwko ich klientowi. Twierdzą, że mają nowe dowody świadczące o tym, że reżyser nie skorzystał na uczciwej procedurze karnej i podkreślają dokument Mariny Zenovich, który potępia „zbiór złych zachowań i komunikacji między Trybunałem a prokuraturą, z naruszeniem równości wobec prawa, oraz bez wiedzy oskarżonego lub jego prawników ” .
Plik 13 stycznia 2009Samantha Geimer złożyła w Los Angeles petycję o wycofanie zarzutów przeciwko Polańskiemu. Wyjaśnia, że upór, z jakim ściganie miasta domaga się powrotu reżyserki do Stanów Zjednoczonych, to „okrutny żart”, za który płaci cenę.
Plik 18 lutego 2009Sędzia Peter Espinoza odmawia oddalenia zarzutów przeciwko Polańskiemu, jeżeli nie stawi się on osobiście przed Sądem, ale zawiesza decyzję, aby umożliwić mu stawienie się na rozprawie. Sędzia uważa również, że „najwyraźniej doszło do poważnego wykroczenia zawodowego” po stronie prokuratury w 1977 roku.
Plik 7 maja 2009, Polański nie stawił się przed nim, sędzia Espinoza potwierdza swoją odmowę zamknięcia sprawy. Prawnicy filmowca zwrócili się następnie do Kalifornijskiego Sądu Apelacyjnego o zbadanie wad proceduralnych i naruszeń konstytucyjnych praw klienta.
Plik 27 września 2009Podczas podróży na Festiwal Filmowy w Zurychu w Szwajcarii, aby odebrać nagrodę za całokształt twórczości, Roman Polański zostaje zatrzymany przez policję w Zurychu w ramach prawa karnego zawartego przez Szwajcarię ze Stanami Zjednoczonymi, na mocy którego obie strony zobowiązują się do wydawania sobie nawzajem osób ściganych za czyny o określonej wadze. Szwajcarska radna federalna odpowiedzialna za Departament Sprawiedliwości i Policji Eveline Widmer-Schlumpf broni aresztowania jako zgodnego ze szwajcarsko-amerykańskim traktatem ekstradycyjnym i jako przejaw równości wobec prawa .
Artykuł 22 Traktatu stanowi, że „odnosi się do wszystkich czynów popełnionych przed lub po jej wejściu w życie” , chyba że procedura ekstradycji został zainicjowany przed jej wejściem w życie, w tym przypadku koniecznością 1900 traktat być stosowane. Widmer-Schlumpf twierdzi również, że aresztowanie nie było wynikiem żadnej amerykańskiej presji politycznej.
Reżyser sprzeciwia się jego ekstradycji i zatrudnia szwajcarskiego prawnika M e Lorenza Erniego, aby zapewnić mu obronę. Plik25 listopada 2009The Federalny Trybunał Karny przyjmuje warunkowe zwolnienie Polańskiego przeciw kaucją 4,5 mln franków szwajcarskich (około trzech milionów euro) i areszt domowy z noszeniem na elektroniczną bransoletkę w swoim domu w Gstaad w Szwajcarii.
Plik 26 lutego 2010, 1977 prokurator Roger Gunson przysięgał, że zmarły sędzia Rittenband rzeczywiście zadeklarował wszystkim stronom 19 września 1977 że kara pozbawienia wolności w Zakładzie Karnym Chino odpowiadała pełnej karze, jaką Polański był winien i odbywał.
Plik 22 kwietnia 2010The California 2 nd Rejonowy Sąd Apelacyjny odrzucił wniosek Polańskiego być sądzony zaocznie, torując drogę do jego ekstradycji do Stanów Zjednoczonych. Odrzucany jest również wniosek pokrzywdzonego o umorzenie postępowania.
Plik 2 maja 2010Roman Polański wychodzi ze swego milczenia w liście otwartym opublikowanym na stronie internetowej Bernarda-Henri Lévy , La Règle du jeu , zatytułowanym „Nie mogę już milczeć. "
Plik 12 lipca 2010, Szwajcarska minister sprawiedliwości Eveline Widmer-Schlumpf zapowiada, że filmowiec „nie zostanie poddany ekstradycji do Stanów Zjednoczonych, a środki ograniczające jego wolność zostały zniesione” z powodu możliwego błędu proceduralnego we wniosku o ekstradycję Amerykanów. Odmowa władz amerykańskich przekazania władzom szwajcarskim protokołu ówczesnego prokuratora Rogera Gunsona, w którym argumentował, że dokument jest poufny, skłania Federalny Urząd Sprawiedliwości do odmowy ekstradycji. Według Widmera-Schlumpfa protokół powinien pozwolić nam ocenić, czy „czterdzieści dwa dni, które Roman Polański spędził na oddziale psychiatrycznym kalifornijskiego więzienia, obejmowały całość kary pozbawienia wolności, jaką miał wykonać. "
Reżyser odnajduje wolność i może teraz swobodnie poruszać się po trzech krajach: Francji, Polsce i Szwajcarii. Interpol przypomina państwom członkowskim o organizacji, że dotyczące go Czerwone Zawiadomienie nadal obowiązuje i nadal jest uważany za zbiegłego.
Plik 29 października 2014władze amerykańskie starają się o aresztowanie Polańskiego w Polsce, gdzie pojechał na inaugurację Muzeum Historii Żydów Krajowych Polin. Polański zostaje przesłuchany przez prokuratora, a następnie ostatecznie zwolniony.
Plik 15 grudnia 2014jego prawnicy wszczynają postępowanie mające na celu jego rehabilitację, oskarżając prokuratorów i sędziów o popełnienie „poważnego wykroczenia zawodowego” .
Plik 24 grudnia 2014 rsąd w Los Angeles odmawia zakończenia postępowania ze względu na status zbiegłego Polańskiego i jego odmowę wykonania nakazów sądowych.
Plik 7 stycznia 2015 rStany Zjednoczone kierują do polskich władz wniosek o ekstradycję wobec dyrektora. Plik12 stycznia 2015 rPolański deklaruje: „Oczywiście poddam się procedurze. Zobaczymy. Ufam polskiej sprawiedliwości. Mam nadzieję, że wszystko pójdzie dobrze. "
Plik 25 lutego 2015 rfilmowiec jedzie na rozprawę przed krakowskim sądem na otwarcie procesu przy drzwiach zamkniętych, gdzie zeznaje przez dziewięć godzin. Następnie zostaje zwolniony, a sąd nie zadecydował przeciwko niemu, a po zwolnieniu przyznaje: „To było męczące i bolesne. „ Jego polscy prawnicy, M es Jerzy Stachowicz i Jan Olszewski, wyjaśnić do prasy, że ich linia obrony ”, aby wykazać, że wniosek o ekstradycję jest bezzasadny. "
Plik 22 listopada 2015Polański wraca do sądu, gdzie jego prawnicy przedstawiają nowe dokumenty, analizy biegłych i zeznania zebrane w poprzednim amerykańskim wniosku o ekstradycję do Szwajcarii. Reżyser po zwolnieniu powiedział dziennikarzom: „Chciałem wiedzieć, jakie dokumenty zostaną przedstawione i uznane (ważne) przez sąd. Cieszę się, że prawie wszystkie zostały zaakceptowane. "
Plik 30 października 2015 rkrakowski sąd orzeka przeciwko jego ekstradycji i potwierdza swoją decyzję w sprawie 27 listopada 2015, oskarżenie miasta reprezentującego Stany Zjednoczone, które uchyliło apelację.
Plik 31 maja 2016 r, Polski konserwatywny minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro ogłasza zamiar wznowienia procedury ekstradycyjnej, mówiąc, że Polański nie powinien być faworyzowany ze względu na jego artystyczną karierę.
Plik 6 grudnia 2016 rSąd Najwyższy odrzuca kasację ministra i definitywnie kończy postępowanie ekstradycyjne. Następnie reżyser oświadcza:
„Nareszcie będę się czuł bezpiecznie we własnym kraju, będę mógł spokojnie pojechać na Salwator (osiedle Krakowa) do grobu mojego ojca lub przyjaciela Andrzeja Wajdy . "
Plik 16 lutego 2017 rprasa donosi, że dyrektor chce wrócić do Stanów Zjednoczonych w celu zamknięcia sprawy, pod warunkiem posiadania gwarancji, że nie zostanie uwięziony.
Plik 9 czerwca 2017 rSamantha Geimer, „zmęczona tą sprawą, która trwa od czterdziestu lat” , zeznaje na korzyść scenarzysty przed sędzią Scottem Gordonem w sądzie w Los Angeles. Plik21 kwietnia 2017, skierowała list do prokuratora okręgowego Jackie Lacey i jej asystentki Michele Hanisee, w którym napisała:
„Sprawy dotyczące celebrytów nie powinny być nadużywane przez osoby takie jak ty, które poszukują sławy i awansów zawodowych. Ty i ci, którzy byli przed Tobą, nigdy mnie nie chronili, traktowałeś mnie z pogardą, wykorzystując zbrodnię przeciwko mnie, aby rozwijać swoją karierę. "
Plik 18 sierpnia 2017, Sędzia Gordon zapowiada odmowę zakończenia postępowania przeciwko Polańskiemu. Adwokat filmowca uważa wtedy, że „ten sąd nadal bada sprawę czterdziestoletniego oskarżonego 84-latka, który odbył już ponad trzykrotne aresztowanie wyroku skazującego go przez ten sąd” . Samantha Geimer, deklarując, że jest „głęboko rozczarowana” decyzją sędziego Gordona, zastanawia się „Kogo to obchodzi, jestem tylko ofiarą, jestem nieistotny” i zwraca się do tych, którzy wyrzucają jej pragnienie zakończenia tej sprawy:
„Twoja bezwzględna obojętność wobec mnie pokazuje, kim jesteś. "
Kiedy został aresztowany w 1977 roku, Roman Polański ze zdumieniem dowiedział się, że został oskarżony o gwałt. Dla niego jego stosunek seksualny z Samanthą Gailey był przyzwoleniem. W swojej autobiografii Roman Polańskiego, opublikowanej w 1984 roku, wyjaśnia, że poczuł „pewne napięcie erotyczne” między nim a nastolatkiem, po czym dodaje: „Doświadczenie Samanty, jej brak zahamowań były ponad wszelką wątpliwość. Wyciągnęła się, zaoferowała, a ja w nią wszedłem. Nie pozostała bez reakcji. Jednak, kiedy zapytałem ją delikatnie, jeśli lubi, ona ucieka się do swojego ulubionego słowa, „To jest w porządku . ”
W kontrowersyjnym wywiadzie z powieściopisarzem Martinem Amisem z 1979 roku Roman Polański tak mówi o swoim przekonaniu: „Gdybym kogoś zabił, nie wzbudziłby takiego apelu w prasie, rozumiesz? Ale ... cholera, widzicie, młode dziewczyny. Sędziowie chcą pieprzyć młode dziewczyny. Jury chcą pieprzyć młode dziewczyny. Każdy chce pieprzyć młode dziewczyny! "
W 1979 roku, w wywiadzie dla francuskiej telewizji Jean-Pierre Elkhabach , Roman Polański nie zaprzecza swoim skłonnościom do „młodych dziewcząt”, kiedy dziennikarz przypomina mu o faktach, za które jest ścigany przez amerykański wymiar sprawiedliwości. Polański następnie krytykuje amerykańskie prawo, które uznaje stosunki seksualne z kimkolwiek poniżej 18 roku życia za przestępstwo, sugerując, że byłoby to niesprawiedliwe, ponieważ według niego większość populacji również byłaby w tym przypadku przestępcza. Zapewnia jednocześnie, że niewątpliwie wróci na krótko przed amerykańskim wymiarem sprawiedliwości, czego potem już nigdy nie zrobi.
Dziennikarz Diane Sawyer Roman Polański wyjaśnia w wywiadzie udzielonym w 1994 roku: „W tamtym czasie bardzo trudno było mi się przekonać, że to źle. Myślałem, że nikt na to nie cierpiał. Później zdałem sobie sprawę, że to było złe, ale nie było premedytacji, po prostu tak się stało… ” .
Jednak w 2009 roku Roman Polański wysłał list do Geimera, w którym wziął pełną odpowiedzialność za sprawę i napisał: „Chciałbym, żebyś wiedział, jak mi przykro, że tak zdenerwowałem Twoje życie” . Ponawia swoje przeprosiny w filmie dokumentalnym Roman Polański: A Film Memoir nakręcony w 2011 roku, w którym mówi o Samantha Geimer jako o „podwójnej ofierze: mojej ofierze i ofierze prasy” .
W 2013 roku Samantha Geimer powraca do okoliczności jej gwałtu: „To było niewłaściwe, niestosowne, przerażające. Nie bawiłem się dobrze. Byłem pod wpływem alkoholu. To było zagmatwane. „ Uważa jednak, że Roman Polański nie miał wobec niej złych intencji: „ Nie chciał mnie skrzywdzić. To jest uczucie, które miałem. Ale on nie rozumiał, że to było całkowicie niewłaściwe, że byłem za młody. "
Samantha Geimer nie żyje z mediami w tej sprawie, będąc pod ciągłą presją mediów, policji i kalifornijskiego wymiaru sprawiedliwości. Kwestionuje się również jego szczerość i jego rodzinę: „Przedstawiono mnie jako małą dziwkę, która chciała wykorzystać słynnego reżysera, a moją matkę jako panią, która nie waha się zarobić córki na karierę” .
W 1997 roku Samantha Geimer publicznie ujawniła, że wybaczyła Polańskiemu iw wywiadzie dla programu Inside Edition uznała, że „to nie był gwałt” . Jednak w 2009 roku oświadczyła: „W tamtym czasie wierzyłam, że gwałt wiąże się z przemocą, brutalnością. Nie zaatakował mnie, nie chciał mnie skrzywdzić. Ale powiedziałem nie. Miałem 13 lat. Nie ma więc wątpliwości, że to był gwałt ” .
W 2013 roku Samantha Geimer opublikowała swoją autobiografię „ The Girl: My Life in the Shadow” Romana Polańskiego . Wraca do prześladowania, którego była obiektem, stwierdza, że „moja nieszczęście z Polańskim nie spowodowało u mnie traumy, ani psychicznej, ani fizycznej” i dodaje: „Gdybym miała wybierać między gwałtem i ponownie przeżyć to, co się dzieje. Wydarzyło się później, Wybrałbym gwałt ” .
Przyznaje, że od 2009 roku punktualnie koresponduje z reżyserką za pośrednictwem poczty elektronicznej i wyraża się o przebaczeniu, które „często zarzucała” : „Nie cierpię na syndrom sztokholmski . Wybaczyłem mu, nie jemu. Każdy chce widzieć mnie w traumie, złamanym, ale to było trzydzieści sześć lat temu, teraz jest w porządku, dziękuję. A szkoda, jeśli nie jestem idealną ofiarą, taką, którą chcą widzieć media czy prokurator ” . Jednak ujawnia, że pozwała Polańskiego w 1988 roku po wydaniu autobiografii reżysera Romana przez Polańskiego, w której powrócił do wydarzeń, tłumiąc fakty i pomijając fakt, że ją odurzył. „Proces był sposobem na powiedzenie mu:„ Zamknij się ”- mówi Samantha Geimer. W 1993 roku otrzymała 500 000 dolarów odszkodowania. Polańskiemu nie wolno przywoływać wydarzeń z 1977 r. Geimer ze swojej strony zobowiązuje się „pomóc mu w miarę możliwości w rozwiązaniu jego problemów prawnych ze Stanami Zjednoczonymi”, „nie wykorzystywać komercyjnie tej historii. "
W 2009 roku po aresztowaniu w Zurychu Roman Polański bardzo szybko otrzymał osobiste wsparcie około stu przedstawicieli świata politycznego i artystycznego, w szczególności Francji i Polski, których był obywatelem, a następnie w Stanach Zjednoczonych. . Większość głównych amerykańskich gazet aprobuje to aresztowanie, zdumiewające poparciem okazywanym reżyserowi, zdziwieniem podzielanym przez część amerykańskiej populacji. Poparcia te budzą także sprzeciw i oburzenie w opinii publicznej i prasie francuskiej. Frédéric Mitterrand , ówczesny minister kultury, potępia to, co uważa za „przerażające i całkowicie niesprawiedliwe”, zanim wyjaśni, że zareagował „pod wpływem emocji” po oburzonych reakcjach wywołanych jego wypowiedziami. Luc Chatel , rzecznik rządu, deklaruje, że Roman Polański „nie stoi ponad prawem” .
Pod petycją wzywającą do jego natychmiastowego uwolnienia podpisuje się wiele osobistości ze świata kina, w tym Isabelle Adjani , Woody Allen , Martin Scorsese , Darren Aronofsky , David Lynch , Wes Anderson , Tilda Swinton , Pedro Almodóvar , Guillermo del Toro , Harmony Korine , Michael Mann , Alfonso Cuarón , Jonathan Demme , Alexandre Desplat , Terry Gilliam , Stephen Frears , Thierry Frémaux , Wim Wenders , Alejandro González Iñárritu , Julian Schnabel czy Wong Kar-wai . Aktor Michael Douglas i reżyser Luc Besson odmawiają podpisania petycji, wierząc, że „sprawiedliwość musi być taka sama dla wszystkich” .
W 2018 roku, w następstwie afery Harveya Weinsteina , Natalie Portman i Asia Argento wyrażają żal i przeprosiny za podpisanie tej petycji, Xavier Dolan robi to samo w momencie premiery swojego filmu Matthias i Maxime , mówiąc o „ wielki żal „i„ wielka zdrada w [jego] życiu ” . Jednak reżyser nadal ma wielu zwolenników, jak na przykład aktorka Sigourney Weaver , którą Polański wyreżyserował w filmie Dziewczyna i śmierć , i która uważa, że: „Ruch #MeToo wymaga, abyśmy słuchali tych, którzy byli molestowani seksualnie lub napadnięci - i właściwie ich posłuchaj. Dlatego kiedy ofiara Romana prosi nas wszystkich, abyśmy szli naprzód ze zrozumieniem i współczuciem, wolę słuchać ” . Aktorka Catherine Deneuve ze swojej strony kilkakrotnie wspierała reżysera, biorąc pod uwagę w szczególności, że „sposób, w jaki został potraktowany, jest nie do przyjęcia”. Więcej niż zapłacił. Myślę, że w tej historii wiele kobiet jest zaślepionych swoim feminizmem i nie znają nawet szczegółów prawnie mówiąc ” .
Po publikacji nowego zeznania Valentine Monnier w 2019 r. Dziennikarka Marine Turchi i naukowiec Iris Brey z Mediapart uważają, że opinia Romana Polańskiego i jego obrońców o zeznaniach Samanthy Geimer "całkowicie wymazała historię tego kobiety, aż w przestrzeni publicznej zabrzmią tylko ich własne głosy ” , przekazując „ fałszywe oświadczenia ” i uczestnicząc „ w kulturze gwałtu ” .
Sprawa Polańskiego wywołała kilka kontrowersji.
Festiwal w LocarnoPlik 26 lipca 2014Roman Polański jest zaproszony, aby otrzymać nagrodę specjalną na 67 XX edycji festiwalu w Locarno , gdzie powinien również dać klasę mistrzowską. Plik12 sierpnia 2014, filmowiec ostatecznie rezygnuje z udziału w obawie przed „napięciami i kontrowersjami” po wrogiej kampanii przeprowadzonej na portalach społecznościowych.
Akademia CezarówPlik 18 stycznia 2017 r, Francuska Akademia Sztuk i Technik Filmowych mianuje Romana Polańskiego na przewodniczącego kolejnej ceremonii Cezara . Postanawia jednak odmówić tego zaszczytu dalej24 stycznia 2017 r, stowarzyszenia feministyczne zdecydowanie protestowały przeciwko jego nominacji z powodu jego sytuacji prawnej. Krążyła petycja opowiadająca się za jego odwołaniem, a także wezwanie do bojkotu imprezy.
Samantha Geimer po raz kolejny publicznie broni reżysera, protestując przeciwko stowarzyszeniom feministycznym, którym zarzuca wykorzystanie swojego imienia i historii bez jej zgody, by według niej służyć własnym interesom. Potępia też nieustępliwość, jakiej Polański byłby przedmiotem, i zarzuca amerykańskiemu wymiarowi sprawiedliwości dążenie do „zatuszowania własnych błędów” .
Retrospektywa francuskiej CinémathèquePlik 21 października 2017 rstowarzyszenia feministyczne protestują przeciwko planowanej na pełną retrospektywę filmów Romana Polańskiego 30 października w 3 grudnia 2017 rprzez Cinémathèque française i zażądać jego anulowania. Plik25 października 2017 rorganizacja kulturalna, której przewodniczy dyrektor Costa-Gavras , w komunikacie prasowym potępia prośbę o „czystą i prostą cenzurę” i potwierdza utrzymanie retrospektywy, stwierdzając, że praca Polańskiego jest „bardziej niż kiedykolwiek istotna” .
Plik 30 października 2017 r, w dniu otwarcia retrospektywy w obecności Romana Polańskiego, przed Cinémathèque kilkadziesiąt osób wyraziło dezaprobatę. Przedstawiając w środku swój film Oparty na prawdziwej historii , reżyser potępia „głupców”, którzy chcą zniszczyć jego dzieło, i przywołuje paralelę między jego obecną sytuacją a fajerwerkami z 1933 roku w Niemczech .
Akademia OscarówPlik 3 maja 2018 rpo aferze Harveya Weinsteina Roman Polański zostaje wydalony z Akademii Oskarowej zgodnie z nowymi „standardami dobrego postępowania” organizacji.
Jan Olszewski, polski prawnik reżysera, określa tę decyzję jako „nękanie” , uważa, że jest to „znęcanie się psychiczne wobec naszego klienta, osoby starszej” , i dodaje, że „Polański n 'miał tylko jeden incydent (tego rodzaju) w życie, za które został skazany, wzięło za to odpowiedzialność, a ofiara mu wybaczyła ” . Roman Polański nazywa ruchu równolegle #MeToo o „masowej histerii” i „hipokryzji” . Plik19 kwietnia 2019 rreżyser wnosi skargę na Akademię Oscarów, która jego zdaniem nie przestrzegałaby procedury przed jego wykluczeniem i wyraża chęć przywrócenia do niej. Organizacja uważa jednak, że procedura wykluczenia została przeprowadzona prawidłowo i utrzymuje, że jej decyzja była „właściwa” .
Festiwal Filmowy w WenecjiW 2019 roku ponownie kontrowersje budzi ogłoszenie wyboru jego filmu J'accuse w oficjalnym konkursie na Festiwalu Filmowym w Wenecji . Dyrektor artystyczny festiwalu Alberto Barbera broni swojego wyboru, uważając, że konieczne jest jego zdaniem „oddzielenie człowieka od artysty” i dodaje: „problemy Polańskiego z kalifornijską sprawiedliwością i sumieniem to jego osobisty problem. z tego, że myślę, że po czterdziestu latach ucisku zapłacił za to, co zrobił. Ale dla mnie, jako dyrektora festiwalu, liczy się to, że zrobił świetny film ” . Ze swojej strony przewodnicząca jury, reżyserka Lucrecia Martel, dostrzega jej zakłopotanie i zapowiada, że nie pójdzie na oficjalny pokaz filmu, podkreślając jednak, że zbadała sprawę i zobaczyła, że „Polański zastosował się do żądań sądu, więc nie mogę go osądzić, gdy sąd wyda orzeczenie ” . Zapewnia też, że nie sprzeciwia się wyborowi filmu w konkursie:
„Nie mam zamiaru uhonorować tego człowieka, ale myślę, że to sprawiedliwe, że jego film jest tutaj na tym festiwalu. Trudno jest mi osądzić człowieka, który popełnia przestępstwo tej wagi, a następnie zostaje skazany, oraz ofiarę, która uważa się za zadowoloną z odszkodowania. Trudno jest określić właściwe podejście do ludzi, którzy popełnili określone czyny i zostali za to osądzeni. Myślę, że te pytania są częścią debaty naszych czasów. "
Trybuna 114 prawniczek - 8 marca 2020 rW dniu 8 marca 2020 r., W Międzynarodowy Dzień Praw Kobiet , 114 prawników podpisało forum w Le Monde, na którym przypomniało o tym
„Roman Polański był przedmiotem kilku publicznych oskarżeń, w tym jednej skargi prawnej, która nie dała podstawy do wniesienia oskarżenia: w związku z tym nie jest winny. "
W związku z tym prawnicy ci proponują potępienie tego, co określają jako „sąd opinii publicznej” przeciwko twórcy filmu. Przypominają, że przedawnienie i poszanowanie domniemania niewinności to „jedyne skuteczne mury obronne przeciwko samowoli, których każdy może w tych szkodliwych czasach w każdej chwili stać się ofiarą. „ To forum jest przedmiotem kontrowersji w sieciach społecznościowych oraz z feministycznymi postaciami, takimi jak Caroline De Haas , czy z innymi prawnikami, takimi jak Arie Alimi .
Plik 14 maja 2010Podczas gdy Roman Polański przebywa w areszcie domowym po aresztowaniu w Zurychu , brytyjska aktorka Charlotte Lewis oskarża go o wykorzystywanie jej „w najgorszy możliwy sposób” , zmuszając ją do współżycia seksualnego z nim, gdy miała 16 lat, w 1983 r. Niedługo potem zwierzyłaby się znajomej, która w 2010 roku potwierdza to w zaświadczeniu przekazanym policji. Trzy lata po rzekomych faktach Charlotte Lewis zagrała w filmie Polańskiego Piraci .
M e Georges Kiejman , jeden z prawników Polańskiego, grozi, że pozwie Lewisa za jego zarzuty. Trzy dni później dziennik Liberation opublikował wywiad udzielony przez Charlotte Lewis brytyjskiej gazecie News of the World w sierpniu 1999 roku, w którym oświadczyła:
„Wiedziałem, że Roman zrobił coś złego w Ameryce, ale chciałem być jego kochanką. […] Chyba bardziej chciałem go niż on mnie. "
W tym wywiadzie określono, że Charlotte Lewis miała 17 lat, kiedy po raz pierwszy spała z Romanem Polańskim i że ich związek trwałby dłużej niż sześć miesięcy. Wyjaśnia, jak zaczęła uprawiać seks ze starszymi mężczyznami w wieku 14 lat i wspomina wyjazdy na Bliski Wschód, dokładnie opisując swoją rolę prostytutki i wymienia nazwiska innych celebrytów, z którymi miałaby romans. Charlotte Lewis zaprzecza, że poczyniła te uwagi i wskazuje, że trzyma się oświadczeń złożonych na policji i że „byłaby szczęśliwa, mogąc spotkać się z Romanem Polańskim twarzą w twarz, kiedykolwiek i gdziekolwiek na świecie. "
Zapytany przez Paris Match pod koniec 2019 roku reżyser odpowiada, że oskarżenie Lewisa to „ohydne kłamstwo” i że aktorka udzieliła prasie kilku wywiadów po nakręceniu filmu Piraci, w którym składa mu hołd. W szczególności jest to artykuł opublikowany we France-Soir pod adresem9 maja 1986przy okazji premiery filmu, w którym deklaruje: „Wszystko zawdzięczam Romanowi Polańskiemu, Bogu i mojej matce, która mnie wydała na świat. „ O swoim spotkaniu z Polańskim opowiada też: „ Przedstawił nas znajomy. Szukał swojej Dolores [nazwa postaci granej przez Lewisa w filmie]. Dał mi kilka testów. I mam nadzieję, że zostałem zatrudniony. „ Charlotte Lewis składa pozew o zniesławienie przeciwko Romanowi Polańskiemulipiec 2020za komentarze poczynione na jego temat w Paris Match .
Plik 15 sierpnia 2017podczas gdy Roman Polański ponownie chce zakończyć swoje postępowanie sądowe, kobieta zidentyfikowana pod nazwiskiem „Robin M.” oskarża go o napaść seksualną w 1973 roku, kiedy miała 16 lat. „Robin” wskazuje następnie, że wychodzi z milczenia, ponieważ Samantha Geimer poprosiła o zamknięcie jej sprawy dwa miesiące wcześniej, aby „aby świat i Samanta wiedzieli, że nie jest jedyną ofiarą Polańskiego i [że„ nie ruszyła dalej ” . Doradca filmowca, M e Harland Braun, powiedział, że zgłosił zarzuty swojemu klientowi, który powiedział, że nie znał go „z jakiego powodu” i potępił „próbę wpłynięcia na sędziego Gordona”. Odpowiedzialny za akta z 1977 r., Które Roman Polański po raz kolejny próbuje zamknąć. Robin M. i Charlotte Lewis, którzy mają tego samego prawnika, nie wnoszą skargi na Polańskiego.
Plik 3 października 2017 r, popychana zeznaniami „Robin M.” kilka tygodni wcześniej, była niemiecka aktorka Renate Langer (de) , złożyła skargę w Szwajcarii i twierdzi, że została zgwałcona przez reżyserkę w swoim domu w Gstaad, gdy miała 15 lat lat; miesiąc później podobno zadzwonił do niej z przeprosinami, oferując jej także rolę, którą przyjmuje w swoim filmie „ Co? . Następnie szwajcarska policja ogłosiła, że wszczęła dochodzenie, a następnie ogłosiła przedawnienie zarzutów. Renate Langer wyjaśnia, że zdecydowała się zabrać głos głównie dlatego, że jej rodzice już nie żyli, po tym, jak kilka lat po fakcie zwierzyła się swojemu chłopakowi. Polański deklaruje: „To naprawdę bzdura […] Nie pamiętam jego obecności na planie. "
On October 20 , 2017 , Marianne Barnard, artysta z Santa Barbara, powiedział w wywiadzie dla brytyjskiego tabloidu The Sun, aby były wykorzystywane przez Romana Polańskiego w 1975 roku, gdy miała dziesięć lat, podczas sesji zdjęciowej. Wspomniane przez nią fakty miały miejsce na plaży w Malibu, dokąd została przywieziona przez matkę, którą podejrzewa o zorganizowanie spotkania. W serii komunikatów zamieszczonych na swoim koncie Twitter, Barnard opisuje Polańskiego jako „wyznawca Szatana . ” W wywiadzie udzielonym Paris Match Polański określa ten zarzut jako „tragikomiczny” i „absurdalny”. Jest zdumiony, że nikt nie "pociągnął do odpowiedzialności" matki Barnarda za rzekome "sprzedanie córki zboczeńcu" i wskazuje, że brat tej kobiety "oświadczył na oficjalnych dokumentach, że oskarżyła już ojca o zgwałcenie jej i że wydała dwa pobyty w szpitalu psychiatrycznym. "
Plik 6 grudnia 2017 rprasa donosi, że Roman Polański złożył skargę o zniesławienie wobec Matana Uziela , odpowiedzialnego za udostępnienie w Internecie platformy „I Met Polański” („Poznałem Polańskiego”) i odpowiedzialnego za zbieranie anonimowych i zaszyfrowanych zeznań od innych potencjalnych ofiar reżysera. Uziel był pierwszą osobą, która zetknęła się z Marianne Barnard. Twierdzi, że Matan Uziel jest „agresywnym tyranem” i oskarża go o nękanie jej po odmowie składania zeznań na jej korzyść podczas procesu przeciwko Polańskiemu. Ona także uważa, że wniosek Uziel była pułapka przynieść ją do Izraela i uczynić ją „mimowolny dawców narządów . ” Plik7 listopada 2017 r, tabloid The Sun donosi, że pięć kobiet (w wieku od 9 do 15 lat według zeznań), pod warunkiem zachowania anonimowości, i Mallory Millett (29 lat w czasie domniemanych faktów), była aktorka, potwierdziłyby na platformie Matana Uziela za to, że został wykorzystany seksualnie przez reżysera wbrew obietnicy nagrody w wysokości dwudziestu tysięcy dolarów. Uziel mówi, że szuka „informacji i dowodów, które pomogłyby udowodnić te oskarżenia” i obiecuje nagrodę, której, jak przyznaje, nie może zapłacić, każdemu, kto może dać mu „napiwek” na tyle mocny, by obciążyć Polańskiego. Prawnik tego ostatniego, Hervé Témime, mówi o „bardzo poważnym dryfie” dotyczącym zarzutów przekazywanych przez stronę: „Witryna, która zbiera fundusze, aby zachęcić do denuncjacji, przekraczamy wszelkie dopuszczalne granice! Cel nie może usprawiedliwić wszystkich środków. Jestem bardzo zażenowany tą atmosferą obławy. " Podczas gdy Polański zażądał od Uziela 1,5 miliona szekli , po tym, jak spłacił w całości Izraelskie Stowarzyszenia Ofiar Holokaustu, ostatecznie porzuca oskarżenielistopad 2018, po tym, jak izraelski wymiar sprawiedliwości poprosił go o przybycie i złożenie zeznań na miejscu, aby nie ryzykować aresztowania i ekstradycji do Stanów Zjednoczonych. Polański zostaje następnie skazany przez izraelski wymiar sprawiedliwości na zapłacenie Uzielowi dwudziestu tysięcy szekli (około pięć tysięcy czterysta dolarów), sumy przeznaczonej na pokrycie jego kosztów prawnych.
W prawie do odpowiedzi opublikowanym w Vanity Fair dnia23 października 2017 rRoman Polański kwestionuje, z wyjątkiem tego, który dotyczy Samanthy Geimer, wszystkie zarzuty „bezpodstawne”, których jest przedmiotem.
Plik 8 listopada 2019 r, Valentine Monnier , francuski fotograf, oskarża Romana Polańskiego o brutalny zgwałcenie jej w jego domku w Gstaad w 1975 roku, kiedy miała 18 lat. Według dziennikarki Catherine Balle, która twierdzi, że przeprowadziła długie śledztwo przed opublikowaniem zeznań Valentine Monnier w Le Parisien , oskarżenia tej ostatniej potwierdza kilka osób, w tym znajomy Polańskiego, który był wówczas w Gstaad . Mężczyzna, który anonimowo zeznaje w gazecie, zapewnia: „Valentine Monnier poznałam w towarzystwie Polańskiego od końca stycznia do początku marca 1975 roku. Po kolacji i jeździe na nartach razem z grupą przez jeden lub dwa dni poznała zadzwoniłem i zapytałem, czy może przyjść do mojego domu. Wyglądała na zdenerwowaną. Kiedy przyjechała do mojego domku, pamiętam, że miała siniaka na policzku. Potem powiedziała mi, że właśnie została brutalnie zgwałcona przez Polańskiego. […] Zapytałem Valentine, czy chce iść na policję. W szoku nie wiedziała, co robić. "
Polański reaguje:
„Oczywiście nie pamiętam tego, co powiedziała, ponieważ jest fałszywe, absolutnie temu zaprzeczam. Jej twarz na zamieszczonych zdjęciach coś mi mówi, nic więcej. Mówi, że koleżanka zaprosiła ją na kilka dni do mnie, ale nie pamięta, kto to był! Łatwo jest oskarżyć, że wszystko zostało przepisane od dziesięcioleci i kiedy jest się pewnym, że nie będzie żadnego procesu prawnego, który by mnie uniewinnił. "
Filmowiec jest również zaskoczony, że Valentine Monnier może powiedzieć, że rozmawiał z nią po angielsku, mimo że oboje mówią po francusku. Zauważa, że cytowani świadkowie są tylko pośredni - w tym dziwnie anonimowi („Czego on się boi?”) - lub martwi ( „To wygodne, nie mogą już potwierdzić ani zaprzeczyć słowom, które im przypisuje” ) lub nie znaleziono (Elizabeth Brach).
Po reakcji Polańskiego w Paris Match dziennikarka Catherine Balle wspomina, że rozmawiała z pięcioma osobami, które potwierdzają, że Valentine Monnier opowiadała im, z niezmienną historią od lat, o zgwałceniu przez Romana Polańskiego. Dwie z nich otrzymały zwierzenia młodej kobiety w miesiącach, które nastąpiły po jej przybyciu do Gstaad w 1975 r. Ponadto, według redakcji, wszyscy świadkowie podpisali w Paryżu zaświadczenie i zobowiązali się do złożenia zeznań, czy oskarżenie Valentine Monnier dotyczy zwrot sądowy.