Migracja ludności to przemieszczenia miejscu życiu jednostek. Jest to zjawisko prawdopodobnie tak stare jak ludzkość . Oficjalne statystyki szacują, że liczba międzynarodowych migrantów w 2000 roku wynosiła od 185 do 192 milionów, aby ludzie, którzy opuścili swój kraj, mieszkali i osiedlali się w innym kraju przez co najmniej rok. Liczba ta rośnie o 2% rocznie . Mierzy zasoby i obejmuje migrację dobrowolną i przymusową. Migracja wewnętrzna w obrębie krajów również wzrasta, ale mówimy więcej o przesiedleniach ludności (które również są dobrowolne lub przymusowe).
Statystyki pokazują, że bardzo duże fale migracyjne ostatnio osłabły, na rzecz tendencji wyselekcjonowanej imigracji sprzyjającej drenażowi mózgów i umiejętności z krajów ubogich, ze szkodą dla tych ostatnich. Cechą charakterystyczną obecnego zjawiska migracyjnego jest zróżnicowanie krajów pochodzenia i przeznaczenia oraz formy, jakie przybiera migracja. Szacuje się, że pieniądze wstrzykiwane do krajów pochodzenia z krajów przyjmujących są co najmniej równe, jeśli nie dużo większe, niż kwota pomocy finansowej udzielanej przez tzw . Demografowie uważają, że migracja będzie ważną zmienną dostosowawczą do 2050 r., kiedy to oczekuje się, że na planecie pojawi się 2 lub 3 miliardy ludzi więcej, kiedy skutki zmian klimatu będą prawdopodobnie już odczuwalne, a niektóre obszary nie będą już w stanie wyżywić dodatkowa populacja.
Wpływ migracji jest bardzo wyraźnie korzystny dla gospodarki światowej . W 2015 r. migranci stanowili 3,3% światowej populacji, ale stworzyli 9,4% światowego PKB . Migranci mają pozytywny wpływ na finanse publiczne krajów przyjmujących, ponieważ płacą więcej podatków , opłat i składek niż otrzymują pomoc społeczną . Wspierają wzrost gospodarczy , zwiększają produktywność , przyczyniają się do postępu technicznego i odmładzają ludność zawodową krajów przyjmujących. W dłuższej perspektywie migranci pozwalają na podniesienie poziomu życia i wzrost dochodów w krajach, które ich przyjmują. Dzięki przekazom migracyjnym migranci pomagają również zmniejszać ubóstwo i nierówności w kraju pochodzenia. Co więcej, wbrew powszechnym przekonaniom , przepływy migracyjne nie zwiększają poziomu przestępczości w krajach przyjmujących. W niektórych przypadkach pomagają nawet zmniejszyć przestępczość. Według Michaela Clemensa (doktora ekonomii z Harvardu ) i Center for Global Development , całkowite otwarcie granic dodałoby 78 bilionów dolarów (USD) do światowego PKB .
Przepływy migracyjne są klasyfikowane według ich motywów. Wyróżniamy w szczególności:
W epoce postindustrialnej migracje odpowiadają raczej definitywnej zmianie miejsca zamieszkania, z wyjątkiem specyficznego przypadku migracji sezonowych, związanych ze zjawiskiem wakacji .
Mówimy wtedy, w zależności od punktu widzenia, o emigracji (opuszczenie kraju pochodzenia) lub imigracji (wjazd do kraju docelowego). W ten sam sposób będziemy określać zainteresowane osoby kilkoma pojęciami, które również pozwalają na rozróżnienie etapów migracji: emigrant (ten, który opuszcza swój kraj), emigrant (ten, który opuścił swój kraj), imigrant ( osoba, która wjeżdża do kraju przyjmującego), imigrant (osoba, która osiedliła się w kraju przyjmującym), migrant (osoba migrująca).
Migracja może przybierać różne formy i mieć różne przyczyny.
Migracja zarobkowa jest trudny do oszacowania ze względu na brak danych liczbowych dotyczących sektora nieformalnego i „nielegalne”. Te przepływy migracyjne dotyczą około 100 milionów ludzi. Według najnowszych statystyk główne ośrodki migracji zarobkowej znajdują się w Indiach i Kanadzie, które prowadzą politykę przyjmowania ludności. Na ogół nie jest to dobrowolne.
Migracje przymusowe, czyli niedobrowolne, mogą dotyczyć całych populacji wypędzonych ze swoich miejsc życia, uciekających przed ludobójstwem lub deportowanych , np. w czasie wypędzenia Żydów z Hiszpanii lub z innych miejsc, Ormian i Greków z Anatolii , Niemców z Europy Wschodniej lub podczas deportacji narodów do ZSRR . Istnieją również migracje przymusowe dotyczące bardziej lub mniej znaczącą część populacji cierpiących religijnych , politycznych lub etnicznych prześladowań ( uchodźców politycznych ), skutki międzynarodowych lub cywilnych wojen ( katastrof humanitarnych ), skutki naturalnych lub przemysłowych katastrof , a nawet klimatu zmiany ( zwłaszcza uchodźcy klimatyczni ). Rozprzestrzenianie się wojen, szczególnie w czarnej Afryce, Azji Środkowej i na Bliskim Wschodzie, czasami powoduje, że całe pokolenia żyją w obozach dla uchodźców, często słabo wyposażonych, by pomieścić te populacje. Obecnie z tych powodów prawie 45 milionów ludzi (25 milionów uchodźców i 20 milionów przesiedleńców we własnych granicach ) zostało zmuszonych do opuszczenia swoich miejsc.
W rodzinach zmuszonych do migracji szczególnie narażone są dzieci i młodzież , a także chorzy.
Są to przesiedlenia uzasadnione motywami ograniczeń: prześladowaniami etnicznymi i religijnymi, niesprawiedliwymi reżimami politycznymi, wojnami domowymi. 50% z nich dotyczy Afryki Subsaharyjskiej. Od ponad stu lat część emigracji ze wsi można porównać do przymusowej migracji, zaostrzanej przez uprzemysłowienie rolnictwa, nawet w bogatych krajach. Aby zostać uznanym za uchodźcę w rozumieniu Konwencji z 1951 r. dotyczącej statusu uchodźców, osoba ubiegająca się o azyl musi obawiać się prześladowań ze względu na swoją rasę, religię, narodowość, przynależność do określonej grupy społecznej lub ze względu na swoje poglądy polityczne, iz tych powodów nie może lub nie chce ubiegać się o ochronę swojego kraju, którego jest obywatelem lub miejscem zamieszkania.
Dziś okazuje się, że przepływy studentów są zorganizowane w ogromne, silnie spolaryzowane systemy. Większość handlu odbywa się wówczas z kraju na południu do kraju na północy. Tej polaryzacji towarzyszy jednak poszerzanie obszarów rekrutacji (wyjazdów) oraz poszerzanie destynacji. Te przepływy migracyjne różnicują się i globalizują ze szkodą dla tradycyjnych relacji między krajami. Uprzywilejowane relacje, jakie Francja utrzymywała z dawnymi koloniami dzięki współpracy, zatarły się i modyfikują relacje między podażą a popytem w międzynarodowej i/lub globalnej przestrzeni szkolnictwa wyższego. W ten sposób dawniej wyłączne stosunki między Marokiem a Francją zostają wymazane na rzecz wielorakich relacji z różnymi krajami Europy Zachodniej i Ameryki Północnej.
88% tych przepływów migracyjnych studentów odbywa się w kierunku krajów OECD. Cechą charakterystyczną tego typu migracji jest unilateralizm przepływów w ramach globalnych systemów szkolnictwa wyższego. Składa się z około dwóch trzecich studentów z krajów południowych (nie należących do OECD), z których prawie wszyscy studiują w kraju na północy (dziewięciu na dziesięciu studentów). Te globalne dane odzwierciedlają nierówności w edukacji między „krajami Północy” a „krajami Południa”. Pozostała jedna trzecia zagranicznych studentów pochodzi z krajów północnych i głównie emigruje do innych krajów północnych. W tych ogólnych ramach, w latach 1960-2000 liczba studentów emigrantów wzrastała o 7% rocznie. Populację tę [Unesco i OECD] szacuje się na prawie 1,8 mln w 2000 r. Wzrost ten wyraźnie odzwierciedla pojawienie się nowego problemu w migracji międzynarodowej. Jedna z zasadniczych zmian w globalnym krajobrazie migracyjnym wynika z „odwrócenia przepływów migracyjnych”, używając wyrażenia Alfreda Sauvy, między Północą a Południem, krajami Południa, które obecnie dostarczają większość przepływów wychodzących. Ale zmiana ma nie tylko charakter geograficzny, ale dotyczy również składu przepływów ze względu na płeć i pochodzenie społeczne uczniów, czas ich trwania i znaczenie.
Wiele krajów (w szczególności Hiszpania, Włochy, Francja, Europa, Stany Zjednoczone Ameryki Północnej itd.) korzysta z obfitej sezonowej siły roboczej z zagranicy przy uprawie lub ręcznym zbieraniu niektórych owoców lub warzyw. Pracownicy ci są czasami źle zakwaterowani, słabo opłacani i mają niedoskonałe lub nieistniejące ubezpieczenie społeczne, a jednocześnie są bardziej narażeni na pestycydy i różne dolegliwości.
W 2005 r. liczbę migrantów na świecie oszacowano na 185-192 mln, czyli około 2,9% światowej populacji. Ta liczba maskuje wielkie dysproporcje między krajami. 63% migrantów mieszka w krajach rozwiniętych, a 34% w krajach rozwijających się. Ameryka Północna i Oceania mają ponad 10% migrantów. Podczas gdy w Afryce, Ameryce Łacińskiej i Azji migranci stanowią mniej niż 2% całkowitej populacji każdego regionu. W niektórych krajach migranci stanowią ponad 60% populacji, takich jak Andora, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Guam, Makao, Monako, Katar i Watykan.
48,6% migrantów to kobiety. Migracja koncentruje się w niewielkiej liczbie krajów przyjmujących (55). 75% migrantów międzynarodowych znajduje się w 12% krajów świata. Trzy kraje najczęściej przyjmujące migrantów to Stany Zjednoczone, Rosja i Niemcy. Trzy największe kraje pochodzenia migrantów to Chiny, Indie i Filipiny.
W 1965 r. liczba międzynarodowych migrantów wyniosła 75 milionów. W ciągu następnych czterdziestu lat wzrost będzie stale wzrastał. W stosunku do ogółu ludności udział emigrantów w świecie, który w 1965 r. wynosił 2,3%, najpierw spadł w pierwszej dekadzie, a następnie wzrósł z powodu spowolnienia przyrostu naturalnego. W 2050 roku demografowie przewidują 230 milionów migrantów na łączną populację 9 miliardów.
Regiony | Całkowita populacja (tys.) |
Liczba migrantów (tys.) |
% | Uchodźcy (tysiące) |
---|---|---|---|---|
Kraje rozwinięte | 1 193,872 | 104 119 | 63 | 5008 |
Kraje rozwijające się | 4 876 709 | 70 662 | 40,43 | 13 631 |
(w tym kraje najsłabiej rozwinięte) | (667 757) | (10 458) | (5.98) | (6 551) |
Afryka | 795,671 | 16 277 | 9.31 | 6060 |
Azja | 3 679 737 | 49 781 | 28,48 | 8450 |
Europa | 727,986 | 56 100 | 32.09 | 5 649 |
Ameryka Łacińska i Karaiby | 520 229 | 5944 | 3.40 | 576 |
Ameryka północna | 315 915 | 40,844 | 23,37 | 1,051 |
Oceania | 31.043 | 5 835 | 3,34 | 85 |
Świat | 7 070 581 | 174 781 | 100 | 21 871 |
Migracja ma często różne przyczyny: ekonomiczne, polityczne i/lub klimatyczne. Dobrowolne wygnanie wiąże się czasem z poszukiwaniem tożsamości, głębokim wykorzenieniem lub złem życia . W niektórych krajach (np. na Mauritiusie) występuje migracja małżeńska . W przeciwieństwie do tego, niedobrowolna migracja może wynikać z sytuacji wojennej (ludzie uciekają z własnego kraju) lub z niepewnej sytuacji ekonomicznej, głodu lub wpływów politycznych.
Zobacz także kolonizacja .
Poniżej przedstawiono ekonomiczne teorie migracji zarobkowej.
Pierwsza próba sformalizowania migracji jest zasługą Ravensteina (1885). Przedstawia siedem „praw”, które są stylizowanymi faktami zaczerpniętymi z analizy ówcześnie dostępnych danych:
Modele dualistyczne, choć opracowane w celu opisania procesu rozwoju gospodarczego w krajach rozwijających się, mogą być wykorzystywane do analizy migracji. Zgodnie z podejściem dualistycznym gospodarki dzielą się na dwa sektory: sektor tradycyjny i sektor nowoczesny. Sektor tradycyjny ma nadwyżkę siły roboczej, która jest źródłem nieograniczonej podaży pracy. Nowoczesny sektor absorbuje tę nadwyżkę, przyciągając siłę roboczą, oferując płacę nieco wyższą niż wynagrodzenie sektora tradycyjnego (Lewis 1954, Ranis i Fei 1961).
Dlatego teoria ta przewiduje pozytywny wpływ migracji na sektor startowy, pomagając zmniejszyć panujące tam ukryte bezrobocie i wyrównać różnice w wynagrodzeniach między sektorami. Wyznacznikiem migracji jest różnica płac między sektorem tradycyjnym a nowoczesnym. Przepływ migracyjny trwa, dopóki ta różnica nie zostanie wchłonięta. Na poziomie międzynarodowym migracja siły roboczej jest zatem czynnikiem konwergencji gospodarczej między krajami.
Empiryczna obserwacja okresów emigracji z bezrobociem podważyła tę teorię, co doprowadziło do powstania nowych modeli w latach 70. (Todaro (1969) oraz Harris i Todaro (1970)).
Harris i Todaro, opierając się na artykule Lee (1966), uważają decyzję o migracji za racjonalny wybór, uwzględniający zalety i wady migracji. Opłacalność migracji lub nie jest zatem kalkulacją kosztów i korzyści. Opierając się na modelu dual economy, w którym sektor rolniczy bogaty w siłę roboczą przeciwstawia się sektorowi nowoczesnemu, relatywnie lepiej wyposażonemu w kapitał i charakteryzującemu się wyższą produktywnością, ci dwaj ekonomiści ustalają warunki migracji z sektora rolniczego (lub sektora tradycyjnego). do nowoczesnego sektora. Wybór migracji zależy od różnicy płac między tymi dwoma sektorami.
Teoria neoklasyczna została zakwestionowana w latach 70. przez teoretyków uzależnień. Ekonomiści neomarksistowscy, zwłaszcza Singer, byli szczególnie zainteresowani exodusem ze wsi. Centrum złożone z przemysłów wykorzystywałoby peryferie wyspecjalizowane w rolnictwie. Migracja jest jedynie następstwem dominacji centrum nad peryferiami.
Klasyczne analizy ekonomiczne migracji zarobkowej mają dwa główne ograniczenia: czysto indywidualny aspekt migracji oraz obowiązkową obecność oczekiwanego zysku uzasadniającego migrację. Te dwa aspekty zostały zakwestionowane przez prace, które obecnie tworzą tak zwaną nową ekonomię migracji zarobkowej. W tym nurcie analiz migracja opiera się na zbiorowym wyborze dokonywanym przez grupę jednostek, często gospodarstwo domowe, w sytuacji niedoskonałości rynków ze względu na problemy natury ekonomicznej lub klimatycznej . Rodzina zaliczyła zaliczkę na pokrycie kosztów migracji (wiza, paszport, transport, instalacja…). Ponadto migracja może być jedną ze strategii dostępnych gospodarstwom domowym w celu dywersyfikacji źródeł dochodów. Rolnictwo w krajach rozwijających się jest szczególnie ryzykowne, ponieważ bardzo często rolnicy nie mają środków na ubezpieczenie od ryzyka. Na przykład złe zbiory mogą prowadzić do niższych dochodów. W celu ograniczenia ryzyka gospodarstwo domowe może zdecydować się na wysłanie członka gospodarstwa domowego za granicę. Dochody tych ostatnich, z których część zostanie zwrócona gospodarstwu domowemu w formie przekazów pieniężnych, które rząd traktuje jako dochody z emigracji w przeliczeniu na PKB, będą pełniły rolę ubezpieczenia nieformalnego. Migracja nie jest już determinowana przez różnice w dochodach, jak w poprzednich teoriach, ale przez logikę dywersyfikacji dochodów i ubezpieczenia w celu zwalczania niedoskonałości rynku i niepewności.
Teorie migracji na ogół należą do geografii, socjologii czy ekonomii, dodatkowo wyjaśniają migracje w określonych okresach i miejscach. Teoria osmozy dostarcza kompleksowego wyjaśnienia migracji ludzi. Djelti (2017a) oparł się na historii migracji ludzi, aby zbadać ewolucję jej naturalnych uwarunkowań. Migracja ludzka składa się według tej teorii z dwóch wielkich okresów: migracji prostej i migracji skomplikowanej. Z kolei migracja prosta składa się z trzech podokresów: dyfuzji, stabilizacji i koncentracji. W tych podokresach ewoluowały naturalne determinanty migracji ludności: dostępność wody, odpowiedni klimat, bezpieczeństwo i gęstość zaludnienia. Okres skomplikowanych migracji, reprezentowany przez szybki rozwój, charakteryzuje się wieloma subdeterminantami (dochody, bezrobocie, sieci, polityki migracyjne itp.). Teoria osmozy (Djelti, 2017b) analogicznie wyjaśnia migrację ludzi przez biofizyczne zjawisko osmozy . Teoria przedstawia kraje za pomocą komórek, granice za pomocą półprzepuszczalnych błon, a ludzi za pomocą jonów wody. Podobnie jak zjawisko osmozy , teoria przewiduje, że ludzie migrują z kraju o niskim ciśnieniu migracyjnym do kraju o wysokim ciśnieniu migracyjnym przez membranę półprzepuszczalną . W celu obliczenia ciśnienia migracyjnego naturalne determinanty migracji ludzi zastąpiły zmienne drugiej zasady termodynamiki stosowanej do obliczania ciśnienia osmotycznego.
Formy pomocy emigracyjnej są różnorodne i zróżnicowane: rodzina, przyjaciele, społeczność wiejska, diaspora, przemytnicy, prywatna międzynarodowa agencja pośrednictwa pracy, stowarzyszenia migrantów itp.
Państwa mogą odgrywać ważną rolę w zachęcaniu lub zniechęcaniu do przepływów migracyjnych z powodów natury gospodarczej i/lub politycznej.
Emigracja: czynnik rozwoju?
Pojęcie względnego przeludnienia w odniesieniu do sposobu produkcji, rozwoju i wzrostu demograficznego. Może na początku ruchów migracyjnych. (przykłady historyczne) Przemiany demograficzne. Teoria demograficzna, wywołująca nierównowagę demograficzną związaną z przyrostem naturalnym. W konsekwencji wyzwalanie migracji, w szczególności urbanizacji (przemiany demograficzne związane historycznie z rozwojem przemysłu i kryzysem wsi). Historyczna zmiana w przemianach demograficznych wyzwala zjawiska migracyjne w zróżnicowany sposób. Zwłaszcza, że nawet kraje, które zakończyły transformację demograficzną, mogą pozycjonować się w stosunku do przepływów, tym razem jako kraj goszczący.
Polityka migracyjna jako stały i konstytutywny element nowoczesnego państwa, Stanów Zjednoczonych. Kompozycja i ruch historyczny, polityka i ewolucja. Przepływy i odpływy migracyjne w Argentynie. Migracja jako narzędzie społeczne, polityczne i geograficzne, Brazylia czy Indonezja.
Migracja działa w sieci, łącząc oba kraje. Kabyles , społeczność górska, szeroko badana przez socjologa Pierre'a Bourdieu , bardziej niż inne w Algierii uderzyła potrzeba migracji i funkcjonowanie w czysty i szczególny sposób w porównaniu z resztą migracji algierskiej. Wypadki historyczne, uchodźcy, Ormianie, Hiszpanie. Podwójna migracja Francuzów z Oranii i „repatriacja”.
Drenaż mózgów , czyli wykwalifikowani pracownicy, ma negatywny wpływ na kraj wyjazdu: spadek potencjału produkcyjnego, utraty inwestycji w szkolenia ... Wydaje się jednak, że emigracja promować edukację w krajach pochodzenia. Rzeczywiście, perspektywa możliwości migracji zachęciłaby populacje do studiowania, nawet jeśli nie są pewne, czy będą w stanie wyjechać. Ta ucieczka ma zatem dwa skutki: jeden bodziec (wzrost wykształcenia) i drugi zwany ucieczką (utrata wykwalifikowanych pracowników). Z punktu widzenia kraju goszczącego przyjazd wykwalifikowanych pracowników sprzyja rozwojowi. Wpływ migracji na rozwój zależy więc również od punktu widzenia, w jakim się znajdujemy (kraj przyjmujący, kraj wyjazdu, kraj rozwinięty, kraj rozwijający się itp.).
Migracja ludności ma również wpływ na gospodarki omawianych krajów, ponieważ transfery finansowe organizowane przez migrantów mogą być duże.
10 krajów najbardziej dotkniętych transferami finansowymi od migrantów
Europejskie Stowarzyszenie Zdrowia Publicznego ( EUPHA ), wspierane przez Francuskie Towarzystwo Zdrowia Publicznego, złożyło deklarację w sprawie migracji, pochodzenia etnicznego i zdrowia, opublikowaną z okazji 1. światowego kongresu „Migration, Ethnicity and Health” w Edynburgu , który odbył się z 17 do 19 maja 2018 r.
Międzynarodowa Organizacja do Spraw Migracji (IOM) informuje, że katastrofy klimatyczne przemieszczać między 21 a 24 milionów ludzi rocznie. Według badaczki Alice Baillat: „Zmiana klimatu sama w sobie nie jest twórcą migracji. Ale jest mnożnikiem zagrożeń. Zaostrza napięcia i dodaje inne istniejące wcześniej czynniki. Pewne jest jednak to, że „coraz więcej ludzi jest i będzie zmuszonych do przeprowadzki z powodu skutków zmian klimatycznych”.