Te limity planetarne są progi, że ludzkość nie może przekroczyć, tak aby nie naruszać korzystniejszych warunków, w których został on w stanie rozwijać i być w stanie trwale żyć w bezpiecznym ekosystemu , to znaczy poprzez unikanie nagłych zmian. I trudne przewidywać ze środowiska planetarnego .
Koncepcja ta została zaproponowana przez międzynarodowy zespół 26 badaczy i opublikowana w 2009 roku.
Następnie składa się z dziewięciu limitów planetarnych, których nie można przekroczyć, z których siedem zostało obliczonych przez naukowców, a trzy już zostały przekroczone. Tych dziewięć naturalnych procesów jest zachowanych , ponieważ razem umożliwiają i regulują stabilność biosfery : zmiany klimatyczne , erozja bioróżnorodności , zakłócenie biogeochemicznych cykli azotu i fosforu , zmiany w użytkowaniu gruntów , zakwaszenie oceanów , globalne zużycie wody , zubożenie warstwy ozonowej w stratosferze i zwiększenie aerozoli w atmosferze .
W 2012 roku ekonomistka Kate Raworth zaproponowała dodanie do tych naturalnych ograniczeń planetarnych, zewnętrznych („sufit”) i wewnętrznych („podłoga”), odpowiadających potrzebom człowieka niezbędnym do dobrego życia. Wymienia 11 odrębnych potrzeb lub wymiarów życia, tworzących „podłogę społeczną”. Granice planety i wymiary życia można przedstawić w pierścieniu i utworzyć siatkę analityczną (używaną przez Francję w 2019 r.) do badania interakcji między stanem środowiska a potrzebami człowieka.
W 2015 roku dodano dziesiąty limit, wprowadzenie nowych podmiotów do biosfery oraz zaobserwowano czwarte przekroczenie.
W 2009 roku międzynarodowy zespół 26 naukowców, prowadzona przez Johana Rockström (w) na Resilience centrum Sztokholmu (IN) i Will Steffen z Australian National University , opublikował artykuł w czasopismach natury i ekologii i społeczeństwa (w), w którym określa dziewięć granic planetarnych, których nie wolno przekraczać, jeśli ludzkość chce rozwijać się w bezpiecznym ekosystemie, to znaczy unikać nagłych, nieliniowych, potencjalnie katastrofalnych i trudnych do przewidzenia zmian w środowisku. Wśród tych badaczy znajdują się w szczególności klimatolog James E. Hansen (dyrektor Goddard Institute for Space Studies w NASA, pionier w badaniach nad zmianami klimatu ), Paul Crutzen ( nagroda Nobla w dziedzinie chemii 1995), niemiecki klimatolog Hans Joachim Schellnhuber (założyciel Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung oraz doradca rządu niemieckiego i Komisji Europejskiej ds. globalnego ocieplenia) oraz belgijski geograf Eric Lambin .
Autorzy uważają zatem, że progi zostały przekroczone dla trzech z siedmiu wartości granicznych, dla których proponują wartości graniczne, pod względem ilości wyemitowanej lub pobranej ze środowiska:
Cztery granice planetarne nie zostały wówczas jeszcze przekroczone:
Z powodu braku danych nie można wtedy jeszcze określić ilościowo dwóch limitów:
Autorzy kładą nacisk na interakcje między tymi granicami ( możliwe synergie ). Pojęcie „planetarnych granic” określa „ planetarne pole gry”, w ramach którego ludzkość mogłaby żyć w bezpieczeństwie (z punktu widzenia trwałości zasobów naturalnych i usług ekosystemowych .
Wymiar | Wymierzony | Granice planetarne | Bieżąca wartość | Limit przekroczony? | |
---|---|---|---|---|---|
Globalne ocieplenie | Stężenie CO 2w atmosferze (ppm) lub wymuszenie radiacyjne ( W / m 2 ) | max. 350 ppm
max. 1,0 W / m 2 |
405 ppm 1,43 W / m 2 |
tak | |
zakwaszenie oceanu | Globalne średnie nasycenie aragonitem w wodach powierzchniowych (jednostki Omega) | min. 2,75
(80% poziomu przedindustrialnego) |
3,03
(88% poziomu przedindustrialnego) |
Nie | |
Spadek ozonu stratosferycznego | Stężenie ozonu strasferycznego (jednostka dobsona) | min. 275 OD | 220–450 DU | tak, regionalnie i z biegiem czasu | |
Obciążenie aerozolem atmosferycznym | Grubość optyczna aerozolu | brak globalnego limitu
Azja Południowa: max. 0,25 |
-
Azja Południowa: 0,3–0,4 |
-
tak, regionalny |
|
Cykle biogeochemiczne | cykl fosforu | Globalnie: przedostawanie się fosforu do oceanów (teragramy/rok)
Regionalne: Wnikanie fosforu do słodkowodnych systemów wodnych (teragramy / rok) |
Globalnie: max. 11 Tg/rok
Regionalne: max. 6,2 Tg / rok |
Na całym świecie: 22 Tg / rok Regionalne: 14 Tg / rok |
tak |
Cykl azotowy | Przemysłowe i celowe biologiczne wiązanie azotu (teragramy/rok) | max. 62 Tg rocznie | 150–180 Tg rocznie | tak | |
Zużycie świeżej wody | Globalne zużycie wód powierzchniowych i podziemnych ( km 3 rocznie) | max. 4000 km na południowy 3 / rok | 2600 km na południowy 3 / rok | Nie | |
Zmiana użytkowania gruntów | Część pierwotnego lasu | min. 75% | 62% | tak | |
Integralność biosfery | Różnorodność genetyczna | Wskaźnik wymierania (liczba gatunków na milion lat, E / Ma) | max. 10 E / MSY | 100–1000 E / Ma | tak |
Różnorodność funkcjonalna | Wskaźnik bioróżnorodności | min. 90% | 84% dla Afryki Południowej | tak, regionalny | |
Wprowadzenie nowych podmiotów | Do tej pory nie określono limitu. |
Sekretarz Generalny Organizacji Narodów Zjednoczonych Ban Ki-moon popiera koncepcję granic planetarnych16 marca 2012, podczas prezentacji kluczowych punktów raportu „Panelu Wysokiego Szczebla ds. Globalnego Zrównoważonego Rozwoju” na nieformalnej sesji plenarnej Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych .
Powiedział: „Wizją panelu wysokiego szczebla jest wyeliminowanie ubóstwa i zmniejszenie nierówności , wzrost sprzyjający włączeniu społecznemu oraz bardziej zrównoważona produkcja i konsumpcja , przy jednoczesnym zwalczaniu zmian klimatycznych i poszanowaniu szeregu 'innych granic planetarnych' . Koncepcja ta została włączona do wstępnej wersji konkluzji Konferencji Narodów Zjednoczonych w sprawie Zrównoważonego Rozwoju, która ma zostać zwołana w Rio de Janeiro w dniach 20-22 czerwca 2012. Posługiwanie się tym pojęciem jest następnie wycofywane z tekstu konferencji, po części z powodu obaw niektórych biednych krajów, że jego przyjęcie mogłoby doprowadzić do odsunięcia na bok redukcji ubóstwa i rozwoju gospodarczego, ale także, zdaniem obserwatorów, „ponieważ pomysł jest tylko zbyt nowy, aby mógł zostać oficjalnie przyjęty i [trzeba] być kwestionowany, dojrzały i przerobiony, aby przetestować jego solidność, zanim będzie miał szansę zostać przyjęty na arenie międzynarodowej .
To podejście leży u podstaw międzynarodowych inicjatyw stojących za siódmym programem działań na rzecz środowiska (2013-2020) Unii Europejskiej: „Żyj dobrze, w granicach naszej planety”.
W 2019 roku, w drugiej części, wydanie 2019 raportu Środowisko we Francji , opublikowanego przez Generalną Komisję ds. Zrównoważonego Rozwoju (CGDD), podjęło tę koncepcję. Raport precyzuje, że pojęcie śladu węglowego obejmuje opóźnione skutki poza terytorium, na przykład we Francji „ importowane wylesianie ” związane z importem surowców rolnych i leśnych, które w 2016 r. wyniosło 14,8 mln hektarów .
W styczeń 2015, autorzy opublikowali w Science , aktualizację swojej pracy, z której wynika, że cztery limity planetarne zostały dzisiaj przekroczone, lub są w stanie:
Analiza limitu zmian w użytkowaniu gruntów została ponownie skoncentrowana na naturalnych procesach regulacji klimatu poprzez wymianę energii, wody i CO2 .między glebą a atmosferą. Badacze są szczególnie zainteresowani rolą lasów w tej regulacji i zauważają, że aby nadal czerpać korzyści z ich dobrodziejstw, należy zwiększyć ich powierzchnię, zwłaszcza lasów tropikalnych i borealnych.
Trzy inne ograniczenia planetarne nie zostały jeszcze przekroczone w 2015 roku:
Dziesiąta granica dotyczy dyfuzji „nowych bytów” w środowisku (syntetycznych cząsteczek, nanocząstek itp.), które mogą mieć szkodliwe konsekwencje biologiczne i/lub geofizyczne. Ponad 100 000 substancji z tej kategorii jest obecnie sprzedawanych na całym świecie, co ma w dużej mierze nierozpoznane i prawdopodobnie bardzo złożone skutki ekotoksykologiczne i środowiskowe . Dlatego naukowcy uważają, że nie są w stanie ustalić limitu planetarnego dla tych substancji, ale zachęcają do lepszego monitorowania i, jako środek ostrożności, do jak największego ograniczenia ich stosowania.
Autorzy kładą nacisk na systemowy wymiar oddziaływań spowodowanych przekroczeniem limitów planetarnych. Podkreślają w szczególności zagrożenia związane ze zmianami klimatu i erozją bioróżnorodności, dwoma podstawowymi granicami, które w przypadku znacznego i trwałego przekroczenia mogą „wciągnąć system ziemski w potencjalnie destrukcyjny nowy stan” , w przeciwnym razie dla planety przynajmniej dla jego mieszkańców. Przypominają też, że nie należy lekceważyć wzajemnego oddziaływania granic między nimi, podobnie jak bezwładność systemów naturalnych: na przykład, nawet gdyby jutro globalne emisje gazów cieplarnianych zostały przerwane, stężenie tych gazów już wyemitowanych do atmosfery mogłoby wystarczyć aby trwale zakłócić klimat.
: dokument używany jako źródło tego artykułu.