Zagospodarowanie terenu

Gruntów odnosi się do FAO (1998) „pokrycia (bio) fizyki powierzchni lądu” , a zatem rodzaj użytkowania (lub nieużywania) sprawia, że prawa do ziemi. Mozaika krajobrazu jest mapowana poprzez identyfikację jednorodnych typów środowisk (np. strefy sztuczne, strefy rolnicze, lasy lub torfowiska, tereny podmokłe itp.).

Standaryzowane typologie, przetłumaczone na nomenklatury , powstały w latach 80., w tym w Europie wokół nomenklatur Corine (Corine Biotope, Corine Land Cover, która oferuje hierarchiczną nomenklaturę na 3 poziomach (5 klas, 15 klas i 44 klasy) dla map 1/100 000 th zbudowany z danych satelitarnych i zgodnie z minimalnym progiem powierzchni 15 lub 25 hektarów w zależności od tematu.

Ta nomenklatura jest uzupełniana w miarę postępu technicznego.

Istotną kwestią jest zrozumienie trendów w zakresie zmian użytkowania gruntów, ich wyjaśnień oraz skutków tych zmian (natychmiastowych i opóźnionych, oddziaływań lokalnych i globalnych)

Zmiana użytkowania gruntów

Zmiana użytkowania gruntów ( CAS ) jest bezpośrednia lub pośrednia (indukowana). Czasami używamy akronimu CASI (lub ILUC w języku angielskim, dla „  pośredniej zmiany użytkowania gruntów  ”), aby wskazać przypadki, w których jest to spowodowane pośrednio (wpływ mniej lub bardziej opóźniony w przestrzeni i czasie) przez działanie.

Bezpośrednie lub pośrednie skutki zmiany użytkowania gruntów dotyczą krótko-, średnio- i długoterminowej perspektywy. Muszą być brane pod uwagę w bilansach ekonomicznych, energetycznych i środowiskowych , eko- ocenach i ocenach działań związanych z planowaniem zagospodarowania lub zagospodarowania przestrzennego .

Kilka przykładów  :

• spadek rolny lokalnie ze względu na zjawiska pustynnienia , a także do strat rzeczywistych lub postrzeganą rentowność;
• żywności upraw , które nie mogą być wykonane, gdy chłopi Pomieszczenia są wydalony lub zepchnięte na rzecz głównych upraw do biopaliw lub zielonej chemii . Chłopi ci często nie mają innego wyjścia, jak zintegrować się z ucieczką ze wsi i emigrować do miast lub znaleźć nowe ziemie, zazwyczaj poprzez oczyszczanie środowiska naturalnego. Jest to jedna z głównych przyczyn wylesiania i przekształcania gruntów. ;
• odwrotnie, gdy gleba nie została zbytnio zdegradowana, powrotowi do lasu lub pastwisk może towarzyszyć przywrócenie korzyści środowiskowych lub innych korzyści ekonomicznych lub ekosystemowych ( usług ekosystemowych ).

Międzynarodowy program naukowy znany jako LUCC (od „  Land Use and Cover Changes  ”) ma na celu „poprawę zrozumienia dynamiki zmian użytkowania gruntów i użytkowania gruntów w skali globalnej w celu przewidywania tych zmian” .

Pula

Zagospodarowanie terenu i zmiany w przydziale dotyczące zarządzania i organizacji terytorium , zarządzania, a czasem przetrwania społeczności lokalnych.

Są to główne wyzwania w zakresie „  zrównoważenia  ” rozwoju, ponieważ:

• gleby będące jednocześnie produktem (wynikającym) i podporą życia na powstałych gruntach są również dla człowieka źródłem produkcji żywności i włókien (np. len , bawełna ...), udogodnień , ekosystemu usługi;
• niektóre gleby, z przyczyn klimatycznych, geologicznych i/lub nadmiernej eksploatacji lub zanieczyszczenia / zasolenia , są szczególnie kruche i podatne na zagęszczanie , zanieczyszczenie i erozję  ;
• na „skończonej” planecie, w ujęciu powierzchniowym i lądowym, gleby są naturalnym zasobem, który jest powoli lub prawie nie odnawialny. Jest to „skończony” zasób pod względem objętości i powierzchni. Ponadto w większości krajów, wraz ze wzrostem liczby oceanów, obszar dostępnej gleby leśnej lub ornej może być nadal znacznie zmniejszony;
• wreszcie, jak przypomina IPCC w swoim podręczniku dla decydentów, „zapasy węgla są znacznie większe w glebie niż w roślinności, w szczególności w ekosystemach nieleśnych na średnich i wysokich szerokościach geograficznych”, a zwłaszcza na użytkach zielonych i torfowiskach. Wszelkie zmiany w użytkowaniu gruntów mogą znacznie zmienić ich zdolność do pochłaniania lub gromadzenia dwutlenku węgla i emisji dwutlenku węgla; Według IPCC, „Znaczne ilości węgla zostały zwolnione w wyniku wylesiania w ciągu kilku wieków na średnich i wysokich szerokościach geograficznych, a w drugiej połowie XX wieku, w tropikach . ”

CAS (zmiana użytkowania gruntów) jest jednym z elementów, które należy wziąć pod uwagę w rachunku emisji dwutlenku węgla, w tym w ramach Protokołu z Kioto i jego działań następczych, które stanowią, że „Strony mogą wziąć pod uwagę, aby spełnić swoje zobowiązania na mocy art. 3, wpływ ich działań w zakresie zalesiania, ponownego zalesiania i wylesiania (BRD), a także ich innych uznanych działań w obszarze użytkowania gruntów, zmiany użytkowania gruntów i leśnictwa ” . Według francuskiego Trybunału Obrachunkowego (2012): „Ekologiczne wyniki biopaliw dalekie są od pokładanych w nich nadziei. Jeśli zsumujemy (jak to zrobiono w ostatnich badaniach oddziaływania na środowisko) zmianę pośredniego użytkowania gruntów (CASI), uzyskamy dla VMEG emisje gazów cieplarnianych, które są dwukrotnie wyższe niż w przypadku benzyny ” . W 2008 r. artykuł w czasopiśmie Science jako pierwszy ostrzegał o potrzebie uwzględnienia i ilościowego określenia opóźnionych czasoprzestrzennych skutków agropaliw pod względem pośrednich zmian w pokryciu i użytkowaniu gruntów; przed kryzysem w 2008 roku oraz gwałtownym wzrostem cen surowców rolnych i kosztów gruntów rolnych na arenę publiczną pojawiła się debata „żywność przeciw biopaliwom” . Komisja Europejska zobowiązała się do zrewidowania swojego stanowiska przed końcem 2011 r. (ale jest opóźniona) na podstawie 4 zleconych przez siebie badań.

Stan, naciski, reakcje...

Ludzka presja na ziemię dramatycznie wzrosła wraz z rewolucją przemysłową , zieloną rewolucją rolniczą, rozwojem sieci dróg i nowymi środkami wylesiania , co jest związane z wysoce kontrastującymi, zglobalizowanymi skutkami rosnącej globalnej demografii .

Grunt może stać się trwale niedostępny (w skali ludzkiego czasu), gdy jest zajęty przez miasto, drogi, parkingi, obszary biznesowe, lotniska i inną wodoszczelną lub sztuczną infrastrukturę. W takich przypadkach gleby nie zapewniają już usług ekosystemowych (do oczyszczania wody, produkcji powietrza, próchnicy, pochłaniaczy dwutlenku węgla itp.), które zapewniały wcześniej. Nie stanowią już wsparcia dla bioróżnorodności, którym mogłyby ( ekopotencjalność ) lub powinny ( etyka środowiskowa ) być.

Miasta były często budowane w dolinach i bogatych aluwialnych równinach lub w pobliżu delt lub ujść rzek , gdzie gleby były najbardziej urodzajne.

Okupacja, sztuczność terenu i pewne szybkie zmiany użytkowania są teraz widoczne dla wszystkich dzięki zdjęciom lotniczym i satelitarnym, w szczególności za pośrednictwem „  Google Earth  ”.

Typologia oddziaływań

Każda zmiana w użytkowaniu gruntów ma krótko-, średnio- i długoterminowe „bezpośrednie skutki”, które nie zawsze są dobrze oceniane, w szczególności na różnorodność biologiczną (na bogactwo i/lub liczebność dzikiej fauny i flory).

Tak jest na przykład w przypadku przekształcenia nienaruszonego lasu pierwotnego (lub wtórnego) w użytki zielone lub w uprawę. Dzieje się tak, chociaż dyskretnie czytamy o bioróżnorodności lasów , gdy tworzymy fragmentację lasu przez infrastrukturę lub gdy przekształcamy powierzchnię łąk w obszar wodoodporny.

Często zmiana ta ma również „  pośrednie skutki  ” poprzez zmianę – gdzie indziej – sposobu użytkowania innych gruntów, opóźniając działania lub usługi, które wspierały; Na przykład pojawienie się upraw agropaliw na danym terytorium skutkuje lokalną konwersją gleb, ale także, w drugiej kolejności, wypieraniem dawnego użytkowania gruntów, na przykład zastępując lasy lub łąki.

Trybunał Obrachunkowy w swoim sprawozdaniu z 2012 roku dotyczących wyników biopaliw we Francji, uznaje się, że „ten” pośrednich zmian użytkowania gruntów „(Casi) mają jednak zostały ukryte” dodając, że „THE CASI (przemieszczenie upraw, które będą się nawracać innych grunty, na przykład lasy) są rzeczywiście bardzo złożone do określenia ilościowego i nie ma co do nich konsensusu (...) „eksperci jednogłośnie zgadzają się co do faktu, że nawet jeśli niepewność pozostaje wysoka, istnieją silne przypuszczenia, że ​​wpływ pośredniego użytkowania gruntów zmiana jest znacząca ”. ” .

Zobacz również

Powiązane artykuły

• Pochłaniacz węgla
• Gleba (pedologia)
• Cykle biogeochemiczne
• Plan zagospodarowania przestrzennego (POS)
• Współczynnik użytkowania terenu ( urbanistyka )
• Miejscowy plan urbanistyczny (PLU)
• Las
• Leśnictwo
• Fragmentacja lasów
• Wylesianie
• Spadek rolnictwa
• Pustynnienie
• pożar lasu
• Uprawa typu tnij i spalaj
• Ponowne zalesianie
• Łąka
• Mokre miejsce
• Antropizacja
• protokół Kyoto
• Geomatyka
• Teledetekcja
• LULUCF
• Corine Land Cover

Linki zewnętrzne

• (fr) 2017 użytkowanie gruntów przez gminy regionu Île-de-France przez Instytut Regionu Paryskiego

Bibliografia

• (en) Fischer-Kowalski, M. i H. Haberl (2007) Przemiany socjoekologiczne i zmiana globalna: trajektorie metabolizmu społecznego i użytkowania gruntów . Edward Elgar, Cheltenham, Wielka Brytania i Northhampton, USA.
• (en) Foley JA, DeFries R, Asner GP, Barford C, Bonan G, Carpenter SR, Chapin FS, Coe MT, Daily GC, Gibbs HK i in. (2005), Globalne konsekwencje użytkowania gruntów  ; Nauka, 309: 570-574.
• (en) Lambin EF, Meyfroidt P (2011), Globalna zmiana użytkowania gruntów, globalizacja gospodarcza i nadciągający niedobór gruntów . Proc Natl Acad Sci USA, 108: 3465-3472.
• (en) Smith P, Gregory PJ, van Vuuren D, Obersteiner M, Havlik P, Rounsevell M, Woods J, Stehfest E, Bellarby J (2010) Konkurs o ziemię. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci, 365: 2941 - 2957
• (en) Cramer VA, Hobbs RJ, Standish RJ: Co nowego w starych dziedzinach? Porzucanie gruntów i montaż ekosystemów. Trendy Ecol Evol

2008, 23: 104–112.

• (en) Bowen ME, McAlpine CA, House APN, Smith GC (2007), Lasy odrastające na opuszczonych gruntach rolnych: przegląd ich wartości siedliskowych w celu odzyskania fauny leśnej . Biol Conserv, 140: 273–296
• (en) Navarro LM, Pereira HM (2012), Odnawianie opuszczonych krajobrazów w Europie . Ekosystemy, 15: 900–912

Bibliografia

1. Jean-Pierre Chery, użytkowania gruntów , House of teledetekcji, 21 czerwca 2005 r.
2. Foley JA i inni (2005), Globalne konsekwencje użytkowania gruntów . Nauka 309: 570-574.
3. (en) Department of Transport, Zjednoczone Królestwo, „Carbon and Sustainability Reporting Within the Renewable Transport Fuel Obligation” , styczeń 2008 r. (dostęp 25 kwietnia 2009 r.) ( archiwum , 25 czerwca 2008 r.) [PDF] .
4. IPCC, użytkowania gruntów, zmiany i leśnego użytkowania gruntów  ; Podsumowanie dla decydentów; Raport specjalny Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu; Opublikowane dla Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu; ( ISBN  92-9169-214-X )
5. „  Polityka pomocy w zakresie biopaliw  ”; Publiczny raport tematyczny / Ocena polityki publicznej (24.01.2012), PDF, zob. paragraf 243 strona 118 z 259 stron.
6. T. Searchinger i in. , Wykorzystanie ziem uprawnych w USA do produkcji biopaliw zwiększa emisję gazów cieplarnianych poprzez emisje wynikające ze zmiany użytkowania gruntów , Science, tom. 319, s.  1238 (2008)
7. „  Polityka pomocy w zakresie biopaliw  ”; Publiczny raport tematyczny / Ocena polityki publicznej (24.01.2012), PDF, 259 stron, zob. paragraf 254 s.  123 .
8. Energia odnawialna; Badania – Zmiana użytkowania gruntów , w szczególności „badanie (niepoddane przeglądowi) IFPI (Międzynarodowy Instytut Polityki Żywnościowej) dla Dyrekcji Generalnej ds. Handlu Komisji Europejskiej, dokonał przeglądu publikacji: „Global Trade and Environmental Impact Study of the EU Mandat dotyczący biopaliw ”, Perrihan Al-Riffai (IFPRI), Betina Dimaranan (IFPRI), David Laborde (IFPRI). Marzec 20110.
9. Plieninger, T., Gaertner, M., Hui, C. i Huntsinger, L. (2013). Czy porzucanie ziemi zmniejsza bogactwo gatunkowe i obfitość roślin i zwierząt na śródziemnomorskich pastwiskach, gruntach ornych i trwałych gruntach uprawnych? . Dowody środowiskowe, 2 (1), 3.
10. zob. pkt 55, s. 36 sprawozdania Trybunału Obrachunkowego z 2012 r. w sprawie pomocy publicznej na biopaliwa]