Konzhukovia

Konzhukovia Opis tego obrazu, również skomentowany poniżej Rekonstrukcja Konzhukovia vetusta przez Dimitri Bogdanov. Klasyfikacja
Królować Animalia
Gałąź Chordata
Sub-embr. Kręgowce
Klasa Gady
Zamówienie †  Temnospondyli
Rodzina †  Archegosauridae
Podrodzina †  Melosaurinae

Uprzejmy

†  Konzhukovia
Goldfuss , 1847

Gatunki niższej rangi

Konzhukovia to rodzajod permu temnospondylem płazów , który żył między 252 a 270 milionów lat temu i może dorastać do 3 metrów długości.

Opis

Rodzaj Konzhukovia został zdefiniowany i nazwany (zgodnie z angielską transliteracją z języka rosyjskiego) przez Schocha i Milnera w hołdzie rosyjskiej paleontolog Hélène D. Konjoukova  (ru), która opisała gatunek vetusta .

Odkryto tam trzy gatunki: K. vetusta , K. tarda i K. sangabrielensis , pierwsze dwa rodzime w Rosji i ostatni z południowej Brazylii, co potwierdziło hipotezę, że w okresie istnienia tego rodzaju tereny Rosjanie i Brazylijczycy byli częścią tego samego superkontynentu zwanego Pangea , na którym rozwinęła się Konżukovia .

Rodzaj Konzhukovia należy do rodziny archegozaurów . Wraz z odkryciem gatunku K. sangabrielensis , Pacheco zaproponował zdefiniowanie przez te trzy gatunki nowej rodziny, Konzhokoviidae , grupy monofiletycznej - „brata” stereospondyli . Specyficzna nazwa sangabrielensis (gatunek typowy ) pochodzi od gminy, w której odkryto okaz w południowej Brazylii.

Czaszki Konzhukovia na ogół wykazują typowe cechy ryniezu , w tym ogólny trójkątny kształt, małe oczodoły położone dalej z tyłu i pterygoidy , które nie sięgają lemiesza . Były to płazy o długich pyskach, wyraźnie przystosowane do środowiska wodnego i do łowienia ryb.

Anatomia i paleobiologia

Czaszka Konżukovii ma boczne krawędzie kufy rozciągające się równolegle, a następnie odchylające się od siebie; przednia część kufy jest zaokrąglona. Czaszka zawiera obie nadoczodołowe bruzdy czuciowe, bruzda podoczodołowa znajduje się na szczęce i rozciąga się do tyłu w kierunku łzu, natomiast bruzda nadoczodołowa rozciąga się do tyłu w kierunku nozdrzy. Oczodoły są wydłużone, a czaszka przedstawia parę przednich nóg podniebiennych.

Oczodoły znajdują się za linią środkową czaszki i są stosunkowo szeroko oddalone od siebie.

Czaszka ma pleurodontic uzębienie : the szczęki i kości przedszczękowych z skamieniałości mają więcej niż 30 zęby. Rząd zębów rozciąga się bezpośrednio między kłami lędźwi i podniebienia: są one równej wielkości, a zęby szczęki są ściśnięte w kierunku przednio-tylnym.

Porównując te trzy gatunki, K. sangabrielensis był prawie dwukrotnie większy od K. tarda i K. vetusta i wydawał się być bardzo wytrzymały w ogólnej postaci. Pacheco użył wnioskowania filogenetycznego, aby wywnioskować, że K. sangabrielensis nie miał przegrody szczękowej i że z powodu braku tej kości jest on bliskim krewnym K. tarda i K. vetusta .

Wszystkie trzy gatunki Konzhukovia mają owalne nozdrza z szerokimi bocznymi otworami zlokalizowanymi na przedniej krawędzi kufy (Pacheco, 2016). Kość przedszczękowa , górna szczęka i kości nosowe stykają się z krawędziami nozdrzy; przedczołowy jest rozdrobniony. Szczęka tworzy większą część bocznych czółenek, nadając ogólnie długi i owalny kształt, który obserwuje się w trzech Konzhukovia i kilku innych temnospondylae. Vomer styka się z szczęką, a jego boczny brzeg znajduje się na tym samym poziomie co fałdy podniebienia. K. Vetusta i K. tarda przyklinową jest umieszczona pomiędzy vomers. W interpterygoid fossa są owalne, wydłużone, z zamknięcia podniebienia poza najbardziej przedniej części bruzdy. W pterygoids są rozdrobnione i K. tarda Ramus Palatine z skrzydłowej biegnie ku przodowi na kły Palatine, w przeciwieństwie K. Vetusta gdzie końce Palatine ramus na tym samym poziomie. Wiadomo, że blaszka biodrowa nie jest rozwidlona u K. vetusta .

W oparciu o te cechy anatomiczne i osady, w których znaleziono ich skamieniałości , trzy gatunki Konzhukovia zajmowały te same nisze ekologiczne, co dzisiejsze krokodyle.

Bibliografia

  1. Schoch, „  The evolution of major temnospondyl clades: an inclusive phylogenetic analysis  ”, Journal of Systematic Palaeontology , tom.  11 N O  6,Sierpień 2013, s.  673–705 ( DOI  10.1080 / 14772019.2012.699006 )
  2. Pacheco, Eltink, Müller i Dias-da-Silva, „  Nowy permski temnospondyl z rosyjskim powinowactwem z Ameryki Południowej, nowa rodzina Konzhukoviidae i filogenetyczny status Archegosauroidea  ”, Journal of Systematic Palaeontology , t.  15 N O  3,2016, s.  241–256 ( DOI  10.1080 / 14772019.2016.1164763 )
  3. Rainer Schoch i AR Milner , Stereospondyli , vol.  3B, pot.  „Handbuch der Paläoherpetologie”,2000, 203  pkt.
  4. Barberena, „  On the precense of a shortnouted Rhinesuchoid amhibian in the Rio do Rastro Formation (Late Permian of Parana Basin, Brazil)  ”, Anais da Academia Brasileira de Ciências ,1998
  5. Yates i Warren, „  Filogeneza„ wyższych ”temnospondyli (Vertebrata: Choanata) i jej implikacje dla monofyii i pochodzenia Stereospondyli  ”, Zoological Journal of the Linnean Society , vol.  128 n o  1,2000, s.  77–121 ( DOI  10.1111 / j.1096-3642.2000.tb00650.x )
  6. Mikhail Shishkin , The Age of Dinosaurs in Russia and Mongolia , Cambridge University Press,2000, 35–59  s.
  7. Gubin, „  Morfologia czaszki Archegosaurus decheni Goldfuss (Amphibia, Temnospondyli) from the Early Permian of Germany  ”, Alcheringa , vol.  21 N O  2styczeń 1997, s.  103–121 ( DOI  10.1080 / 03115519708619178 )
  8. Gubin, „  Permian archegosauroid amhibians of the ZSRR  ”, Trudy Paleontologicheskogo Instituta, Akademiya Nauk ,1991
  9. Eltink i Langer, „  Nowy okaz temnospondyl Australerpeton cosgriffi z późnego permu w Brazylii (formacja Rio do Rasto, Paraná Basin): anatomia porównawcza i związki filogenetyczne  ”, Journal of Vertebrate Paleontology , vol.  34, n o  3,2014, s.  524–538 ( DOI  10.1080 / 02724634.2013.826667 )