Konsekwencje zdrowotne i społeczne katastrofy w Fukushimie

W dniu 11 marca 2011 r. trzęsienie ziemi o sile 9 wywołało tsunami, które zniszczyło wybrzeże Pacyfiku w Tohoku w Japonii i spowodowało katastrofę nuklearną w Fukushimie  : elektrownia jądrowa jest uszkodzona, powodując brak chłodzenia, sedno połączenia kilku reaktorów i zabezpieczenia przerwy i znaczące emisje radioaktywne do atmosfery, ale także do całego środowiska. To wydarzenie ma poważne konsekwencje zdrowotne i społeczne w Japonii. Ponadto zarówno smuga radioaktywna, jak i zrzuty do oceanu budzą niepokój na całym świecie.

Według szacunków opublikowanych przez Japońską Agencję Bezpieczeństwa Jądrowego wypadek spowodował rozproszenie równowartości 10% awarii w Czarnobylu: od 1,3 do 1,5 × 10 17  bekereli jodu-131 (w porównaniu do 1, 8 × 10 18 dla Czarnobyla) oraz od 6,1 do 12 × 10 15  bekereli cezu 137 (wobec 8,5 × 10 16 w przypadku Czarnobyla). W promieniu 20 km ewakuowano około 110 000 osób  .

Znaczenie wydań

Awaria jądrowa w Fukushimie jest uważana przez media za najgorszą awarię jądrową na świecie od czasu katastrofy w Czarnobylu w 1986 roku.

Według szacunków opublikowanych przez Japońską Agencję Bezpieczeństwa Jądrowego , wypadek spowodował rozproszenie równowartości 10% awarii w Czarnobylu: od 1,3 do 1,5 × 10 17  bekereli jodu 131 (w porównaniu do 1, 8 × 10 18 dla Czarnobyla) i między 6,1 i 12 × 10 15  bekereli cezu 137 (wobec 8,5 × 10 16 dla Czarnobyla).

• CRIIRAD podając te dane uważa, że niezależnie od tych w Czarnobylu i cokolwiek dokładnych liczb uwolnień w Fukushimie były one ważne na tyle, aby szacunki dokonane wcześniej i natychmiast umieścić w służbie ochrony danej populacji
• Doktor Michel Fernex potwierdza, że ​​„Obecne badania naukowe pokazują, że w skażonych sektorach Fukushimy jest tyle samo uszkodzeń genetycznych, co w Czarnobylu. "
• Przewodniczący Komitetu Naukowego ONZ ds. Badań Skutków Promieniowania relatywizuje konsekwencje zdrowotne, argumentując, że istnieją niewielkie ilości rozsianych produktów promieniotwórczych, niezwiązanych z przypadkiem Czarnobyla, tym bardziej, że reżim wiatrowy musiał Wylot skierował pióropusz głównie w stronę oceanu.

Jednak kilku naukowców nie zgadza się z oficjalnymi szacunkami uwolnienia lub opinią Przewodniczącego Komitetu. W związku z tym austriacki Centralny Instytut Meteorologii i Geodynamiki ( Zentralanstalt für Meteorologie und Geodynamik ) szacuje, że w ciągu pierwszych dziesięciu dni awarii uwolnienia do Fukushimy stanowiły około 73% jodu131 i około 60% cezu137 uwolnień z Czarnobyla. w tym samym okresie. Podobnie Związek Zatroskanych Naukowców (UCS), który również cytuje austriacki raport, uważa, że ​​widoczne już konsekwencje tego, co nazywa katastrofą, są poważne i niedopuszczalne dla zdrowia, środowiska i gospodarki oraz że „teraz przyjmuje się, że mogą wystąpić znaczne uwolnienia radioaktywności bez niszczenia obudowy.

Ponadto, 1 st kwiecień 2011, pomiary wykazują, że obszar reaktora n o  1 osiągnięciu podobnych poziomów zanieczyszczeń do tych z martwej Czarnobylu.

Na początku kwietnia skutki społeczno-gospodarcze są bardziej dotkliwe. Z jednej strony ewakuowano mieszkańców Strefy Wykluczenia Jądrowego około 20  km wokół elektrowni, a mieszkańcom strefy 20-30 km poinstruowano, aby  zostali w domu lub przystąpili do „dobrowolnej ewakuacji” we własnym zakresie. znaczy. Z drugiej strony skażenie środowiska wymusiło zakaz sprzedaży mleka i różnych produktów rolnych w kilku prefekturach (w szczególności na północny zachód od zakładu) oraz produktów morskich. Przerażeni hurtownicy i konsumenci unikają teraz wszelkich produktów spożywczych z tych regionów, co pozbawia rolników wszelkich zasobów. W najbardziej dotkniętych gminach (zwłaszcza Iitate ) mieszkańcy przez kilka tygodni żyli w oczekiwaniu na pomoc państwa lub ewentualny nakaz ewakuacji. Ewakuacja została ostatecznie zarządzona pod koniec dnia 11 kwietnia i ci mieszkańcy dołączyli następnie do szeregów „wygnańców” Fukushimy.

Dotknięte życie w ewakuowanym obszarze

Zarejestrowane zdarzenia ludzkie (chronologia)

W dniu 12 marca, sprawozdania operatorskie że dwóch pracowników wydaje się, że brakuje w Fukushima Daiichi elektrowni jądrowej  : poszli do wglądu budynku turbiny reaktora n o,  4 tuż po trzęsieniu ziemi. Ich ciała zostaną znalezione 3 kwietnia. W tym zakładzie czterech pracowników również zostało rannych w trzęsieniu ziemi. W Fukushima Daini ofiarami śmiertelnymi 12 marca był jeden pracownik zginął w wypadku przy obsłudze suwnicy bramowej, a drugi został lekko ranny.

Ponieważ 12 marca 2011, najbardziej narażone gminy są ewakuowane.

W Fukushima Daiichi, marzec 12, pracownik przypisany do reaktora N O  1 (gdzie TEPCO próbuje złagodzić ciśnienie) jest wystawiony na działanie dawki 106  mSv . W godzinach popołudniowych w wyniku wybuchu w reaktorze bloku nr 1 rannych zostało dwóch pracowników i dwóch podwykonawców .

W poniedziałek 14 marca operator Tokyo Electric Power (TEPCO) ogłosił, że dwie eksplozje pod koniec rana w reaktorze 3 spowodowały zaginięcie siedmiu osób, w tym sześciu żołnierzy i trzech rannych. Zaginionych zostaje wówczas odnalezionych, a ostateczna liczba ofiar wynosi 11 rannych, w tym 4 pracowników, 3 podwykonawców i 4 żołnierzy.

Od rana 12 marca rząd wprowadził środki w obszarach wysokiego ryzyka w celu wykrycia możliwego skażenia radioaktywnego: mieszkańcy są sprawdzani za pomocą licznika Geigera i mogą w razie potrzeby zostać odkażeni. 15 marca 2011, MAEA informuje, że ze 150 osób już poddanych tym testom 23 musiało zostać odkażonych. Odnotowane zanieczyszczenia są rzędu 30 000 do 100 000  uderzeń na minutę (cpm).

Liczby te należy jednak traktować z dużą ostrożnością, ponieważ władze są szybko zmuszone do żonglowania progami dekontaminacji. Tak więc w centrum badań przesiewowych w mieście Okuma próg skażenia został początkowo ustalony na 6000  cpm  : na 162 przebadanych osób 41 przekroczyło ten próg i teoretycznie powinno zostać odkażone. Zastosowany próg dekontaminacji został następnie podwojony do 13 000  cpm , co pozwoliło zmniejszyć do 5 (zamiast 41) liczbę mieszkańców do dekontaminacji. Od 20 marca rząd oficjalnie podniósł próg skażenia do 100 000  cpm , czyli 16-krotność jego początkowej wartości. W oparciu o ten próg podniesiony do 100 000  cpm , 8 czerwca z 198 676 przebadanych mieszkańców prefektury Fukushima tylko 102 było powyżej progu w butach, a żaden z mieszkańców nie przekroczył progu skażenia po zdjęciu butów.

W międzyczasie, 17 marca, po konferencji prasowej Sekretarza Generalnego Gabinetu MAEA jest w stanie ustalić wstępną listę osób zarażonych: jest 17 pracowników, 2 strażaków i 2 policjantów. pracownik, który otrzymał znaczną ekspozycję (jest to pracownik narażony na 106  mSv podczas dekompresji 12 marca). 22 i 23 marca dwóch techników, którzy pracowali we wspólnym basenie dezaktywacyjnym, próbując przywrócić energię elektryczną, zostało kolejno rannych. W czwartek 24 marca dochodzi do kolejnego poważnego skażenia: trzech pracowników podwykonawców pracujących w turbinowni reaktora 3 ignoruje alarmy swoich elektronicznych dozymetrów i otrzymuje dawki od 170 do 180  mSv (pomiar całego ciała z dozymetrów klatki piersiowej). Dwa z nich cierpi w szczególności oparzenia swoich nóg pracowały w 17  cm wysoce zanieczyszczonej wody (3,9 x 10 6  Bq / cm 3 , na działanie 400  mSv / h na powierzchni) i wkradł wody do butów . Dawki otrzymane do nóg są następnie ponownie oceniane przy 2-3  Sv . Są śledzone w Narodowym Instytucie Nauk Radiologicznych w Chiba , z którego zostaną zwolnieni 28 marca.

Japońscy onkolodzy poprosili o przechowywanie komórek macierzystych z krwi pracowników zakładu w Fukushimie, jako zabezpieczenie przed możliwymi skutkami promieniowania. Od 11 do 25 marca TEPCO naliczył 25 rannych. 12 kwietnia 2011 r. Japońska Agencja Bezpieczeństwa Jądrowego poinformowała, że ​​21 pracowników otrzymało dawki większe niż 100  mSv .

24 marca Hisashi Tarukawa, rolnik z Sukagawa , popełnił samobójstwo w wieku 64 lat. TEPCO podobno zgodził się, po raz pierwszy w kontekście samobójstwa, wypłacić odszkodowanie rodzinie zmarłego w maju 2013 roku, ale odmówił publicznego przeprosin za jego śmierć. 12 kwietnia, dowiedziawszy się, że będzie musiał opuścić swoją wioskę, której ewakuację podjęto dzień wcześniej, dziekan Iitate popełnił samobójstwo w wieku 102 lat. Inne samobójstwa zostały powiązane z wypadkiem jądrowym; dwóch rolników, z których jeden napisał w liście pożegnalnym: "Żałuję, że nie ma elektrowni atomowej, jestem na końcu kolejki" ; kobieta ewakuowana z Kawamata, która nie mogła już znieść życia uchodźcy. Ogólnie rzecz biorąc, Japonia natychmiast przestraszyła się gwałtownego wzrostu liczby samobójstw, czy to z powodu katastrofy nuklearnej, czy tsunami, strach, który niestety się spełnił.

W dniu 28 kwietnia 2011 r. TEPCO ogłosiło, że pracownik był narażony na 17,55  mSv (dla maksymalnego dopuszczalnego limitu 5  mSv w ciągu 3 miesięcy dla kobiet).

Pod koniec maja dwie pracownice miały szczególnie wysokie stężenie jodu-131, które wpływało na ich tarczycę: 9760 bekereli dla jednej z robotnic i 7690 dla drugiej.

13 grudnia 2011 r. prefektura Fukushimy ujawniła pierwsze wyniki trwającego badania dotyczącego zewnętrznego napromieniowania mieszkańców w ciągu czterech miesięcy po wypadku. Te wstępne wyniki dotyczą 1727 mieszkańców Namie , Iitate oraz dzielnicy Kawamata , położonej dziesięć do pięćdziesięciu kilometrów od zakładu. 1675 osób, czyli 97% populacji, było narażonych na dawkę mniejszą niż 5  mSv  ; z tego 1084 lub 63% mieszkańców było narażonych na działanie mniej niż milisiwerta - rządowy limit na jeden rok. Dziewięć osób, w tym pięć pracujących w zakładzie, zostało wystawionych na działanie ponad dziesięciu milisiwertów (maksymalnie 37 milisiwertów). Według Shunichi Yamashity , wiceprezydenta Uniwersytetu Medycznego w Fukushimie, większość mieszkańców tych miejscowości była zatem narażona na promieniowanie, które ma bardzo mały wpływ na ich zdrowie i nie wymaga ewakuacji. Dodaje, że nie są pewni skutków działania jodu i konieczne będzie długoterminowe monitorowanie stanu zdrowia, w tym badania tarczycy. Ponadto prefektura Fukushimy ujawnia mieszkańcom swoje szacunkowe dawki zewnętrzne, w oparciu o warunki pogodowe i daty ewakuacji, dla 12 miejscowości w pobliżu elektrowni: w zależności od lokalizacji szacunki wahają się od 0,84 do 19  mSv , maksimum osiągnięte w Iitate . Japan Times stwierdza, że ewakuacja z tej wsi, na długo po rozpoczęciu kryzysu, było już za późno.

Syntetyczna i ilościowa liczba ofiar ludzkich

Do marca 2013 r. wśród 25 000 pracowników w zakładzie doszło do 7 zgonów, z których żaden nie był związany z narażeniem na promieniowanie jonizujące.

Podczas ewakuacji 20- kilometrowej strefy zginęło około 60 obłożnie chorych  .

Badanie opublikowane w sierpniu 2012 r. wskazuje, że stres związany z przymusową ewakuacją był główną przyczyną 34 zgonów, głównie osób starszych, które miały problemy z zakłóceniem warunków życia. Zdaniem Malcolma Grimstona, naukowca z Imperial College, odkrycia te są zgodne z tym, co zaobserwowano podczas awarii jądrowej w Three Mile Island i katastrofy jądrowej w Czarnobylu  : poza dobrze udokumentowanymi przypadkami raka tarczycy i nadmierną śmiertelnością obserwowaną wśród likwidatorów, co jest trudniejszy do analizy, wpływ na populację ma nie tyle ryzyko zachorowania na raka, którego nie można wykazać, ale raczej zaburzenia psychiczne spowodowane okolicznościami wypadku. Według niego „jeśli podejście, które należy przyjąć, ma przede wszystkim nie zaszkodzić, może lepiej w ogóle nie przeprowadzać przymusowej ewakuacji, zwłaszcza gdy dostępne są tabletki jodowe”.

Innym źródłem stresu jest brak przygotowania na możliwość wypadku jądrowego w kontekście japońskim, gdzie dominował mit bezpieczeństwa , którego złamanie podczas wypadku stanowiło dodatkowy wstrząs psychologiczny i społeczny.

W październiku 2015 r. japoński rząd uznał pierwszy przypadek raka ( białaczki ) u jednego z pracowników budowlanych za związany z promieniowaniem. Trzy akta są następnie nadal badane, podczas gdy kilka innych akt zostało odrzuconych. Były pracownik, o którym mowa, pracował od października 2012 r. do grudnia 2013 r. w elektrowni Fukushima Daiichi, po tym jak spędził kilka miesięcy wcześniej w innym obiekcie jądrowym. Wreszcie Ministerstwo Zdrowia, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych uznaje, że narażenie na promieniowanie jest odpowiedzialne za chorobę czterech pracowników Fukushimy. W 2018 roku japońskie władze po raz pierwszy uznały, że pracownik elektrowni jądrowej Fukushima zmarł w wyniku narażenia na promieniowanie (z powodu raka płuc, zdiagnozowanego w lutym 2016 roku). Według oficjalnych danych w 2019 r. w przypadku pracowników zakładu doszło do jednego zgonu i pięciu pacjentów związanych z promieniowaniem, wobec 10 zgonów niezwiązanych z promieniowaniem i 16 rannych w wyniku eksplozji.

Amerykańscy żołnierze rozmieszczeni na miejscu w ramach tzw. operacji Tomodachi mającej na celu pomoc ludności japońskiej, utworzonej przez armię amerykańską na tym obszarze w czasie katastrofy, złożyli skargę przeciwko Tepco o uzyskanie rekompensaty finansowej za ich choroby, ale do tej pory nie były skuteczne.

W populacji ogólnej Dominique Laurier, szef służby badawczej ds. biologicznych i zdrowotnych skutków promieniowania jonizującego w Instytucie Ochrony Radiologicznej i Bezpieczeństwa Jądrowego , wskazuje w 2019 r., że „nie ma zgonów przypisywanych »narażeniu na promieniowanie jonizujące«”. . Według wyników opublikowanych przez władze w kwietniu 2019 r. liczba podejrzanych o nowotwory wynosi 212.

W ciągu pierwszych trzech lat w artykule badawczym oszacowano liczbę zgonów związanych z ewakuacją na około 1600. W 2018 r. badaczka Cécile Asanuma-Brice wspomina 2211 zgonów „z powodu złego zarządzania schronieniem” . Stowarzyszenie na rzecz kontroli radioaktywności na Zachodzie , który monitoruje skutki katastrofy, przywołuje w 2019 roku ocenę „2.267 zgonów z powodu samobójstw pośrednich lub do pogorszenia warunków zdrowotnych w następstwie ewakuacji.” .

Ocena zwierząt

Ewakuacji 20- kilometrowej strefy  towarzyszyło porzucenie tysięcy zwierząt, zwłaszcza bydła i innego inwentarza żywego (takiego jak świnie i kury), pozostawionych bez wody i jedzenia: około 30 000 świń, 600 000 kurcząt, ponad 10 000 krów opuszczony.

W czwartek, 12 maja 2011 r. rząd prosi, za zgodą właścicieli i za odszkodowaniem, o ubój zwierząt pozostawionych na miejscu w ewakuowanych sektorach.

19 maja ekipy ratownicze zostały upoważnione do wejścia do ewakuowanego obszaru, aby ratować tylko psy i koty.

Poziom radioaktywności

Radioaktywność w miejscu

Dzień po trzęsieniu ziemi radioaktywność zarejestrowana przez Tepco pozostała normalna o północy, ale wzrosła od 4:40 rano. A 15 H 29, w wyniku kilku wersjach pary reaktor n ö  1 radioaktywność osiągnął maksimum po 1 015  Sv / h do południowo-zachodniej części strony. Przez następne dwa dni radioaktywność w punktach kontrolnych na ogół utrzymuje się na poziomie kilkudziesięciu mikrosiwertów na godzinę, z okazjonalnymi nagłymi wybuchami.

Sytuację pogarsza się gwałtownie w dniu 15 marca, po dwóch kolejnych wybuchów, najpierw w 6 pm w budynku n °  4, a następnie na 6:14 w budynku n O  2. W głównym wejściem wspina dawka od 73  uSv / h w 6 h do 965  μSv / h po 7 h i osiąga szczyt 11900  μSv / h po 9 h. Wewnątrz obiektu moce dawek o godzinie 10:22 osiągają 30  mSv/h między reaktorami 2 i 3, 100  mSv/h w pobliżu reaktora 4 i 400  mSv/h w pobliżu reaktora 3. Cały personel jest ewakuowany, Pozostaje tylko na miejscu niewielka liczba pracowników, którzy będą nazywani pięćdziesiątką Fukushimy .

W Japonii dawka graniczna dla pracownika nuklearnego w sytuacjach awaryjnych wynosi zwykle 100  milisiwertów . 15 marca, aby umożliwić „  likwidatorom  ” zakładu kontynuowanie pracy na miejscu, rząd japoński wyjątkowo podniósł ten limit do 250  milisiwertów . 21 marca Międzynarodowa Komisja Ochrony Radiologicznej powtórzy swoje zalecenia dotyczące sytuacji zagrożenia jądrowego: poziomy odniesienia mogą zostać podniesione do 500 lub 1000  milisiwertów ; brak limitu narażenia dla świadomych wolontariuszy, jeśli chodzi o ratowanie życia.

15 marca radykalnie zmieniła sytuację dotyczącą radioaktywności na miejscu: w punktach kontrolnych rzędy wielkości pomiarów właśnie wzrosły z dziesiątek do setek mikrosiwertów w okresach „spokoju”, z okazjonalnymi nagłymi wybuchami do 6960  Sv / h w marcu 15 o 23  h  10 (drzwi wejściowe), następnie 10 800  Sv / h 16 marca w 12  h  30 . Po kilku krytycznych dniach sytuacja stopniowo wróci pod kontrolę, a wybuchy radioaktywności będą wtedy coraz rzadsze, ale radioaktywność teraz ustabilizowała się na stałe.

Punkt kontrolny jest ustawiony 500 metrów na północny zachód od jednostki 2: pomiary powoli spadają z 3500-4200  μSv / h do 2000  μSv / h między 17 a 21 marca. Po kilku dniach przerwy pomiary w tej lokalizacji wznawiają się (punkt pomiarowy jest lekko przesunięty): moc dawki wynosi 1400  μSv/h 26 marca, spada poniżej 1000  μSv/h 31 marca i oscyluje nieco powyżej 500  μSv / h 17 kwietnia. Zmniejszają się również pomiary w punktach kontrolnych na skraju stanowiska, przy czym wartości 9 kwietnia wahają się od 13  μSv/h w punkcie północnym do 252  μSv/h w punkcie południowo-zachodnim. Od 25 kwietnia Tepco publikuje w Internecie mapy radioaktywności. Szybka analiza pokazuje dawki powyżej mSv/h niemal wszędzie wokół reaktorów i do 300  mSv/h na obszarach gruzu.

W międzyczasie Tepco rozpoczęło 19 marca prace nad przywróceniem elektryczności w Fukushimie, a robotnicy stopniowo wracali. 24 marca trzech pracowników podwykonawcy układało kable w turbinowni reaktora 3, zanurzając stopy w 15  cm wody. Nie wiedząc, że ta woda jest bardzo zanieczyszczona, ignorują alarmy swoich elektronicznych dozymetrów. W ten sposób otrzymali dawki od 170 do 180  mSv (wartości na podstawie dozymetrów w klatce piersiowej), a dwoje z nich doznało poparzeń stóp, a do butów wkradła się woda z powodu braku odpowiedniego sprzętu (brak wysokich butów). Dawki otrzymane do nóg są następnie oceniane między 2 a 3  Sv .

Po tym wypadku firma Tepco postanowiła przeanalizować wodę w tym pomieszczeniu i innych zalanych budynkach. 25 marca opublikowali analizę 3,9 mln Bq/cm3 dla wody obecnej w turbinie reaktora 3. 27 marca zrobili to samo dla reaktora 2, ale mylili się w swoich analizach i opublikowali liczbę 2,9 miliarda Bq/cm3 jodu-134, przy aktywności powierzchniowej 1000  mSv/h (ta ostatnia cyfra jest prawidłowa). Na podstawie tych wyników Tepco deklaruje, że oznacza to „10 milionów razy większą radioaktywność wody, która krąży w normalnym czasie w reaktorze”. To ogłoszenie natychmiast obiegło świat, a gazety zamieściły nagłówek „Wzrost radioaktywności i ewakuacji w Fukushimie”. Później w ciągu dnia Tepco wycofało się i ogłosiło, że ich pomiary stężenia jodu-134 były 1000 razy za wysokie. Rzecznik rządu będzie mówił następnego dnia o „niewybaczalnej winie” o tym błędzie, który wywołał panikę wśród opinii publicznej.

Oprócz anegdotycznej i nadmiernie nagłaśnianej strony, ten odcinek jest przede wszystkim okazją dla Tepco do uświadomienia sobie ignorowanego do tej pory stopnia zanieczyszczenia wody i gleby. Zaczęła się szeroko zakrojona kampania, aby podsumować problem.

27 marca Tepco zmierzyło dawki na powierzchni wody w zalanych piwnicach turbinowni: wykryło 60  mSv/h dla budynku reaktora 1, 750  mSv/h dla reaktora 3 , a co najmniej 1000  mSv / h dla reaktora 2. W tym drugim przypadku dokładna wartość nie jest właściwie znana: ich miernik nasycił się w pełnej skali, pracownicy Tepco natychmiast wyszli bez ponownego pomiaru z innym kalibrem.

Tego samego dnia około 15:30 pracownicy Tepco próbują zmierzyć radioaktywność na powierzchni wody w zakopanych wykopach – przeznaczonych na przejścia kabli i rur – które znajdują się na zewnątrz reaktorów i są również zalane. W pobliżu jednostki 1 operator znajduje moc dawki 0,4  mSv/h . Moc dawki jest 2500 razy wyższa (1000  mSv / h ) w chodniku bloku 2. Ze względu na (wysoce radioaktywny) gruz blokujący dostęp, radioaktywność nie może być zmierzona dla bloku 3.

Wyniki te będą miały istotny wpływ na resztę kryzysu, ponieważ odprowadzanie zanieczyszczonej wody i uniemożliwiając dotarcie na morze stały głównych zagadnień: w dniu 29 marca, sprawozdania NHK, że istnieje jeszcze 10  pozostawione cm do reaktora wykopu n o  1 i 1  m dla tych reaktorów 2 i 3 przed przelewaniem się wody. 19 kwietnia firma Tepco oszacowała, że ​​około 67 500 ton zanieczyszczonej wody będzie musiało zostać usunięte z terenu zakładu.

Jednocześnie próbki gleby zostały pobrane przez TEPCO w 5 różnych lokalizacjach w dniach 21 i 22 marca 2011 r. i przesłane do laboratoriów do analizy. Wyniki analiz ujawnione 28 marca wskazują na obecność plutonu 238 , 239 i 240 . Są to tylko bardzo słabe ślady (<1  Bq/kg ), tego samego rzędu wielkości, co pluton znaleziony w innych miejscach w Japonii – ten pluton został zdeponowany w wyniku odkrywkowych testów jądrowych w latach 1945-1964 – i jest nieszkodliwy dla zdrowia.

Z drugiej strony Tepco zauważa, że stosunek izotopów nie odpowiada temu obserwowanemu dla opadu z testów jądrowych: proporcja plutonu 238 w porównaniu do plutonu 239 i 240 jest zbyt wysoka. Tepco wnioskuje, że wykryty pluton prawdopodobnie pochodzi z wypadków w Fukushimie. Inne kolejne analizy dają podobne wyniki. W dniu 22 kwietnia Główny Szafka Secretary , Yukio Edano , że skład izotopowy plutonu wydaje się odpowiadać z MOX wykorzystywane przez reaktor n O  3, co zostało potwierdzone przez analizy opublikowane 27 kwietnia, który bierze pod uwagę nie tylko pluton, ale także rzadkie izotopy ameryku i kurium .

Od 18 kwietnia Tepco może wreszcie zmierzyć poziom radioaktywności wewnątrz reaktorów, dzięki robotom wypożyczonym przez amerykańską firmę. Zmierzone szybkości dawki wynoszą od 10 do 49  mSv / h w budynku reaktora n o  1 i 28 do 57  mSv / h, w tym z N o  3. Wartości te są dość wysokie w sytuacji, gdy będzie wymagane prace w elektrowniach: wystawiony na działanie 25  mSv/h , w ciągu zaledwie 10 godzin pracownik osiągnąłby limit 250  mSv ustalony przez władze japońskie, a po 40 godzinach skrajny limit (1000  mSv ) dopuszczony przez Międzynarodową Komisję Ochrony Radiologicznej .

W sierpniu 2011 r. Tepco wykryło różne gorące punkty na terenie, w których godzinowa moc dawki przekraczała 10  siwertów , czyli dawkę śmiertelną w przypadku napromieniowania .

Radioaktywność na zewnętrznej granicy terenu

17 marca 2011, japoński minister nauki deklaruje, że dawka radioaktywna 0,17  mSv / h została zmierzona 30  km na północny zachód od awarii ( tj. 20  mSv otrzymane w ciągu 5 dni po 24 godziny, co odpowiada dawce zatwierdzonej w ciągu jednego roku dla atomu pracownika we Francji).

15 marca 2011TEPCO odnotowuje poziom promieniowania powyżej 8  mikrosiwertów na godzinę.

W swojej 22 -tego  oświadczenia w sprawie sytuacji w dniu 14 marca ( 7  h  30 czasu lokalnego), agencja NISA potwierdza wzrost radioaktywności w porównaniu do tego zmierzonego 13 marca o godzinie 19  pm (według pomiarów wykonanych przez pojazd wzdłuż terenu).

Dla mocy Fukushima Daini, Nysie przytacza przybliżeniu pomiar 5400  nGy / h (lub 5,4  mikrosiwertów ) na północy zewnętrznej granicy miejscu 15 marca 7  P.M. , w porównaniu z 6,500  nGy / g (6,5  mikrosiwertów zmierzony) w 7  P.M. dzień przed (14 marca) w tym samym punkcie.

Na zewnętrznych punktach pomiarowych (MP3, na północny zachód od granicy lokalizacji jednostki 2 w Fukishima Daiichi) radioaktywność osiągnęła 231,1  mSv/h (14 marca do 14  godz.  30 lokalnie).

13 marca 20112  kilometry z Fukushima Daiichi The otoczenia radioaktywność mierzono w 0,1  mSv / h , to jest szybkość około 800 razy większa niż średnia promieniowania otoczenia, na godzinę: oznacza to, że kilka kilometrów od roślin, już w strefa żółta .

Według sortir du Sieci jądrowej , pomiary przeprowadzono 2  km od elektrowni Fukushima Daiichi sześciu dziennikarzy z Japonii wizualna Journalist Association wykazały dawce 10 lub nawet 100  milli röntgens na godzinę (czyli 0,1 lub nawet 1  milisiwert na godzinę ), ich zdaniem przepływ jest „dramatycznie wysoki” .

Niezależne pomiary wykonane w dniu 12 marca wskazują na bardzo wysoki poziom radioaktywności na całym obszarze: do 1  mSv dwa kilometry od elektrowni.

W IRSN obawy, że „bardzo istotne komunikaty miały miejsce równocześnie z wybuchem, które dotknęło w sobotę budynku reaktora12 marca 2011. Podczas wybuchu moc dawki na granicy miejsca osiągnęłaby 1  mSv/h  ; 12 godzin później moc dawki nadal wynosiłaby 0,040  mSv/h  ” .

Po ogłoszeniu wyłączenia reaktorów na zimno , Tepco dąży do tego, aby od kwietnia 2012 r. utrzymać napromieniowanie dodawane poza zakładem na poziomie poniżej 1  mSv/rok .

Poziom radioaktywności zewnętrznej

13 marca do 21  h  45 , TA MAEA stwierdza się, że według władz japońskich, efektu od Fukushima Daiichi doprowadziły do pomiaru radioaktywności przekracza dozwolonych poziomów całym Onagawa elektrowni jądrowej , które zostały potwierdzone podczas 13  h  55 CET. Może to dostarczyć pierwszych wskazówek co do propagacji promieniotwórczej pochodzącej z Daiichi pod względem orientacji i prędkości: stanowisko Onagawa znajduje się na północ/wschód od Daiichi.

Według premiera Japonii Naoto Kan  : „Promieniowanie zostało wypuszczone w powietrze, ale nic nie wskazuje na to, że jest to duża ilość. To zasadniczo różni się od wypadku w Czarnobylu  ” .

Według angielskiej strony internetowej NHK japoński minister nauki powiedział, że dawka 0,17  mSv/h była czasami mierzona 30  km na północny zachód od wypadku; pozostałe pomiary wynoszą od 0,0183 do 0,001 1  mSv/h (około 1 do 18  µSv/h ).

15 marca stacja Takasaki / Gunma, położona około 250  km na południowy zachód od elektrowni Fukushima, wydała „niepublikowany raport na temat radionuklidów, który wskazuje na wykrycie kilku radionuklidów, w tym jodu-131, którego aktywność jest miarą 15 Bq/m 3 (w stosunku 0,6 do 4,2 Bq / m 3 mierzono we Francji 1 st 3 maja 1986 roku przybycia Czarnobylu mętnienia).

Na 13  h  40 , 15 marca, Tokio został osiągnięty wyższy poziom radioaktywności: spada 0,809  mSv / godzinę (co odpowiada wyższe emisje do 100 Bq / m 3 ), a następnie w 17 h 40 0,075  mSv / h , ta ostatnia wartość zbliżone do naturalnej radioaktywności w otaczającym powietrzu mierzonej w rejonie Paryża.

W prefekturze Kanagawa , na południowy zachód od stolicy, krótko mierzy się dziewięciokrotność zwykłego poziomu.

Na 18  h  11 , 15 marca, poziom radioaktywności zmierzono Chiba osiąga dziesięciokrotnie normalne. Do wieczora słaby przepływ z północy na północny zachód, sprzyjający pogorszeniu, zepchnął radioaktywne zanieczyszczenia z powrotem do Tokio i jego regionu.

Poziom radioaktywności w Tokio wzrasta nawet dziesięciokrotnie szybciej niż normalnie, czyli około 0,3  µSv/h .

Promieniotwórczość otoczenia w okolicach Tokio pozostaje na nieznacznym poziomie pod względem oddziaływania radiologicznego.

Władze w Tokio ogłosiły poziom radioaktywności 0,809 mikrosiwerta na godzinę podczas szczytu radioaktywności 15 marca, kiedy standard wynosi 0,035 lub 0,036. „Nie uważamy, że jest to wystarczający poziom, aby wpłynąć na organizm człowieka” – zapewnił urzędnik miasta.

24 marca 2011, zespoły MAEA odnotowały przepływ 161 mikrosiwertów na godzinę w mieście Namie ( prefektura Fukushima ), 30  km na północny zachód od zakładu. Populacja narażona na ten wskaźnik przez 5 dni gromadzi 20  mSv , co odpowiada dawce zatwierdzonej w ciągu jednego roku dla pracownika nuklearnego we Francji. W ciągu 25 dni poddanych działaniu tego wskaźnika, narażona populacja osiągnęłaby granicę 100  mSv , która według badań epidemiologicznych odpowiada 0,5 punktu wzrostowi ryzyka zgonu z powodu raka. Zgodnie z artykułem o niskich dawkach napromieniowania , poziom ten (140  µSv/h ) jest porównywalny do mierzonego w domach na obszarach o wysokiej naturalnej radioaktywności w Ramsar w Iranie, jednym z najbardziej narażonych na promieniowanie naturalnych dla świata regionów.

Jednak 30 marca CRIIRAD uruchomił alarm w celu ochrony zdrowia ludności narażonej na promieniowanie i zwrócił się do władz o ewakuację ludności na obszar „znacznie poza promień 20  km  ”, oceniając, że dawki są przekroczone na poziomie grubo ponad 100  km od zakładu, jeśli weźmiemy pod uwagę kilkutygodniową ekspozycję. Stowarzyszenie uważa, że ​​przedstawione dane liczbowe nie nadają się do ustalenia rzeczywiście otrzymanych dawek. Skażenie jest zewnętrzne przez skórę i włosy, wewnętrzne przez wdychanie powietrza i połknięcie. Promieniowanie z gazów radioaktywnych jest przenoszone przez wiatry „daleko poza miastem Sendai” i „daleko poza Tokio”.

6 kwietnia UCS poinformował w przemówieniu do Senatu Stanów Zjednoczonych, że Austriacki Centralny Instytut Meteorologii i Geodynamiki szacuje, że około 80% długowiecznego ekwiwalentu cezu 137 uwolnionego po katastrofie w Czarnobylu znajdowało się w Fukushimie podczas pierwszego tydzień po wypadku. Stanowi to jedną dziesiątą cezu 137 zawartego w rdzeniach trzech uszkodzonych reaktorów. W swoim wniosku UCS twierdzi, że poziomy skażenia wystarczająco wysokie, aby wzbudzić obawy, zostały zmierzone znacznie poza strefą dwudziestu kilometrów wyznaczoną przez Japonię; dodatkowo mieszkańcy tych terenów otrzymują w ciągu tygodnia roczną graniczną dawkę promieniowania zalecaną przez Międzynarodową Komisję Ochrony Radiologicznej.

W ciągu miesiąca odzyskano około 60 000  m 3 silnie radioaktywnej wody powstałej w wyniku chłodzenia reaktorów i nie ma wystarczającej ilości miejsca do ich przechowywania w oczekiwaniu na ich uzdatnianie. Istnieją obawy, że jod lub tryt w tej wodzie zanieczyści środowisko, jeśli będzie przechowywany na wolnym powietrzu. Media wspominały od 7 kwietnia o możliwości użycia tankowców lub rosyjskiej platformy radioterapii Suzuran (zbudowanej w Japonii pod koniec lat 90.) do demontażu atomowych okrętów podwodnych przechowywanych we Władywostoku .

Skażenie radioaktywne atmosfery

Dotknięte obszary zależą od intensywności emisji promieniotwórczych, siły i kierunku wiatrów, a także charakteru i aktywności (wyrażonej w Bq/m 3 ) pierwiastków promieniotwórczych.

Pomiary przeprowadzone przez Tokyo Metropolitan Industrial Technology Research Institute na pyłach atmosferycznych zebranych w Tokio wykazały obecność jodu 131 , jodu 132 , cezu 134 i cezu 137 . Jednak jedynym radionuklidem obecnym w atmosferze był cez 137, z powodu katastrofy w Czarnobylu i wojskowych prób jądrowych .

Podczas gdy poziomy zmniejszają się od poniedziałku, 21 marca, od 8  pm i 10  pm czasu lokalnego, jeden mieści się w Tokio stężenia zanieczyszczeń powietrza 131 (15,6 Bq / m 3 ) oraz cezu 137 (6,6 Bq / m, 3 ) wyższe niż nagrany w środę, 16 marca o godzinie 18  . Natomiast najwyższy szczyt skażenia zanotowano we wtorek 15 marca: 241 Bq/m 3 dla jodu 131, 64 Bq/m 3 dla cezu 134.

W ciągu dnia z dnia 21 marca, słabe wiatry południowo-zachodnim skierowany emisji radioaktywnych z regionu Fukushima do Tokio , Kanagawa i sektora Chiba , poprzez wybrzeża.

Opad radioaktywny z emisji międzynarodowych jest szacowany na bardzo niskim poziomie (bez żadnego zagrożenia) podczas lotu nad Stanami Zjednoczonymi i Europą (osiągnięty od 24 marca).

Dyrektor naukowy CRIIRAD , niezależnej organizacji, uważa jednak, że „wyniki przekazane przez IRSN najprawdopodobniej zaniżają rzeczywisty poziom tego skażenia” dla Francji. W rzeczywistości, według niej, techniki wykrywania stosowane przez IRSN „nie pozwalają na wykrycie jodu w postaci gazowej”, który stanowiłby „znaczną część radioaktywnego jodu obecnego w masach powietrza zanieczyszczonych wyładowaniami z elektrowni Fukushima”. ”.

29 marca o godzinie 20:00 IRSN opublikował podsumowanie pomiarów radioaktywności we Francji, które wykazały utrzymywanie się radionuklidów z Fukushimy i wzrost obecności jodu-131 wyraźnie powiązany z opadami atmosferycznymi. Najwyższe poziomy znajdują się w Vésinet , 19 km od Paryża: 27 marca wykryto tam jod-131 w postaci gazowej w stężeniu 0,51 mBq/m 3 , jod 131 w wodzie deszczowej 1,73 Bq/l , a także w próbkach roślin 2,17 Bq/kg (warzywa zielone szerokolistne), przy depozycie gleby 4 Bq/m 3 . Te poziomy nie stanowią zagrożenia dla zdrowia.

Cez-137 nie został jeszcze wykryty; natomiast ślady cezu-134 zostały zarejestrowane 26 marca przez Instytut Laue-Langevin w Grenoble na filtrze aerozolowym (0,05 mBq/m 3 ).

CRIIRAD uważa jednak, że analizy filtrów aerozolowych minimalizują rzeczywistą radioaktywność powietrza i ostrzegają, że poziom gwałtownie wzrośnie w warzywach o dużej powierzchni zlewni, takich jak sałatki, szpinak itp. Jod 131 w skumulowanej ilości do dwóch tygodni „może osiągnąć kilkaset Bq / m 2 (w glebie), a nawet kilka tysięcy Bq / m 2 w przypadku bardzo niekorzystnych warunków atmosferycznych lub większy, niż można było oczekiwać działania powietrza ”. Analizując jod-131 zarówno w postaci cząstek stałych, jak i gazowych, stowarzyszenie zauważa, że ​​jod w postaci gazowej jest 3 do 14 razy bardziej stężony, przy czym w przypadku Stanów Zjednoczonych maksymalne poziomy osiągnięto w Kalifornii i na Alasce w okresie od 20 do 22 marca.

Zgodnie z analizami TEPCO radioaktywności powietrza i pyłu unoszącego się w powietrzu istnieje tendencja do regularnego zmniejszania radioaktywności tych aerozoli w okresie od 6 do 28 kwietnia 2011. Jednak ślady jodu 131 są nadal wykrywane w kilku prefekturach japońskich w listopadzie i grudniu 2011 r. Obecność tego radioaktywnego izotopu powstałego w wyniku rozszczepienia uranu może wskazywać, że epizody krytyczne wciąż mają miejsce w koriach z elektrowni Fukushima Daiichi, ponieważ jod- 131 rozpada się bardzo szybko (okres półtrwania nieco ponad 8 dni ).

Skażenie radioaktywne podłoża

28 marca 2011, japońska Komisja Bezpieczeństwa Jądrowego zwróciła się do TEPCO o wykonanie pomiarów radioaktywności wody gromadzącej się w piwnicach budynków turbin, ale także o wykonanie sondowań w piwnicach w pobliżu budynków, aby móc wykryć wszelkie skażenia podziemne wód gruntowych. TEPCO utworzyło (od5 kwietnia 2011), oprócz pomiarów skażenia mórz, monitoring wód podziemnych (trzy radionuklidy dozowane trzy razy w tygodniu), zgodnie z instrukcjami NISA (od 14 kwietnia 2011)

Wszystkie próbki pobrane w kwietniu 2011 r. z piwnicy w pobliżu sześciu budynków turbin zawierały jod 131, cez 134 i cez 137, z tendencją wzrostową dla cezu i plateau po wzroście do 10 3  Bq / cm 3 (13 kwietnia) dla jodu .

Skażenie radioaktywne oceanu

Część wody używanej do chłodzenia reaktorów jest odprowadzana do morza, co budzi obawy o konsekwencje zdrowotne.

21 marca wykryto nienormalnie wysokie poziomy substancji radioaktywnych w wodzie morskiej w pobliżu elektrowni Fukushima, według operatora Tepco poziomy jodu 131 i cezu 134 były odpowiednio 126,7 razy i 24 razy , 8 razy wyższe niż normy ustalone przez Tokio. Ponadto poziom cezu 137 był również 16,5 razy wyższy niż normalnie. Według Naoki Tsunoda (szefa Tepco), te poziomy radioaktywności nie zagrażają zdrowiu ludzkiemu, ale mogą wpływać na środowisko i życie podwodne.

22 marca 2011, firma Tokyo Electric Power informuje, że próbki wody morskiej pobrane 100 m od brzegu, z elektrowni Fukushima Daiichi, ujawniają, że poziom jodu-131 jest 126,7 razy wyższy niż ustalone normy (na poziomie 0,04  Bq/cm 3 ) przez Rząd japoński.

Odczyty dotyczące wody morskiej z elektrowni Fukushima Daiichi zostały ogłoszone przez TEPCO we wtorek 22 marca: jod-131 jest 126,7 razy wyższy niż norma, a cez-134 jest 24, 8 razy wyższy niż normalny poziom. Testy na morzu zostały przeprowadzone 23 marca w ośmiu różnych punktach 30 km od wybrzeża przez Ministerstwo Nauki. Rybacy nie będzie w stanie wznowić swoją aktywność nadmiernym poziomem radioaktywności morza. Środa 23 marca, 100 m na morzu u Fukushima próbki morską ujawniają poziom jodu-131 w morzu. Kolejność 4  Bq / cm 3 ( 100 razy wyższy niż standard japoński).

26 marca 2011około południa japońska Agencja Bezpieczeństwa Jądrowego opublikowała poziom jodu-131 zarejestrowany dzień wcześniej przez firmę Tokyo Electric Power za „południowym emisariuszem” elektrowni na morzu: 50 000  Bq/litr , czyli 1250 razy standard na morzu ( 40 Bq / litr ). Rzecznik Agencji precyzuje, że „jeśli wypijesz 50 centymetrów bieżącej wody o takim stężeniu jodu, nagle osiągniesz roczny limit, który możesz wchłonąć; jest to stosunkowo wysoki poziom” . Stężenie cezu 137 (którego okres półtrwania lub radioaktywnego okresu półtrwania wynosi 30 lat ) przekroczyło granicę prawną według Le Pointa 80 razy, a cez-134 przekroczył ją 117 razy . Bar 140 był 3,9 razy większy od normy.

Przed wylotem północnym znaleziono również jod 131 w ilości 283 razy większej niż norma, cez 134 ( 28 razy więcej niż norma), cez 137 ( 18,5 razy norma). Radioaktywny jod jest prawdopodobnie szybko biokoncentrowany przez algi i żywiące się filtrami organizmy morskie ( w szczególności skorupiaki, takie jak małże i ostrygi ).

27 marca 2011, poziom radioaktywności zarejestrowanej w wodzie morskiej 300 metrów od Reaktora 1 wzrasta dalej, osiągając wartość 1850 razy wyższą niż normalnie, czyli ponad dziesięciokrotnie w ciągu pięciu dni i więcej na morzu.

Zaobserwowano bardzo nieznaczny wzrost radioaktywności wody pobranej 25 marca przed wylotami z elektrowni Fukushima Daini, z wyjątkiem jodu, który przekroczył próg 10-krotnie . Ekspert IRSN stwierdza, że „skażona woda będzie bardzo trudna do uzdatniania, ponieważ nie można jej umieścić w cysternach i dopóki tam jest, praca nie może zostać wznowiona” i że ta woda już „zaczęła przeciekać” . 28 marca ASN odnotowała wodę naładowaną jodem-131 ​​na poziomie 1150 razy wyższym niż norma prawna, 30 metrów od reaktorów 5 i 6, położonych na północ od kompleksu Fukushima Daiichi.

Zanieczyszczona woda o stężeniu powyżej 1  Sv/h została znaleziona „w studzienkach włazów podziemnego wykopu prowadzącego na zewnątrz budynku” reaktora 2. Według Tepco, wysoce radioaktywna woda mogła wypłynąć na powierzchnię. znajduje się 60 m od miejsca zakwaterowania. Ale 30 marca ten sam poziom 300 m od reaktorów dalej na południe osiągnął 3355-krotność normy.

31 marca tempo radioaktywności w oceanie staje się alarmujące, wzrastając z dużą prędkością: wskaźnik 4385 razy większy niż prawny standard dla radioaktywnego jodu jest mierzony 300 metrów na południe od elektrowni jądrowej Daiichi.

2 kwietnia Ministerstwo Nauki odnotowało dla wody morskiej w bezpośrednim sąsiedztwie elektrowni 300 GBq/m 3 dla jodu-131, czyli 7,5 mln razy więcej niż norma maksymalna. 5 kwietnia 2011, operator TEPCO ogłasza pomiar 1000  mSv / hw wodzie morskiej w pobliżu brzegu, z wysokim poziomem radioaktywnego jodu (jod 131), podczas gdy zaczął uwalniać na Pacyfiku, przez około pięć dni, około 11500 ton "słabo radioaktywnego" wody (ponad 100 razy normalnej) ze zbiorników, aby je uwolnić i pomieścić znacznie bardziej zanieczyszczoną wodę. 4 kwietnia IRSN opublikował notę ​​informacyjną na temat konsekwencji opadu radioaktywnego w środowisku morskim. Podczas gdy część radionuklidów jest rozpuszczalna, inna nie jest, co prowadzi do utrwalenia radioaktywności na cząstkach stałych zawieszonych w wodzie zgodnie z powinowactwem, a następnie na poziomie sedymentacji osiągniętego dna oceanu. IRSN wzywa do monitorowania osadów na wybrzeżu Japonii, skażonych od kilku lat rutenem 106 ( 106 Ru) i cezem 134 ( 134 Cs) (lub nawet plutonem, których obecności jednak nie stwierdzono na4 kwietnia 2011), aw konsekwencji do monitoringu radiologicznego ryb i owoców morza, które również są skażone, w szczególności na poziomie zakładów akwakultury na wschodnim wybrzeżu. Rzeczywiście, stężenie radionuklidów okazuje się większe w przypadku żywych gatunków, w zależności od każdego gatunku (np. algi gromadzą 10 000 razy więcej), niż w wodzie morskiej.

W średnim okresie cała wschodnia linia brzegowa położona między 35°30'N i 38°30'N szerokości geograficznej jest dotknięta dyspersją radionuklidów, w większym stopniu zatrzymywaną na północy przez prąd Kuroshio . W dłuższej perspektywie oczekuje się, że radionuklidy o dłuższych okresach półtrwania dotrą do środkowego Pacyfiku, a nawet do zachodniego południowego Pacyfiku, gdzie mogą przetrwać maksymalnie 10 do 20 lat , biorąc pod uwagę czas transportu; Południowy Atlantyk byłby oszczędzony.

9 września 2011The Agencja Energii Atomowej japoński ogłosił, że zanieczyszczenie Pacyfiku w marcu-kwietniu były niedoszacowane przez współczynnik 3. 15 terabecquerels cezu 137 i jod-131 w ten sposób zanieczyszczone Pacyfiku od 21 marca do 30 kwietnia 2011 roku o rozcieńczeniu Pacyfiku, który zgodnie z modelowaniem powinien zostać ukończony około 2018 roku.

Zanieczyszczenie żywności i wody pitnej

Złoża radioaktywne

Jednak w promieniu 30  km i dalej region jest skażony cząsteczkami radioaktywnymi niesionymi przez wiatr i spadającymi na ziemię pod wpływem deszczu. Ze względu na dobrowolne dekompresje i wycieki nieprecyzyjnego pochodzenia ważne są złoża radioaktywne. Według symulacji przeprowadzonej przez austriackie laboratorium, niedziela 20 marca charakteryzuje się realnym transportem radioaktywności na Tokio i Sendai, ze względu na zmianę mas powietrza, tym razem wiejących z północy i towarzyszących opadom atmosferycznym.

ASN uważa, że ​​skażony sektor może wykraczać poza strefę 20  km i że rząd japoński będzie musiał radzić sobie z tym lokalnym zanieczyszczeniem przez dziesięciolecia i dekady. Ze względu na warunki meteorologiczne strefa skażenia mogła bez wątpienia sięgać nawet stu kilometrów – wskazuje Jean-Claude Godet z ASN.

Jod 131 promieniotwórczy ma okres półtrwania wynoszący osiem dni, co odpowiada zanieczyszczenie znika po kilku miesiącach. Z drugiej strony cez- 137 ma okres półtrwania wynoszący trzydzieści lat: chociaż jest wyraźnie mniej napromieniowany, zanieczyszczenia, które powoduje, pozostają wrażliwe przez dwa lub trzy stulecia.

Władze japońskie ogłosiły 23 marca, że ​​próbka gleby 40  km na północny zachód od lokalizacji wykazała bardzo silne zanieczyszczenie cezem 137, tj. 163 000 Bq/kg, co jest niezwykle wysokie. To pokazuje, że żółta strefa może rozciągać się daleko poza promień ewakuacji 30  km .

Ograniczenia żywieniowe

Standardy radioaktywności żywności są ustalone na 500  Bq/litr dla cezu i 2000  Bq/litr dla jodu, z wyjątkiem mleka i przetworów mlecznych: 200  Bq/litr dla cezu i 300  Bq/litr dla jodu.

Sobota 19 marca 2011 Rano bardzo wysokie wskaźniki skażenia radioaktywnego stwierdzono w próbce mleka z prefektury Fukushima i sześciu próbkach szpinaku wyprodukowanego w prefekturze Ibaraki.

Następujące informacje od rządu wykrywania radionuklidów powyżej normalnego poziomu w świeżych produktów z sektora Fukushima, media informują populacji między 17  h  40 i 22 h , aby ostrzec i poprosić go, aby być ostrożnym z jedzeniem, takich jak mleko, szpinak i świeżymi warzywami , przestrzegając pewnych maksymalnych dawek i myjąc warzywa.

Gubernator prefektury Ibaraki poprosił od 19 marca na swoim terytorium, położonym między 80 a 120  km na południe od zakładu, o wstrzymanie zbiorów i dostawy szpinaku.

W Izumi , położonym około sześćdziesięciu kilometrów od elektrowni jądrowej, mleczarnia Minami całkowicie wstrzymuje dostawy mleka.

Zgłaszane zanieczyszczenia pozostają jednak w granicach prawnych, co nie stanowi bezpośredniego zagrożenia dla zdrowia.

Tak więc w niedzielę 20 marca CRIIRAD zgłosił skażenie jodem-131 ​​na szpinaku na poziomie 15 000  Bq/kg , co stanowi ponad siedmiokrotność limitu skażenia (2 000  Bq/kg ). Jednak 18 marca w Hitachi (prefektura Ibaraki) zanotowany poziom osiągnął 54 100 Bq/kg, czyli 27 razy więcej niż oficjalny limit Japonii. Przy tych poziomach dawek wystarczy kilka posiłków na bazie szpinaku, zwłaszcza dla dzieci, a zwłaszcza małych dzieci, aby przekroczyć limit 1  mSv/rok  ; ale potrzeba sto razy silniejszej dawki, aby osiągnąć statystycznie obserwowalny efekt zdrowotny.

W poniedziałek, 21 marca, rząd japoński zakazał sprzedaży surowego mleka i szpinaku uprawianego w pobliżu prefektury Fukushima, jednocześnie minimalizując niebezpieczeństwo poziomów skażenia. Niektóre inne zielone warzywa liściaste są również zabronione, w tym brokuły 22 marca.

Na 6:40 P.M., rzecznik Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), Peter Cordingley, powiedział, że odkrycie śladów promieniotwórczych w produktach spożywczych w Japonii w sobotę było „dużo bardziej poważny” problem niż oczekiwano. Problemem nie jest ograniczona do promień od 20 do 30 kilometrów, jak mogłoby się początkowo wydawać. „ Można rozsądnie założyć, że skażone produkty opuściły strefę skażenia”.

Premier Japonii nakazał 23 marca zakaz spożywania i sprzedaży świeżych produktów z czterech prefektur wokół zakładu w Fukushimie, w tym szpinaku, brokułów, kapusty i kalafiora. Ponadto testy żywności są rozszerzane na dziesięć innych prefektur wokół zakładu, z których część graniczy z Tokio; ogłoszono badania ryb i skorupiaków.

13 kwietnia Naoto Kan zakazał handlu grzybami shiitake uprawianymi na zewnątrz we wschodniej prowincji Fukushima.

26 lipca rząd ogłosił plan odkupienia i spalenia mięsa 3000 wołów podejrzanych o karmienie radioaktywnym sianem lub słomą ryżową. Te środki w wysokości dwóch miliardów jenów (17 milionów euro) powinno zapłacić TEPCO.

Komasuna (gorczyca, szpinak) rośliny zebrane w Tokio samego ( Edogawa ) w środę 23 marca są skażone cezem poza dopuszczalne normy (890 Bq / kg zamiast 500 Bq / kg).

22 grudnia 2011 r. ryż zawierający 1540  Bq/kg cezu został znaleziony przez kombajna w gminie Fukushima . Według władz jest to najwyższe stężenie zmierzone do tej pory w tej żywności, znacznie powyżej zdrowotnego limitu 500  Bq/kg . Odkrycie to ma miejsce nawet wtedy, gdy rząd ujawnia swój plan zmniejszenia limitów zdrowotnych na skażoną żywność, a limit ryżu musi zostać obniżony do 100  Bq / kg . Kilka dni później minister rolnictwa Michihiko Kano zakazała sprzedaży ryżu zebranego z 8 okręgów prefektury Fukushima , a także ryżu przekraczającego nowy limit skażenia: ministerstwo zobowiązało się do odkupienia tego ryżu od rolników. produkcji 4000 ton i poprosi Tepco o sfinansowanie, przynajmniej częściowe, tych wykupów.

W grudniu 2011 r. Ministerstwo Zdrowia, Pracy i Spraw Socjalnych podjęło decyzję o wprowadzeniu znacznie bardziej restrykcyjnych norm promieniotwórczości dla cezu od kwietnia 2012 r.: 50  Bq/litr dla żywności dla niemowląt i mleka, 100  Bq/litr dla innej żywności. Te nowe normy, dziesięć do dwudziestu razy bardziej rygorystyczne niż normy międzynarodowe, oznaczają zakup przez administrację lokalną bardziej precyzyjnych przyrządów pomiarowych.

Ograniczenia dotyczące bieżącej wody

Standardy radioaktywności w wodzie pitnej ustalono na 200  Bq/litr dla cezu i 300  Bq/litr dla jodu. Limity te są zgodne z międzynarodowymi zaleceniami i praktykami w przypadku zagrożenia jądrowego (na maksymalny okres jednego roku).

Ślady substancji radioaktywnych wykryto w wodzie z kranu w Tokio od soboty 19 marca 2011 r.

Ministerstwo Zdrowia zachęca mieszkańców okolic, aby nie pili wody z kranu, skażonej radioaktywnym jodem. Bieżąca woda Tokio ma również niski poziom radioaktywnego jodu.

23 marca 2011 r. gubernator Tokio Shintaro Ishihara zalecił zaprzestanie używania wody z kranu dla dzieci poniżej pierwszego roku życia w Tokio. Według urzędników Tokijskiego Urzędu Wodnego, w próbkach bieżącej wody w centrum miasta stwierdzono poziom jodu-131 na poziomie 210 Bq na kg, podczas gdy limit ustalony przez władze japońskie wynosi 100 Bq dla niemowląt.

28 marca Ministerstwo Zdrowia zwraca się do fabryk i dystrybutorów dostarczających wodę pitną w całej Japonii o zaprzestanie zbierania wody deszczowej i zatrzymanie przepływu rzek po opadach. Od 27 marca zbiorniki na wolnym powietrzu również muszą być przykryte plandeką.

W grudniu 2011 r. Ministerstwo Zdrowia, Pracy i Spraw Socjalnych podjęło decyzję o wdrożeniu znacznie bardziej restrykcyjnej normy radioaktywności cezu od kwietnia 2012 r.: 10  Bq/litr , około dziesięciokrotnie bardziej rygorystycznej niż normy międzynarodowe.

Środki ochronne dla ludności

O ile nie zaznaczono inaczej, wydarzenia są pokazywane w czasie lokalnym.

Kolejne ewakuacje obwodów 3, 10 i 20  km

TEPCO, po powiadomieniu rządu o „awarie technicznej” , w dniu 11 marca rozpoczęło ewakuację pierwszego obwodu wokół zakładu: ludność została ewakuowana w promieniu 3  km .

Strefa ewakuacji została zwiększona do 10  km rankiem 12 marca. Od 8  pm  30 Sobota, premier Naoto Kan zadawał sobie 45.000 mieszkańców w Fukushima Daiichi n o  1 odejść szybko z zakładu.

Promień ewakuacji zwiększa się do 20 kilometrów wieczorem 12 marca.

Według MAEA, 13 marca o godzinie 5  po południu  10 , ponad 30 000 osób zostało ewakuowanych ze swoich domów w północnej Japonii w ciągu 10  km i około 110 tysięcy ludzi ewakuowano w promieniu 20  km .

Po ewakuacji ograniczonym obwodzie, w dniu 15 marca o 4  P.M. po nowego wybuchu i pożaru na jednostce 1 Fukushima, Naoto Kan , poprzez kanał NHK, zaleca że mieszkańcy pobytu sektora Fukushima w domu, drzwi uszczelniać i okna, należy wyłączyć obwody klimatyzacji i zakryć drogi oddechowe maskami, lekko wilgotnymi ręcznikami lub chusteczkami oraz nie pić wody z kranu.

16 marca 2011w 10  P.M. , IRSN zachęca między innymi obywatele francuscy, jako środek zapobiegawczy, aby odejść od Tokio w kierunku południa.

17 marca komety Marie-Pierre z ASN poinformowały, że promień ewakuacji może zostać zwiększony do maksymalnie 70 kilometrów w przypadku pogorszenia się promieniowania.

25 marca 2011, rząd japoński zachęca (bez zobowiązań) ludność do ewakuacji z obszaru w promieniu 30  km  : dlatego oficjalna strefa przetrzymywania obejmuje te 30  km . Jednak to geometryczne podejście do ryzyka nie odpowiada geograficznej rzeczywistości reperkusji.

Rozszerzenie strefy ewakuacyjnej poza 20  km

11 kwietnia obwód ewakuacyjny został rozszerzony na kilka obszarów oddalonych od zakładu o ponad 20  km .

Po ujawnieniu alarmujących skumulowanych poziomów radioaktywności w Iitate , państwo japońskie nakazuje dodanie Iitate i innych gmin na północny zachód od strefy zakazanej do początkowego nakazu ewakuacji. Aby ustalić obszar, który ma być ewakuowany, rząd japoński utrzymuje poziom przekraczający 20  mSv , wiedząc, że roczny limit zapobiegawczy wynosi 1  mSv .

Ewakuacja objęła pięć miejscowości położonych na północno-zachodniej osi (silnie skażone) elektrowni: Namie, Katsurao, Minamisōma, Iitate i Kawamata. Ze względu na wielkość tych miejscowości, niektóre dzielnice, objęte strefą 20  km , zostały ewakuowane już w połowie marca (dla ilustracji odległość do elektrowni dla Namie waha się od ~4  km nad wybrzeżem do ~ 35  km na północny zachód).

Pomimo tego środka ewakuacyjnego IRSN deklaruje, że odnosząc się do limitu 10  mSv / rok (zalecane zamiast 20  mSv ), na dzień 24 maja około 70 000 osób nadal pozostaje do ewakuacji.

22 kwietnia premier potwierdza ewakuację tych gmin między 15 a 31 maja, z priorytetem dla kobiet w ciąży, dzieci i osób słabych. Około 6000 osób z 10 000 do ewakuacji już opuściło miejsce zdarzenia. Ponadto, populacje Hirono, Naraha, Kawauchi, części Tamury i Minamisoma, znajdujące się w promieniu od 20 do 30  km od zakładu, są wzywane do stania w gotowości do ewakuacji. Już pod koniec marca rząd doradzał mieszkańcom, niezobowiązująco, pozostawanie w domu lub opuszczenie domu. Od kwietnia NISA radzi wszystkim, którzy mieszkają na obszarach podlegających skumulowanym wskaźnikom od 10 do 20  mSv, aby przebywali w zamknięciu lub uciekali.

Od 22 kwietnia 20- kilometrowa strefa ewakuacji  jest ogłoszona strefą zakazaną. Do tego czasu mieszkańcy mogli jeszcze sporadycznie wracać na te tereny, co w szczególności pozwalało rolnikom dbać o zwierzęta gospodarskie. Powrót jest teraz zabroniony pod groźbą kary grzywny. Ewakuowane rodziny są czasami upoważnione do powrotu po swoje rzeczy, ale na bardzo surowych warunkach: jedna osoba na rodzinę na maksymalnie dwie godziny i pod nadzorem policjanta. Prawo to nie dotyczy rodzin mieszkających w odległości mniejszej niż 3  km od elektrowni. Przed wprowadzeniem tego zakazu policja przeprowadziła inspekcję okolicy i ewakuowała sześćdziesiąt rodzin, które nadal tam mieszkały.

24 kwietnia rząd podjął decyzję o ewakuacji do końca maja populacji sektorów północno-zachodnich najbardziej dotkniętych opadem radioaktywnym, poza strefę zakazaną i strefę przechowania; ta ewakuacja dotyczy głównie małego miasteczka Iitate , położonego 40  km od elektrowni.

Badanie Ministerstwa Edukacji przeprowadzone w czerwcu i lipcu w promieniu 100  km wokół zakładu wykazało, że ponad 30 stanowisk zostało skażonych cezem na poziomie przekraczającym 1,48 mln bekereli na metr kwadratowy, od którego granica zamieszkiwania obszar nie był już dozwolony w Czarnobylu. Ponadto 132 dodatkowe miejsca zostały skażone cezem na poziomie ponad 550 000 bekereli na metr kwadratowy, co stanowi próg dobrowolnej ewakuacji i zakaz rolny w Czarnobylu. Władze twierdzą jednak, że raport ten nie zawiera żadnych nowych informacji dotyczących obszarów, które mają być ewakuowane, a obszary, które mają być ewakuowane, już zostały.

Odkażenie

30 września trzy reaktory zbliżają się do zimnego wyłączenia , zaplanowanego na koniec 2011 roku. W rezultacie rząd zniósł nakaz ewakuacji z 5 miejscowości położonych między 20 a 30  km . Jednocześnie, ponieważ strefa skażenia nie była kołowa, dwa miasta i jedna wieś położone poza strefą 30  km zostały sklasyfikowane jako strefa ewakuacji pod koniec grudnia 2011 r.

Ponadto mieszkańcy będą mogli udać się do zakazanego obszaru, do trzech kilometrów od elektrowni, ale jeszcze tam nie przebywać.

W dłuższej perspektywie METI planuje środki dekontaminacyjne, które ograniczyłyby dodatkowe narażenie mieszkańców poniżej ustawowego limitu jednego milisiwerta rocznie (w porównaniu z 2,4  mSv / rok, które ludność świata otrzymuje średnio ze źródeł naturalnych). Skuteczność wdrożonych lub proponowanych metod mających na celu zmniejszenie skażenia o 50 do 60% w ciągu dwóch lat (podczas gdy 40% promieniowania powinno w naturalny sposób zmniejszyć się ) jest jednak kwestionowana przez niektórych ekspertów, zarekomendowanych przez Japonię. odpowiadający okresowi półtrwania cezu-134 .

Uważają, że w gorących miejscach, takich jak Setagaya , skażoną warstwę gleby należy całkowicie usunąć i wywieźć, a dachy wymienić. Czyszczenie przez Karcher radioaktywnego cezu nie może całkowicie odkazić obszarów metalicznej korozji, łuszczącej się farby lub pęknięć w niektórych materiałach chłonnych. Ponadto część oczyszczonego cezu wraca do powietrza (aerozol) lub zanieczyszcza glebę lub kanalizację. Asfalt z dróg, chodników itp. należy również usunąć i wymienić . faktycznie obniżyć poziom promieniowania, co wiąże się z tworzeniem ogromnych składowisk skażonej gleby. Wreszcie, na obszarach dotkniętych katastrofą poziom radioaktywności powinien zostać obniżony o 90%, a nie o 10 do 20%, jak pozwalają na to stosowane metody, ponieważ życie ludzi na obszarach o niskim, ale stałym poziomie promieniowania jest politycznie niedopuszczalne. Nawet jeśli efekt liniowy bez progu nigdy nie został udowodniony poniżej 100  mSv w przypadku szybkiej ekspozycji, pozostaje on punktem odniesienia w zarządzaniu ochroną przed promieniowaniem. Tanaka, były prezes Japońskiego Towarzystwa Energii Atomowej, jednej z wiodących japońskich organizacji zajmujących się energią jądrową, naukowiec, kompetentny we wszystkich formach energii jądrowej, redaktor (akademickiego) Journal of Science and Technology Nuclear, który publikuje w języku angielskim i japońskim. w listopadzie 2011 r. skrytykował również rząd za brak planu dekontaminacji zakazanych obszarów (gdzie promieniowanie przekracza 20  milisiwertów rocznie i nie ma jeszcze harmonogramu powrotu mieszkańców).

Regulowane maksymalne narażenie pracowników zaangażowanych w dekontaminację wynosi 20  mSv/rok , tyle samo, co pracowników przemysłu jądrowego.

Premier Japonii oszacował, że „odzyskanie kontroli zajęłoby trzy, pięć, a nawet dziesięć lat, a nawet kilkadziesiąt lat, aby zaradzić skutkom wypadku” .

Inne środki

• Stabilna dystrybucja jod: z MAEA raporty, w oświadczeniu wydanym w dniu 12 marca 2011 w 12  h  40 UTC, władze japońskie poinformowały incydent i że rozkład jodu kapsułek dla mieszkańców, aby zapobiec raka tarczycy jest w toku. Po potwierdzeniu obecności radioaktywnego cezu 137 i jodu 131 wokół reaktora 1 ogłoszono przygotowania do rozprowadzenia stabilnego jodu w populacjach 1 . 16 marca Lokalna Komenda Reagowania Kryzysowego dla ludzi w 20- kilometrowej strefie ewakuacyjnej  (promień) wydała zarządzenie w sprawie podawania stabilnego jodu podczas ewakuacji , z upoważnienia gubernatorów prefektur i burmistrzów zainteresowanych miast i wsi ( Tomioka , Hutaba , Okuma , Namie , Kawauchi , Naraha , Minamisouma , Tamura , Kazurao , Hirono , Iwaki i Iidate ).

• Ruch powietrza jest ograniczony do promieniu 20  km wokół rdzenia, zgodnie z NOTAM .

• Według BBC i NHK, 12 marca na 13  h  49 GMT, jako środek ostrożności, zespół z Narodowego Instytutu Nauk radiologiczny jest wysyłany do Fukushima helikopterem do bazy znajduje się 5  km od elektrowni jądrowej. W jej skład wchodzą lekarze, pielęgniarki i eksperci ds. ochrony radiologicznej.

• Dekontaminację przeprowadza się najpierw u osób, u których występuje dawka radioaktywna większa lub równa 6000  uderzeń na minutę (cpm). Za radą japońskich ekspertów nuklearnych i MAEA próg, od którego prowadzona jest dekontaminacja, został podniesiony w poniedziałek, 21 marca, z 6 000 kopii na minutę do 100 000  kopii na  minutę .

• Ewakuacja cudzoziemców: od 16 marca wiele ambasad (Europa, Stany Zjednoczone, Rosja) doradza i organizuje ewakuację swoich obywateli, potęgując strach przed wybuchem paniki, podczas gdy kraj nie oferuje planu ewakuacji Japończyków z Tokio .

• 30 marca 2011 r. zrozpaczeni Japończycy schronili się w budynkach elektrowni Onagawa.

Odszkodowanie

Prowadzenie sprawy jest utrudnione w szczególności ze względu na rozbieżne interesy.

Rozpoczęty latem 2011 roku przez rząd program dekontaminacji terytorialnej kosztował (od 2013 roku) państwo i społeczności 1800 mld jenów (czyli 12,6 mld euro). Tepco ma być w stanie zwrócić tę kwotę.

W tej samej wiosce wysokość odszkodowania wypłacanego przez operatora różni się w zależności od strefy zielono/żółto/czerwonej, co oznacza, że ​​z jednej strony dwóch sąsiadów na granicy zmiany koloru strefy może otrzymać różne odszkodowania. sposób odczuwany jako nierówny.

Niektórzy (najstarsi) są zainteresowani jak najszybszym powrotem do serwisu, a tym samym odkażeniem, podczas gdy inni nie chcą wracać.

Aby przekonać niechętne gminy do zgody na utrzymywanie przez trzydzieści lat (w zasadzie) pierwszego gigantycznego składowiska, który powinien zostać otwarty w 2015 r. w celu zgromadzenia milionów skażonych metrów sześciennych tymczasowo składowanych w rozproszonych miejscach w każdej wiosce, władze lokalne wydadzą pożyczka w wysokości 100 miliardów jenów (prawie miliard euro).

W Europie

Wiadomości elektroniczne wymieniane w ramach brytyjskiego rządu, upublicznione na początku lipca 2011 r., świadczą o jego świadomej woli zminimalizowania wpływu Fukushimy na opinię publiczną, z pomocą EDF Energy, AREVA i Westinghouse przygotowujących się do podpisania umowy na budowa ośmiu nowych elektrowni jądrowych. Andy Myles wzywa do rezygnacji Chrisa Huhne , ówczesnego sekretarza Departamentu Energii i Zmian Klimatu .

Uwagi i referencje

Uwagi

1. dawki 1  mSv / h prawnie dopuszcza obecność operatorów, ale w ściśle kontrolowanych czasach (rzędu godziny): skutki zdrowotne tych mocy dawek nie są znane statystycznie, ale roczny limit narażenia społeczeństwa zaakceptowany przez międzynarodowy standard, czyli jeden milisiwert rocznie, osiągany jest w ciągu godziny od narażenia. Zgodnie z przepisami międzynarodowymi roczny limit narażenia pracowników wynosi 20  mSv rocznie.

Bibliografia

1. (w) „  Ocena INES dotycząca wydarzeń w elektrowni jądrowej Fukushima Dai-ichi  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Co robić? ) (Dostęp 20 kwietnia 2013 r. ) , Agencja Bezpieczeństwa Jądrowego i Przemysłowego , 12 kwietnia 2011 [PDF]
2. Kryzys nuklearny w Japonii: scenariusze katastrof , Le Figaro, 17.03.2011
3. Kryzys nuklearny w Japonii: naukowcy rozważają pochowanie Fukushimy w „sarkofagu w Czarnobylu” , The Telegraph, 19.03.2011
4. W japońskiej strefie zagrożenia, osieroceni czekają na miłosierne , New-York Times, 18.03.2011
5. JAPONIA: OBLICZANIE EKSPERTÓW, TEMAT POPULACJI - komunikat prasowy CRIIRAD z dnia 12 kwietnia 2011 r.] [PDF]
6. Nuklearny Michel Fernex: „W Fukushimie lekcje Czarnobyla są ignorowane” , L'Alsace, 24 lipca 2012 r.
7. 7sur7.be 7sur7: Fukushima nie będzie miała poważnego wpływu na zdrowie
8. Opad radioaktywny w Fukushimie zbliża się do poziomu w Czarnobylu (dane z austriackiego raportu zamieszczone w języku angielskim)
9. Unfall im japanischen Kernkraftwerk Fukushima (Aktualizacja: 23 marca 2011 r. 11:00) – strona austriacka w języku niemieckim
10. Porównanie Fukushima/Czarnobyl: środki (artykuł w języku francuskim, który również cytuje austriacki instytut)
11. D r Edwin Lyman wystosował 6 kwietnia oświadczenie do Senatu w sprawie reakcji rządu USA na incydent z elektrownią jądrową w Japonii [PDF]
12. (w) Japan Times: Niektóre Fukushima gleba Sami jako Czarnobylu 'martwej strefy' - 1 st czerwca 2011
13. FUKUSHIMA (kontynuacja 27) SOS burmistrza MINAMI SOMA , Sciences et Avenir, Blog „Science for you and me”, Dominique Langlu,3 kwietnia 2011
14. Japońscy urzędnicy wzywają do „dobrowolnej” ewakuacji w szerszym promieniu wokół Fukushimy , International Business Times,25 marca 2011
15. Japońscy rolnicy ryzykują po wypadku jądrowym , Le Nouvel Obs,29 marca 2011
16. W Fukushimie 200 000 mieszkańców zagrożonych wygnaniem dożywotnio , La Tribune,29 marca 2011
17. „  Wycieki promieniowania zagrażają promowaniu w wiosce ekologicznego stylu życia, rolnictwa  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire? ) (Dostęp 20 kwietnia 2013 r. ) , The Mainichi Daily News,11 kwietnia 2011
18. Od specjalnego wysłannika Sciences et Avenir do Fukushimy: duchy czerwonej strefy , Sciences et Avenir, 13.04.2011
19. (en) Stan elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi (stan na 0AM 12 marca) , Tepco, 12 marca 2011 [PDF]
20. (w) Komunikat prasowy: Pracownicy TEPCO, którzy zaginęli w elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi , TEPCO, 3 kwietnia 2011 r.
21. Japonia: dwóch pracowników fabryki w Fukushimie znaleziono martwych , TF1 News, 3 kwietnia 2011
22. (w) „  Informacje o uszkodzeniach sejsmicznych (wydanie 88)  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Co robić? ) (Dostęp 20 kwietnia 2013 r. ) , Agencja Bezpieczeństwa Jądrowego i Przemysłowego, 12 kwietnia 2011 r. [ PDF ]
23. (w) Status elektrowni Fukushima Daini Nuclear Power Station (stan na 23:00 12 marca ) , komunikat prasowy TEPCO, 12.03.2011, przekazany on-line (dostęp 19.03.2011)
24. (w) Stan elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi (stan na 1PM 12 marca , TEPCO, 12 marca 2011 [PDF]
25. (w) Biały dym wokół jednostki 1 elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi , TEPCO, 12 marca 2011 [PDF]
26. Fukushima: odnaleziono siedmiu zaginionych, dziewięciu zostało rannych (agencja Jiji)
27. Aktualizacja japońskiego trzęsienia ziemi (15 marca 11: 25 UTC) Aktualizacja elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi
28. Światowe Stowarzyszenie Jądrowe
29. (w) Informacja o uszkodzeniach sejsmicznych Agencji Bezpieczeństwa Jądrowego i Przemysłowego (wydanie 40), stan na 21:00 21 marca 2011 r.
30. (w) [PDF] „  Informacje o uszkodzeniach sejsmicznych (wydanie 164.)  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Co robić? ) (Dostęp 20 kwietnia 2013 r. ) , Agencja Bezpieczeństwa Jądrowego i Przemysłowego, od 15: 30 czerwca 9, 2011
31. Aktualizacja MAEA na temat trzęsienia ziemi w Japonii: Aktualizacja trzęsienia ziemi w Japonii (17 marca 2011 r., 01:15 UTC) , Komunikat prasowy MAEA, komunikat prasowy online (dostęp 19.03.2011)
32. (w) Stan elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi (stan na 14:00 24 marca) , Tepco, 24 marca 2011
33. (i) Agencja jądrowego: nr 3 Reaktor może przeciekać
34. Fukushima: trzech techników hospitalizowanych
35. (en) Wynik badania narażenia na promieniowanie pracowników spółek spółdzielczych w bloku 3 w elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi , Tepco, 25 marca 2011 r.
36. (w) „  Informacje o uszkodzeniach sejsmicznych (wydanie 53)  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Co robić? ) (Dostęp 20 kwietnia 2013 r. ) , Agencja Bezpieczeństwa Jądrowego i Przemysłowego, 26 marca 2011 r. [PDF]
37. (en) Konsekwencje radiologiczne w Fukushimie , Briefing MAEA na temat awarii jądrowej w Fukushimie, 28 marca 2011 r.
38. (w) Stan elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi (stan na 20:30 28 marca) , Tepco, 28 marca 2011 [PDF]
39. Wiadomości AFP odbierane przez międzynarodową pocztę
40. Metro Francja
41. (w) „  Informacje o uszkodzeniach sejsmicznych (wydanie 88)  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Co robić? ) (Dostęp 20 kwietnia 2013 r. ) , Agencja Bezpieczeństwa Jądrowego i Przemysłowego, 12 kwietnia 2001 r. [PDF]
42. (en) Ryujiro Komatsu, „ Rodzina krytykuje  odmowę TEPCO przeprosin za samobójstwo rolnika z Fukushimy  ”, Asahi Shinbun, 6 czerwca 2013 r.
43. Shinichi Saoshiro i Guy Kerivel, Reuters, „  Samobójstwo stulecia pod Fukushimą  ” , L’Express,14 kwietnia 2011(dostęp 30 grudnia 2011 )
44. AFP, „  Fukushima: stulatka popełnia samobójstwo zamiast wychodzić z domu  ” , wiadomości MSN,14 kwietnia 2011(dostęp 30 grudnia 2011 )
45. “  Żałuję, że nie ma elektrowni jądrowej. Moja wytrzymałość dobiegła końca.  „ Źródło: (en) Kyung Lah, „  Notatka pożegnalna farmera pokazuje skutki katastrofy w Japonii  ” , CNN,14 czerwca 2011(dostęp 30 grudnia 2011 )
46. (w) „  Kobieta mieszkająca w schronisku Fukushima pali się na śmierć w pozornym samobójstwie  ” , Japan Today,3 lipca 2011(dostęp 30 grudnia 2011 )
47. (w) John M. Glionna, „  Japonia obawia się wzrostu liczby samobójstw po trzęsieniu ziemi  ” , Los Angeles Times,24 kwietnia 2011(dostęp 30 grudnia 2011 )
48. (w) Judit Kawaguchi, „  Słowa do życia: Przewodnicząca Japońskiego Stowarzyszenia Zapobiegania Samobójstwom Yukio Saito  ” , The Japan Times,26 lipca 2011(dostęp 30 grudnia 2011 )
49. Pracownik Fukushimy narażony na silne promieniowanie (Info Maxisciences, 2011/04/28)
50. (en) „  Fukushima publikuje wyniki badań radiologicznych  ” , NHK,13 grudnia 2011(dostęp 15 grudnia 2011 )
51. (w) „  Badanie pokazuje duże zróżnicowanie ekspozycji na promieniowanie w Fukushimie  ” , The Asahi Shimbun13 grudnia 2011(dostęp 15 grudnia 2011 )
52. „  Opóźnione ewakuacje poza strefą zakazaną  ” , The Japan Times,13 grudnia 2011(dostęp 15 grudnia 2011 )
53. IRSN, zgłoszony przez blog {sciences²}
54. Według raportu sejmowej komisji w sprawie katastrofy w Fukushimie. [1]
55. Skutki zdrowotne Fukushimy , światowe wiadomości nuklearne, 28 sierpnia 2012 r.
56. (w) Mark Poumadère, Claire Mays, Fukushima dla ciebie i dla mnie? Rywalizujących ze zakłóceń społecznych wywołanych wypadkiem jądrowym , Journal of Badań Jądrowych i Rozwoju, n O  8 (3-10), 2014 [PDF]
57. Fukushima: Japonia rozpoznaje pierwszy przypadek raka związanego z promieniowaniem , AFP w Le Monde, 20 października 2015
58. Le Monde z Reuters , „  Japonia po raz pierwszy uznaje, że śmierć pracownika Fukushimy jest spowodowana promieniowaniem  ”, Le Monde ,5 września 2018 r.( przeczytaj online , skonsultowano 18 września 2020 r. ).
59. Olivier Monod, „  Czy to prawda, że ​​wypadek nuklearny w Fukushimie nie spowodował żadnych zgonów?”  », Wydanie ,20 kwietnia 2019( przeczytaj online , skonsultowano 18 września 2020 r. ).
60. Komunikat: „Rząd wzywa do uboju bydła wokół Fuushimy”, opublikowany 12 maja 2011 r.
61. (w) Stan elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi (stan na 6 rano 12 marca ) , Tepco, 12 marca 2011 [PDF]
62. (w) Chronologiczny zarys katastrofy jądrowej w Japonii , Berkeley Nuclear Research Center
63. (w) Wystąpienie szczególnego problemu, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy o szczególnych środkach w zakresie gotowości na wypadek awarii jądrowej (nadzwyczajne zwiększenie dawki promieniowania na granicy obiektu) , Tepco, 12.03.2011 [PDF]
64. (w) „  Informacje o uszkodzeniach sejsmicznych (wydanie 16) (stan na 20:05 12 marca 2011 r.)  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Co robić? ) (Dostęp 20 kwietnia 2013 ) , Nuclear i Agencja Bezpieczeństwa Przemysłowego, 12.03.2011 [PDF]
65. (ja) Środki w punktach kontrolnych w zakładzie Fukushima Daiichi 13-14 marca , Ministerstwo Gospodarki, Handlu i Przemysłu, 14 marca 2011 [PDF]
66. (ja) Środki na punktach kontrolnych w elektrowni Fukushima Daiichi 14-15 marca , Ministerstwo Gospodarki, Handlu i Przemysłu, 16 marca 2011 [PDF]
67. (w) Odpowiedź elektrowni jądrowych na trzęsienie ziemi u wybrzeży Pacyfiku , Japan Nuclear Technology Institute, 19 kwietnia 2011 [PDF]
68. Twitter z Fukushimy , dzisiaj Japonia, 21 marca 2011 r.
69. (w) Wspólna konwencja o bezpieczeństwie postępowania z wypalonym paliwem jądrowym oraz o bezpieczeństwie odpadów promieniotwórczych, japońskie sprawozdanie krajowe z trzeciego spotkania przeglądowego , październik 2008 r. [PDF]
70. liberation.fr
71. Nytimes.com
72. (w) Wypadek w elektrowni jądrowej Fukushima , Międzynarodowa Komisja Ochrony Radiologicznej, komunikat prasowy ICRP ref. 4847-5603-4313, 21 marca 2011 [PDF]
73. (ja) Środki w punktach kontrolnych w zakładzie Fukushima Daiichi 16-17 marca , Ministerstwo Gospodarki, Handlu i Przemysłu, 17 marca 2011 [PDF]
74. (w) pomiary radioaktywności Fukishima Daiichi od 16 do 22 marca , Ambasada Japonii w Stanach Zjednoczonych, 23 marca 2011 [PDF]
75. (w) „  Środki NISA  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Co robić? ) (Dostęp 20 kwietnia 2013 ) , Agencja Bezpieczeństwa Jądrowego i Przemysłowego, 26 marca 2011 [PDF]
76. (w) „  Środki NISA  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Co robić? ) (Dostęp 20 kwietnia 2013 ) , Agencja Bezpieczeństwa Jądrowego i Przemysłowego, 2 kwietnia 2011 [PDF]
77. (w) „  Środki NISA  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Co robić? ) (Dostęp 20 kwietnia 2013 ) , Agencja Bezpieczeństwa Jądrowego i Przemysłowego, 17 kwietnia 2011 [PDF]
78. (w) Nuclear Trends of Fukushima Daiichi , Nuclear Power Corporation of India Ltd, 10 kwietnia 2011 r. [PDF]
79. Mapa przeglądowa elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi , Tepco
80. Fukushima: Tepco ma nadzieję na przywrócenie zasilania w sobotę , DH, 18 marca 2011 r.
81. (w) Wynikiem śledztwa jest narażenie na promieniowanie pracowników spółek spółdzielczych w bloku nr 3 w elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi (25 marca 2011) , Tepco, 25 marca 2011
82. (w) Wynik sprawdzenia zanieczyszczenia wody w piwnicy przy turbinowni bloku 2 każdej elektrowni Fukushima Daiichi , Tepco, 27 marca 2011 [PDF]
83. (w) Ekstremalne promieniowanie wykryte w reaktorze nr 2 , NHK, 27 marca 2011 r.
84. (w) Urzędnik TEPCO zezwolił na radioaktywność zbyt wysoką do zmierzenia - Przekroczono limit miernika (WIDEO) , Wiadomości energetyczne zawierające wideo transmitowane przez NHK, 27 marca 2011 r.
85. Wzrost radioaktywności i ewakuacja w Fukushimie , Le Monde, 27 marca 2011
86. Fukushima: bardzo wysoka radioaktywność w reaktorze 2, personel ewakuowany , LeTelegramme.com, 27 marca 2011
87. TEPCO cofa wynik badania radioaktywności , NHK, 27 marca March
88. (w) Japonia uderza TEPCO za fałszywe informacje , Deutsche Well, 28 marca 2011 r.
89. Fukushima: zwiększona radioaktywność na miejscu spowalnia operacje  ; Wiadomości-środowisko; 30 marca 2011
90. (w) Eathquake odroczenie n o  32 , Japan Atomic Forum przemysłowe, objęciem nowej NHK, 27 marca 2011 [PDF]
91. (w) Skok promieniowania w rocznym błędzie elektrowni jądrowej – oficjalny , The Irish Times, 27 marca 2011 r.
92. (w) Stan elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi (stan na 14:00 28 marca) , Tepco, 28 marca 2011
93. (w) Trzęsienie ziemi niesie 35: Radioaktywna woda w zewnętrznych tunelach , Japońskie Forum Przemysłu Atomowego, przyjmujące nowy NHK, 29 marca 2011 [PDF]
94. (w) Earthquake carry 35: TEPCO stoi przed wyzwaniem w zakresie chłodzenia reaktora , Japan Atomic Industrial Forum, podejmując nowy NHK, 29 marca 2011 [PDF]
95. (w) Earthquake carry 57: Begins Transfer of wysoce zanieczyszczonej wody , Japan Atomic Industrial Forum, przyjmując nowy NHK, 19 kwietnia 2011 [PDF]
96. TEPCO: Próbki gleby sprawdzane pod kątem obecności plutonu , NHK, 27 marca 2011 r.
97. Wykrycie materiału promieniotwórczego w glebie w elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi , Tepco, 28 marca 2011
98. (w) Wynik pomiaru Pu w glebie w elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi , Tepco, 28 marca 2011 [PDF]
99. (w) Wykrycie materiału radioaktywnego w glebie w elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi (ciąg dalszy) , Tepco, 6 kwietnia 2011
100. (w) Wykrywanie materiałów radioaktywnych w glebie w elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi ( 3 wydanie) , Tepco, 14 kwietnia 2011
101. Edano: Wykrycie plutonu jest poważnym problemem , NHK, 22 kwietnia 2011 r.
102. (w) Wykrywanie materiałów radioaktywnych w glebie w elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi ( 5 wydanie) , Tepco, 27 kwietnia 2011
103. Amerykański iRobot użycza Fukushimie czterech robotów , L'Usine Nouvelle, 28 kwietnia 2011
104. Roboty przejmują kontrolę nad operacjami w Fukushimie , Tribune de Genêve, 18 kwietnia 2011 r.
105. (w) Earthquake przedłużeniu n °  56 , Japan Atomic Forum przemysłowe, podejmując nową transmisję na NHK, 18 kwietnia 2011 [PDF]
106. „Rekordowy  poziom promieniowania zmierzony w Fukushimie  ” , Le Monde,1 st sierpień 2011(dostęp 23 grudnia 2011 )
107. (w) „  Tygodniowy przegląd elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi  ” , Wiadomości z energetyki jądrowej5 sierpnia 2011(dostęp 23 grudnia 2011 )
108. (w) Wysoki poziom promieniowania wykryty 30  km od elektrowni atomowej – NHK World , 17 marca 2011 r
109. Japonia wstrząsnęła świeżym wybuchem w elektrowni jądrowej Fukushima
110. (en) "  14 marca 2011 r. Informacje o uszkodzeniach sejsmicznych Agencji Bezpieczeństwa Jądrowego i Przemysłowego (wydanie 22) (stan na dzień 07:30 14 marca 2011 r.) [PDF]  " ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Co robić? ) (Dostęp 20 kwietnia 2013 ) .
111. NISA, „  14 marca 2011 Agencja Bezpieczeństwa Jądrowego i przemysłowe sejsmiczna Obrażenia Informacja  ” ( Archiwum • wikiwix • Archive.is • Google • Co robić? ) (Dostęp 20 kwietnia 2013 ) - 23 rd  prasowa, 14 marca 2011 , 7  p.m  30 [PDF]
112. Mphoto.jp
113. DDMagazine.com
114. Komunikat prasowy sieci Sortir du Nucléaire .
115. Paperblog: niezależne pomiary radioaktywności
116. {{en:}} Fukushima przechodzi na demontaż , grudzień 2011
117. MAEA.org
118. MAEA.org
119. Premier Naoto Kan , Le Figaro, opublikowany 13 marca 2011 r.
120. NHK 21:20
121. Blog Nauka - Wyzwolenie
122. Zagrożenie radioaktywne: wiatr paniki rozprzestrzenia się na Tokio , w Les Échos , 15.03.2011, artykuł online
123. Krajowa sieć pomiarów radioaktywności środowiskowej
124. Jądrowa: 3 e eksplozja 3 dni Fukushima , AFP / Kajakarstwo, 14.03.2011, artykuł online
125. The Weather Channel – monitoring nuklearny w Japonii
126. 1493174 1492975.html Le Monde: poziom radioaktywności do dziesięciu razy normalny
127. La Dépêche.fr
128. (w) Wyślij AFP przez Google
129. Wokół elektrowni zmierzono wysoki poziom skażenia (radioaktywnego) Wiadomości Wiadomości o środowisku, 24.03.201
130. patrz paragraf Indukcja nowotworów , tego linku
131. „  Japonia: miliony ludzi na łasce radioaktywności  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Co robić? ) (Dostęp 20 kwietnia 2013 r. ) – Komunikat prasowy CRIIRAD z 30 marca 2011 r. [PDF]
132. Genevičve De Lacour bardzo kłopotliwe wody radioaktywnych  ; Dziennik środowiskowy; 2011-04-08
133. businesstravel.fr
134. CRIIRAD, 21 marca 2011: dane Tokyo Metropolitan Industrial Technology Research Institute [PDF]
135. Japońska Agencja Meteorologiczna , mapa 21 marca, godz.
136. IRSN, międzynarodowy opad z chmury radioaktywnej (warstwa dolna).
137. Le Parisien, 27.03.2011, akapit „Czy pomiary są wiarygodne? "
138. środowiska nadzoru Bulletin n o  6 - IRSN, 29 marca, 2011 [PDF]
139. „Informacja  prasowa CRIIRAD z 29 marca 2011 r.  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Co robić? ) (Dostęp 20 kwietnia 2013 ) [PDF]
140. (w) Wykres TEPCO zawartości aerozoli i powietrza w 3 radionuklidach, za okres od 6 do 28 kwietnia 2011 [PDF]
141. Znowu możliwość wzajemności , Dziennik Fukushimy
142. Rosnący wyciek jodu-131 , Fukushima Diary
143. Komunikat TEPCO (2011.04.28) pt. Detekcja materiałów promieniotwórczych z wód podpowierzchniowych w pobliżu budynków turbin elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi .
144. Produkty radioaktywne i zawartość wody w podłożu Fukushima Daiichi z 27 kwietnia] (opublikowane 28 kwietnia 2011 przez TEPCO) [PDF]
145. Wykres zmian zanieczyszczenia podłoża jodem 131, cezem 134 i 137 [PDF]
146. Boursier.com, 21 marca: WHO jest zaniepokojone - Radioaktywna woda .
147. 24 godz .
148. W Fukushimie radioaktywność rozprzestrzenia się - Le Soir , 22 marca 2011 r.
149. Fukushima: wszystkie reaktory w trakcie podłączania do sieci elektrycznej – Les Échos , 22 marca 2011 r.
150. Le Nouvel Observateur, w czasie rzeczywistym, 22 marca: Fukushima, radioaktywność wciąż się rozprzestrzenia .
151. ASN prasowa n o  18, środa 23 marzec, 10:00, § konsekwencje radiologiczne.
152. Radioaktywny jod w oceanie w Fukushimie - Le Point , 26 marca 2011 r.
153. (w) Analiza produktów stołowych przez NISA (Japońska Agencja Bezpieczeństwa Jądrowego) na podstawie próbek pobranych wczoraj przez TEPCO poniżej „wysłannika na południe” [PDF] .
154. Stawka 1850 razy wyższa niż normalnie poza Fukushima -nRomandie.com 27 marca 2011 r.
155. (w) Wynik analizy nuklidów wody morskiej (wokół kanału odprowadzającego (na północ) bloków 3 i 4 elektrowni jądrowej Fukushima Daini) , dostępne27 marca 2011, [PDF] .
156. Japonia jest daleka od zagrożenia nuklearnego Fukushimy — The Daily , 27 marca 2011 r.
157. Radioaktywny jod 1150 razy powyżej normy poza Fukushima - Charente libre , 28 marca 2011 r.
158. Poziom radioaktywnego jodu w morzu wraz ze wzrostem w Fukushimie - Le Soir ,31 marca 2011.
159. (en) NHK .
160. IRSN, awaria jądrowa Fukushima-Daiichi: IRSN publikuje notę ​​informacyjną na temat wpływu na środowisko morskie uwolnień promieniotwórczych po awarii - IRSN , 4 kwietnia 2011 r.
161. Dokument IRSN, rozproszenie średnio- i długoterminowe: § 2.3 i 2.4 [PDF] .
162. Valéry Laramée z Tannenberg Fukushima: trzykrotnie większa radioaktywność niż zapowiedziano wypuszczona na Pacyfik  ; Czasopismo środowiskowe Artykuł z 2011/11/12 , 18:04
163. prospektywna animacja prezentująca dyspersję cezu w Oceanie Spokojnym w latach 2011-2018 oraz wyjaśnienie metody .
164. Science Blog – Le Nouvel Obs, 19 marca: Tokio trzeba oglądać w najbliższą niedzielę
165. L'Express: Fukushima, problem, z którym trzeba się uporać od dziesięcioleci.
166. (w) NHK - Ekstremalnie wysokie promieniowanie występujące w glebie
167. mhlw.go.jp , Ministerstwo Zdrowia, Pracy i Spraw Socjalnych , 17 marca 2011
168. Rano: nieprawidłowy poziom radioaktywności, mleka i szpinaku
169. Świat NHK: promieniowanie wykryte w mleku i szpinaku
170. Metro we Francji, 19 marca
171. Courrier de l'Ouest, 19 marca
172. CRIIRAD: rozdział Zanieczyszczenie żywności [PDF]
173. Raport UNSCEAR 2000 , Komitet Naukowy ONZ ds. Badań Skutków Promieniowania Jonizującego, Raport dla Zgromadzenia Ogólnego, z załącznikami naukowymi, 2000 A/55/46, ISSN 0255-1381 (2000)
174. Informacja France 2, 21 marca: ograniczenia sprzedaży mleka i warzyw.
175. L'Express 21 marca: WHO ocenia radioaktywność w żywności w Japonii jako poważną.
176. Le Soir, 23 marca: zakaz mleka i zielonych warzyw liściastych
177. (w) Japan Times – zakaz shiitake East Fukushima, 14 kwietnia 2011 r.
178. Japonia pali radioaktywną wołowinę , AFP w Google News, 26 lipca 2011 r.
179. (w) Nadmierna radioaktywność wykryta w roślinnym Tokio
180. (ja) „ 玄 米 の 規 制 値 超 セ シ ウ ム 、 福島 ・ 渡 利 地区 か ら も ( cez poza normami obowiązującymi w ryżu dzielnicy Watari w mieście Fukushima )  ” , Yomiuri Shinbun,22 grudnia 2011(dostęp 23 grudnia 2011 )
181. (w) „  Rząd ujawnia niższe limity radioaktywności dla żywności  ” , Mainichi Daily News,23 grudnia 2011(dostęp 23 grudnia 2011 )
182. (w) „  Rząd wykupuje skażony ryż  ” , NHK World,27 grudnia 2011(dostęp 27 grudnia 2011 )
183. (w) Tsuyoshi Nakamura i Tomoko Koizumi Nowe limity promieniowania alarmują lokalne podmioty , Yomiuri Shimbun, 27 grudnia 2011
184. Komitet Sterujący ds. Zarządzania Poawaryjną Fazą Awarii Jądrowej lub Zdarzenia Radiologicznego (CODIRPA) , Sprawozdanie doraźnej grupy roboczej „Woda”: „Zarządzanie zasobami wodnymi in situ po awarii jądrowej”: Część pierwsza , Urząd Bezpieczeństwa Jądrowego,11 stycznia 2011( przeczytaj online )
185. BH.net, 19 marca: radioaktywność Fukushimy zanieczyszcza żywność i wodę
186. Woda z Tokio jest niebezpieczna dla niemowląt
187. Le Parisien, § „zakaz zbierania wody deszczowej”, konsultacja 28.03.2011
188. MAEA.org
189. (w) MAEA: Aktualizacja dotycząca trzęsienia ziemi w Japonii (0730 CET)
190. Le Monde.fr
191. 20-minutowa edycja szwajcarska – wzmianka o 22:37 GMT + 1
192. Rozszerzenie strefy ewakuacji z 10 do 20  km , (en) MAEA: Aktualizacja dotycząca trzęsienia ziemi w Japonii (1340 CET) .
193. Le Parisien: promień ewakuacji zwiększony do 20  km
194. (in) "  na żywo: Japonia trzęsienie ziemi  " , na bbc.co.uk (dostęp 12 marca 2011 r ) .
195. (en) MAEA: Aktualizacja dotycząca trzęsienia ziemi w Japonii (2110 CET)
196. (en) MAEA: Aktualizacja dotycząca trzęsienia ziemi w Japonii (1340 CET)
197. Le Figaro, flash z 15 marca 2011 r.
198. (w) Lee Glendinning , „  Japońskie tsunami i trzęsienie ziemi  ” , Guardian (dostęp 13 marca 2011 ) .
199. Przesłanie i zalecenia IRSN w sprawie sytuacji w Tokio , komunikat prasowy Ambasady Francji w Japonii, 16.03.2011, komunikat prasowy on-line (konsultacja 18.03.2011)
200. Cyberpresse.ca - ostatni akapit
201. (w) Trzęsienie ziemi z 50 obszarem ewakuacji w Fukushimie rozszerzono , Japońskie Forum Przemysłu Atomowego rozpoczyna nową transmisję w NHK, 11 kwietnia 2011 [PDF]
202. Japan Times „… Iitate over evac order”, opublikowany 17 kwietnia 2011 r.
203. (w) Fukushima Daiichi: obszar ewakuacji rozszerzony na obszary, na których można przekroczyć długoterminowy limit narażenia , geospatial.blogs.com, 12 kwietnia 2011 r.
204. (w) Obszar do ewakuacji i wewnętrzny obszar ewakuacji , Prefektura Fukushima, 15 marca 2011 r. [PDF]
205. : „Do 70 000 osób jeszcze do ewakuacji”, opublikowany 24 maja 2011 r.
206. ACRO, Fukushima Chronology, akapit z 22 kwietnia.
207. (w) Japan Times: Pierwsze ewakuacje zaczynają się rozszerzać na obszar zakazany - 16 maja 2011 r.
208. Strefa zakazana wokół zakładu Fukushima , 7sur7, 21 kwietnia 2011 r.
209. (w) Konferencja prasowa Głównego Sekretarza Gabinetu , Kantei , 21 kwietnia 2011 r.
210. http://www.duclair-environnement.org/2011/05/03/au-japon-les-habitants-ditate-se-preparent-a-un-dechirant-exode/ AFP Info z 24.04.2011 wznowione na Duclair Environnement, opublikowany 5 maja May
211. (w) W Wall Street Journal Online, 31 sierpnia 2011 r., Japonia stwierdza, że ​​promieniowanie rozprzestrzenia się na dużym obszarze
212. http://www.world-nuclear-news.org/IT-Fukushima_units_near_cold_shutdown-2909114.html
213. Jednostki Fukushimy na cel dla zimnego wyłączenia
214. http://www.world-nuclear-news.org/IT-Evacuation_advisories_lifted_in_Fukushima_towns-3009116.html
215. http://www.world-nuclear-news.org/newsarticle.aspx?id=30544&terms=fukushima%20decontamination
216. ex. : „Naprawdę wątpię w ich powagę (w odniesieniu do metod dekontaminacji)” , powiedział Japan Times ekspert ds. promieniowania Tomoya Yamauchi, profesor w Graduate School of Maritime Sciences na Uniwersytecie w Kobe .
217. Kazuaki Nagata, Odkażanie przed promieniowaniem, Plan oczyszczania przed promieniowaniem jest niewystarczający; Eksperci porównują obecną strategię do puszczania natury  ; Japan Times, 9 listopada 2011 r.
218. „Oczekuje się jednak, że wysiłki w zakresie odkażania podejmowane przez ludzi przyniosą redukcję tylko o 10 do 20 procent”
219. Japońskie Towarzystwo Energii Atomowej (AESJ lub 日本 原子 力学 lub Japońskie Towarzystwo Energii Jądrowej
220. http://www.world-nuclear-news.org/RS_Clean_up_in_Fukushima_0510111.html
221. Cytowany przez Le Point , źródło AFP, 7.09.2011
222. Komunikat prasowy Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA) .
223. (w) „  Informacje pilota dla lotniska Sendai  ” , 12 marca 2011(dostęp 13 marca 2011 )
224. „  Wiadomości Kyodo: Ślady substancji radioaktywnych wykrytych w wodzie  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire? ) (Dostęp 20 kwietnia 2013 )
225. Le Soir: Japonia przerażona brakiem planu B
226. Anne Jouan, „  200 japońskich uchodźców w elektrowni jądrowej Onagawa  ”, Le Figaro ,30 marca 2011( przeczytaj online , skonsultowano 18 września 2020 r. ).
227. Pierre Le Hir, „  W Fukushimie, niemożliwy powrót na skażoną ziemię  ” , na lemonde.fr ,20 grudnia 2013 r.(dostęp 21 grudnia 2013 )
228. (w) Revealed: Plan rządu brytyjskiego, aby zbagatelizować Fukushimę na Guardianie
229. Zadzwoń do Chrisa Huhne, aby zrezygnował z e-maili z Fukushimy

Zobacz również

Powiązane artykuły

• 2011 Trzęsienie ziemi na wybrzeżu Pacyfiku w Tohoku
• Elektrownia jądrowa Fukushima Daiichi
• Chronologia wypadków w elektrowni jądrowej Fukushima
  • Konsekwencje trzęsienia ziemi w 2011 roku u wybrzeży Pacyfiku Tohoku dla przemysłu spożywczego
  • Konsekwencje trzęsienia ziemi w Tohoku Pacific Coast 2011 dla przemysłu motoryzacyjnego
  • Konsekwencje awarii w Fukushimie dla krajowych polityk energetycznych
  • Konsekwencje awarii Fukushimy w elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi
• Lista awarii jądrowych
• Dekontaminacja po katastrofie w Fukushimie  ( fr )

Linki zewnętrzne

• (en) Awaria jądrowa w Fukushimie na terenie MAEA
• (pl) Uwalnia TEPCO
• (pl) Trzęsienie ziemi Tohoku-Taiheiyo-Oki, Fukushima i energia jądrowa na stronie Światowego Stowarzyszenia Jądrowego
• Model wideo symulacyjny długoterminowej dyspersji cezu-137 w Oceanie Spokojnym z Fukushimy na youtube