Bitwa pod Grunwaldem

Bitwa pod Grunwaldem / Tannenberg Opis tego obrazu, również skomentowany poniżej Bitwa pod Grunwaldem Jana Matejki . Ogólne informacje
Przestarzały 15 lipca 1410 r
Miejsce równina między Tannenbergiem a Grunwaldem
Wynik Decydujące zwycięstwo unii polsko-litewskiej
Wojujący
Krzyżackiego
Crusaders i najemników z Europy Zachodniej		 Królestwo Polskie
Wielkie Księstwo Litewskie
Wasale, sojusznicy i najemnicy:
Ruś , Mazowsze , Mołdawia , Tatarzy , Czechy , Morawy , Wołoszczyzna
Dowódcy
Arcymistrz Ulrich von Jungingen † Władysław II Jagiellończyk Wódz Naczelny
Witold Wielki Wódz Litewski
Zaangażowane siły
11 000 - 27 000  mężczyzn 16 000 - 39 000  mężczyzn
Straty
8000 zabitych, w
tym od 200 do 400 rycerzy
14 000 jeńców		 4000 - 5000  zabitych
8000 rannych

Wojna Królestwa Polsko-Litewskiego z Zakonem Krzyżackim

Bitwy

Współrzędne 53 ° 29 północ, 20 ° 06 ′ wschód Geolokalizacja na mapie: Europa
(Zobacz sytuację na mapie: Europa) Bitwa pod Grunwaldem / Tannenberg
Geolokalizacja na mapie: Polska
(Zobacz sytuację na mapie: Polska) Bitwa pod Grunwaldem / Tannenberg

Battle of Grunwald lub pierwszej bitwy pod Grunwaldem odbyła się15 lipca 1410 rw ramach wojny Królestwa Polsko-Litewskiego z Zakonem Krzyżackim . Sojusz Królestwa Polskiego i Wielkiego Księstwa Litewskiego , dowodzonych odpowiednio przez króla Władysława Jagiełłę (Władysława Jagiełłę) i wielkiego księcia Witolda (Witolda), rozgromił Krzyżaków dowodzonych przez wielkiego mistrza Ulryka von Jungingen . Większość dowódców krzyżackich została zabita lub wzięta do niewoli. Mimo klęski Krzyżakom udało się stawić opór oblężeniu Marienburga, a straty terytorialne podczas pokoju toruńskiego (1411) zostały ograniczone. Spory terytorialne trwały aż do podpisania pokoju nad jeziorem Melno w 1422 roku . Zakon krzyżacki nigdy jednak nie podniósł się po tej klęsce, a ciężar finansowy odszkodowań wojennych doprowadził do napięć wewnętrznych i kryzysu gospodarczego na jego ziemiach. Bitwa oznacza znaczącą zmianę władzy w Europie Wschodniej i pozwala unii polsko-litewskiej stać się dominującą siłą polityczną i militarną w regionie.

Bitwa była jedną z najważniejszych w średniowiecznej Europie i uważana jest za najważniejsze zwycięstwo w historii Polski i Litwy. Niesiona romantycznym nacjonalizmem stała się symbolem oporu wobec najeźdźców i źródłem narodowej dumy. Podczas XX th  wieku, bitwa została wykorzystana zarówno przez propagandy nazistowskiej i sowieckiej .

Terminologia i źródła

Nazwy

Bitwa rozegrała się na terenie państwa zakonnego krzyżackiego na równinie pomiędzy trzema wsiami: Grünfelde ( Grunwald ) na zachodzie, Tannenberg ( Stębark ) na północnym wschodzie i Ludwigsdorf ( Łodwigowo , Ludwikowice) na południu. W 3 wsie są tylko 2 do 3  kilometrów od siebie. Władysław II odnosi się do tego miejsca po łacinie przez in loco conflictus nostri, quem cum Cruciferis de Prusia habuimus, dicto Grunenvelt . Polscy kronikarze zinterpretowali słowo Grunenvelt przez Grünwalda , dosłownie zielony las w języku niemieckim, a wyrażenie to jest używane przez Litwinów pod określeniem Žalgiris . Niemcy nazywają miejsce bitwy pod nazwą Tannenberg ( po niemiecku jodłowa góra ). Tak więc na określenie bitwy powszechnie stosuje się trzy nazwy: niemieckie  : Schlacht bei Tannenberg , polskie  : Bitwa pod Grunwaldem , litewskie  : Žalgirio mūšis . Jego nazwa w językach innych narodów jest zaangażowany białoruski  : Дубровенская бітва , Ukraina  : Грюнвальдська битва , rosyjski  : Грюнвальдская битва , czeskie  : Bitva u Grunvaldu , rumuński  : BATALIA pod Grunwaldem .

Źródła

Niewiele jest współczesnych dokumentów dotyczących bitwy, a większość została spisana przez Polaków. Najważniejszym i najbardziej zaufanym jest Cronica conflictus Wladislai regis Poloniae cum Cruciferis anno Christi 1410, napisane niecały rok po bitwie przez naocznego świadka. Jej autor jest nieznany, ale zgłoszono kilku kandydatów, kanclerz Polski Mikołaj Trąba  (w) i sekretarz Władysława II Zbigniew Oleśnicki . Nie dotarła do nas kompletna praca Cronica conflictus , ale zachowało się krótkie streszczenie. Innym ważnym źródłem jest Historiæ Polonicæ polskiego historyka Jana Długosza (1415–1480). To szczegółowy i precyzyjny tekst napisany kilkadziesiąt lat po bitwie. Wiarygodność tego źródła cierpi jednak z powodu przerwy między wydarzeniem a jego relacją oraz uprzedzeń Długosza do Litwinów. BANDERIA PRUTENORUM to rękopis z połowy XV XX  wieku przedstawiająca i opisywania krzyżackiego banerów wykonanych po walce i odsłonięte w bazylice Wawelu . Inne źródła polskie obejmują dwa listy napisane przez Władysława II do żony Anny z Celje i biskup poznański , Wojciech Jastrzębiec i pism wysłanych przez Jastrzębiec Polakom w Stolicy Apostolskiej . Źródła niemieckie zawierają zwięzłą relację z bitwy w kronice Johanna von Posilge  (w) . Anonimowy list, napisany między 1411 i 1413 , odkryta przez szwedzki historyk Sven Ekdahl  (SV) w 1963 roku dostarcza ważnych szczegółów dotyczących litewskich manewrów.

Kontekst historyczny

Krucjaty Bałtyckie a Unia Polsko-Litewska

W 1230 roku The Krzyżacy , o Crusader order wojskowy , ustanowił swoją siedzibę w Kulmerland (obszar na środku Chełmno ) i rozpoczął krucjatę przeciwko pogańskim rodów pruskich . Dzięki wsparciu ze strony papieża i cesarza w Świętego Cesarstwa Rzymskiego , Krzyżacy podbili i wytępione do Prusaków w 1280 i zwrócił uwagę na narody Wielkiego Księstwa Litewskiego . Przez stulecie rycerstwo będzie plądrować ziemie litewskie, a zwłaszcza Żmudź, która oddziela rycerstwo pruskie od inflanckiej gałęzi zakonu. Litwini opuszczony Żmudź podczas wojny domowej (w) od 1381 przez Traktat z Dubysa (IN) .   

W 1385 roku The wielki książę Jagiełło Litwy żonaty Hedwig I re Polsce podczas unii Krewie . Jagiełło przeszedł na chrześcijaństwo i został koronowany na króla Polski, tworząc unię personalną między Królestwem Polskim a Wielkim Księstwem Litewskim. Oficjalne nawrócenie Litwy na chrześcijaństwo stłumiło religijny argument za działalnością krzyżacką w regionie. Wielki Mistrz Zakonu , Konrad Zöllner von Rotenstein , wspierany przez króla węgierskiego Zygmunta publicznie zakwestionował szczerość nawrócenia Jagiełło i przyniósł pytanie przed papieskim domu . Napięcia terytorialne ponad Żmudzi, należące do Teutonics od spokoju Raciąż  (PL) z 1404 roku , kontynuował Polska miała roszczeń wobec Rycerzy nad rejonie Dobrzynia i Gdańska ( Gdańsk ), ale dwa stany były w pokoju od Traktatu z Kalisza z 1343 r. Spory były również motywowane względami handlowymi, rycerstwo kontrolowało ujścia trzech najważniejszych rzek Polski i Litwy: Niemna , Wisły i Dźwiny .

Wojna, rozejm i przygotowania

W maju 1409 wybuchło powstanie na Żmudzi krzyżackiej. Litwini poparli buntowników, a Krzyżacy zagrozili wojną. Polska ogłosiła poparcie dla Litwy i zagroziła atakiem na Prusy. Gdy wojska pruskie ewakuowały się z Żmudzi, arcymistrz Ulrich von Jungingen wypowiedział wojnę Polsce i Litwie dnia6 sierpnia 1409. Krzyżacy mieli nadzieję, że pokonają osobno Polskę i Litwę, najpierw najeżdżając Wielkopolskę i Kujawę, gdzie zaskoczą Polaków. Podpalili do zamku Dobrzyń  (in) ( Dobrzyń nad Wisłą ), zdobyty Bobrowniki  (w) po dwutygodniowym oblężeniu, wziął Bromberg ( Bydgoszcz ) i splądrowali kilka miast. Polacy zorganizowali kontrataki i odbili Bydgoszcz, a Żmudzini zaatakowali Memel ( Kłajpeda ). Jednak żadna ze stron nie była gotowa na wojnę na pełną skalę.

Cesarz Wacław I pierwszy cesarz rzymski zgodził się pośredniczyć w podpisaniu rozejmu i8 października 1409 ale wygasła dnia 24 czerwca 1410. Obie strony skorzystały z okazji, by przygotować się, mobilizując siły i angażując się w manewry dyplomatyczne. Wacław, który otrzymał od rycerstwa prezent w wysokości 60 tys. guldenów, oświadczył, że Żmudź prawnie należy do zakonu i tylko ziemia dobrzyńska powinna zostać zwrócona Polsce. Kolejność również oferowane 300.000 dukatów do Zygmunta Węgier , który miał widoki na księstwa Mołdawii , za wsparcie wojskowej. Zygmunt próbował też zerwać sojusz polsko-litewski, oferując Witoldowi koronę królewską. Przyjęcie takiej oferty było sprzeczne z Umową Ostrowską i zasiałoby niezgodę między Polską a Litwą. W tym samym czasie Witold podpisał rozejm z Zakonem Kawalerów Mieczowych .

W grudniu 1409 Władysław II i Witold uzgodnili wspólną strategię, ich armie zebrały się w jeden oddział, który ruszył w kierunku Marienburga ( Malborka ), stolicy Zakonu Krzyżackiego. Krzyżacy w defensywie nie spodziewali się wspólnego ataku i przygotowywali się do odparcia podwójnego najazdu Polaków wzdłuż Wisły w kierunku Gdańska ( Gdańsk ) i Litwinów nad Niemnem w kierunku Ragnit ( Niemen ). Aby przeciwstawić się temu zagrożeniu, Ulrich von Jungingen skoncentrował swoje siły w Schwetz ( Świecie ), centralnym miejscu, z którego wojska mogły szybko reagować na inwazję. We wschodnich fortecach Lötzen ( Giżycko ) i Memel ( Kłajpeda ) pozostały ważne garnizony . Aby zagwarantować tajność planu i zmylić rycerzy, Władysław II i Witold organizowali liczne najazdy na tereny przygraniczne, aby zmusić ich do unieruchomienia swoich sił.

Zaangażowane siły

Szacunki zaangażowanych sił
Historyk Polskie litewski teutoński
Karl Heveker i
Hans Delbrück 		16.500 11 000
Eugeniusz Razin 16 000-17 000 11 000
Max Oehler 23 000 15 000
Jerzy Ochmański 22 000–27 000 12.000
Sven Ekdahl 20 000-25 000 12.000-15.000
Andrzeja Nadolskiego 20 000 10 000 15 000
Jana Dąbrowskiego 15 000-18 000 8 000–11 000 19 000
Zigmantas Kiaupa 18 000 11 000 15 000–21 000
Marian Biskup 19 000–20 000 10 000–11 000 21 000
Daniel Kamień 27 000 11 000 21 000
Stefana Kuczyńskiego 39 000 27 000
Henryk Bodgan 100 000 50 000

Liczba zaangażowanych żołnierzy jest trudna do oszacowania. Żadne ze współczesnych źródeł nie podaje rzetelnej liczby żołnierzy. Jan Długosz podaje liczbę chorągwi różnych walczących stron, 51 dla Krzyżaków, 50 dla Polaków i 40 dla Litwinów. Trudno jednak określić liczbę mężczyzn pod każdym sztandarem. Struktura i siła oddziałów piechoty ( pikinierów , łuczników , kuszników ) i artylerii nie jest znana. Szacunki, często nacechowane względami politycznymi i nacjonalistycznymi, zostały wysunięte przez wielu historyków. Historycy niemieccy mają tendencję do bagatelizowania liczb, a historycy polscy kierują się wyższymi szacunkami. Wysoka ocena dokonana przez polskiego historyka Stefana Kuczyńskiego  (en) na 39 000 Polaków-Litwinów i 27 000 Krzyżaków jest często przywoływana w literaturze zachodniej.

Jeśli była mniejsza, armia krzyżacka była lepiej wyszkolona, ​​lepiej dowodzona i miała lepsze uzbrojenie. Ciężka kawaleria krzyżacka była jedną z najlepszych w Europie, a armia miała bombardy . Dwie armie składały się z żołnierzy z kilku terytoriów lub stanów oraz wielu najemników. Na przykład czescy najemnicy walczyli po obu stronach. Rycerze zaprosili szlachetnych krzyżowców z 22 różnych, w większości niemieckich ludów. Krzyżacy rekrutowali żołnierzy w Westfalii , Fryzji , Austrii , Szwabii i na Pomorzu . Dwóch węgierskich szlachciców, Miklós Garaï II  (en) i Stibor de Stiboricz  (en) sprowadziło do rycerzy 200 ludzi, ale poparcie Zygmunta Węgier było rozczarowujące.

Polacy werbowali najemników z Moraw i Czech, w tym Jana Žižkę, który później dowodził siłami husyckimi . Aleksander I st Mołdawii nakazał mołdawskich żołnierzy. Vytautas zebrane oddziały na Litwie i Rusi tym Tatarów Złota Orda prowadzone przez Jalal ad-Din  (w) . Naczelnym wodzem wojsk polsko-litewskich był król Władysław II, choć nie brał on bezpośredniego udziału w bitwie. Siłami litewskimi skutecznie dowodził wielki książę Witold, który opracował taktykę kampanii i brał bezpośredni udział w konfrontacji.

Przebieg bitwy

Nacieraj przez Prusy

Pierwszym etapem kampanii grunwaldzkiej była mobilizacja wszystkich sił polsko-litewskich pod Czerwińska około 80  km od granicy pruskiej, gdzie połączone wojska przeprawiły się przez Wisłę na pływającym moście. Operacja ta, wymagająca dużej precyzji i intensywnej koordynacji między wielonarodowym korpusem armii, została zrealizowana w niecały tydzień od 24 do30 czerwca 1410. Polscy żołnierze z Wielkopolski zebrali się w Poznaniu, a małopolskie w Wolborzu . 24 czerwca Władysław II i czescy najemnicy przybyli do Wolborza, a trzy dni później do Czerwińska. Armia litewska, która opuściła Wilno na 3 czerwca spotkał jednostki ruskie w Grodnie i dołączył Polakom na 27 czerwca . Po przejściu, Mazowieckiego oddziały Siemowita IV i Janusza I st zebrał polsko-litewski armię. Potężne siły ruszyły 3 lipca w kierunku Marienburga ( Malborka ), a 9 lipca przekroczono granicę pruską .

Przeprawa przez rzekę pozostała tajna, dopóki węgierscy emisariusze, którzy starali się wynegocjować rozejm, nie ujawnili go wielkiemu mistrzowi krzyżackiemu. Ulrich von Jungingen natychmiast zrozumiał zagrożenie i wraz z większością swoich sił wyruszył w celu zorganizowania linii obronnej na rzece Drewenz ( Drwęca ) w pobliżu Kauernika ( Kurzętnik ) i pozostawił pod dowództwem Heinricha von Plauena 3000 ludzi w Schwetz ( Świecie ) . Rzeka została ufortyfikowana fortami i 11 lipca Władysław II i jego rada wojenna postanowili ominąć obronę krzyżacką na wschodzie, gdzie żadna rzeka nie chroniła Marienburga. Armia krzyżacka podążała za Drewenz na północ, przecinając ją pod Löbau ( Lubawa ) i dalej idąc na wschód obok wojsk polsko-litewskich.

Przygotowania

Rankiem 15 lipca 1410 roku obie armie spotkały się na równinie o powierzchni około 4  km 2 pomiędzy wsiami Grunwald, Tannenberg ( Stębark ) i Ludwigsdorf (Łodwigowo). Dwie armie zostały rozmieszczone w dwóch przeciwstawnych liniach wzdłuż osi północny wschód-południowy zachód. Wojska polsko-litewskie stanęły naprzeciw i na wschód od Ludwigsdorfu i Tannenbergu. Polska ciężka kawaleria stanowiła lewą flankę, litewska lekka kawaleria stała po prawej, podczas gdy różne korpusy najemników stanowiły centrum. Te ostatnie zorganizowano na trzech liniach z wysuniętymi formacjami liczącymi około 20 ludzi w głąb. Krzyżacy skoncentrowali swoją elitarną kawalerię dowodzoną przez wielkiego marszałka Friedricha von Wallenrode  (de) przeciwko Litwinom. Krzyżacy, którzy jako pierwsi wyruszyli do bitwy, liczyli na zepchnięcie do ataku Polaków lub Litwinów. Kronika sugeruje, że wykopali doły, aby uwięzić atakującą armię. Próbowali również użyć artylerii polowej, ale ulewa zmoczyła ich proch i oddano tylko dwa strzały. Ponieważ Władysław II odmówił ataku, wielki mistrz wysłał posłańców z dwoma mieczami, aby „pomogli Władysławowi II i Witoldowi w bitwie”. Była to oczywiście zniewaga i prowokacja, a te miecze, zwane Mieczami Grunwaldu , stały się jednym z narodowych symboli Polski.

Litewski atak i wycofanie

Witold, wspierany przez kilka polskich korpusów kawalerii, przypuścił atak na lewą flankę wojsk krzyżackich. Po ponad godzinie ciężkich walk litewska lekka kawaleria zaczęła się wycofywać w mniej lub bardziej chaotyczny sposób. Jan Długosz donosi, że wszystkie siły litewskie zostały unicestwione. Według niego Krzyżacy wierzyli, że zwycięstwo jest bliskie i zerwali swoje szyki, by ścigać Litwinów i zajmować się grabieżami, zanim przyłączyli się do walki z Polakami. Długosz w dalszej części kolumny nie wspomina już o Litwinach i przedstawia bitwę jako wyjątkowe polskie zwycięstwo. Ta relacja przeczy konfliktowi Cronica i została zakwestionowana przez współczesnych historyków. W artykule Vatsława Lastowskiego opublikowanym w 1909 roku autor wysuwa pogląd, że planowano odwrót i że był to taktyka zapożyczona ze Złotej Ordy . Ten sam fałszywy odwrót został użyty w bitwie nad Worskli w 1399 roku, gdzie wojska litewskie zostały zdziesiątkowane, a sam Witold ledwo uciekł. Teoria ta została wzmocniona odkryciem i opublikowaniem niemieckiego listu przez szwedzkiego historyka Svena Ekdahla w 1963 roku . List, napisany dwa lata po bitwie, ostrzega nowego wielkiego mistrza przed fałszywymi odwrotami, takimi jak te, które wykorzystano w Wielkiej Bitwie. Historyk Stephen Turnbull twierdzi jednak, że litewskie odosobnienie nie odpowiada idealnie fałszywemu odwrotowi. Rzeczywiście, ten jest używany tylko przez kilka jednostek (a nie przez całą armię) i szybko nastąpił kontratak (podczas gdy Litwini wrócili dopiero pod koniec bitwy).

Starcie Polaków z Krzyżakami

Wraz z wycofaniem się Litwinów rozpoczęły się ciężkie walki między siłami polskimi i krzyżackimi. Oddziały krzyżackie dowodzone przez wielkiego komandora Kuna von Lichtensteina  (de) skoncentrowały się na polskiej prawej flance. Sześć oddziałów kawalerii von Walenrode'a nie ścigało Litwinów i zaatakowało prawą flankę. Skorzystali z tego Krzyżacy i zdobyli królewskie chorągwie krakowskie . Została jednak szybko wznowiona, a walki toczyły się dalej. Władysław II wystawił drugą linię swojej armii. Wielki mistrz Ulrich von Jungingen dowodził wówczas 16 jednostkami, czyli prawie jedną trzecią początkowych sił krzyżackich, w ataku na polską prawą flankę, a Władysław II zaatakował swoją trzecią linię. Walka wręcz zbliżyła się do polskiego dowództwa, a rycerz, zidentyfikowany jako Lupold lub Diepold z Kökeritz, podlegał bezpośrednio polskiemu królowi. Sekretarz Władysława II, Zbigniew Oleśnicki , uratował królowi życie i stał się jedną z najbardziej wpływowych postaci w Polsce.

Koniec bitwy

W tym momencie zreorganizowana armia litewska wróciła na pole bitwy i zaatakowała Krzyżaków od tyłu. Ci ostatni zaczynali być przytłaczani przez Polaków i Litwinów. Von Jungingen ginie podczas próby przebicia się przez litewskie linie. Według Cronica conflictus Dobiesław z Oleśnicy rzucił włócznią w szyję wielkiego mistrza, podczas gdy Długosz postępował, że zabójcą był Mszczuj ze Skrzynna  (w) . Otoczeni i pozbawieni swojego wodza, rycerze zaczęli się wycofywać. Część tych sił wycofała się w kierunku obozu krzyżackiego, ale podążająca za armią ludność cywilna zwróciła się przeciwko nim i ruszyła za nimi w pogoń. Krzyżacy podjęli wówczas próbę wybudowania wagenburga, w którym obóz otoczony był wagonami służącymi jako improwizowane umocnienia. Jednak umocnienia te nie trwały długo i obóz został zdewastowany. Według Cronicaflictus zginęło tam więcej rycerzy niż na polu bitwy. Bitwa trwała około dziesięciu godzin.

Krzyżacy przypisali klęskę zdradzie Nikolausa von Renysa  ( Mikołaja z Ryńska ), dowódcy chorągwi chełmińskiej , którą bez sądu ścięto. Był założycielem i przywódcą Związku Jaszczurów , grupy sympatycznych rycerzy Polski. Według Krzyżaków von Renys opuścił swój sztandar, co zostało odebrane jako znak kapitulacji i spowodowało niezorganizowaną ucieczkę. Legenda, że ​​rycerze zostali „pchnięci nożem w plecy”, nawiązywała do popularnej po I wojnie światowej Dolchstoßlegende i służyła jako podstawa niemieckiej historiografii bitwy aż do 1945 roku .

Konsekwencje

Straty i więźniowie

Rozbrzmiewała klęska Krzyżaków. Około 8000 zginęło, a 14 000 zostało wziętych do niewoli. Według ksiąg krzyżackich tylko 1427 mężczyzn wróciło do Marienburga, aby odebrać swoją pensję. Z 1200 mężczyzn z Gdańska powróciło tylko 300. Najwyższym żyjącym oficerem krzyżackim był Werner von Tettingen  (de) , komtur Elbląga ( Elbląg ). Według różnych źródeł, od 200 do 400 rycerzy zakonu zmarło w tym wielu członków górnej krzyżackiego hierarchii, Wielkie mistrz Ulrich von Jungingen The Grand-marszałka Friedricha von Wallenrode  (z) The Grand-dowódca Kuno von Lichtenstein  (de) , Wielki Skarbnik Thomas von Merheim, Wielki Komisarz Albrecht von Schwartzburg i około dziesięciu dowódców. Markward von Nieder Sasbach  (en) , dowódca Brandenburg ( Uszakowo ) i Heinrich Schaumburg, Vogt z Sambie stracono po bitwie Order Witolda. Zwłoki von Jungingena i innych wyższych oficerów przewieziono do twierdzy Marienburg na pochówek w dniu 19 lipca . W kościele w Tannenbergu pochowano ciała niższych rangą oficerów krzyżackich i dwunastu rycerzy polskich. Resztę zmarłych pochowano w kilku masowych grobach.

Wojska polsko-litewskie wzięły do ​​niewoli kilka tysięcy jeńców, w tym książąt Konrada VII Oleśnickiego ( Oleśnica ) i Kazimierza V Pomorskiego . Większość szeregów i najemników zostały wydane wkrótce po bitwie pod warunkiem, że zgłoszą się do Krakowa na11 listopada 1410. W niewoli trzymano tylko tych, za których można było oczekiwać okupu. Zapłacono znaczne okupy; Na przykład najemnik Holbracht von Loym musiał zapłacić sześćdziesiąt razy 150 praskich brutto, czyli nieco ponad 30  kg srebra.

Kontynuacja kampanii i pokój

Po bitwie wojska polsko-litewskie pozostały na polu bitwy przez trzy dni, po czym ruszyły w kierunku Marienburga z szybkością około 15  km dziennie. Główny korpus armii dotarł do potężnej twierdzy 26 lipca . To opóźnienie pozwoliło Heinrichowi von Plauen na zorganizowanie obrony miasta. Władysław II wysyłał także jednostki do innych twierdz krzyżackich, które najczęściej poddawały się bez walki, takich jak duże miasta Gdańsk ( Gdańsk ), Cierń ( Toruń ) i Elbing ( Elbląg ). W rękach krzyżackich pozostało tylko osiem zamków. Oblężnicy Marienburga, którzy liczyli na szybką kapitulację i nie byli przygotowani do długotrwałego oblężenia , cierpieli z powodu braku materiału oblężniczego, niskiego morale i epidemii czerwonki . Rycerze poprosili o pomoc swoich sojuszników; Zygmunt Węgierski , Wacław I , Święte Cesarstwo Rzymskie i Zakon Kawalerów Mieczowych obiecali pomoc finansową i posiłki. Oblężenie Marienburga zostało zniesione 19 września, a wojska polsko-litewskie opuściły podbite miasta, które szybko zajęli Krzyżacy. Pod koniec października w polskich rękach pozostały tylko cztery zamki. Władysław II podniósł nową armię i zadał kolejne porażki do krzyżackich podczas bitwy Koronowie  (w)10 października 1410. Po dalszej konfrontacji obie strony zgodziły się na negocjacje.

Peace of Thorn został podpisany w lutym 1411 . Zgodnie z jego warunkami, Krzyżacy odstąpili ziemi dobrzyńskiej Polsce i zgodzili się na zrzeczenie się roszczeń do Żmudzi aż do śmierci Władysława II i Witolda. Jednak miną jeszcze dwie wojny, zanim spory terytorialne zostaną ostatecznie rozstrzygnięte przez pokój nad jeziorem Melno . Podczas gdy zdobycze terytorialne Polski i Litwy były niewielkie, pokój cierniowy nałożył na Krzyżaków duże ciężary finansowe, z których nigdy się nie podniosą. Mieli zapłacić odszkodowanie w pieniądzu szacowanym na dziesięciokrotność rocznego dochodu króla Anglii . Aby spłacić tę opłatę, Rycerze zapożyczyli się, skonfiskowali złoto i srebro z kościołów oraz podwyższyli podatki. Powstały przeciwko nim dwa duże miasta Prus, Gdańsk ( Gdańsk ) i Thorn ( Toruń ). Klęska Grunwaldu pozostawiła Krzyżakom niewiele oddziałów do obrony swoich terytoriów. Ponieważ Polska i Litwa były teraz państwami chrześcijańskimi, Krzyżacy walczyli o rekrutację nowych krzyżowców. Wielki mistrz musiał więc wezwać najemników, co zwiększyło wydatki już zmniejszonego budżetu. Napięcia wewnętrzne, upadek gospodarczy i rosnące podatki doprowadziły w 1441 r . do powstania i powstania Związku Pruskiego . Doprowadziło to do serii konfliktów, których kulminacją była wojna trzynastoletnia ( 1454 ).

Dziedzictwo

Polska i Litwa

Bitwa pod Grunwaldem uważana jest za jedną z najważniejszych bitew w historii Polski i Litwy. Na Litwie wyznacza militarne i polityczne apogeum Wielkiego Księstwa. Był źródłem dumy narodowej w epoce romantycznego nacjonalizmu i inspirował opór wobec polityki germanizacji i rusyfikacji imperiów niemieckiego i rosyjskiego . Rycerze są przedstawiani jako żądni krwi najeźdźcy, a Grunwald to sprawiedliwe zwycięstwo małego, uciśnionego narodu.

W 1910 roku , z okazji 500 th  rocznicy bitwy, pomnik przez Antoni Wiwulski  (PL) powstała w Krakowie po trzech dniach obchodów, w których prawie 150 tysięcy osób. Około 60 innych miast Galicji wzniosło w tę rocznicę pomniki ku czci Grunwaldu. Mniej więcej w tym samym czasie nagrody Nobla w dziedzinie literatury , Henryk Sienkiewicz napisał powieść Krzyżacy (Polska: Krzyzacy ), które kroniki bitwy w jednym z jej rozdziałów.

W 1960 roku polski reżyser Aleksander Ford wykorzystał tę książkę do nakręcenia filmu o tej samej nazwie . Na miejscu bitwy w 1960 r. wzniesiono muzeum, pomniki i pomnik. Bitwa dała swoją nazwę medalowi wojskowemu ( krzyż grunwaldzki ), drużynom sportowym ( BC Žalgiris , FK Žalgiris ) i wielu organizacjom. Rekonstrukcja odbywa się co roku 15 lipca. 200 000 ludzi wzięło udział w rekonstrukcji w 2010 roku z okazji 600. rocznicy bitwy. 2200 osób uczestniczyło jako żołnierze i 3800 jako chłopi i zwolennicy armii w jednej z największych średniowiecznych rekonstrukcji militarnych w Europie .

Niemcy i Rosja

Niemcy ogólnie uważają Krzyżaków za heroiczną szlachtę, która przyniosła chrześcijaństwo i cywilizację do Europy Wschodniej. W sierpniu 1914 roku , podczas I wojny światowej , w pobliżu tego miejsca Niemcy odniosły zwycięstwo nad Rosjanami. Zdając sobie sprawę z jej potencjału propagandowego, Niemcy nazwali bitwę bitwą pod Tannenbergiem . Zwycięstwo 1914 roku wyobrażano sobie jako zemstę na klęsce 1410 roku, urojoną zemstę za to, że Rosjanie nie brali udziału w 1410 roku. Nazistowskie Niemcy wykorzystały to odczucie, przedstawiając swoją politykę lebensraum jako kontynuację historycznej misji Krzyżaków.

Ze względu na udział w bitwie trzech pułków ze Smoleńska Rosjanie traktują Grunwald jako zwycięstwo koalicji rosyjsko-polsko-litewskiej nad niemieckim najeźdźcą. Publicysta Jan Długosz chwali chorągwie smoleńskie, które dzielnie walczyły i jako jedyne chorągwie Wielkiego Księstwa Litewskiego się nie wycofały. Bitwa jest walką rasową między Słowianami a Niemcami , gdyż Krzyżacy są prekursorami wojsk hitlerowskich .

Uwagi i referencje

  1. Turnbull 2003 , s.  26.
  2. Turnbull 2003 , s.  28.
  3. Jučas 2009 , s .  75.
  4. Urbana 2003 , s.  138.
  5. Turnbull 2003 , s.  25.
  6. Davies 2005 , s.  98.
  7. Jučas 2009 , s .  57-58.
  8. Turnbull 2003 , s.  73.
  9. Ekdahl i Mallia-Milanes 2008 , s.  175.
  10. Turnbull 2003 , s.  92.
  11. Jučas 2009 , s .  8.
  12. Jučas 2009 , s .  9.
  13. Jučas 2009 , s .  10.
  14. Jučas 2009 , s .  11.
  15. Ekdahl 1963 .
  16. Stone 2001 , s.  16.
  17. Urban 2003 , s.  132.
  18. Kiaupa, Kiaupienė i Kunevičius 2000 , s.  137.
  19. Turnbull 2003 , s.  20.
  20. Ivinskis1978 , s.  336.
  21. Urban 2003 , s.  130.
  22. Kuczyński 1960 , s.  614.
  23. Jučas 2009 , s .  51.
  24. Turnbull 2003 , s.  21.
  25. Kiaupa, Kiaupienė i Kunevičius 2000 , s.  139.
  26. Christiansen, 1997 , str.  227.
  27. Turnbull 2003 , s.  30.
  28. Jučas 2009 , s .  74.
  29. Разин 1999 , s.  486.
  30. Kiaupa 2002 .
  31. Ivinskis 1978 , s.  338.
  32. Johnson 1996 , s.  43.
  33. Turnbull 2003 , s.  29.
  34. Разин 1999 , s.  485-486.
  35. Jučas 2009 , s .  56.
  36. Urban 2003 , s.  139.
  37. Jučas 2009 , s .  64.
  38. Turnbull 2003 , s.  33.
  39. Urban 2003 , s.  141.
  40. Turnbull 2003 , s.  35.
  41. Urban 2003 , s.  142.
  42. Jučas 2009 , s .  76.
  43. Jučas 2009 , s .  63.
  44. Turnbull 2003 , s.  36-37.
  45. Jučas 2009 , s .  77.
  46. Turnbull 2003 , s.  44.
  47. Urban 2003 , s.  149.
  48. Turnbull 2003 , s.  45.
  49. Turnbull 2003 , s.  43.
  50. Jučas 2009 , s .  78.
  51. Baranauskas 2011 , s.  25.
  52. Sužiedėlis 1976 , s. .  337.
  53. Urban 2003 , s.  152–153.
  54. Turnbull 2003 , s.  48–49.
  55. Jučas 2009 , s .  83.
  56. Turnbull 2003 , s.  53.
  57. Turnbull 2003 , s.  61.
  58. Turnbull 2003 , s.  64.
  59. Turnbull 2003 , s.  66.
  60. Urbana 2003 , s.  168.
  61. Turnbull 2003 , s.  79.
  62. Urban 2003 , s.  157.
  63. Turnbull 2003 , s.  68.
  64. Jučas 2009 , s .  85–86.
  65. Jučas 2009 , s .  87.
  66. Turnbull 2003 , s.  69.
  67. Jučas 2009 , s .  88.
  68. Pelech 1987 , s.  105–107.
  69. Urban 2003 , s.  162.
  70. Urban 2003 , s.  164.
  71. Kamień 2001 , s.  17.
  72. Ivinskis 1978 , s.  342.
  73. Turnbull 2003 , s.  75.
  74. Turnbull 2003 , s.  74.
  75. Urban 2003 , s.  166.
  76. Christiansen, 1997 , str.  228.
  77. Kiaupa, Kiaupienė i Kunevičius 2000 , s.  142–144.
  78. Turnbull 2003 , s.  78.
  79. Christiansen 1997 , s.  228-230.
  80. Kamień 2001 , s.  17-19.
  81. Dąbrowski 2004 , s.  164-165.
  82. Ekdahl i Mallia-Milanes 2008 , s.  179.
  83. Ekdahl i Mallia-Milanes 2008 , s.  186.
  84. Fowler 2010 .
  85. Burleigh 1985 , s.  27.
  86. Johnson 1996 , s.  44.
  87. Davies 2005 , s.  99.

Bibliografia

po francusku

inni

Linki zewnętrzne

Źródło