elamicki

Elamit hatamtytu
Obraz poglądowy artykułu Elamite
Najstarszy znaleziony dokument elamicki: traktat między Naram-Sin z Akadu a władcą Awan , około 2250 pne. AD, Luwr
Kropka Potwierdzone na koniec XXIX XX  wieku  pne. AD , gaszenie wokół III th  wieku  pne. J.-C.
Wygaśnięcie III th  century  BC. J.-C.
Kraj Elam
Region Bliski Wschód, dzisiejszy Iran
Typologia SOV , aglutynacja
Pisanie Klinowy
Kody językowe
ISO 639-2 elx
ISO 639-3 elx
IETF elx
Próba
Tekst EKI 18, IRS 33:
U Šutruk-Nahhunte, šak Halluduš-Inšušinak-ik, sunki-k Anzan Šušun-ka. Erientum tipu-h ak hiya-n Inšušinak nap-ir u-ri-me ahan hali-h-ma. hutta-k hali-k u-me Inšušinak nap-ir u-ri w lina tela-k-ni.

Elamicki jest martwy język mówiony w Elam aż do czasów Aleksandra Wielkiego . Jego użycie jest nam znane z pisma klinowego elamickiego, zaadaptowanego z sumero – akadyjskich systemów graficznych z 2500 roku p.n.e. Około AD.

Pochodzenie i klasyfikacja

Jest to możliwe (ale nie udowodniono), że przed Język elamicki mówiono w płaskowyż irański na koniec IV -go  tysiąclecia pne. AD jako język narodowy kultury protoelamickiej  : rzeczywiście wymyślił własny system pisma o charakterze piktograficznym .

Elamicki był językiem aglutynującym bez wykrywalnego związku z sąsiednimi językami semickimi (począwszy od akadyjskiego ) lub z językami indoeuropejskimi (takimi jak staroperski ) i już nie z językami kaukaskimi . Związki między Elamitami i Sumerami okazały się bezowocne; z drugiej strony możliwy jest, choć kontrowersyjny , związek z językami drawidyjskimi (w tym z obecnym brahoui ). Mówi się o nich obecnie na południu Dekanu , ale podejrzewamy, że znacznie większe rozszerzenie nastąpiło w epoce brązu, aż do kontaktu z obszarem kulturowym Doliny Indusu (dzisiejszy Pakistan). W tej ostatniej hipotezie bliskość terytorialna ze strefą Elamitów może wyjaśniać podobieństwa.

Charakterystyka językowa

Znane są istotne cechy języka elamickiego, nawet jeśli nadal istnieje wiele szarych obszarów ze względu na względny niedobór tekstów napisanych w tym języku, które do nas dotarły.

Elamici nie znali fleksji, lecz przeciwnie używali przyrostków i partykuł gramatycznych. Nazwy podzielono na gatunki ożywione i nieożywione , przy czym ożywione odmienno nie w przypadkach, lecz w osobach , natomiast nieożywione podzielono na trzy klasy .

Ożywione rzeczowniki przybierały więc w liczbie pojedynczej przyrostek wskazujący osobę, która mówi (lokutnik: „sunki k  ” „( ja ) król  ”), osobę, do której się mówi (alokument: „*sunki t  ” „( ty ) król  ”) i osoba, o której mówimy (delokutywnie:„ sunki r  ”„ ( on ) król  ”), ale liczba mnoga była niezróżnicowana („sunki p  ”„  królowie  ”), natomiast nieożywione imiona nie znały podobnych rozróżnienie („sunki me  ”, „  królestwo  ”, „muru n  ”, „  ziemia  ”). Te przyrostki zostały powtórzone na wszystkich determinant: „Nappi p Kikki p ak muri p  ” „  bogów nieba i ziemi  ” (a nie „  bogów nieba i ziemie  ” Pomimo mnogiej przyrostków powtarzane na niebie i ziemi ); „Sunki k sunkime k  ” „( ja ) król królestwa  ”; „Sunki r sunkime r  ” „( on ) król królestwa  ”; „Sunki r pahi r  ” „( on ) opiekuńczy król  ”; "Takki me u me  " "  moje życie  " (dosłownie "  mnie życie  "). Ten typ konstrukcji jest sam w sobie wystarczająco oryginalny, aby wykluczyć jakikolwiek oczywisty związek elamicki ze współczesnymi językami geograficznie sąsiadującymi, na przykład sumeryjskim; brak charakteru ergatywnego jest kolejną zasadniczą różnicą między elamickim a sumeryjskim.

Dopełniacz może być wyrażone przez odwrócenie warunków i sufiks posiadanie: „Nahhunte Utu przez e  ”, „  potomstwo Nahhunte Utu  ” (dosłownie „  Nahhunte Utu potomstwo (”  o - „) z (” - e  ”)”). Inna forma dopełniacza, bardziej idiomatyczna (nigdy na obcych imionach), opierała się na przyrostku - ja  : "siyan Inšušinak me  " "  świątynia Inšušinaka  ". Post-pozycje mogły wyrażać czynsz ( "Parsip ikka  " "Persowie", "Nasir my  " "Nasir", "Siyan appa kuših my" "  w świątyni, którą zbudowałem  "). Aspekt zbryla się objawia się określenia takie jak „  duma  ” „uzyskały <odbioru będzie”, lub „  Dama  ” „  atrybutu <miejsce, będzie”.

Czasownik „  robić  ” w aspekcie dokonanym („  hutta -”) został odmieniony w następujący sposób:

Zrobiłem Hutta h
zrobiłeś hutta t
on zrobił hutta š
zrobiliśmy hutta hu
zrobiłeś hutta ht
oni zrobili hutta hš

Fonologia elamicka jest jeszcze mniej znana niż ta sumeryjska, ponieważ język ten doszedł do nas zapisany pismem klinowym, które, jak się okazuje, są jedynie bardzo zgrubną transkrypcją. W najlepszym razie możemy zidentyfikować pewne elementy gramatyki i określić mniej lub bardziej pewne znaczenie pewnych słów źródłowych. Wypowiedź była ustrukturyzowana w rdzenie i podstawy, które mogły być imienne, werbalne lub nominoverbalne, do których dodawano sufiksy określające charakter tak utworzonych jednostek leksykalnych. Korzenie kończące się na samogłoskę mogły bezpośrednio służyć jako podstawa derywacji, ale te kończące się na spółgłoskę musiały w tym celu otrzymać samogłoskę tematyczną.

Językiem wyznaczony przez perskiego geografa Istakhri z X th  wieku naszej ery jako xuzi (the Xuzistān , to znaczy Khuzistan , nazwa nowoczesny Susiana) był chyba późnym wcieleniem elamicki ponieważ został opisany jako podobny do żadnego innego języka w regionie , ani arabski, ani perski.

pismo elamickie

Z biegiem czasu następowały po sobie trzy pisownie Elamitów. Elamit klinowy jest rozszyfrowany, a liniowy byłby od 2020 roku. Proto-elamit pozostaje nierozszyfrowany.

Proto-elamicki jest najstarszym. Występuje około 2900 r. p.n.e. AD w Suzie , stolicy Elamu . Pismo protoelamickie zostałoby rozwinięte z wcześniejszego pisma, które prowadzi również do pisma mezopotamskiego. Wykorzystuje około tysiąca znaków, logograficznych i cyfrowych i służy wyłącznie do rejestrowania czynności administracyjnych.

Liniowa elamicki jest system, który może pochodzić z protoonkogenu elamicki i użyto w sposób pewny pod koniec III e  millennium av. OGŁOSZENIE , chociaż mogła zostać opracowana wcześniej. Jego odszyfrowanie ogłoszono w 2020 roku, a ostateczną publikację spodziewano w 2021 roku.

Klinowe elamicki był używany od 2500 do 330 BC. AD, zaadaptowane z akadyjskiego . Pismo to składa się ze 130 symboli, czyli znacznie mniej niż większość innych pism klinowych .

Kodowane

Uwagi i referencje

  1. Por. prace D. McAlpina, np. Proto-Elamo-Dravidian , Filadelfia, 1981
  2. „  Francuz” łamie „nierozszyfrowane pismo sprzed ponad 4000 lat, kwestionując jedyny wynalazek pisma w Mezopotamii  ” , w Sciences et Avenir (dostęp 7 grudnia 2020 r . ) .

Zobacz również

Bibliografia

Powiązane artykuły