Siedlisko to pojęcie używane w dziedzinie ekologii . Siedlisko skupia w sobie wszystkie żywe istoty i ich interakcje ( biocenoza ) oraz wszystkie elementy fizyczne lub chemiczne ( biotop ). Pewne kluczowe lub ułatwiające gatunki gatunki odgrywają rolę w tworzeniu i utrzymaniu siedliska ( na przykład koralowce na rafach koralowych ).
Siedlisko to także zespół elementów ekologii krajobrazu, które stanowią środowisko życia i dostarczają wystarczających zasobów naturalnych, aby populacja gatunku mogła normalnie żyć i rozmnażać się na tym terenie. Niektórzy autorzy uważają, że siedlisko (ponieważ ewoluuje) nie oznacza długoterminowej żywotności gatunku, który tam żyje, ale przynajmniej krótkoterminową żywotność.
Pojęcie siedliska jest używane do opisu (i ewentualnie mapowania) miejsca i cech „ środowiska ”, w którym może normalnie żyć populacja osobników danego gatunku (lub grupy symbiontów lub gatunków żyjących w gildii ). zakrętas.
Normalnie powinniśmy mówić o siedlisku populacji, a nie o gatunku czy „organizmie”, bo jeśli można na przykład precyzyjnie opisać siedlisko pojedynczego niedźwiedzia w Pirenejach , to gatunek Ursus arctos powinien składać się z jednego „ metapopulacja ” podzielona na wiele grup osobników (subpopulacji) żyjących w siedliskach bardziej zróżnicowanych niż te, w których ostatnie osobniki tego gatunku próbują przetrwać; gatunek ten był kiedyś powszechny w całej Europie, od wybrzeży po niskie góry. Jeśli chodzi o biotopy , Pireneje w żaden sposób nie reprezentują optymalnego siedliska. Są tylko ich ostatnim schronieniem, tym, w którym najmniej ich ścigano i polowano.
Siedlisko pojęcie jest pojęciem „niejasne i zmienne,” charakteryzują dwa wieki ewolucji i zmian semantycznych od momentu pojawienia się na początku XIX th wieku.
Wybór siedliska przez żywy organizm do przeprowadzenia części swojego cyklu życiowego jest fundamentalną koncepcją ekologii ewolucyjnej . Ewolucja tej cechy historii życia jest indukowana przestrzenną heterogenicznością jakości siedlisk. Osobniki rozwijające cechy, które pozwalają im osiedlić się w siedliskach lepszej jakości, mają wyższą wartość selekcyjną niż osobniki osiedlające się losowo, ze względu na wyższą przeżywalność i/lub płodność i dlatego są wybierane .
W rzeczywistości granice siedliska mogą być nieco rozmyte, z łagodnymi przejściami z jednego siedliska do drugiego lub częściej mozaiką środowisk, które są korzystne (lub neutralne) dla danego gatunku. Pojęcie „ siedliska ” nie zawsze oznacza długoterminową żywotność gatunku, przynajmniej krótkoterminową.
W obrębie siedliska ( na przykład lasu lub morza) znajdujemy różne podzbiory (lub „mikro-siedliska”), które ewoluują w czasie i z których każdy jest mniej lub bardziej „optymalny” dla rozważanego gatunku. Mogą służyć jako schronienie podczas podróży i na różne sposoby w zależności od pory dnia (rytm nycthemeryczny...). Siedlisko lub mikrosiedlisko jest uważane za „ optymalne ”, jeśli w tym elemencie mozaiki ekoscape sukces reprodukcyjny (fitness) gatunku jest optymalny. O siedlisku suboptymalnym będziemy mówić, jeśli jest to środowisko zastępcze (naturalne lub sztuczne), w którym gatunek przetrwa, ale z trudem iz nienormalnie niskimi sukcesami reprodukcyjnymi.
Ekolodzy mówią również o dendro-mikrosiedliskach (w skrócie: „dmh”) do oznaczania małych środowisk życia (dziury, pęknięcia, obrana kora itp.), przestrzennie izolowanych i ewoluujących, występujących w drzewach, zwłaszcza drzewach starzejących się, gnijących i martwych często kryjący procesję saproksyliczną . Siedliska te prezentują, w zależności od swojego charakteru (żywe lub martwe drzewo podporowe, położenie w drzewie, kształt, stopień rozkładu drewna itp.), warunki życia bardzo różniące się od siebie ( ekosystemy sprzyjające rozwojowi wielu gatunków ) i wspomagają różne funkcje biologiczne (proste schronienie dzienne i nocne, podłoże żywieniowe/nawadniające dla jednej lub więcej ekofaz gatunku, regulacja temperatury lub wilgotności ciała, rozmnażanie, hibernacja, a nawet miejsce pełnego cyklu życiowego gatunku). Silnie cofają się w intensywnie eksploatowanym lesie. Badacz ekologii lasu Laurent Larrieu wyróżnia 7 form dmh, które dzielą się na 15 grup i 47 typów.
Wgłębienie.
Dendrotelme buka.
Martwe drewno ( zejście od góry ).
Co za tym idzie, słowo to może określać sumę szczególnych cech domeny życia gatunku, określonych przez czynniki abiotyczne i biotyczne, charakterystyczne dla gatunku na jednym z etapów jego cyklu biologicznego lub dla całego jego cyklu. Pojęcie to ma silny wymiar przestrzenny (zbyt mały rozmiar sprawia, że siedlisko jest nieopłacalne dla gatunku, który nie znalazłby tam już warunków do przetrwania. Poza tym często mówimy o siedlisku reliktowym). Siedlisko ma również istotny wymiar objętościowy dla organizmów zdolnych do latania lub poruszania się pod wodą) oraz wymiar czasowy i biogeograficzny.
Przez 40 000 lat większość zjawisk regresu bioróżnorodności i wymierania gatunków wydaje się być bezpośrednio skorelowana ze skutkami działalności populacji ludzkiej, z przyspieszeniem od pojawienia się rolnictwa i jego uprzemysłowienia.
Niszczenie, zmiany i fragmentacja siedlisk przez ludzi są głównymi przyczynami zanikania gatunków i spadku bioróżnorodności . Meffe i Carroll (1997) uważają, że są to główne zagrożenia dla bioróżnorodności;
Antropogeniczne modyfikacje krajobrazu zmusiły wiele gatunków do życia w tak zwanych siedliskach „suboptymalnych” lub substytucyjnych, w których mogą przetrwać przez pewien czas i ze zmniejszoną szybkością reprodukcji lub długością życia. W niektórych przypadkach siedliska te mogą nawet stać się „pochłaniaczami” (składającymi się z elementów fizycznych, chemicznych lub pokarmowych, które nie są trwałe lub szybko się wyczerpują), przyciągając gatunki i pozwalając im rozwijać się w krótkim okresie, ale następnie wpędzając je w co. „stają się: ekologicznymi pułapkami, w które następnie wrzucana jest ogromna liczba osobników.
Sprawa Lorda Howe Island Rail
Wykazano zatem w latach 80. XX wieku, że zagrożony gatunek australijski, Lord Howe Island rail ( Galliralus sylvestris ), po wprowadzeniu przez ludzi dzika na wyspę, na której żył ten ptak, musiał schronić się w nieoptymalnym środowisku (na szczytach wyspy), aby przetrwać. Gatunek przetrwał tam, ale w regresie iw populacjach reliktowych, z bardzo obniżonym tempem reprodukcji.
Po wytępieniu dzików na całej wyspie rzeczywiście szybko nastąpił powrót ptaka do jego optymalnego siedliska , któremu towarzyszył przywrócony sukces reprodukcyjny.
W tym przypadku siedlisko było fizycznie nadal obecne i najwyraźniej optymalne, ale stało się niedostępne dla gatunku przez wprowadzenie innego gatunku, dzika.
Co za tym idzie, koncepcja przywołana powyżej może obejmować sztuczne środowiska, które mogą odgrywać rolę substytucji, umożliwiając tymczasowe przeżycie gatunku ( bocage jest sztuczne, ale stanowi dobre siedlisko zastępcze dla wielu gatunków obrzeży lasu). środowiska niezbędne do ich przetrwania i cyklu reprodukcji, np. jeśli pełni rolę korytarza biologicznego lub schronienia przejściowego), środowiska, które zapewnia mu to, co zaspokaja jego potrzeby.
Niektóre naturalne siedliska morskie mają ustalone granice fizyczne (np. skalista rafa, łatwa do odwzorowania za pomocą mapy liniowej ), wiele z nich ma granice niematerialne lub zmienne w czasie ( np. zasolenie ), a następnie trudniejsze do zmapowania (np. ze względu na ich interakcje ze zjawiskami zmienności w wysokości słupa wody (strefa pływów) i ruchy mas wody w rejonach silnego prądu). Ponadto siedliska morskie są wysoce trójwymiarowe i mało dostępne do bezpośredniej obserwacji (zwłaszcza w obszarach mętnych i/lub bardzo głębokich).
Aby ułatwić pracę wiedzy i mapowanie tych siedlisk w Europie, Europejska Agencja Środowiska (EEA) wyprodukował EUNIS typologii siedlisk morskich (EUNIS, na europejski charakter systemu informacyjnego jest Europejski System Informacji o naturze). Ta paneuropejska typologia (lądowa i wodna), która prawdopodobnie będzie okresowo aktualizowana (zgodnie z postępem naukowym), została stworzona przez Europejskie Centrum Tematyczne ds. Różnorodności Biologicznej (CTE / DB) dla EEA. Ta typologia obejmuje 6 poziomów hierarchicznych i heurystycznych . Rozpoczyna się od siedlisk stricte morskich (oznaczonych literą „A”) siedlisk nadmorskich i lądowych. Kolejne poziomy hierarchiczne to dodatkowe podpodziały (związane z kodem alfanumerycznym i systemem numeracji). Niektóre z siedlisk Eunis odpowiadają siedliskom, dla których dyrektywa siedliskowa i konwencja OSPAR nakładają środki ochronne i konserwatorskie.
Należy również wziąć pod uwagę skalę badań i mapowania: Zgodnie z europejskim przewodnikiem Eunis: „ Minimalna wielkość jednostki siedliska morskiego jest ogólnie szacowana na co najmniej 25 m 2 . Wielkość ta wynika z kompromisu między możliwościami instrumentów teledetekcyjnych do identyfikacji jednostek a zdolnością oka obserwatora do zintegrowania i podsumowania złożonej całości w dominującą całość. Ta konwencja wielkości została również ustalona na podstawie rozważań praktycznych, mając na uwadze mapowanie siedlisk i jego ograniczenia. Każda biocenoza zajmująca mniejszy obszar lub jakakolwiek konkretna nisza w obrębie jednostki siedliskowej (np. baseny odsłoniętych mediów, izolowana skała na tle osadowym), należy uznać za właściwość tej jednostki ” .
Siedlisko jest ogólnie definiowane jako siedlisko gatunku lub w odniesieniu do biocenozy (np. siedlisko dzięcioła czarnego , co implikuje obecność drzew martwych lub skolonizowanych przez organizmy ksylofagiczne ) lub w odniesieniu do spójnego i zrównoważonego społeczność gatunków ( cech , ekosystemy ); po pierwsze dlatego, że dominujące gatunki często kształtują swoje siedlisko, choć są przez nie ograniczone, potem dlatego, że wiele z nich pomaga je budować lub modyfikować na swoją korzyść (na przykład mchy torfowce, które są bardziej odporne niż większość innych roślin o kwaśnym środowisku , silnie zakwaszają środowiska, w których żyją, co pozwala na przetrwanie torfowisk torfowych przez tysiące lat).
We Francji Comop TVB, aw konsekwencji SRCE rozróżnia siedliska gatunków (tutaj kryterium spójności gatunków) i siedliska przyrodnicze lub ogólnie półnaturalne; zwrócił się do Narodowego Muzeum Historii Naturalnej (MNHN) o sporządzenie wykazów siedlisk (niewyczerpujące wykazy mające na celu zapewnienie spójności, a nie identyfikację SRCE), zauważając, że we Francji brakuje porównywalnych danych dotyczących gatunków, które określałyby odpowiedzialność krajowa regionów w zakresie siedlisk; Zachęcił także do bardziej szczegółowych prac naukowych nad łącznością między środowiskami w celu ich utrzymania.
W Europie dyrektywa Habitats Faune Flore (DHFF) definiuje pojęcie siedliska przyrodniczego jako „przestrzeń jednorodną pod względem warunków ekologicznych (stacjonarny przedział z warunkami klimatycznymi, glebą i materiałem macierzystym oraz ich właściwościami fizykochemicznymi) (zielne, krzewiaste i drzewiaste), osłaniające pewną faunę, z gatunkami, które w tej przestrzeni mają całość lub część swoich różnych czynności życiowych” .
Innymi słowy, siedlisko naturalne (lub półnaturalne) to „rozpoznawalna całość, którą tworzą warunki stacyjne (klimat, gleba, rzeźba terenu) oraz charakterystyczna biocenoza zarówno roślin, jak i zwierząt” , nawet jeśli często są to cechy roślin siedliska, które zachowuje się, aby je zdefiniować i opisać (coraz częściej za pomocą fitosocjologii, a w Europie kodów „ Corine Biotope ”, polegających na tym, że rośliny w pewien sposób odzwierciedlają naturę i ewolucję środowiska podłoże i ekosystemów tych klasyfikacji, środowisko (np Heather), dzieli się na siedlisk ( „cumowania kwasu bruyere” , paratourbeuse Heath , mokry Heath i wrzosowiska suche ).
Roślinność jest rzeczywiście – jako integrator (przedstawiciel warunków środowiskowych i eksploatacyjnych systemu) – uznawana za dobry wskaźnik , umożliwiający „ określenie ” siedliska (przez jednostki roślinne systemu fitosocjologicznego)”.
Dla Muzeum „Siedlisko gatunku to miejsce, w którym żyje gatunek, wyznaczone przez jego środowisko przestrzenne, zarówno biotyczne, jak i abiotyczne. Pojęcie to należy odróżnić od pojęcia siedliska przyrodniczego, które oznacza rozpoznawalny zbiór ukształtowany przez warunki stacjonarne (klimat, gleba, rzeźba terenu) i charakterystyczną biocenozę (wówczas często do opisu siedlisk przyrodniczych używa się zbiorowisk roślinnych). ich integracyjny charakter (fitosocjologia)” .
O ile nie określono inaczej, „ siedliska zastępcze ” są na ogół uwzględniane, podobnie jak sztuczne schronienia lub podłoża w siedlisku gatunku.
Dla niektórych gatunków warunki spokoju ( cisza , brak niepokoju ) lub jakości nocnej (nocne środowisko chronione przed zanieczyszczeniem światłem , są dodawane do środowiska fizycznego i ekologicznego).
W przypadku gatunków bardzo wszechobecnych , migrujących lub eksploatujących duże obszary lub objętości środowiska, granice lub cechy siedliska są czasami niewyraźne (gdzie zatrzymać siedlisko szarego wieloryba ? Siedlisko jaskółki okiennej obejmuje jej migrację korytarze i wszystkie ich żerowiska?).
Siedlisko to czasami także organizm , super-organizm (np. koral ) lub narząd (np. nasze jelita skrywają zespół mikroorganizmów, symbiontów lub nie, które mogą ważyć do kilku kilogramów, zwane „ mikrobiotą ”. exoparasite , endoparasite niektóre symbiontami mają narządu lub organizmu innego gatunku, jak ich siedliska).
Aby rozpoznać lub zlokalizować siedlisko, które najbardziej im odpowiada, gatunki mobilne wykrywają sygnały lub bodźce dotykowe (gatunki zakopujące się itp.), wizualne i chemiczne ( w szczególności węchowe ). Różne narządy, różne w zależności od gatunku, w tym czułki, pozwalają zwierzętom lepiej nawigować do miejsca, z którego pochodzi zapach w pióropuszu zakłóconym turbulencjami masy powietrza (anteny owadów) lub wody (dźce niektórych ryb, czułki skorupiaków, np. homarów).
Dla zwierzęcia lub gatunku nieodparte przyciąganie do źródła niewłaściwych sygnałów może być śmiertelne, umieszczając osobnika lub gatunek w sytuacji pułapki ekologicznej (np. światło przyciągające określone motyle).
Ochrona siedlisk jest centralnym zagadnieniem w ochronie przyrody ; muszą istnieć w wystarczającej liczbie i rozmiarze oraz mieć wystarczającą i odpowiednią łączność ekologiczną , w przypadku mozaik lub sieci siedlisk. Ważna jest również ich integralność ekologiczna , ponieważ są one coraz bardziej rozdrobnione ; dlatego na świecie testowane i/lub wdrażane są różne strategie i konstruowanie ekologicznego remesingu siedlisk przez korytarze biologiczne , w skalach niższych niż siedliska.
W XX th century, ochrony przyrody ewoluowała od koncepcji ochrony gatunków niż ochrona ludności i sieci ekologicznych siedlisk, w tym biologii konserwatorskiej , która opiera się na wspólnej ochrony siedlisk i gatunków, które zamieszkują, zbudować i utrzymać je ...
World Wildlife Fund dążyła do reprezentowania powierzchni terenu w ekoregionów , obszarów geograficznych, grunty, morskich i słodkowodnych . Aby dokonać tej identyfikacji, WWF podzielił te trzy domeny (lądowe, morskie i słodkowodne) na " główne typy siedlisk " , które mogą opisywać różne obszary geograficzne o podobnych warunkach środowiskowych, porównywalnych strukturach siedlisk i różnorodności beta. Te główne siedliska są zasadniczo porównywalne z biomami . WWF zidentyfikował 14 głównych typów siedlisk na lądzie, 7 na wodach słodkich i 9 na obszarze morskim.
Eksperymenty mające na celu odtworzenie i ochronę mikrosiedlisk są w toku, w tym w Alzacji w ramach zielonych i niebieskich ram z LPO Alsace, które również starają się angażować interesariuszy i mieszkańców przyrodników lub niespecjalistów.
Niektóre gatunki potrzebują różnych siedlisk, aby zapewnić sobie cykl życia. Ich zestawienie może umożliwić im zaspokojenie różnych potrzeb (rozmnażanie, odżywianie, ochrona itp.). Mozaiki są więc źródłem specyficznego bogactwa.
Ze swej strony Europa i jej państwa członkowskie zdefiniowały siedliska jako „obszary lądowe lub wodne wyróżniające się cechami geograficznymi, abiotycznymi i biotycznymi, całkowicie naturalnymi lub półnaturalnymi”. Dyrektywa określa, że niektóre siedliska przyrodnicze są przedmiotem zainteresowania Wspólnoty . Są to siedliska, które na terenie objętym dyrektywą;
W XX -go wieku, tendencja jest gwałtowne pogorszenie się jakości i obszaru naturalnych siedlisk. W 2010 r. nadal istnieją poważne luki w ilościowej i jakościowej wiedzy o siedliskach morskich; W sprawozdaniu z oceny (2010) siedlisk przyrodniczych w Europie odsetek „nieznanych” stanów jest znacznie wyższy w przypadku siedlisk i gatunków w regionach morskich (57% gatunków, których stan został zakwalifikowany jako „nieznany w 2010 r.) niż w przypadku gatunków na lądzie regiony (27%). Ponadto jakość dostępnych danych jest uważana za niską w przypadku populacji morskich (prawie 60% przypadków w 2010 r.) dwukrotnie częściej niż w przypadku gatunków lądowych (35% przypadków).
Dyrektywa „Habitat Fauna Flora”Niniejsza dyrektywa europejska z21 maja 1992 r. Zakłada, że iluzoryczne jest dążenie do ochrony gatunków i ich funkcji ekologicznych, jeśli nie chronimy przede wszystkim ich siedlisk.
Ma on na celu promowanie dobrego stanu ochrony siedlisk priorytetowych dla utrzymania różnorodności biologicznej w Europie, z uwzględnieniem gospodarczych, społecznych, kulturowych i regionalnych, uznając, że w europejskim kontekście XX th wieku, przy zachowaniu różnorodności biologicznej może „w niektórych przypadkach wymagają utrzymywanie, a nawet zachęcanie do działalności człowieka”. Polega na ochronie naturalnych siedlisk dzikiej fauny i flory na 6 dużych obszarach biogeograficznych na obszarze Wspólnoty Europejskiej: Atlantyku, Borealnym, Makaronezyjskim, Kontynentalnym, Alpejskim i Śródziemnomorskim. Uzupełnia Dyrektywę Ptasią i jej Obszary Specjalnej Ochrony ( OSO ), integrując zobowiązania Konwencji Berneńskiej (1979). Jest to jeden z elementów konstytuowania paneuropejskiej sieci ekologicznej , która opiera się na specjalnych strefach ochrony ( SOO ), znanych jako Natura 2000 (art. 3) tworzących spójną europejską sieć ekologiczną .
Klasyfikacja jako ZSC niekoniecznie oznacza zaprzestanie lub nawet modyfikację działalności gospodarczej, ale wymaga ustanowienia obiektywnego dokumentu mającego na celu zrównoważenie lub odtworzenie procesów biologicznych i elementów niezbędnych do ochrony typy siedlisk lub tzw. ” gatunki, dla których zostały wyznaczone. Państwa członkowskie proponują strefy dla Europy i wprowadzają obiektywne dokumenty. Fundusze europejskie i krajowe mogą pomóc rolnikom, leśnikom itp. w celu wdrożenia działań naprawczych lub konserwatorskich. Niniejsza dyrektywa ma na celu osiągnięcie celu, który jest jednym z warunków zrównoważonego rozwoju ; zrównoważona ochrona minimalnej ilości funkcjonalnego siedliska.
W dyrektywie zaproponowano harmonogram i wezwano do programów poprawy wiedzy naukowej i technicznej, a także edukacji i ogólnych informacji dotyczących celów dyrektywy, które niektóre kraje, w tym Francja, zastosowały bardzo późno iz lukami. Ze względu na zasadę pomocniczości dyrektywa obejmuje jedynie tereny o znaczeniu europejskim w sieci Natura 2000. Od państw członkowskich zależy wdrożenie środków uzupełniających na swoim poziomie. Władze lokalne przyczyniają się do tego mniej więcej zgodnie z prawem krajów. Państwa członkowskie muszą podjąć odpowiednie środki w celu uniknięcia zakłóceń w specjalnych obszarach ochrony (SOO) wpływających na gatunki, dla których wyznaczono te obszary , ponieważ takie zakłócenia mogą mieć znaczący wpływ w świetle celów dyrektywy. Umyślne niepokojenie z gatunków chronionych na mocy dyrektywy, w szczególności podczas okresu rozrodu, uzależnienia, snu zimowego i migracji jest zabronione. Definicja pojęcia niepokojenia i niepokoju wywołała długie i trudne dyskusje, zwłaszcza we Francji, dotyczące niepokojenia przez naturę, rybołówstwa lub polowania . Wciąż podlega interpretacji.
Jest to wciąż rozwijająca się dyscyplina, ponieważ jest bardzo złożona. Jest to jeden z podstawowych elementów oceny oddziaływania na środowisko , szczególnie w kontekście badań oddziaływania , profili środowiskowych lub warunków początkowych. W tym celu ekolodzy stosują kilka metod .
Mamy tendencję do rozróżniania siedlisk (które są domem dla wielu gatunków) od siedlisk gatunków, co często łatwiej jest ocenić. Do pewnego stopnia obecny stan można porównać do tego, co uważa się za ekopotencjał środowiska i ogólnie można oszacować tendencję do poprawy lub degradacji.
Pod koniec XX th wieku, w celu lepszego zrozumienia i ochrony różnorodności biologicznej i lepiej oceniają wpływ działalności człowieka określonych zmian klimatu na bioróżnorodność, powstała potrzeba mapowanie dość dokładnie siedlisk gatunków i sieci ekologicznych . Jest to również kwestia standaryzacji danych i odwzorowań kartograficznych tworzonych na podstawie zbiorów danych często tworzonych przez podmioty lokalne oraz umożliwienia ich agregowania na poziomie krajowym i paneuropejskim.
W Europie dla różnych potrzeb, w tym dotyczących dyrektyw „Ptasia” i „Natura 2000”, a także mapowania specjalnych obszarów ochrony (SOO), dla ksiąg siedlisk (patrz dyrektywa siedliskowa , EUNIS itp., mapy środków i kodów zostały wynalezione i wspólne dla państw członkowskich, później dla siedlisk morskich. Mapy te (systemy CORINE , CORINE Biotopes itp.) są zasadniczo oparte na normach, kryteriach i nomenklaturach fitosocjologicznych .
We Francji od 2016 r. INPN umieścił w Internecie tzw. bazę danych „HABREF” zawierającą prawie 15 000 rekordów odnoszących się do siedlisk we Francji metropolitalnej i za granicą. Pliki tego repozytorium uzupełniają francuskie repozytorium taksonomiczne o nazwie TAXREF, którego wersje są regularnie aktualizowane; zawierają opis, listę powiązanych gatunków i powiązania z innymi typologiami siedlisk.
Wreszcie nie wystarczy zmapować siedliska, konieczne jest również, aby były funkcjonalne, aby były „dostępne” dla gatunków, które je tworzą lub które powinny tam żyć dla fauny. Niektórzy autorzy uważają, że dostępność siedliska jest najlepszym predyktorem jego bogactwa, wyprzedzając inne, bardziej ilościowe wskaźniki (takie jak procent powierzchni zajmowanej przez siedlisko, czy nawet gęstość sieci drogowej brane pod uwagę niezależnie od kontekstu).
Niektóre siedliska podwodne ( w szczególności siedliska podwodne ) stwarzają problemy z mapowaniem, ponieważ są trudno dostępne ( jaskinie, pęknięcia lub systemy krasowe, siedliska na dużych głębokościach itp. ) lub ponieważ są dynamiczne i mniej lub bardziej mobilne (niektóre wydmy i siedliska przyujściowe ). We Francji, na wniosek Ministerstwa ds. Ekologii, w 2005 r. Narodowe Muzeum Historii Naturalnej i federacja Narodowych Konserwatorium Botanicznego opublikowały przewodnik pozwalający na standaryzację kartografii. W 2003 r. zaktualizowano repozytorium Corine Biotopes dla Francji; pierwsze typologie bentosowych siedlisk morskich zostały również dopracowane w latach 2000. , a następnie w 2008 r. Przewodnik do mapowania siedlisk morskich , w szczególności w ramach MESH (akronim od Mapping European Seabed Habitats , oznaczający „kartografię europejskich siedlisk bentosowych” ) .
Zdjęcia lotnicze mogą być czasem bardzo przydatne (kiedy i gdzie woda jest czysta). W przypadku środowiska morskiego prace te są wspierane we Francji przez obserwatorium przybrzeżne i IFREMER oraz inne bardziej wyspecjalizowane organizacje.
To mapowanie dzisiaj zazwyczaj przechodzi przez 5 etapów:
Naukowa walidacja danych jest przeprowadzana na każdym etapie, na przykład we Francji przez krajowe konserwatoria botaniczne (uznawane za walidację krajowych ram zielonych i niebieskich (TVB) przez ustawę Grenelle II , a na końcowym poziomie krajowym przez Muzeum Narodowe). historii naturalnej (MNHN).
Siedliska ewoluują, co oznacza regularne aktualizacje, które powinny umożliwić zrozumienie i śledzenie lub przewidywanie czynników zmian w modyfikacjach siedlisk. Rada Hrabstwa Kent i Rada Regionalna Nord-Pas-de-Calais przeprowadziły eksperymentalne prace nad udoskonalonym mapowaniem siedlisk, wspierane przez Europę (program Interreg) , mające na celu stworzenie dokładnej kartografii, ale także ustalenie, czy nowy przesyłanie obrazów satelitarnych jest możliwe po rozsądnych kosztach (w szczególności w przypadku aktualizacji).
Są liczne. Na przykład dla Francji:
Grenelle de l'Environnement The prawo Grenelle I oraz prawo Grenelle II , a prace w celu przygotowania lub realizacji zielone i niebieskie ramy przyspieszyły prace nad siedlisk. Mówimy teraz o wyznaczaniu siedlisk, które są siedliskami gatunków znanych jako „gatunki wyznaczające dla sieci zielonej i niebieskiej” (których lista różni się w zależności od regionu). Siedliska te muszą być ze sobą wystarczająco funkcjonalnie powiązane, aby umożliwić łączność ekologiczną na poziomie rozpatrywanych gatunków.
Odnośnie włączenia siedlisk do Zielonej i Niebieskiej Sieci: