Do reparacji za niewolnictwo jest pojęciem sprawiedliwości, który twierdzi, że reparacje należy zwrócić na potomkowie niewolników z Afryki subsaharyjskiej , którzy zostali ofiarami handlu i zredukowanych w niewoli .
Koncepcja nigdy się nie zmaterializowała. Z drugiej strony właściciele niewolników otrzymali rekompensatę finansową po zniesieniu niewolnictwa w niektórych krajach zachodnich w celu zrekompensowania utraty tej bezpłatnej siły roboczej , uważanej za składnik majątku należącego do ich dziedzictwa .
Niewolnictwo oficjalnie zakończyło się w Stanach Zjednoczonych w 1865 r. Wraz z zakończeniem wojny domowej i ratyfikacją trzynastej poprawki do konstytucji Stanów Zjednoczonych , która stanowi, że „ani niewolnictwo, ani przymusowa służebność nie są karą za przestępstwo, za które winny został należycie skazany, nie może przebywać w Stanach Zjednoczonych ani w żadnym z miejsc podlegających ich jurysdykcji ” . W tym czasie zwolniono około czterech milionów Afroamerykanów .
Ilość naprawW 1999 r. Afroamerykański prawnik i aktywista Randall Robinson, założyciel organizacji wspierającej TransAfrica, napisał, że historia zamieszek na tle rasowym, linczu i instytucjonalnej dyskryminacji w Stanach Zjednoczonych „przyniosła Afroamerykanom 1,4 biliona dolarów strat”. . Ekonomista Robert Browne powiedział, że celem powinno być reparacji „czarnej społeczności umieścić z powrotem w pozycji gospodarczej miałoby ono gdyby nie zostały poddane niewolnictwa i dyskryminacji . ” Uważa, że godziwa wartość odszkodowania wynosi od 1400 do 4700 miliardów, czyli około 142 000 USD (153 000 w 2015 r. ) Za każdego żyjącego dziś czarnego Amerykanina. Inne szacunki mówią, że wartość 5700 lub 14200, 17 100 miliardów dolarów lub 16 milionów miliardów (16 bilardów ), około 350 milionów potomków niewolników (populacja definiowana jako osoby identyfikujące się dziś jako Afroamerykanów, nie licząc % białych Amerykanów, którzy mają czarnych przodków-niewolników).
Stanowiska za reparacjamiW dziedzinie politycznej tylko jedna poważna ustawa ( HR 40 - Commission to Study and Developation Propations for Refaration Proposition for African-Americans Act (en) ) wzywająca do powołania komisji do zbadania „wpływu niewolnictwa na społeczny, polityczny i gospodarczy życie naszego narodu ”, przedstawił Kongresowi Stanów Zjednoczonych były przedstawiciel. John Conyers Jr. co roku od 1989 r. Do rezygnacji w 2017 r., Ale bezskutecznie.
W 2014 roku amerykański dziennikarz Ta-Nehisi Coates opublikował artykuł zatytułowany „The Case for Reparations”, dotyczący utrzymujących się skutków niewolnictwa i przepisów dotyczących segregacji . Złożył nowe wnioski o odszkodowanie w oparciu o Bill HR 40 Johna Conyersa , wskazując, że niepowodzenie Kongresu w uchwaleniu ustawy wyraża brak woli naprawienia popełnionych w przeszłości krzywd.
W wrzesień 2016Grupa Robocza Narodów Zjednoczonych ds. Ludzi Pochodzenia Afrykańskiego zachęcała Kongres do przyjęcia wspomnianej ustawy HR40 w celu rozważenia propozycji reparacji, ale Grupa Robocza nie zatwierdziła bezpośrednio konkretnej propozycji odszkodowania. Raport zauważa, że nie jest dziedzictwem nierówności rasowej w Stanach Zjednoczonych i że „niebezpieczne biały supremacji ideologia hamuje spójności społecznej wśród amerykańskiej populacji . ”
W 2016 roku ruch Black Lives Matter opowiedział się za naprawami.
W 2020 roku śmierć George'a Floyda i wynikające z niej protesty pchają temat reparacji za niewolnictwo Afroamerykanów i stawiają go na czele sceny politycznej. Projekt ustawy w izbie niższej parlamentu Kalifornii o rozpoczęciu badania na ten temat, zaproponowany przed wydarzeniami, jest przegłosowywany podczas protestów bardzo silną większością głosów. Według Justina Hansforda, profesora prawa i dyrektora Thurgood Marshall Center for Civil Rights na Howard University ( historycznie czarnoskóry ), reparacje będą miały miejsce najpierw na szczeblu lokalnym, a następnie krajowym.
Zatwierdzenie reparacji przez demokratycznych kandydatów na prezydenta w 2020 rAndrew Yang powiedział, że wspiera HR40 podczas przemawiania w programie Karen Hunter .
W styczeń 2019, pisarka Marianne Williamson szczegółowo opisała plan naprawy w wywiadzie dla Ebony Magazine.
Senatorowie Elizabeth Warren i Cory Booker wskazali na pewien poziom wsparcia dla napraw, według NPR .
Tulsi Gabbard jest współsponsorem HR40, jedynego aktu prawnego w Kongresie, w którym proponuje się i wyszczególnia propozycje reparacji, a Bernie Sanders jest współsponsorem senackiej wersji ustawy.
Powiedziała Kamala Harriskwiecień 2019 że wspierała naprawy.
Według US News & World Report Beto O'Rourke jest „gotowy do rozważenia jakiejś formy zadośćuczynienia” .
Tom Steyer podczas prawyborów demokratycznych debaty w Karolinie Południowej w 2020 r. Wyraził poparcie dla reparacji.
Sprzeciw wobec odszkodowańSprzeciw wobec odszkodowań za niewolnictwo znajduje odzwierciedlenie w ogólnej populacji. W badaniu przeprowadzonym przez YouGov w 2014 roku tylko 37% Amerykanów uważało, że niewolnicy powinni otrzymać rekompensatę pieniężną po uwolnieniu. Ponadto tylko 15% uważało, że potomkowie niewolników powinni otrzymywać płatności gotówkowe. Wyniki wskazały na wyraźny podział między czarnymi i białymi Amerykanami w tej kwestii. W badaniu podsumowano swoje ustalenia, zwracając uwagę: „Tylko 6% białych Amerykanów popiera płatności gotówkowe dla potomków niewolników, w porównaniu z 59% czarnych Amerykanów. Podobnie tylko 19% białych - i 63% czarnych - wspiera specjalne programy edukacyjne i szkolenia zawodowe dla potomków niewolników. "
W 2014 roku, w odpowiedzi na artykuł Ta-Nehisi Coates , The Case for Reparations , konserwatywny dziennikarz Kevin D. Williamson opublikował artykuł zatytułowany The Case Against Reparations, w którym mówi: „Ludzie, którzy mają być naprawione, od dawna nie żyją”. .
Inny artykuł sprzeciwiający się reparacjom za niewolnictwo został również opublikowany w 2014 roku przez kanadyjsko-amerykańskiego neokonserwatywnego komentatora politycznego Davida Fruma .
W 2004 roku potomkowie zniewolonych Afrykanów w Ameryce zaangażowali prawnika Eda Fagana w pozew zbiorowy przeciwko rynkowi ubezpieczeniowemu Lloyd's w Londynie , między innymi brytyjskimi i amerykańskimi firmami, twierdząc, że ubezpieczając i finansując statki niewolników, byli współwinni ludobójstwa . Sprawa się nie powiodła. Na Jamajce w 2004 roku koalicja ruchu Rastafari i Berber Moors którzy twierdzą, że zbudowali infrastrukturę narodów, ale nigdy nie otrzymali pełnej zapłaty za swoje umiejętności budowlane, a inne grupy argumentowały, że kraje europejskie wcześniej zaangażowane w handel niewolnikami, w szczególności Wielka Brytania, mają zapłacić 72,5 miliarda funtów za przesiedlenie 500 000 Jamajscy Rastafarianie w Afryce. Roszczenie zostało odrzucone przez rząd Wielkiej Brytanii, który stwierdził, że nie może być pociągnięty do odpowiedzialności za krzywdy minionych wieków.
Plik 27 listopada 2006, Brytyjski premier Tony Blair częściowo przeprosił za rolę Wielkiej Brytanii w handlu niewolnikami w Afryce. Jednak afrykańscy obrońcy praw człowieka potępili to jako „pustą retorykę”, która nie rozwiązała właściwie problemu. Uważają, że jego połowiczne przeprosiny ustały, aby zapobiec wszelkim prawnym działaniom odwetowym. Blair ponownie przeprosiła14 marca 2007.
Plik 24 sierpnia 2007, Ken Livingstone (wówczas burmistrz Londynu ) publicznie przeprosił za rolę w Londynie w handlu niewolnikami . „Można tam spojrzeć, aby zobaczyć instytucje, które nadal czerpią korzyści z bogactwa, które stworzyły z niewolnictwa” - powiedział, wskazując na dzielnicę finansową, po czym załamał się ze łzami w oczach. Twierdził, że Londyn nadal jest naznaczony okropnościami niewolnictwa. Jesse Jackson pogratulował burmistrzowi Livingstoneowi i dodał, że należy naprawić.
W 1999 roku Komisja Afryki prawdy o remontu i repatriacji specjalnie poprosił Zachód (Stany Zjednoczone Ameryki i Europy Zachodniej) do wynagrodzenia 777,000 mld w dolarach do Afryki w ciągu pięciu lat. Jednak żaden podobny wniosek nie został skierowany do innych krajów zaangażowanych w chwytanie, handel i wykorzystywanie czarnych niewolników .
W Wrzesień 2001Organizacja Narodów Zjednoczonych sponsorowany Światowej Konferencji Przeciwko Rasizmowi, Dyskryminacji Rasowej, Ksenofobii i nietolerancji, która odbyła się w Durbanie , RPA . Konferencja przeglądowa w Durbanie była sponsorem rezolucji stwierdzającej, że Zachód jest winien Afryce odszkodowania za „rasizm, dyskryminację rasową, ksenofobię i związaną z nimi nietolerancję” spowodowane przez atlantycki handel niewolnikami. Przywódcy kilku krajów afrykańskich poparli tę rezolucję. Były minister sprawiedliwości Sudanu, Ali Mohamed Osman Yassin, powiedział, że handel niewolnikami jest odpowiedzialny za obecne problemy nękające Afrykę.
Z drugiej strony do tej pory nie było oficjalnego wniosku o reparacje od państw-następców mocarstw afrykańskich, które brały czynny udział w handlu niewolnikami przed kolonizacją europejską .
W 2007 roku prezydent Gujany , Bharrat Jagdeo, oficjalnie wezwał narody europejskie do zapłacenia odszkodowań za handel niewolnikami. Prezydent Jagdeo powiedział: „Chociaż niektórzy członkowie społeczności międzynarodowej uznali swoją aktywną rolę w tym nikczemnym systemie, muszą iść dalej i wspierać reparacje”. W 2014 r. Parlament Gujany powołał „Komitet ds. Odszkodowań w Gujanie” w celu dalszego zbadania skutków niewolnictwa i sformułowania formalnych żądań odszkodowań.
W 2011 r. Antigua i Barbuda wezwały do reparacji w ONZ , twierdząc, że „segregacja i przemoc wobec osób pochodzenia afrykańskiego utrudniały ich rozwój jako narody, społeczności i jednostki”. Ostatnio, w 2016 r., Ambasador Antigui i Barbudy w Stanach Zjednoczonych, Sir Ronald Sanders, wezwał Uniwersytet Harvarda „do okazania skruchy i długu anonimowym niewolnikom na Antigui i Barbudzie”. Według Sandersa, Isaac Royall Jr., który był pierwszym profesorem prawa na Harvardzie , polegał na niewolnikach ze swojej plantacji w Antigua, kiedy powstała Harvard Law School . Sanders zalecił, aby te reparacje miały formę corocznych stypendiów dla Antiguanów i Barbudianów.
W 2012 roku Jamajka ponownie powołała Komisję Reparacyjną, aby rozważyć, czy kraj ten powinien ubiegać się o przeprosiny lub zadośćuczynienie od Wielkiej Brytanii za swoją rolę w handlu niewolnikami. Opozycja podała rolę Wielkiej Brytanii w zakończeniu handlu niewolnikami jako powód, dla którego Wielka Brytania nie powinna dawać zadośćuczynienia.
Również w 2012 r. Rząd Barbadosu powołał dwunastoosobową grupę zadaniową ds. Reparacji w celu utrzymania lokalnego, regionalnego i międzynarodowego tempa reparacji. Mówi się, że Barbados „jest liderem w żądaniu odszkodowania od byłych mocarstw kolonialnych za niesprawiedliwości doznane przez niewolników i ich rodziny”.
W 2013 roku, podczas pierwszego z serii wykładów w Georgetown, Gujana, aby uczcić 250 th rocznicę buntu niewolników Berbice w 1763 roku, dyrektor Campus Cave Hill z University of the West Indies , Sir Hilary Beckles wezwał Wspólnotę Karaibów (CARICOM) do naśladowania stanowiska zajmowanego przez Żydów, którzy byli prześladowani podczas II wojny światowej i którzy od tego czasu zorganizowali żydowski fundusz reparacyjny .
Komisja ds. Odszkodowań CARICOMZgodnie z radą Sir Hilary Beckles w r. Utworzono komisję ds. Odszkodowań CARICOM (CRC)wrzesień 2013. W 2014 r. 15 krajów karaibskich ujawniło „Dziesięciopunktowy plan CARICOM na rzecz pojednania i sprawiedliwości naprawczej”, który wzywa do:
Przedstawiciele państw karaibskich wielokrotnie zapowiadali zamiar wniesienia sprawy do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości (MTS). Jednak w 2019 roku nie podjęto żadnych działań. Ponadto z punktu widzenia prawa międzynarodowego pozostaje do wyjaśnienia, czy niewolnictwo , ludobójstwo lub inne zbrodnie przeciwko ludzkości były zabronione w momencie ich popełnienia. Ponieważ prawo międzynarodowe uznaje zasadę prawa międzyokresowego, obecne zakazy co do zasady nie mogą być stosowane z mocą wsteczną. Jednak wyjątków od zasady prawa międzyokresowego można dokonać w przypadku zbrodni przeciwko ludzkości, ponieważ państwa europejskie i ich przedstawiciele nie mogli oczekiwać, że niewolnictwo będzie w przyszłości legalne ( argument teleologiczny ).
Podobnie jak amerykańska ustawa HR 40 (en) , artykuł 5 projektu Christiane Taubiry w sprawie „uznania handlu i niewolnictwa za zbrodnie przeciwko ludzkości” przewidywał powołanie komisji odpowiedzialnej za „ustalenie poniesionych szkód i zbadanie warunków należnego odszkodowania za tę zbrodnię ” , artykuł ten został wycofany z ustawy uprawomocnionej 10 maja 2001 r .
W czerwiec 2016, ustawa dotycząca wysokości odszkodowania dla handlarzy niewolników po zniesieniu, zostaje uchylona „jako moralne zadośćuczynienie za szkody poniesione przez niewolników” .