Wojna domowa

Wojna domowa Opis tego obrazu, również skomentowany poniżej U góry po lewej: Armia Północna w Stones River , Tennessee  ; u góry po prawej: więźniowie konfederatów w Gettysburgu  ; poniżej: bitwa o Fort Hindman , Arkansas . Ogólne informacje
Przestarzały Z 12 kwietnia 1861 w
9 kwietnia 1865
Lokalizacja Głównie w południowych Stanach Zjednoczonych
casus belli Bombardowanie Fortu Sumter
Wynik Zwycięstwo Unii (Północ) ,
zniesienie niewolnictwa
Wojujący
Stany Zjednoczone ( Unia )  Stany Skonfederowane
  • Armia Stanów Skonfederowanych
  • Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych
    		•
    Dowódcy
    • Abraham Lincoln
    • Simon Cameron
    • Edwin M. Stanton
    • George McClellan
    • Ulysses S. Grant
    • William Tecumseh Sherman
    • Ambrose Burnside
    • Joseph Hooker
    • George Meade
    • William Starke Rosecrans
    • Philip Sheridan
    • Winfield Scott Hancock     		• Jefferson Davis
    • Leroy Pope Walker
    • Judah Benjamin
    • George Wythe Randolph
    • James Seddon
    • Robert Lee
    • Joseph E. Johnston
    • Albert Sidney Johnston †
    • Thomas Jonathan Jackson †
    • James Longstreet
    • Braxton Bragg
    • John Bell Hood
    • Pierre Gustave Toutant de Beauregard
    • Jubal Anderson Early
    • Nathan Bedford Forrest
    Zaangażowane siły
    2 200 000 mężczyzn 1 064 000 mężczyzn
    Straty
    110 000 zgonów w walce
    360 000 zgonów ogółem
    275 200 rannych    		 93 000 zgonów w walce
    260 000 zgonów ogółem
    137 000 rannych

    Bitwy

    Wojny domowej i wojny secesyjnej (powszechnie nazywany "  Wojna domowa  " / ð ə s ɪ v ə l w ɔ ɹ / , dosłownie. "Civil War" THE Stany Zjednoczone ) jest wojna domowa wystąpił między 1861 i 1865 oraz pomiędzy Stany Zjednoczone Ameryki (zwane dalej „ Unia  ”), kierowana przez Abrahama Lincolna i amerykańskich konfederatów Zjednoczonych ( «Konfederacja»), kierowana przez Jeffersona Davisa i partnerem jedenaście państw z południa , który miał secesję ze Stanów Zjednoczonych.

    Unia obejmuje wszystkie stany abolicjonistyczne i pięć niewolniczych stanów „przygranicznych” i jest kierowana przez prezydenta Stanów Zjednoczonych Abrahama Lincolna i Partię Republikańską . Lincoln jest głęboko przeciwny niewolnictwu i chce jego zniesienia na terytoriach należących do Stanów Zjednoczonych. Jego zwycięstwo w wyborach prezydenckich w 1860 roku doprowadziło do pierwszej secesji siedmiu południowych stanów, jeszcze przed objęciem urzędu przez Lincolna.

    Walka zaczyna się w dniu 12 kwietnia 1861, kiedy siły Konfederacji atakują instalację wojskową Unii w Fort Sumter w Charleston Bay w Południowej Karolinie , ponieważ mieszkańcy Północy odmówili ewakuacji pomimo gróźb ze strony Południa. Lincoln odpowiada, mobilizując armię ochotników w każdym stanie, co prowadzi do secesji czterech dodatkowych południowych stanów niewolniczych. W pierwszym roku wojny Związek zapewnił kontrolę granicy państw secesjonistycznych i ustanowił blokadę morską, ponieważ obie strony wzmacniały swoje armie i zasoby. W 1862 roku bitwy, takie jak te pod Shiloh i Antietam, spowodowały straty bezprecedensowe w amerykańskiej historii wojskowej .

    Na wschodzie, Robert E. Lee , dowódca Armii Północnej Wirginii, a następnie głównodowodzący Armii Konfederatów , odniósł serię zwycięstw nad Armią Unii, ale przegrał bitwę pod Gettysburgiem na początku lipca 1863 r. inicjatywę strategiczną Unii. Wychwytywania Vicksburg i że od Port Hudson przez Ulyssesa Granta zakończyła przejęcie Mississippi przez wojska Unii. Grant prowadził krwawe bitwy na wyczerpanie z Lee w 1864 roku , zmuszając go do obrony Richmond w Wirginii , stolicy Konfederacji. Generał Unii William Sherman zdobywa Atlantę w Georgii i rozpoczyna swój marsz w kierunku morza , niszcząc duży obszar Georgii. Opór konfederatów załamał się po tym, jak generał Lee poddał się generałowi Grantowi w Appomattox w dniu9 kwietnia 1865.

    Oprócz nieznanej liczby ofiar cywilnych, wojna ta spowodowała śmierć 620 000 żołnierzy, w tym 360 000 mieszkańców północy i 260 000 mieszkańców południa, co czyni ją najbardziej śmiercionośną wojną, jaką do tej pory znały Stany Zjednoczone. Zdecydowana większość żołnierzy pochodziła ze Stanów Zjednoczonych. Jeśli chodzi o uczestnictwo spoza Ameryki, podano liczbę 60 000 obcokrajowców. Wraz z poprzedzającą ją wojną krymską jest uważany przez historyków za techniczny łącznik między wojnami napoleońskimi a wojnami współczesnymi, które nastąpiły po nich. Potwierdza wyższość ekonomicznego modelu Północy, przemysłu zatrudniającego robotników, nad modelem Południa, rolnictwa zatrudniającego niewolników. Kończy niewolnictwo w Stanach Zjednoczonych, przywraca Unię i wzmacnia rolę rządu federalnego . Gospodarcze, polityczne i społeczne konsekwencje tej wojny nadal wpływają na współczesną myśl amerykańską.

    Początki

    Amerykańska wojna domowa (znana również jako wojna secesyjna) ma swoje korzenie głęboko w historii Stanów Zjednoczonych . Powstaje z opozycji Północy i Południa, która sięga czasów narodzin kraju. Po wojnie o niepodległość Stany Zjednoczone były państwem słabym z powodu Statutu Konfederacji , projektu konstytucji, który mimo swojej awangardy bardzo szybko okazał się niewystarczający. W szczególności nie może nakładać podatków ani kontrolować handlu między Państwami Unii. Jest to „sojusz” między trzynastoma państwami założycielskimi, napisany szybko, by uporać się z najpilniejszymi, w tym przypadku, by zjednoczyć się przeciwko brytyjskiej metropolii , ale w 1787 r. ponownie pojawia się kwestia nieskuteczności rządu federalnego. spór między Wirginią a Maryland .

    Następnie zwoływany jest zjazd w celu zmiany Konstytucji. Konwencja ta zrobi znacznie więcej niż proste zadanie jej przypisane, gdyż napisze nową konstytucję, która stanie się Konstytucją Stanów Zjednoczonych Ameryki . Faktem jest, że konstytucja ta musi zostać ratyfikowana i to do dziewięciu z trzynastu ówczesnych państw członkowskich. Przewidziano klauzulę znoszącą niewolnictwo i gwarantującą każdemu obywatelowi amerykańskiemu te same prawa, ale w obliczu coraz silniejszej niechęci stanów południowych, silnie zainteresowanych kwestią ekonomiczną, zrezygnowano z niej. Wobec konieczności ratyfikacji nowej konstytucji, która zaburza stosunki między stanami a rządem federalnym, odwraca układ sił i przechodzi ze związku stanów ( konfederacja ) do stanu zjednoczenia ( stan federalny ), konwencja rezygnuje z części jej reformistycznych poprawek w celu promowania podpisania Konstytucji niepopularnej w niektórych stanach, zwłaszcza w stanach południowych, które tradycyjnie są bardziej niezależne i bardziej skłonne do odmowy opieki rządu federalnego, a tym samym w celu zachowania Unii , zniesienie niewolnictwa zostało porzucone, tworząc próżnię, która bardzo szybko dogoniła Stany Zjednoczone.

    Trudna równowaga po obu stronach zawsze była zagrożona, gdy do Unii przystępowało nowe państwo. Kiedy Missouri i Maine miały przystąpić do Unii w 1820 roku, posłowie zgodzili się na kompromis z Missouri . Zgodnie z tym, niewolnictwo powinno być dozwolone we wszystkich nowych stanach na południe od linii kompromisu Missouri, ale na północ od niej, z wyjątkiem Missouri, powinno być zasadniczo zakazane.

    Ten kompromis na razie łagodzi napięcia, ale zostanie uchylony w 1854 r. na mocy prawa Kansas-Nebraska i uznany za niekonstytucyjny decyzją dotyczącą Dreda Scotta z 1857 r .

    Kontekst konfrontacji


    W swojej popularnej historii Stanów Zjednoczonych , Howard Zinn twierdzi, że podział południowych stanach odbyły się jeszcze przed Lincoln oficjalnie objął urząd, a motywowane było różnic w polityce gospodarczej, których należy przestrzegać. Północne stany były siedzibą większości abolicjonistów (którzy nie mieli prawa sprawować urzędu na południu) i zniosły niewolnictwo, organizując jednak handel. Państwa te dysponowały mobilną, dostępną i tanią siłą roboczą. Elity północne były zorientowane na rynek wewnętrzny i preferowały formę protekcjonizmu . Lincoln, oferując ochronę taryfową i Bank Stanów Zjednoczonych, reprezentował w ten sposób ich interesy. Południe było ze swojej strony wolnym handlem , zorientowanym na Europę ze względu na eksport surowców ( bawełna , tekstylia ), napędzany duchem europejskiej tradycji i odmiennymi mentalnościami. Ogromna większość południowców (w większości mieszkających na obszarach wiejskich) w swoich umysłach po prostu broniła swojej ziemi, swojego stanu przed roszczeniami Północy . Konfrontacja groziła. Alexis de Tocqueville wyraża swoje obawy na ten temat w De la Démocratie en Amérique ( 1835 ). Opozycja dwóch filozofii ekonomicznych zmaterializowała się w 1832 roku . W tym samym roku Kongres Federalny (zdominowany przez Północ, po jego utworzeniu przez Południe) zarządził nowe cło , które według Karoliny Południowej zagroziło wszelkim podstawowym bilansom jej gospodarki.

    Konflikt ten tłumaczy się więc przede wszystkim różnicą pomiędzy interesami materialnymi i politycznymi elit jankesów i konfederackich. W związku z tym niektóre państwa niewolnicze pozostały w Unii, co wskazuje, że osią konfliktu nie była zasadniczo, przynajmniej początkowo, moralna kwestia niewolnictwa. Dlatego Zinn zaproponował w 1980 kontr-historię dotyczącą zakwalifikowania oficjalnej narracji, którą uważał za manichejską. Podobnie inni autorzy kwestionują niejednoznaczne miejsce zniesienia niewolnictwa w wybuchu wojny. Tak jest na przykład w przypadku Alaina de Benoist , przywódcy Nowej Prawicy we Francji, który w antymodernistycznym podejściu proponuje widzieć wojnę secesyjną jako romantyczny ostatni bastion tradycyjnego społeczeństwa przeciwstawiającego się uprzemysłowieniu. Według niego konflikt jest odzwierciedleniem głębokiego antagonizmu między Północą Stanów Zjednoczonych, nosicielem kapitalizmu przemysłowego i finansowego, a zatem i pracy najemnej, a rolniczym Południem, którego dobrobyt pochodził z kultury i społeczeństwa. , potem bawełna. Spośród 1,8 miliona białych rodzin, twierdzi de Benoist, Południe miało 380 000 rodzin posiadających niewolników. Głównym celem Abrahama Lincolna byłoby zatem zapobieżenie secesji Południa i narzucenie północnego modelu przemysłowego.

    Wybory Lincolna

    W listopadzie 1860 roku kandydat Republikanów Abraham Lincoln został wybrany z 39,8% głosów i bezwzględną większością w kolegium elektorów, ze 180 mandatami, czyli 28 więcej niż to konieczne. Stany południowe, które ogłosiły swoją secesję w przypadku wyboru Lincolna, uznały to za prawdziwe wypowiedzenie wojny i natychmiast rozpoczęły proces secesji od Unii, aby utworzyć Skonfederowane Stany Ameryki .

    Spisek zamachu na nowego prezydenta przed jego inauguracją, poprzedzony licznymi groźbami, zostaje udaremniony 23 lutego 1861w Baltimore .

    Skonfederowane Stany Ameryki obejmują Karolinę Południową , Mississippi , Florydę , Alabamę , Georgię , Luizjanę , Teksas , Wirginię , Arkansas , Tennessee i Karolinę Północną .

    Północ zażądała ceł, aby chronić swój rodzący się przemysł. Istnienie niewolnictwa na Południu nie czyniło z niego dobrego zbytu dla sprzedaży maszyn z Północy. Decydujący stał się wybór nowych państw i terytoriów zachodnich. Południe miało nadzieję znaleźć wsparcie na Zachodzie dla utrzymania niewolnictwa. Północ chciała przynajmniej zablokować jakiekolwiek rozprzestrzenianie się niewolnictwa na inne stany. Wojna secesyjna była wtedy gotowa do wybuchu.

    Przebieg wojny

    Przebieg wojny na Wschodzie

    Wojna domowa (termin europejski) rozpoczęła się atakiem Armii Skonfederowanych Stanów na Fort Sumter w Charleston ( Karolina Południowa ) trzymany przez jednostki, które pozostały lojalne wobec rządu federalnego.

    Armii Stanów Zjednoczonych ( US Army ), znany również jako „  armii Unii  ” w kontekście wojny domowej, który w 1860 roku miał tylko 16.367 ludzi, zaczęła mobilizować i pomnożyć swoje dziesięciokrotnie. Skuteczne, pobór zrobił nie istniała na początku tych wydarzeń, a niektórzy jej oficerowie stanęli po stronie Konfederacji.

    Armia Stanów Skonfederowanych zwyciężyła na początku działań wojennych i niektórzy jej dowódcy, w szczególności generał Robert E. Lee, chociaż jego kampania Cheat Moutain wwrzesień 1861zostanie „  zakończony ponurą porażką  ” i przypomnijmy, że Richmond byli błyskotliwymi strategami . Północni generałowie, silni w przytłaczającej przewadze liczebnej i materialnej, nie mieli wielkich skrupułów przed rozpoczęciem krwawej ofensywy (jak później generałowie I wojny światowej ). W przeciwieństwie do tego, dowództwo południa, dobrze wyszkolone i świadome swojej liczebnej niższości, bardziej oszczędziło krwi swoich ludzi, stosując bardziej wymyślne taktyki. Niemniej jednak trzy najkrwawsze bitwy tej wojny ( Gettysburg , Chickamauga i Chancellorsville ) to walki, w których konfederaci są w ofensywie.

    Latem 1863 roku Lee ograł swoje sztuczki, wysyłając swoje wojska na północ, do Pensylwanii . Zderzył się z Armią Unii pod Gettysburgiem . Wtedy dochodzi do najbardziej śmiercionośnej bitwy, jaka kiedykolwiek stoczono na amerykańskiej ziemi (ponad 10 000 zabitych i 30 000 rannych po obu stronach). Po trzech dniach rozpaczliwych walk Konfederaci musieli przyznać się do porażki. W tym samym czasie nad Missisipi generał Północy Ulysses S. Grant zajął miasto Vicksburg . Unia kontrolowała teraz całą Dolinę Missisipi , przecinając Konfederację na dwie części. Ale wojna się nie skończyła.

    Konflikt zakończył się dwa lata później, po długiej kampanii, w której starły się wojska dowodzone przez Lee i Granta, dzięki stopniowemu pojawianiu się zręcznych generałów północy, takich jak Ulysses S. Grant i William T. Sherman . Unii udaje się zaatakować południowe stany. Konfederaci skapitulowali w dniu9 kwietnia 1865. Bitwa pod Appomattox kończy wojny domowej.

    Generał Ulysses S. Grant , który sześć dni wcześniej zdobył Richmond , stolicę Skonfederowanych Stanów, otrzymuje kapitulację od generała Roberta E. Lee , który dowodzi Armią Konfederacji. Ten ostatni skapitulował z 26 000 mężczyzn, którzy mu pozostali.

    Generał Joseph Johnston odwiedzi z kolei26 kwietnia 1865do generała Williama T. Shermana . Ostateczna kapitulacja ma miejsce dnia23 czerwca 1865. Jest to dzieło generała brygady Standa Watie, który wyróżnia się tym, że jest wodzem Cherokee i jedynym indiańskim generałem wojny secesyjnej.

    Jefferson Davis , prezydent Konfederacji Południowej, próbuje uciec do Meksyku, ale zostaje wyprzedzony przez kolumnę kawalerii i zostanie uwięziony bez procesu przez dwa lata.

    Przebieg wojny na Zachodzie

    Na zachód od Missisipi północ i południe stoczyły zupełnie inną wojnę niż na wschodzie. Toczyło się na bardzo dużym obszarze, z udziałem białych, czarnych i Indian północnoamerykańskich , często z powodu spraw, które sięgały dawnych rywalizacji i upartych urazów, które zostały rozwikłane na ziemi z najbardziej brutalną dzikością - rodzaj wojny w wojnie, która dla jakiś czas przetrwał oficjalne zaprzestanie działań wojennych.

    W czasie secesji Teksas , Arkansas i Luizjana opuściły Związek Konfederacji, podczas gdy sympatycy Południa w Missouri usiłowali – na próżno – wciągnąć swój stan do rozłamu. Cały Zachód pasjonował się walkami, które „  wykrwawiły Kansas  ” w latach pięćdziesiątych XIX wieku, więc granice zostały już nakreślone, gdy wybuchła wojna secesyjna.

    W Sierpień 1861Konfederaci najechali Missouri po zwycięstwie nad Wilson's Creek , co umożliwiło im przejęcie większości terytorium. Nie byli jednak w stanie utrzymać swojej przewagi; Następnej wiosny, w Pea Ridge , mieszkańcy Północy zmusili ich nawet do opuszczenia północnego Arkansas. Przez następne dwa lata Missouri i Arkansas pozostawały w rękach sił Unii, ale zostały poddane krwawym nalotom band nieregularnych podających się za konfederatów, dowodzonych przez przywódców takich jak William Quantrill i William „ Krwawy Bill »Anderson . Żądania tych południowych partyzantów osiągnęły taki stopień, że stały się niezwykle żenujące dla władz Konfederacji. WSierpień 1863na przykład William Quantrill zwolnił Lawrence'a w stanie Kansas i zamordował 150 cywilów . Łupił i zabijał bez wahania, w imieniu Konfederacji, ale bez najmniejszego rozkazu.

    W 1864 roku Konfederacja ponownie zaatakowała Arkansas i Missouri , najpierw w wiosennej kampanii, która zepchnęła mieszkańców Północy z powrotem do Little Rock , a następnie jesienią, kiedy generał Sterling Price, prowadząc oddział kawalerii, pomaszerował w górę Missouri, by pokonać stan Missouri. Westport . Na wiosnę, przeciwny obóz miał także poniósł porażkę: General Nathaniel Banki nie przeniósł się na Red River w kierunku wnętrza Luizjanie, w nadziei na zdobycie przyczółka w Teksasie, niszcząc uprawy bawełny i zapobiec Konfederacji wzmocnień przed przejściem na wschód od Mississippi , ale jego monumentalne błędy prawie spowodowało jego okrążenia, a jego przedsięwzięcie zakończyło się niedaleko awarii.

    W ostatnich dniach wojny na równinach i prerii walki stały się bardziej zacięte. Czirokezowie i inne plemiona indiańskie, otoczone obydwoma stronami, często walczyły pod obydwoma mundurami. Na przykład Cherokee Stand Watie został generałem brygady w szeregach Konfederacji; na czele swoich wojsk był ostatnim z rebeliantów, który poddał się pod koniec miesiącaCzerwiec 1865.

    Konsekwencje

    Wojna secesyjna była traumatycznym epizodem w historii Ameryki. Rozwiązała jednak dwa nierozstrzygnięte od 1776 r. problemy  : umożliwiła zniesienie niewolnictwa i potwierdzenie, że państwo nie składało się z na wpół niepodległych państw, lecz tworzyło zjednoczony i niepodzielny naród .

    W ciągu czterech lat tej wojny potrzeba było ponad 3 milionów ludzi, 624 500 zginęło (czyli 2% ówczesnej populacji), a prawie 500 000 zostało rannych. Sam konflikt pochłonął więc więcej istnień ludzkich niż jakakolwiek inna wojna, w której od tego czasu uczestniczyły Stany Zjednoczone.

    Północ straciła łącznie 359 000 ludzi - prawie co piąty żołnierz - a Południe straciło 258 000 "tylko w porównaniu z Północą", czyli prawie co czwartego żołnierza (jednak te liczby dla Południa są uważane za zbyt wysokie). Niska). Więcej ludzi zginęło z powodu szkodników i chorób niż na polu bitwy, stosunek ten wynosi jeden do czterech. 56 000 mężczyzn zginęło w obozach jenieckich.

    W 2011 roku historyk i demograf J. David Hacker pokazuje w badaniu, że liczba ofiar była w rzeczywistości o 20% wyższa niż zwykle podawane szacunki. Przytacza liczbę 750 tys. zabitych w czasie wojny, podkreślając, że to głównie w armiach Południa liczby te są niedoszacowane.

    Oprócz strat wojskowych są dziesiątki tysięcy ofiar cywilnych. Ten konflikt jest przed II wojną światową najbardziej śmiercionośnym, jaki znały Stany Zjednoczone (ponad 600 000 zabitych w pierwszym, ponad 400 000 w drugim). W 2013 roku, prawie 150 lat po wojnie secesyjnej, Stany Zjednoczone nadal wypłacają emerytury dwóm osobom z powodu tej wojny.

    Zniszczenia dokonane w czasie wojny przez zwycięską Unię, a następnie polityka wyzysku ekonomicznego, w szczególności przez dywanów (imigrantów zarobkowych przybywających z Północy, podróżujących z torbą podróżną z płótna na dywan) związanych z włóczęgami , tubylcami Współpracujące z nową potęgą Południe (i postrzegane jako czarna owca) , wywołało utrzymującą się gorycz wśród starych konfederatów i ich potomków wobec rządu federalnego .

    Ta porażka, poprzez uspokojenie tej części kraju, spowodowała utrzymujące się przez kilkadziesiąt lat trudności, w szczególności w egzekwowaniu praw obywatelskich Czarnych na Południu, i była świadkiem masowego exodusu na Północ w obliczu organizacji terrorystycznych, takich jak Ku Klux. Klan . Jednak na północy byli niewolnicy nie byli tak mile widziani i cierpieli z powodu bezrobocia lub bardzo słabo płatnej pracy.

    Ćwiczenie

    Według historyków wojna secesyjna ma oryginalny charakter z dwóch głównych powodów:

    Uważa się ją za pierwszą ze współczesnych wojen w tym sensie, że decydującą rolę odegrały znaczenie gospodarki i przemysłu. Była to także „pierwsza wojna ideologiczna”, o ile konfrontacja między Południem a Północą została przedstawiona jako motywowana przede wszystkim kwestią niewolnictwa. Ma charakter wojny totalnej, w której, jak pisze generał William Tecumseh Sherman , „nie walczymy z armiami wroga, ale z wrogim ludem: młodzi i starzy, biedni i bogaci, a także wojsko muszą czuć uścisk żelaza wojny ". Ta koncepcja wojny zaowocuje polityką spalonej ziemi i totalną wojną, którą toczy przeciwko Skonfederowanym Stanom .

    Zasoby

    W 1860 ludność Stanów Zjednoczonych liczyła 32 miliony, w tym 4 miliony niewolników. W ciągu ostatnich 50 lat tempo wzrostu było czterokrotnie wyższe niż w Europie, co tłumaczy się imigracją i wysokim wskaźnikiem urodzeń wśród młodszej populacji. Paradoksalnie, naturalny wzrost populacji amerykańskiej zaczął zwalniać w związku z wysiłkiem rodziców, aby chcieć lepiej skoncentrować się na jakości ich edukacji przez kilkoro dzieci . W połączeniu z malejącą śmiertelnością i rosnącą imigracją, niższy wskaźnik urodzeń został następnie zrekompensowany.

    Siły w obecności i mobilizacja

    Państwa Unii Stany Konfederacji
    Ogół populacji 22 miliony 9,1 mln (w tym 3,5 mln czarnoskórych niewolników).
    Populacja w wieku broni
    (białe mężczyźni, 18-45 lat)     		~ 3 500 000 plus uwolnieni czarni ~ 1 000 000
    Mobilizacja: 1861-1865 2 778 304 (w tym wielokrotne zobowiązania) 750 000 (oficjalny szacunek)

    Siły zbrojne

    Regularna armia Stanów Zjednoczonych w 1860 roku składała się z 16,637 aktywnych personelowi. W 1876 r. jego siła wynosiła 27 442 ludzi.

    Państwa Unii Stany Konfederacji
    Wejście na wojnę 186 000 150 000
    Koniec 1861 r 575 917 326 768
    Koniec 1862 918 191 449,439
    Koniec 1863 r. 860 737 464 646
    Koniec 1864 r 959,460 400 787
    1865 1 000 516 358 692

    Powyższe liczby przedstawiają całkowitą liczbę pracowników. Jednak absencja sięgała czasami 35% w szeregach Unii i ponad 50% w Konfederacji.

    Amerykańscy Demokraci byli niechętni dopuszczeniu poboru w czasie pokoju. Amerykańska wojna o niepodległość ustanowiła tradycję armii mieszanej: milicji obywatelskiej wzmocnionej niewielką regularną armią.

    Ale w czasie tej wojny ochotników było zbyt mało, by wesprzeć armie Konfederacji, jak te z Unii, która zobowiązała się do pierwszej w Kwiecień 1862 a drugi w Marzec 1863uciekać się do poboru. Zwiększyło to jednak niezadowolenie społeczne, tym bardziej, że system kwot według miejscowości pozwalał bogatym kupować zamienniki.

    Ustawa Conscription udało się tylko w dostarczaniu Unię z 6% swojej siły, ale groźba poboru oraz perspektywa premii wywołała ogromne zaangażowanie wolontariuszy: ponad milion mężczyzn s'zaciągnął w ciągu ostatnich dwóch lat tego konfliktu.

    Wśród konfederatów pobór do wojska stanowił 20% ich siły roboczej, ale ponownie strach przed rekrutacją skłonił wielu mieszkańców południa do przyłączenia się.

    Gospodarka

    Transport (1860)
    Unia Konfederacja Całkowity
    Kolej żelazna 35 420  km 13680  km 49 100  km
    Konie 4 417 130 1 698 328 6 115 548
    Zwierzęta pociągowe 1,712,320 1,657,308 3 369 628
    Rolnictwo (1860)
    Unia Konfederacja Całkowity
    Zmienione ziemie 106 171 756  akrów (429 662  km 2 ) 57 089 633 akrów (231.034  km 2 ) 163 261 389 akrów (660 696  km 2 )
    Ziemia bez zmian 106 486 777 akrów (430 937  km 2 ) 140 021 467 akrów (566.647  km 2 ) 246 508 244 akrów (997 584  km 2 )
    Przemysł (1860)
    Unia Konfederacja Całkowity
    Zakłady przemysłowe 110,274 10,026 120 300
    Inwestycja kapitałowa ($) 949 335 000 100 665 000 1 050 000 000

    Wojna ta była jedną z pierwszych na świecie, która na szeroką skalę wykorzystała zasoby i środki transportu epoki przemysłowej. Armie Południa znajdują nawet fundusze poprzez gigantyczną zbiórkę pieniędzy na paryskiej giełdzie . Jest zapowiedzią wojen w XX th  wieku przez krajową mobilizacji, począwszy czasami do wojny totalnej , która rozpocznie zasobów głęboko społeczeństwa obywatelskiego, jak również wymagania konfliktu, zarówno wojskowych i gospodarczych, przytłoczony Północnej i zgnieciony na południu.

    Północ, bardziej uprzemysłowiona, miała znaczną przewagę nad wrogiem, ponieważ miała 35 420 z 49 190  km linii kolejowych, które przecinały kraj. Ponadto jego sieć była lepiej rozwinięta, lepiej skonstruowana i lepiej utrzymana niż sieć Południa, która była bardziej agrarna. Inna była również szerokość toru: 1435  mm (4 stopy 8 i pół cala) w niektórych stanach północnych i 5 stóp w niektórych stanach południowych. Spowodowało to przymusowe przeładunki z jednej firmy kolejowej do drugiej, a tym samym stratę czasu.

    Po raz pierwszy zastosowano je w dużych przemieszczeniach wojsk między frontami.

    Wyższość sieci kolejowej świadczyła o ogromnych zasobach przemysłowych Związku, a bardzo często jego zdolność do natychmiastowego uzupełnienia utraconego materiału zobowiązywała do unieważnienia zwycięstw odniesionych przez generałów Południa.

    Arsenały Unii, państwowe i prywatne, wyprodukowały zaledwie 50 000 sztuk małej broni palnej w 1860 roku w porównaniu do 2,5 miliona w czasie wojny. Jeśli chodzi o południe, to mimo blokady sprowadziła 600 tys. z Wielkiej Brytanii i Francji , część wyprodukowała i znaczną część odzyskała na polach bitew.

    W czasie wojny płace robotników na Północy spadły o 35%.

    Nędza Południa i Dobrobyt Północy

    Na płaszczyźnie ekonomicznej, oprócz słabości przemysłu i logistyki, które uniemożliwiały dobre zaopatrzenie jej sił zbrojnych i ludności, która doświadczyła poważnych niedoborów zarówno materiałowych, jak i żywnościowych , Konfederacja popełniła ogromny błąd strategiczny w blokowaniu. eksport samego King Cotton w celu wywarcia presji na Wielką Brytanię i Francję. Rzeczywiście, przemysł tekstylny utrzymywał odpowiednio pięć milionów i milion ludzi w tych krajach w czasie iw przededniu wojny, Amerykanie wyprodukowali 716 000 z 850 000 ton bawełny zużywanej każdego roku na świecie, z czego trzy czwarte zajęło nad zarządzaniem brytyjskimi fabrykami.

    Ale Europa, aby nie kłócić się z Unią, zwróciła się do innych źródeł zaopatrzenia ( w szczególności Indii ) i ten manewr tylko pozbawił Południe najważniejszego źródła dochodów.

    Ciężka blokada przez US Navy, który przechwyconego 1,551 statków handlowych i zniszczonych 355, w połączeniu z utratą połączeń lądowych z Meksyku wykonana kraj niemal samowystarczalne. Co więcej, południowcy zbudowali pierwszy wojskowy okręt podwodny, Hunley (wystawiony w muzeum w Charleston) w celu zatapiania okrętów północnych. Zatopił jednego i zatonął wraz ze swoją ofiarą.

    Cena jakiegokolwiek luksusowego lub wyprodukowanego przedmiotu była zaporowa. W 1864 roku, kiedy miesięczna pensja żołnierza wynosiła 18  dolarów, a generała 200  dolarów , szczoteczka do zębów była warta 8  dolarów , scyzoryk lub funt kawy 18  dolarów i para rękawiczek dla pani 33  dolarów .

    Gospodarka pod koniec konfliktu była zrujnowana i wróciła do części systemu barterowego .

    Wręcz przeciwnie, przemysł Północy umacniał się, aby zaspokoić wysiłek wojenny i kontynuować rozpoczęte przed wojną prace rozwojowe. Ponadto rozległe pola pszenicy w stanach Środkowego Zachodu uratowały bilans handlowy , zwiększając trzydziestokrotnie ich eksport do Europy, z 90 000  kwartałów w 1859 r. do ponad 3 milionów w 1863 r.

    Strategia

    Strategia Konfederacji

    Nierówność ekonomiczna między dwoma obozami miała decydujący wpływ na strategię . Jedynym życzeniem Skonfederowanych Stanów Ameryki nie było podbicie Północy – co wyraźnie przekraczało ich możliwości – ale walka do wyczerpania Północy, a przede wszystkim do wyczerpania Północy. wojna.

    Prezydent Konfederacji Jefferson Davis miał wybór albo bronić jej granic, albo pozwolić Robertowi E. Lee na inwazję na Północ, jak to zrobił dwukrotnie, w nadziei, że niektóre zwycięstwa na wrogiej ziemi zdemoralizują Konfederację .

    Davis stanął także w obliczu sprzecznych priorytetów strategicznych. Teatr Wschodni miał oczywiste znaczenie, ponieważ wrogie stolice leżały blisko siebie i zajęcie jednej z nich mogło mieć ogromne reperkusje. Ale większy Teatr Zachodni był równie ważny, ponieważ główne linie kolejowe między Konfederacją przebiegały przez obszar Chattanooga - Atlanta .

    W końcu Davis wolał obronę granic od „ofensywno-obronnej” Lee, ale przyjął politykę kompromisu, dzieląc Konfederację na departamenty, których dowódcy zapewniliby obronę i transfer rezerw koleją.

    Była to strategia mająca kupić czas, podczas której Unia, a może nawet Francja i Wielka Brytania dojdą do wniosku, że pokonanie Południa jest niemożliwe.

    Strategia Unii

    Przywódcy Związku zrozumieli, że mogą wygrać tylko podbijając Południe, a później niszcząc armię konfederatów.

    Podczas pierwszych operacji wojennych generał porucznik Winfield Scott przedstawił swój plan Anakondy, mający na celu zaduszenie Południa blokadą morską (prawie cała US Navy pozostała w rękach rządu federalnego w momencie wypowiedzenia wojny) z naciskiem w dół rzeki Missisipi , aby podzielić Konfederację. To powolne, ale pewne podejście nie zyskało aprobaty polityków ani ludzi, dla których wiec brzmiało: „Do Richmond! ”.

    Nie zdobył też poparcia Lincolna, który wezwał swoich generałów do „zniszczenia armii rebeliantów” w jednej decydującej bitwie. Jego energiczna postawa popchnęła ich do podjęcia projektów, przeciwko którym żywili silne uprzedzenia: zniszczenie armii w geostrategicznych warunkach Ameryki Północnej było trudniejsze, niż Lincoln był skłonny przyznać.

    Ograniczenia strategii do jednego celu nie tłumaczyła jedynie początkowa niekompetencja oficerów Północy, choć charakteryzowała tę armię od dawna. Awansowała zwykłych żołnierzy do stopni, które nie odpowiadały ich faktycznym możliwościom, ponieważ inflacja liczebności doprowadziła do eksplozji zapotrzebowania na nadzór nad tymi młodymi rekrutami. Musieliśmy pogodzić generałów, których pretensje polityczne wykraczały daleko poza siły militarne. Zasłużonym ludziom zajęło dużo czasu, aby wyłonić się z szeregów, ale dzięki elastyczności systemu Północy Grant był w stanie zostać generałem porucznikiem w ciągu trzech miesięcy, a generałem brygady Emory Upton w wieku 24 lat.

    Północ zajęło dużo czasu, zanim poczuła swoją pełną moc, a jej przywódcy zrozumieli, że pokonają Południe za pomocą maczugi, a nie rapiera. Północ wiele zawdzięcza Grantowi, który objął dowództwo nad armiami Unii wMarzec 1864 i natychmiast ogłosił zamiar wywarcia najsilniejszego nacisku na słabnącą Konfederację, używając „wszystkich oddziałów armii, by zjednoczyć je w jeden rdzeń”.

    W ciągu ostatnich dwunastu miesięcy wojny strategia Unii wykazała zdumiewającą nowoczesność, w szczególności zdając sobie sprawę, że siła strony wojującej zależy przede wszystkim od jej zasobów ludzkich i ekonomicznych.

    Przewaga armii południowej

    Południe w porównaniu z Północą było bardzo „burżuazyjne”. Choć mniej uprzemysłowione, Południe miało wiele bogatych rodzin, w szczególności ze względu na całkowicie wyzyskiwaną i szczególnie tanią siłę roboczą (niewolnictwo).

    Stany Zjednoczone miały już wtedy wspaniałą historię militarną. I wielu weteranów rewolucji teksańskiej (1835-1836) , wojny amerykańsko-meksykańskiej (1846-1848) i wojny 1812-1815 mieszkało na południu. Południowcy mieli więcej tradycji wojskowej niż mieszkańcy Północy. W rezultacie wielu oficerów lub rodzin oficerów burżuazyjnych pochodziło z Południa, co tłumaczy, dlaczego w pierwszej połowie konfliktu Południowcy mieli wyraźną przewagę pod względem umiejętności. Ponadto południowcy byli przyzwyczajeni do strzelania z karabinów i do jazdy konnej, zwłaszcza do tradycyjnych polowań, a dzieci od najmłodszych lat posługiwały się karabinami i nabojami. Poza tym Południowcy, z powodu większej biedy, byli zaznajomieni z surowością wiejskiego życia i znacznie lepiej znosili ubóstwo, brak higieny, brak snu, co było bardzo trudne do zniesienia dla młodych rekrutów z północy, często mieszkańców miast.

    Południowcy mogli w dużej mierze polegać na brytyjskim sprzęcie. Dysponowali też dobrą artylerią francuską: działa typu Napoleona zadały ciężkie straty wojskom północnym.

    Południowcy mieli bardzo dobrą kawalerię dowodzoną m.in. przez generała Jeba Stuarta , w tym w szczególności jednostki specjalne zwane Rangers , dowodzone przez znakomitych oficerów ( Mosby ); powstała podczas wojny o niepodległość Teksasu. Południe również miało bardzo upartą piechotę. Rzeczywiście, żołnierze z południa bronili swojej ziemi, swoich rodzin i skromnych dóbr wiejskich; postrzegali mieszkańców Północy jako intruzów o zupełnie innej mentalności, od których o nic nie prosili.

    Ponadto najlepsi oficerowie dołączyli do stanów południowych, co pozwoliło im na wiele zwycięstw. Ponieważ jednak walczyli z rozmachem na liniach frontu z powodu odwagi i tradycji wojskowej, wielu zginęło, niszcząc tę ​​przewagę.

    Mieszkańcy Północy oficjalnie uznali waleczność i wytrwałość Południowców.

    Przewaga armii północnej

    Północ, dobrze uprzemysłowiona, miała wiele zasobów przemysłowych i dobrze poinformowanych biznesmenów. Liczne kontakty z niektórymi krajami europejskimi nawiązano także poprzez handel. Inżynierowie Północy wykonali świetną robotę w opracowaniu skutecznej broni. Standardowy karabin Minie inspirowany Northem był znacznie lepszy od jakiejkolwiek innej broni tego samego typu na świecie. Jego gwintowana lufa pozwalała na precyzyjne strzały. Północ miała szczęście mieć pierwsze karabiny maszynowe ( Gattling ) pod koniec wojny, aby wyposażyć niektórych żołnierzy w broń powtarzalną itp.

    Ogólnie rzecz biorąc, Północ miała większą pulę ludzi niż Południe, choć mniej wyszkoloną i kompetentną niż Południowcy. Ta liczba pozwoliła mu na dłuższe szkolenie żołnierzy (na co Południe nie było stać), a tym samym dogonienie Południa. Północ znalazła się w ten sposób z profesjonalną armią złożoną z dobrze wyszkolonych i dobrze wyposażonych ochotników.

    Marynarka Północna została pierwotnie zaprojektowana, aby stawić czoła swojemu staremu wrogowi, Wielkiej Brytanii. Choć na początku działań wojennych był przeciętny, z zaledwie 90 żaglowcami i parowcami, szybko się rozrósł, do końca 1862 roku liczył 386 statków uzbrojonych w 3027 dział i w zadowalający sposób wypełniał swoje misje blokady i wsparcia dla sił lądowych. Marynarka południowa, złożona głównie z szybkich statków zaopatrzeniowych do pokonania blokady, miała bardzo niewiele okrętów wojennych, głównie pancerniki i okręt podwodny. Widzieliśmy podczas tej wojny pierwsze pancerniki z Monitorem przeciwko Merrimac i użycie łodzi podwodnej przez Południe. Południowe pancerniki zatopiły lub uszkodziły 28 okrętów federalnych.

    Żołnierski

    Konfederacja (południe)

    Szary mundur

    Dumne ze swojej tradycji Południe posiadało wiele niezależnych jednostek milicji państwowej. Ta tradycja istniała na długo przed wojną. Kiedy to ogłoszono, jednostki te zostały włączone do armii, ale pod dowództwem odpowiednich stanów. Każdy pułk nosił swój własny, charakterystyczny mundur, często bardzo piękny i imponujący. Południe również miało kilka jednostek Zouave w bardzo małej liczbie ( patrz poniżej , Północ).

    Na początku konfliktu regularna armia miała jako swój mundur regulacyjny inspirowany Francją mundur, szaro-niebieską kurtkę, miękką błękitną kepi i błękitne spodnie. Ich strój był ozdobiony naszywkami i ozdobami. Błękit nieba w kepi i na kurtce został zastąpiony żółtym dla kawalerii, czerwonym dla artylerii i białym dla marynarki wojennej. Na początku konfliktu Południowcy byli wyposażeni w broń z przygranicznych arsenałów. Nie mogąc konkurować z Unią w dziedzinie przemysłu, Konfederacja importowała broń z Europy. Najczęściej importowanymi karabinami były angielski Enfield Mle 1853 i austriacki Lorenz 1854 . Liczne zwycięstwa Południa i najazdy jeźdźców Rangersów doprowadziły do ​​zdobycia dużej liczby broni.

    Nie trwało to jednak długo i Konfederaci stopniowo zaczęli cierpieć z powodu wielkiego kryzysu logistycznego. Ich mundury bardzo szybko zmieniły się w całkowicie szare. W połowie konfliktu żołnierze musieli sami szyć własne mundury. Wielu żołnierzy nie miało butów i walczyło boso. Południowcy zaczęli zabierać buty i spodnie ze zwłok mieszkańców Północy. Zdecydowana większość mieszkańców Południa była drobnymi rolnikami bez niewolników; wielu nie było nawet stać na buty i walczyło ze swoimi osobistymi strzelbami, z których bardzo dobrze wiedzieli. Mniejszość zamożnych Południowców była dość bliska arystokratycznej i burżuazyjnej tradycji Francji i Anglii. Ich żony zwykle szyły mundury mężów lub synów, zwłaszcza wśród oficerów.

    Pod koniec konfliktu zwykłego żołnierza można było rozpoznać po cywilnym ubraniu w kolorze szarym lub brązowym (stąd ich przydomek piżmowy ) i nosił na ogół cywilne kapelusze. Miał jako broń broń z odzyskanych mieszkańców Północy, broń brytyjską i nieregulowaną.

    Jankesi (północ)

    Niebieski mundur

    Mieszkańcy Północy nosili regularne stroje armii amerykańskiej przed secesją Południa. Była to bezpośrednia pochodna tego noszonego podczas wojny w 1812 roku, a następnie noszonego podczas wojny meksykańskiej i pozostanie taka sama przez cały konflikt.

    Składał się z obrysu miękkiej granatowej kepi, granatowej kurtki i błękitnych spodni. Stąd wziął się przydomek żołnierzy Północy: „Niebieskie tuniki”. Kolorowe wzory i sploty na mundurze wskazywały na rodzaj jednostki, do której należał żołnierz: tak jak na południu, błękit nieba był charakterystyczny dla piechoty, żółty kawalerii, a czerwony kawalerii, artylerii. Marynarka wojenna miała stroje marynarskie.

    Północ była dobrze uprzemysłowiona, więc mieszkańcy Północy nie mieli trudności z właściwym zaopatrzeniem swoich żołnierzy. Mundury oficerów i żołnierzy na początku konfliktu zawierały więcej tkaniny i były bardziej wyszukane niż pod koniec. Aby zracjonalizować produkcję mundurów i ułatwić zaopatrzenie armii, mieszkańcy Północy rzeczywiście wymyślili w czasie wojny koncepcję standardowego kroju odzieży. Armia Unii była wyposażona w broń wyprodukowaną w Stanach Zjednoczonych ( Springfield Armory ).

    Podobnie jak południe, północ miała niezależne oddziały milicji. Ich liczba była jednak znacznie większa. Wielu z nich było jednostkami żuawów . Nosili kolorowe mundury inspirowane francuskim żuawem. Noszenie munduru Zouave było przywilejem przyznawanym najdzielniejszym milicjom. Każdy pułk nosił określony strój.

    Armia Unii (Północ) miała kilka wyspecjalizowanych jednostek, które również nosiły oddzielne mundury. Strzelcem (snajperzy), np sobie zielony jednolite z zielonych pasków.

    Chronologia

    Ogólna oś czasu

    Główne bitwy i oblężenia

    Ta lista zawiera główne bitwy wojny secesyjnej.

    Leksykon

    • Mieszkańcy Północy ( Yankees ) nazywali Południowców Johnny Reb (wymawiane w języku angielskim) lub „Johnny the rebel”. A południowcy nazywali Północy Billy Yank (wymawiane w języku angielskim) lub „Billy the Yankee”.

    Osobowości

    Liczby Unii

    Osobowości Konfederacji

    W kulturze

    Literatura

    Komiksy

    Kino

    film dokumentalny

    • Abraham i Mary Lincoln: Union divisée (Abraham and Mary Lincoln: A House Divided), American Experience, PBS, WGBH Educational Foundation i francuska wersja PIXCOM (2001).
    • The Civil War , wersja francuska Claude Blanchard, komentarze Nicolas Marie, redagowanie Jean-Yves Dohollou, środki techniczne Puma Video i z udziałem historyka Shelby Foote, (1995 ??) (nie znaleziono?).
    • Zniesienie USS Monitora (w języku angielskim i francuskim) National Geographic (2002).
    • Save the Hunley , (w języku angielskim i francuskim) National Geographic (2001).
    • The Civil War , Ken Burns, (w wersji francuskiej DVD, w Arte Éditions) (Stany Zjednoczone, 1989, 99 min).
    • Wojna domowa – Podzielony naród – The History Channel .

    Fotografia

    Gry wideo

    Różnorodny

    Generał Lee, Dodge Charger of Bo i Luke Duke z 1969 roku w amerykańskim serialu telewizyjnym Sheriff, Scare Me ( The Dukes of Hazzard ).

    Dwa autentyczne mundury Unii (piechoty i kawalerii), z okresu tuż przed wojną (1855), są widoczne w gablocie w Królewskim Duńskim Arsenale w Kopenhadze: Duńskie stewardship, chcąc odnowić ubiór i wyposażenie duńskiej armii, zamówił mundury francuskie, angielskie, pruskie i amerykańskie do nauki, te pozostawały w szafach przez stulecie i są teraz wystawione.

    Uwagi i referencje

    1. Wymowa w amerykańskim angielskim transkrybowana zgodnie ze standardem API .
    2. Por. różne wyznania wojny secesyjnej .
    3. (w) Richard Striner, Ojciec Abraham: Nieustanna walka Lincolna o zakończenie niewolnictwa , Oxford University Press,2006, 308  pkt. ( ISBN  978-0-19-518306-1 ) , s.  2-4.
    4. Kochanka, Farid. , The Civil War , Paryż, University Press of France,2013, 127  s. ( ISBN  978-2-13-060860-8 , OCLC  828236558 ).
    5. "  Biała Słońce pokonanych: Wywiad z Alain de Benoist  " (o Dominique Venner w książce ), La Nouvelle Revue d'histoire , n o  81,listopad-grudzień 2015, s.  36-37.
    6. Jacques Portes, historii Stanów Zjednoczonych - 3rd ed. : od 1776 do dnia dzisiejszego Armand Colin,2017, 432  s. ( ISBN  978-2-200-61914-5 , czytaj online ).
    7. Howard Zinn, A Popular History of the United States of America: 1492 to the Present , Agone Editor,2002( ISBN  978-2-910846-79-4 , OCLC  401556257 ).
    8. (w) Agostino von Hassell i Ed Breslin , Sherman, bezwzględny zwycięzca , Thomas Nelson,2011, 169  pkt. ( ISBN  978-1-59555-133-7 , czytaj online ).
    9. Vincent BERNARD, Robert E. Lee: Legenda południa ,2014, 448  s. ( ISBN  978-2-262-04773-3 , czytaj online ).
    10. „  Gettysburg, najkrwawsza bitwa Ameryki  ” (dostęp 11 czerwca 2015 r . ) .
    11. Dominique Venner, Le Blanc Soleil des vaincus, 1975, reed. przedmowa Alain de Benoist , Via Romana, 2015, s.  11 .
    12. (en) US Civil War wziął większe żniwo niż wcześniej szacowano, nowa analiza sugeruje , 22 września 2011.
    13. (w) „Obozy jenieckie z czasów wojny secesyjnej pochłonęły tysiące”. Wiadomości National Geographic . 1 st lipca 2003.
    14. Roland Gauron, „  Te wojny, za które płacą Stany Zjednoczone, wiek później  ”, Le Figaro ,21 marca 2013( przeczytaj online ).
    15. (w) John B. Walters, Merchant of Terror: Total War General Sherman i (Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1973).
    16. James M. McPherson , Wojna secesyjna , Oxford 1988, Trad.fr. Robert Laffont 1991, s.  15 i 16 .
    17. (en) Spis Powszechny 1860 .
    18. Frank Browning i John Gerassi, Criminal History of the United States , New World,2015, s.  254.
    19. Pierre Belperron , Wojna secesyjna (1861-1865) , Księgarnia Akademicka Perrin,1973( 1 st  ed. 1947), 229  , str.
    20. Zobacz m.in. rolę soli podczas wojny secesyjnej .
    21. General Dictionary of Theoretical and Applied Sciences , tom 1, Augustin Privat-Deschanel , Delagrave - (1870), strona 597.
    22. Mine Eyes Have Seen the Glory , Holzer & Neely, Orion.
    23. (w) „  Treasures of the Danish War Museum  ” w Duńskim Muzeum Wojny (dostęp 15 stycznia 2019 r. )  : „  ” Wiele z WYSTAWIONYCH kolekcji jest pojedynczych na całym świecie, w tym klejnoty, takie jak The Gottorp Armory z XVI i XVII wieku, General aul Goudime- Kolekcja mundurów Levkovitcha z carskiej Rosji oraz kolekcja mundurów amerykańskich z lat poprzedzających wojnę secesyjną z lat 1861-65.”  "

    Bibliografia

    książki amerykańskie

    Testowanie
    • (en-US) Charles Edwin Rozwenc, Niewolnictwo jako przyczyna wojny domowej , Boston, DC Heath And Company,1963, 132  s. ( ISBN  9781125649688 , czytaj online )
    • (en-US) Kenneth M. Stampp, Przyczyny wojny secesyjnej , Englewood Cliffs, Prentice-Hall, 1 stycznia 1965, reed. 15 stycznia 1992, s. 204  . ( ISBN  9780671751555 , czytaj online )
    • (en-US) Stephen W. Sears, Wojna secesyjna: to, co najlepsze w amerykańskim dziedzictwie , Boston, Houghton Mifflin Company,19 stycznia 1991, 260  pkt. ( ISBN  9780395619063 , czytaj online )
    • (en-US) Michael Perman, Nadejście wojny secesyjnej , Lexington, DC Heath and Co.,1 st styczeń 1992, 356  s. ( ISBN  9780669271065 , przeczytaj online )
    • (en-US) Philip RN Katcher, Książka źródłowa Wojny secesyjnej , Nowy Jork, Fakty w aktach ,1 st lipca 1992, 324  s. ( ISBN  9780816028238 , czytaj online )
    • (en-US) Eugene H. Berwanger, Era wojny secesyjnej: historyczne punkty widzenia , Fort Worth, Harcourt Brace College Publishers,02 stycznia 1994, 260  pkt. ( ISBN  9780155010390 , przeczytaj online )
    • (en-US) Bruce Catton & James M. McPherson, Amerykańskie dziedzictwo nowa historia wojny secesyjnej , Nowy Jork, MetroBooks, 1996, reed. 1 października 2001, 648  s. ( ISBN  9780670868049 , czytaj online )
    • (en-US) Clark G. Reynolds, Peter Rea i Jane Adams, Wojna secesyjna , wydawnictwo Quadrillion,1 st marca 1997, 400  pkt. ( ISBN  9781858337036 , czytaj online )
    • (en-US) Paul Brewer, Wojna secesyjna , Austin, Raintree,1 st marca 1999, 88  pkt. ( ISBN  9780817254483 , czytaj online )
    • (en-US) Corinne J. Naden & Rose Blue, Po co walczyć? : przyczyny wojny secesyjnej , Austin, Raintree Steck-Vaughn,2000, 120  pkt. ( ISBN  9780817255800 , przeczytaj online )
    • (en-US) Wim Coleman i Pat Perrin, Wojna secesyjna , San Diego, Greenhaven Press,2002, 228  s. ( ISBN  9780737720204 , czytaj online )
    • (en-US) David M. Holford, Lincoln and the Emancipation Proclamation in American History , Berkeley Heights, Enslow Publishers,1 st wrzesień 2002, 136  s. ( ISBN  9780766014565 , przeczytaj online )
    • (en-US) Thomas S. Owens, Po obu stronach wojny secesyjnej , Logan, Perfection Learning,1 st styczeń 2004, 44  pkt. ( ISBN  9780756944896 , przeczytaj online )
    • (en-US) Kim A. O'Connell, Niewolnictwo, emancypacja i wojna domowa , Berkeley Heights, Myreportlinks.com,1 st czerwiec 2004, 56  pkt. ( ISBN  9780766051904 , czytaj online )
    • (en-US) Sheila Nelson Stewart, Americans Divided: The Civil War , Filadelfia, Mason Crest Publishers,1 st listopad 2004, 104  pkt. ( ISBN  9781590849088 , czytaj online )
    • (en-US) Scott Marquette, Wojna secesyjna , Vero Beach, Rourke Publishing, lipiec 2002, reed. grudzień 2005, 56  s. ( ISBN  9781589523883 , czytaj online )
    • (en-US) James A. Corrick, Wojna secesyjna i emancypacja , Detroit, Lucent Books,10 grudnia 2007 r., 112  s. ( ISBN  9781420500080 , przeczytaj online )
    • (en-US) Don Nardo, Wojna secesyjna , Detroit, Lucent Books, grudzień 2002, reed. 28 maja 2008, 112  s. ( ISBN  9781420500653 , przeczytaj online )
    • (en-US) Matt Doeden, Wojna domowa: interaktywna przygoda historyczna , Mankato, Capstone Press,1 st wrzesień 2009, 116  s. ( ISBN  9781429634199 , czytaj online )
    • (en-US) Michael Burgan, Północ nad Południem: ostateczne zwycięstwo w wojnie domowej , Mankato, Compass Point Books,1 st lipca 2010, 68  pkt. ( ISBN  9780756543693 , przeczytaj online )
    Czasopisma
    • (en-US) Richard Enmale, „  Interpretacje amerykańskiej wojny domowej  ” , Science & Society , tom.  1, N O  21937, s.  127-136 ( czytaj online )
    • (en-US) Roy F. Nichols, „  1461-1861: Amerykańska wojna domowa w perspektywie  ” , The Journal of Southern History , tom.  16,1950, s.  143-160 ( czytaj online )
    • (en-US) Lee Benson i Cushing Strout, „  Przyczynowość i wojna secesyjna. Dwie oceny  ” , Historia i teoria , tom.  1, N O  21961, s.  163-185 ( przeczytaj online )
    • (en-US) William Dray i Newton Garver, „  Niektóre relacje przyczynowe amerykańskiej wojny secesyjnej  ” , Daedalus , tom.  91, n o  3,1962, s.  578-598 ( czytaj online )
    • (en-US) JB Duroselle, „  Wojna secesyjna – epizod w historii wojen domowych  ” , Proceedings of the American Philosophical Society , tom.  106 n o  1,1962, s.  10-32 ( czytaj online )
    • (en-US) Arthur Bestor, „  Wojna secesyjna jako kryzys konstytucyjny  ” , The American Historical Review , tom.  69 N O  21964, s.  327-352 ( czytaj online )
    • (en-US) Nathan Weiss, „  Generał Benjamin Franklin Butler i Murzyn: ewolucja poglądów rasowych praktycznego polityka  ” , Biuletyn Historyczny Murzynów , tom.  29, n o  1,1965, s.  14-23 ( czytaj online )
    • (en-US) Lowell H. Zuck, „  Amerykański ruch przeciwko niewolnictwu w kościołach przed wojną domową  ” , Zeitschrift für Religions- und Geistesgeschichte , tom.  17 N O  4,1965, s.  353-364 ( czytaj online )
    • (en-US) Gerald Gunderson, „  Pochodzenie amerykańskiej wojny secesyjnej  ” , The Journal of Economic History , tom.  34, n o  4,1974, s.  915-950 ( czytaj online )
    • (en-US) Thomas Schoonover, „  Meksykańska bawełna i wojna secesyjna  ” , The Americas , tom.  30 N O  4,1974, s.  429-447 ( czytaj online )
    • (en-US) David W. Blight, „  'O coś poza polem bitwy': Frederick Douglass i walka o pamięć wojny secesyjnej  ” , The Journal of American History , tom.  75, n o  4,1989, s.  1156-1178 ( czytaj online )
    • (en-US) Richard Ellis i Aaron Wildavsky, „  Analiza kulturowa roli abolicjonistów w nadejściu wojny domowej  ” , Studia porównawcze w społeczeństwie i historii , tom.  32, n o  1,1990, s.  89-116 ( czytaj online )
    • (en-US) George M. Blackburn, „  Gazety paryskie i wojna secesyjna  ” , Illinois Historical Journal , tom.  84, n o  3,1991, s.  177-193 ( czytaj online )
    • (en-US) James L. Huston, „  Prawa własności w niewolnictwie i nadchodząca wojna domowa  ” , The Journal of Southern History , tom.  65 N O  21999, s.  249-286 ( czytaj online )
    • (en-US) Judith Z. Thorne, „  Poważny i uroczysty protest: Petycje przeciwko niewolnictwu kwakrów do Kongresu, 1831-1865  ” , Historia kwakrów , tom.  88 N O  2,1999, s.  47-50 ( czytaj online )
    • (en-US) Gary J. Kornblith, „  Przemyślenie nadejścia wojny domowej: ćwiczenie kontrfaktyczne  ” , The Journal of American History , tom.  90, n o  1,2003, s.  76-105 ( czytaj online )
    • (en-US) Edward B. Rugemer, „  Wyjaśnianie przyczyn wojny secesyjnej, 1787-1861  ” , Recenzje w historii Ameryki , tom.  37, n o  1,2009, s.  56-68 ( czytaj online )
    • (en-US) „  Prezbiterianie i wojna secesyjna  ” , The Journal of Presbyterian History (1997-) , tom.  89, n o  1,2011, s.  27-34 ( czytaj online )
    • (en-US) Matthew Pinsker, „  Przedmowa: nadejście wojny domowej  ” , OAH Magazine of History , tom.  25 N O  22011, s.  5-7 ( czytaj online )
    • (en-US) Joseph T. Glatthaar, „  'Dotknięty ogniem': Niezwykli żołnierze wojny domowej  ” , OAH Magazine of History , tom.  26 N O  22012, s.  19-24 ( przeczytaj online )
    • (en-US) Edward B. Rugemer, „  Niewolniczy buntownicy i abolicjoniści: Czarny Atlantyk i nadchodząca wojna domowa  ” , Journal of the Civil War Era , tom.  2 n O  22012, s.  179-202 ( czytaj online )
    • (en-US) Michael V. Eckman, „  Mark Twain i wojna secesyjna  ” , Mark Twain Journal , tom.  51, Bez kości  1/2,2013, s.  86-97 ( czytaj online )

    Książki po francusku

    Testowanie
    • Farid Ameur , Wojna secesyjna , PUF, coll.  "Co ja wiem? ",2013
    • John Keegan , Wojna domowa , Perrin,2011
    • Bruce Catton , Wojna secesyjna , Payot,2002
    • André Kaspi , Wojna secesyjna: Stany Zjednoczone , Gallimard,1992( ISBN  2070531651 ).
    • James M. McPherson , Wojna secesyjna , 1861-1865 , Robert Laffont,1991( ISBN  97822221067420 ).
    • Vincent Bernard, Czy Południe może wygrać wojnę domową? , Ekonomia,2017( ISBN  9782717869163 )
    • Dominique Venner , Białe słońce pokonanych: epos południowy i wojna domowa , 1607-1865 , Paryż, Éditions de la Table Round ,1975, 300  pkt. 22 cm ( BNF Wskazówki n O  FRBNF34568063 )trzcina. przedmowa Alain de Benoist , Via Romana, 2015
    • Michal Bernard , Osobista historia wojny domowej , Crémile,1972
    • Alan Barker, Wojna domowa , Zachodni wiatr,1964
    • René Rémond , Historia Stanów Zjednoczonych , PUF, coll.  "Co ja wiem? ",1959
    • Pierre Belpheron , Wojna domowa (1861-1865), jej przyczyny i konsekwencje , Plon,1947
    • Léon Lemonnier , Wojna domowa , Gallimard,1943
    • Allan Nevins i Henry Steele Commager, Mała historia Stanów Zjednoczonych , wydania zagraniczne,1942
    • Karol Marks i Fryderyk Engels , Wojna domowa w Stanach Zjednoczonych
    • Daniel J. Boorstin , Historia Amerykanów , Robert Laffont, coll.  „Książki”
    Czasopisma
    • Andrew Duncan Campbell, "  Wojna domowa  " Historia Przegląd XIX th  century , vol.  2 N O  35,2007
    • Wojny amerykańskie - secesja , Paryż, Atlas,1985( OCLC  490752419 ).
    • Fernand Lecanu, Wojna secesyjna , CEL Coopérative de l'Enseignement Laïc. Cannes la Bocca,1985.
    • Historia
    • Historia tematyczna , Wojna domowa
    Monografie
    • Frédéric Naulet, Antietam; Najkrwawszy dzień wojny domowej , Economica,2005
    • Serge Noirsain , Confédération sudiste (La) 1861-1865: mity i rzeczywistości , Economica,2006
    • Stève Sainlaude, Rząd cesarski i wojna domowa (1861-1865), akcja dyplomatyczna , L'Harmattan,2011
    • Stève Sainlaude, Francja i Konfederacja Południowa (1861-1865), kwestia uznania dyplomatycznego , L'Harmattan,2011
    • Jean Lamarre , Francuscy Kanadyjczycy a wojna domowa , VLB,2006
    • Jean-Pierre Deloux , Le Corsaire Alabama , E-Dite,2001
    • Dominique Venner , Gettysburg , Editions du Rocher,1995
    • Lee Kennett, Gettysburg 1863: Punkt zwrotny wojny domowej , Economica,1997
    • André Jouineau i Jean-Marie Mongin, Wojna secesyjna , t.  1: Piechota , Historia i kolekcje,2000
    • André Jouineau i Jean-Marie Mongin, Wojna secesyjna , t.  2: Kawaleria, artyleria, służby , historia i kolekcje,2000
    • Robert Lacour-Gayet, Życie codzienne w Stanach Zjednoczonych w przededniu wojny secesyjnej , Hachette,1957

    Zobacz również

    Powiązane artykuły

    Linki zewnętrzne