Projekt James Bay oznacza serię urządzeń wodnych , które zostały zbudowane przez Hydro-Québec przez Société d'Energie de la Baie James w zlewni od Grande Riviere i innych rzek w północnej części Północnej. Quebecu od 1973 roku . Moc zainstalowana dziewięciu eksploatowanych elektrowni osiągnęła na koniec 2010 roku 16 527 megawatów (MW). Dwie elektrownie w budowie, Eastmain-1-A (768 MW ) i Sarcelle (150 MW ) zwiększą moc kompleksu do 17 445 MW w 2012 roku. Moc zainstalowana kompleksu odpowiada mocy wszystkich elektrowni w kraju takim jak Belgia .
Budowa kompleksu hydroelektrycznego wymagała poważnych modyfikacji nad kilkoma głównymi rzekami w północnym Quebecu. Na północnym wschodzie górny dorzecze rzeki Caniapiscau i część dorzecza Grande rivière de la Baleine są kierowane w kierunku La Grande Rivière przez objazd Laforge. Na południowym wschodzie część cieków rzek Sakami , Opinaca , Eastmain i Rupert zasila zbiornik Robert-Bourassa i nowe elektrownie Eastmain.
Z najnowszym wyprowadzeniem w listopad 2009, elektrownie kompleksu La Grande, jak jest oficjalnie nazwane, korzystają z dopływu wody z rozwiniętego zlewni o powierzchni nieco ponad 200 000 km 2 poprzez dodanie dorzeczy La Grande Rivière 96 430 km 2 , rzeki Caniapîscau 36 880 km 2 , Grande rivière de la Baleine 1710 km 2 , rzeka Eastmain 40 275 km 2 i rzeka Rupert 31 430 km 2 .
Prace rozwojowe przebiegały w trzech głównych fazach. Faza 1, budowana w latach 1973-1985, obejmowała rozbudowę trzech największych elektrowni kompleksu oraz objazdy Caniapiscau i Eastmain-Opinaca-La Grande (EOL). Faza 2, przeprowadzona w latach 1987-1996, dodała pięć stacji wytwórczych, w tym stację La Grande-1, nadmiarowe wyposażenie La Grande-2 i trzy elektrownie na obszarze między zbiornikiem Caniapiscau a zbiornikiem La Grande-4 ... Trzecia faza, która rozpoczęła się w 2002 roku, obejmuje budowę trzech nowych stacji wytwórczych Eastmain-1, Eastmain-1-A i Sarcelle, a także dywersję Rupert.
Powierzchnia James Bay i James Bay to terytorium 350 000 km 2 - równowartość 20% terytorium Québec lub dwie trzecie obszaru Francji - graniczy z 49 th i 55 th równolegle od szerokości geograficznej północnej, przez James Bay na zachodzie i dział wodny między zlewniami James Bay i St. Lawrence River na wschodzie. Rzeźba terenu nie jest zbyt wyraźna i składa się z trzech regionów: równiny przybrzeżnej o długości 150 km , pofałdowanego płaskowyżu, który osiąga maksymalną wysokość 400 m oraz Gór Otish na wschodzie terytorium, których szczyty sięgają 900 m. na 1100 m .
Terytorium jest częścią Tarczy Kanadyjskiej i spoczywa na podłożu skał magmowych i metamorficznych pochodzących z prekambru . Ukształtowanie terenu zostało ukształtowane przez zlodowacenia , z których ostatnie zakończyło się niecałe 6000 lat temu. Cofanie się lodowców pozostawiło kilka złóż luźnego materiału; do celów morenowych , gliniastych i piaskowych . Normalny proces erozji ukształtował następnie obecną sieć hydrograficzną.
Naturalna sejsmiczność terenu jest niska. Trzęsienie ziemi o sile 5 w skali Richtera miało miejsce w 1941 roku; jego epicentrum znajdowało się około 150 km od elektrowni LG-3 . Jednak podczas napełniania zbiorników mierzono epizody sejsmiczności indukowanej . W ten sposób napełnienie zbiornika LG-3 spowodowało trzęsienia ziemi na obszarze 50 km w górę rzeki od głównej zapory. Jedno z tych wstrząsów osiągnęło wielkość bliską 4 w 1983 roku.
W regionie panuje klimat subarktyczny . Zimy są długie i trwają średnio od22 października w 4 maja. Lata są krótkie i łagodne; średnia temperatura w lipcu wynosi 13,6 °C , podczas gdy w styczniu spada do −22,9 °C . W regionie występują średnie opady 765 mm rocznie, z czego jedna trzecia to śnieg . Największe miesięczne opady występują latem, a grubość pokrywy śnieżnej zimą waha się od 50 do 100 cm . Jest to znacznie mniej opadów niż w Montrealu , gdzie roczna średnia wynosi 1050 mm .
Chociaż Quebec Running Waters Commission przeprowadziła badania w celu oceny potencjału rzek w północnym Quebecu w latach 1914 i 1934, pierwsze badania nad rozwojem rzek w James Bay zostały przeprowadzone w latach 50. XX wieku przez l zespół kierowany przez HM Finlaysona w imieniu Shawinigan Water and Power Company . W tym czasie, osoby odpowiedzialne za Shawinigan było zbadanie możliwości przekazywania tych wód, które płyną do James Bay , w kierunku Saint-Maurice i przełomowym w Saint-Laurent .
Przez zakup Shawinigan w 1963 roku , Hydro-Québec stał pracodawca Finlaysona i odziedziczyła swoje wstępne badania dotyczące potencjału wodnej rzek James Bay. W 1964 roku Finlayson opublikował opracowanie na temat potencjału rzek północnego Quebecu, po którym nastąpiła seria badań przeprowadzonych przez wydział projektów wstępnych korporacji Crown.
Od 1967 roku szczególnie interesowały nas trzy rzeki na południu terytorium, rzeki Nottaway , Broadback i Rupert . Znany jako kompleks NBR, badania zalecają zmianę kierunku dwóch pierwszych rzek w Rupercie, na których zostanie zbudowanych siedem elektrowni wodnych o łącznej mocy 5500 megawatów.
Na przełomie lat 70. Hydro-Québec obawiał się wzrostu zapotrzebowania o 10 000 MW w ciągu następnych dziesięciu lat. Ponieważ planowane uruchomienie kompleksu Manic-Outardes i elektrowni Churchill Falls było niewystarczające, aby sprostać prognozie popytu w 1980 r., władze publiczne musiały wybrać między budową elektrowni wodnych a budową elektrowni jądrowych.
Zwolennicy obu obozów udają się tam ze swoimi argumentami, a debata przenosi się do Zgromadzenia Narodowego Quebecu ,16 grudnia 1969. Uważny poseł ds. Mercier i kandydat na przywódcę Partii Liberalnej Quebecu , Robert Bourassa , wypytuje komisarza Roberta A. Boyda o plany Hydro-Quebec dotyczące zaspokojenia oczekiwanego popytu. Podobnie jak nowo mianowany prezydent Roland Giroux , Boyd preferuje elektrownie wodne, a jego odpowiedź jest jednoznaczna: „To będzie James Bay”.
Bourassa poparła ideę rozwoju potencjału hydroelektrycznego Północy i wygrała konwencję liberalnego przywództwa. Kilka miesięcy później poprowadził swoją partię do zwycięstwa w wyborach powszechnych 29 kwietnia 1970 roku i umieścił rozwój James Bay wśród swoich priorytetów.
W Październik 1970, dział projektów Hydro-Québec oraz dwie zewnętrzne firmy inżynierskie, Asselin, Benoît, Boucher, Ducharme i Lapointe (ABBDL) oraz Rousseau, Sauvé, Warren (RSW) z Montrealu otrzymują mandat na przygotowanie studiów wykonalności kompleksów NBR, Eastmain i La Grande . To właśnie za namową jednego z partnerów RSW i byłego głównego inżyniera Hydro-Québec, François Rousseau , do listy ocenianych projektów wpisano rozbudowę La Grande Rivière.
29 kwietnia 1971Robert Bourassa wykorzystuje wiec partyzancki w Petit Colisée de Québec, aby ujawnić to, co nazwano „projektem stulecia”, rozwój potencjału hydroelektrycznego regionu James Bay kosztem „pięciu lub sześciu miliardów dolarów”. ”.
Kiedy Robert Bourassa zapowiadał budowę projektu James Bay, premier uważał, by nie określić rzek, na których ma powstać kompleks. Nowa seria badań została zlecona w 1971 roku, gdy Zgromadzenie Narodowe debatowało nad ustawą 50, która stworzyła James Bay Development Corporation , organ pararządowy odpowiedzialny za administrowanie zagospodarowaniem terenu na wzór Tennessee .
Wśród przeciwników ustawy znajduje się Hydro-Quebec , która ma trudności z zaakceptowaniem braku carte blanche do realizacji budowy elektrowni wodnych na terenie objętym ustawą. Ta sytuacja jest rozwiązana przezgrudzień 1971wraz z utworzeniem Société d'Energie de la Baie James (SEBJ), spółki zależnej SDBJ, w której Hydro-Québec posiada większość udziałów. SEBJ stanie się spółką całkowicie zależną Hydro-Québec od 1978 roku.
Ostateczna decyzja o budowie kompleksu na La Grande Rivière została podjęta w maj 1972, gdy inżynierowie ustalili, że zdyskontowane koszty NBR byłyby wyższe ze względu na obecność gleb gliniastych, a nie litego podłoża skalnego, jak w La Grande.
Wyrok w sprawie Malouf dotyczy sporu między rządem Québecu Roberta Bourassa a Crees of Quebec. Poprzedziła go długa audycja, która rozpoczęła się wListopad 1972, który zdał 167 świadków.
Pochodzenie sąduŹródłem wyroku jest wstępny wniosek sformułowany przez Crees of Quebec przeciwko Sądowi Quebecu w celu wstrzymania prac związanych z projektem hydroelektrycznym James Bay, ponieważ naruszają one tradycyjne prawa Crees i powodują ich naruszenie. , łowiectwo i wędkarstwo. Według sędziego żądania Cree wydają się uzasadnione.
(James Bay. Konkluzja spotkania, którego biurokracja nie zaplanowała s. 148 ) Crees zajęli terytorium, na którym rozpoczął się projekt stulecia, według członków liberalnego rządu Roberta Bourassy. Aby zrozumieć, o co toczy się gra, musimy zrozumieć, że Cree są potomkami ludów zamieszkujących terytorium James Bay od ponad 8000 lat. Dowodu dokonano na podstawie kilku ksiąg chrztów, ślubów i pochówków, które zostały złożone w sądzie. W ten sposób Cree rzeczywiście mogą rościć sobie prawa do terytorium. Twierdzą, że rząd Quebecu nie może rozwijać projektów na tych terytoriach bez uzyskania cesji praw Indian . Pojęcie własności ziemi jest jednak postrzegane inaczej przez rząd Quebecu. Kreowie są przekonani, że nikt nie może rozwijać, ani nawet eksploatować ich terytorium bez opłat licencyjnych, ale rząd Quebecu próbuje udowodnić, że jest inaczej. Jednak zgodnie z ustawą o rozszerzeniu granic prowincji Quebec z 1912 r. rząd Bourassa zobowiązał się do uznania praw dzikich mieszkańców. Po dokonaniu oceny wszystkich praw i traktatów Crees, sędzia Malouf doszedł do wniosku, że tubylcy mają prawa i tytuł do ziemi.
Sędzia Malouf miał zmierzyć szkody wyrządzone przez prace Hydro-Quebec nad sposobem życia Crees żyjących na tym terenie. Rzeczywiście, kilku ekspertów, którzy przyszli zeznawać przed sądem, potwierdziło, że budowa tamy, podjęta w ramach prac James Bay, już zdenerwowała faunę i florę terytorium i będzie to robić w większych proporcjach. Niektóre rzeki zostałyby zmienione, inne miałyby znacznie zmniejszony lub zwiększony przepływ. Na obszarach otaczających dotknięte jeziora i rzeki nastąpią powodzie. Fauna założona na terytorium zostałaby znacznie zmniejszona. Cały ekosystem Cree i sposób życia, który zajęło 8000 lat, ucierpiałby w ogromnym stopniu. Crees nie byłyby zatem w stanie już polować , łowić pułapki i łowić ryby na terytoriach dotkniętych tymi zmianami. Chociaż pozwani twierdzili, że Crees osiągną korzyść ekonomiczną, spowodowaną bardziej efektywnym rozwojem terytorium, sędzia orzekł na korzyść Crees. ( s. 154 ) Sędzia Albert Malouf był przekonany, że pomimo środków ostrożności podjętych przez kierowników Hydro-Québec, konsekwencje prac James Bay będą silnie odczuwane przez Crees. W związku z tym nakazał „zaprzestać, zaniechać i natychmiast powstrzymać się od kontynuowania prac, operacji i projektów na terytorium […], w tym budowy dróg, zapór, grobli i związanych z nimi prac”. Nakazał także „zaniechać, zaniechać i nie ingerować w jakikolwiek sposób w prawa wnioskodawców, naruszając ich prawa własności i powodując szkody w środowisku i zasobach naturalnych wspomnianego terytorium. >>
Uchylony wyrokTa historyczna decyzja ogłoszona na korzyść tubylców zostanie szybko uchylona, ponieważ Sąd Apelacyjny Quebecu uchylił decyzję sędziego Maloufa. Pomimo tego odwrócenia, wyrok w sprawie Malouf radykalnie zmienił stosunki między Aborygenami a stanem Quebec, uznał prawa przodków Aborygenów na terytorium Quebecu i utorował drogę do negocjacji porozumienia James Bay .
Budowa pierwszego etapu projektu James Bay, znanego również jako Complexe La Grande, trwa od rokumaj 1973 w grudzień 1985. Przyjęty plan dotyczy trzech dużych elektrowni zbudowanych na La Grande Rivière - La Grande-2, La Grande-3 i La Grande-4 - których przepływ jest zwiększony o dwie główne objazdy, rzeki Eastmain i Opinaca na południu i rzeki Caniapiscau na wschodzie.
Zagospodarowany basen obejmuje łączną powierzchnię 175 295 km 2 , czyli nieco mniej niż powierzchnia 177 430 km 2 wymieniona w porozumieniu James Bay i Northern Quebec .
Ostateczne parametry I etapu kompleksu były znane dopiero w 1978 r. Etap I obejmuje trzy już budowane elektrownie i dostosowuje łączną moc zainstalowaną do 10 282 MW , co daje roczną produkcję 82,2 TWh . Ale odkłada Rzut budowa La Grande-1 stacji wytwarzającej na późniejszym etapie, który zostanie zbudowany w dół od miejsca uzgodnione z crees w 1975 Hydro-Québec również postanowił nad - wyposażyć kompleks instalując dodatkowe grupy. do La Grande-3 (2 na łącznie 12) i La Grande-4 (1 na łącznie 9). Taki rozwój projektu podyktowany jest wzrostem zapotrzebowania na moc, które rośnie szybciej niż zapotrzebowanie na energię.
Uruchomienie pierwszej grupy w La Grande-2, 27 października 1979, a następnie La Grande-3 pomiędzy10 czerwca 1982 i 29 stycznia 1984i La Grande-4 w 1.984 - 1985 . Całkowity koszt pierwszego etapu, wraz z odsetkami naliczonymi od zadłużenia w trakcie budowy, wynosi 10,6 miliarda dolarów na obiekty i 3,1 miliarda dolarów na linie wysokiego napięcia łączące kompleks z centrami konsumpcji z południowego Quebecu.
Pierwszy kamień milowy w budowie projektu położono w czerwcu 1971 roku w małym górniczym miasteczku Matagami , położonym 630 km na południe od Grande Rivière. Firma inżynierska Desjardins, Sauriol et Associés otrzymuje zlecenie na budowę drogi dojazdowej do La Grande Rivière, a następnie do wioski Fort George na wybrzeżu James Bay. Termin jest szczególnie krótki: 450 mil (750 km ) w 450 dni.
Kierownik projektu musi najpierw rozmieścić zespoły geodetów i drwali, aby wytyczyć trasę stałej drogi. Tych kilkuset ludzi zostanie rozmieszczonych w środku borealnego lasu hydroplanem lub helikopterem . Najpierw będą musieli rozbić prowizoryczne obozy, zanim przyjdą do pracy. Warunki życia robotników, którzy spędzają w lesie okresy od 45 do 60 dni, są trudne. W zależności od pory roku muszą stawić czoła obecności meszek lub intensywnego zimna. Pomimo pensji „trzeba zatrudnić około 1500 ludzi, aby mieć 500 w terenie”.
Równolegle do tej trasy budowana jest droga lodowa, aby przenieść niezbędny sprzęt i materiały na północ. Projekt osiąga swój pierwszy cel wraz z uruchomieniem,11 lutego 1972, most lodowy o długości 555 m, który przecina rzekę Rupert. Tymczasowa droga dociera do Grande Rivière wgrudzień 1972 i umożliwia zaspokojenie minimalnych potrzeb logistycznych niezbędnych do rozpoczęcia prac, a także budowę niezbędnej infrastruktury, aby pomieścić i wyżywić tysiące pracowników, którzy będą się wzajemnie następować w ciągu najbliższych dziesięciu lat.
Droga stała, tymczasowo pokryta żwirem, zostanie oficjalnie otwarta w dniu 20 października 1974. W ciągu najbliższych dwóch lat zostanie całkowicie wyasfaltowany. Cała praca kosztowała 348 milionów dolarów.
Osiedle Robert-Bourassa , dawniej La Grande-2 (LG-2), było pierwszą częścią kompleksu, który miał powstać pomiędzymaj 1973 i grudzień 1981. Elektrownia, zapora i zbiornik zostały przemianowane dwa tygodnie po śmierci Roberta Bourassy, inPaździernik 1996.
Główna zapora to konstrukcja nasypowa o długości 2836 m i maksymalnej wysokości 162 m . Znajduje się 117,5 km od ujścia La Grande Rivière. Zbiornik Robert-Bourassa o powierzchni 2835 km 2 jest zamknięty główną tamą i szeregiem 29 wałów. Konstrukcje oporowe utrzymują zbiornik na poziomie od 167,6 m do 175,3 m , tworząc maksymalną rezerwę użytkową 19,365 mld m3.
Elektrownia Robert-Bourassa została zbudowana w jaskini skalnej 6 km poniżej zapory. W wykopanej 137,2 m poniżej poziomu zbiornika elektrowni znajduje się 16 turbin Francisa o mocy nominalnej 333 MW przy pierwotnej mocy zainstalowanej 5328 MW . Grupy zasilane są indywidualnymi zastawkami z ujęcia wody wybudowanego w dolinie wtórnej. Wymiary podziemnej elektrowni (483 metry długości, 22 metry szerokości i 45 metrów wysokości) czynią ją największą na świecie.
Po sześciu latach pracy, została zainaugurowana przez premiera Quebecu , René Lévesque , The27 października 1979, sześć miesięcy przed planowanym terminem. Trzy grupy zostały zlecone w 1979 roku, natomiast uruchomienie innych grup jest rozłożona na więcej niż dwa lata, 16 th i ostatnia grupa może być przeniesiony do eksploatacjigrudzień 1981.
Wielki-3Zbudowany w latach 1976-1983 obiekt La Grande-3 znajduje się 238 km od ujścia La Grande Rivière. Główna konstrukcja o długości 4 km składa się z dwóch zapór zbudowanych w odcinkach, które rozciągają się na skalistej wyspie, która w tym miejscu dzieli rzekę na dwie odnogi. W centrum wyspy zainstalowano przelew typu skocznia narciarska, który służy jako połączenie między tamami północnymi i południowymi. Posiada przepustowość 10 000 m 3 / s przy maksymalnym poziomie eksploatacyjnym 256 m .
Seria 67 wałów o różnej wielkości zamknąć zbiornik o powierzchni 2,420 km 2 przy maksymalnym poziomie operacyjnym. Użyteczna rezerwa zbiornika La Grande-3 osiągnęła 25,2 miliarda metrów sześciennych.
Elektrownia została zbudowana na powierzchni, u podnóża zapory południowej na lewym brzegu. Jest wyposażony w 12 grup zasilanych przez tyle samo podziemnych zastawek. Nominalna wysokość upadku zakładu wynosi 79,2 m . Elektrownia została zaprojektowana do turbinowania przepływu sprzętu 3262 m 3 / s, a jego produkcja energii wynosi średnio 12,3 TWh , przy współczynniku wykorzystania wynoszącym 62%.
Budowa dwóch dodatkowych grup do 10 początkowo planowanych jest następstwem nagłych zmian w prognozowanym profilu zapotrzebowania na energię elektryczną obserwowanych w 1978 r. Odnotowując szybszy rozwój, w którym zapotrzebowanie na moc rosło szybciej niż zapotrzebowanie na energię, Hydro-Québec pyta SEBJ zbuduje dodatkowe wyposażenie w LG-3 (dwie grupy) i LG-4 (jedna grupa) w ramach redefinicji projektu realizowanego od tego samego roku. Ta zmiana priorytetów Hydro-Québec jest zgodna z pierwszą polityką energetyczną Quebecu, Assuring the Future
Wielki 4Osiedle La Grande-4 znajduje się 463 km od ujścia La Grande Rivière. Różni się od pozostałych obiektów powstałych w ramach I etapu z uwagi na niewielką liczbę konstrukcji oporowych zlokalizowanych na stosunkowo niewielkim obszarze.
Główna zapora o wysokości 125 m zamyka głęboką dolinę. Zaporę zbiornika o powierzchni 765 km 2 uzupełnia na jego południowo-wschodnim krańcu szereg 10 wałów. Na lewym brzegu zainstalowano przelew typu skocznia o maksymalnej przepustowości 7335 m 3 / s.
Elektrownia La Grande-4 zbudowana jest na powierzchni w głębokim wykopie u podnóża zapory. Wyposażona jest w 9 turbin Francisa o mocy 300 MW pracujących przy spadzie nominalnym 116,7 m przy początkowej mocy zainstalowanej 2650 MW . Turbiny zasilane są zastawkami podłączonymi do ujęcia wody wybudowanego w zbiorniku 50 m powyżej zapory na skalistym wzniesieniu.
Obwodnica rzeki Caniapiscau stanowi głowę kompleksu La Grande. Znajduje się we wschodniej części terytorium, składa się z dwóch odrębnych części: zbiornika Caniapiscau o powierzchni 4275 km 2 i obwodnicy Laforge, cieku wodnego, który łączy wylot zbiornika z La Grande zbiornik -4, na odcinku 230 km .
Zbiornik Caniapiscau pełni podwójną rolę. Przede wszystkim umożliwia podniesienie poziomu wody rzeki Caniapiscau w celu skierowania dostaw wody z jej górnego dorzecza do instalacji hydroelektrycznych kompleksu oraz stworzenie zbiornika o dużej pojemności, który ułatwia coroczną regulację stanu wody. . O powierzchni 4,275 km 2 i maksymalnej użytecznej rezerwy 39.070 mld metrów sześciennych, zbiornik Caniapiscau jest największym organem świeżej wody w Quebecu. Minimalny i maksymalny poziom roboczy zbiornika ustalono na 522,6 m i 535,5 m .
Zbiornik jest kontrolowany przez dwie budowle hydrotechniczne. Pierwsza znajduje się na północ od zbiornika, w regionie Lac Duplanter. Składa się z dwóch zapór i przelewu o przepustowości 3340 m 3 / s na maksymalnym poziomie eksploatacyjnym i umożliwia odprowadzenie nadwyżek do dolnego basenu Caniapiscau i docelowo do zatoki Ungava, na północno-wschodnim krańcu z Quebecu. 80 km na południowy zachód, struktura regulacyjna Brisay kontroluje natężenia przepływu odprowadzane ze zbiornika, które mogą wahać się od 650 do 1130 m 3 / s, w zależności od poziomu zbiornika.
W dół od struktury kontrolnej Brisay woda przepływa przez dorzecze Fontanges, w górnej części zlewni Grande Rivière de la Baleine, aby dotrzeć do dna dorzecza Laforge. Woda przepływa następnie przez ten dopływ Grande Rivière, by wpłynąć do zbiornika La Grande-4.
Objazd Eastmain-Opinaca-La Grande (EOL) oznacza szereg prac niezbędnych do zmiany kierunku rzeki Eastmain i jej dwóch głównych dopływów, rzek Opinaca i Petite Opinaca, oraz ich przekierowania do zlewni La Grande Rivière. Kluczowym elementem tego kompleksu jest stworzenie 1,040 km 2 zbiornika od jeziora Opinaca aby podnieść go tak, że przepływa naturalnie w dorzeczu La Grande Riviere, w tym wód zlewni. Przylega.
Stworzenie zbiornika Opinaca wymagało budowy 11 zapór skalnych, dwóch przelewów na rzekach Eastmain i Opinaca oraz struktury kontrolnej La Sarcelle. Ten układ służy jako śluza sterująca urządzeniem do przesyłania wody z jednego zlewni do drugiego.
Woda skierowana z dorzecza Eastmain następnie podąża siecią przepływu utworzoną przez jezioro Boyd, rzekę Boyd, jezioro Sakami i rzekę Sakami, na odcinku 135 km między strukturą kontrolną La Sarcelle a ujściem rzeki Sakami, która płynie do zbiornika Robert-Bourassa, 90 km w górę rzeki od elektrowni o tej samej nazwie .
Elektrownie kompleksu La Grande dostarczają swoją produkcję konsumentom w południowym Quebecu za pośrednictwem James Bay Transmission Network , sieci linii wysokiego napięcia i podstacji służących jako łącznik między produkcją a zużyciem. RTBJ składa się z 6 linii o napięciu 735 000 V i kilku linii o napięciu 315 000 V, które łączą rośliny ze stacją zbiorczą. Urządzenie uzupełnia linia wysokiego napięcia prądu stałego (HVDC), która łączy zakłady produkcyjne z rynkami Nowej Anglii .
Fundamenty sieci zostały położone w pierwszej fazie budowy kompleksu La Grande w latach 70. Pierwotna sieć składała się z pięciu linii 735 kV o łącznej długości 5300 km , trzech podstacji i 15 rozdzielni lub stacji transformatorowych. Ta nowa konfiguracja sieci przesyłowej Quebecu doprowadziła do pracy w południowym Quebecu, w szczególności do zapętlenia wyspy Montreal przez szereg linii i stacji o napięciu 735 kV . Budowa pierwszej fazy sieci kosztowała 3126 mln dolarów.
Budowa nowych elektrowni w ramach fazy 2 wymagała pewnej rekonfiguracji sieci wybudowanej w ciągu poprzedniej dekady. Tym samym pięć nowych elektrowni połączono linią dwuzbiornikową 315 kV ze stacjami sieci 735 kV : LG-1 i LG-2-A podłączono do stacji Radisson, natomiast elektrownie Laforge-1, Laforge - 2 i Brisay zostały podłączone do podstacji Tilly, kilka kilometrów od LG-4. Szósta linia o napięciu 735 kV i długości 957 km została również zbudowana między podstacją Chissibi, w pobliżu LG-3 a podstacją Jacques-Cartier na północ od Quebecu .
Podstacja Radisson jest również punktem początkowym wielozaciskowej sieci prądu stałego, linii prądu stałego ± 450 kV, która łączy kompleks La Grande z podstacją Nicolet na południowym brzegu St. Lawrence, a następnie z podstacją Sandy. na zachód od Bostonu, Massachusetts . Budowa tej linii umożliwia promocję eksportu energii elektrycznej bez konieczności bezpośredniego podłączania sieci 735 kV w Quebecu do sieci sąsiednich.
Kilka czynników wyjaśnia decyzję Hydro-Québec o podzieleniu budowy kompleksu La Grande na dwie części. Jak przypomniała sobie SEBJ w 1987 roku, podpisując JBNQA w 1975 roku, Hydro-Québec zobowiązało się do zmiany lokalizacji elektrowni, aby zbudować ją około trzydziestu kilometrów w górę rzeki. Podpisanie Konwencji Chisasibi pozwala LG-1 na powrót do PK 37.
Ponadto ewolucja krzywej obciążenia w Quebecu wskazuje, że wzrost zapotrzebowania szczytowego zimą przewyższa zapotrzebowanie na energię, co przemawia na korzyść dodatkowej mocy. Będzie to realizowane od fazy 1 w przypadku LG-3 i LG-4, ale dodanie grup na wylocie ze zbiornika LG-2 będzie wymagało rozpoczęcia budowy instalacji LG-2-A od 1985. Ta ewolucja rynku Quebecu zwiększa również ekonomiczne zainteresowanie rozwojem dwóch dodatkowych elektrowni między Laforge-1, przewidzianym w planie z 1975 r., a zbiornikiem Caniapiscau.
Mówiąc bardziej ogólnie, Hafsi i Demers dodają dwuczęściowe wyjaśnienie ekonomiczne do czynników wymienionych przez SEBJ. Łączny wpływ pierwszego szoku naftowego , wahań zagregowanego popytu , stopy inflacji i wartości dolara kanadyjskiego dodaje element niestabilności, który utrudnia prognozowanie popytu na taki towar jak energia elektryczna. W związku z tym plan rozwoju Hydro-Québec opublikowany w 1980 roku przewidywał oddanie do użytku nowych obiektów o łącznej mocy 35 658 MW w ciągu kolejnych dwóch dekad.
Druga faza projektu trwa do 1996 roku i obejmuje budowę pięciu dodatkowych elektrowni na Grande Rivière i jej dopływach ( La Grande-1 , La Grande-2 A , Laforge-1 , Laforge-2 i Brisay ).'' moc zainstalowana 4962 megawatów. Powstały również trzy nowe zbiorniki o łącznej powierzchni 1618 km 2 , w tym zbiornik Laforge-1 o powierzchni 1288 km 2 .
Elektrownie w tej drugiej fazie projektu produkują około 16,1 TWh energii elektrycznej rocznie i działają na poziomie 60% lub 70% swojej maksymalnej mocy. Pod koniec drugiej fazy projektu James Bay moc zainstalowana całego kompleksu La Grande zostaje zwiększona do 15 244 megawatów, a średnia roczna produkcja do około 80,7 TWh .
Ostateczna lokalizacja i budowa elektrowni La Grande-1 , położonej 37 km od ujścia La Grande Rivière i 80 km w dół rzeki od osiedla Robert-Bourassa , jest niewątpliwie jedną z najważniejszych kwestii. projekt James Bay. Choć jego budowę zapowiadały pierwsze szkice z 1972 roku, powstał ponad 20 lat później.
Biorąc pod uwagę jego położenie kilkadziesiąt kilometrów od ujścia, plany dotyczące LG-1 zmieniały się na przestrzeni lat. I nie bez powodu, ponieważ budowa tego rozwoju jest jedyną, która powoduje przemieszczenie społeczności ludzkiej. Tysiąc Crees zgodziło się opuścić swoją siedzibę na wyspie Fort George w 1981 roku dla Chisasibi , nowej wioski wzniesionej 8 km dalej na lewym brzegu rzeki.
Wersja projektu i rok | Punkt przebiegu | Liczba grup | Moc zainstalowana (MW) | Energia roczna (GWh) | Przepływ sprzętu (m 3 / s) | Wysokość zrzutu (m) |
---|---|---|---|---|---|---|
Wyrok Malouf (1973) | 37 | 8 | 920 | n / a | n / a | n / a |
Complexe La Grande (1975) w załączniku do rozdziału 8 JBNQA | 71 | 10 | 910 | n / a | 4304 | 23 |
Wielka 1 rewizja 1 w konwencji z Chisasibi (1978) | 37 | 10 | 1140 | 7200 | 4304 | 28 |
Projekt La Grande-1 (1986) w umowie uzupełniającej 7 | 37 | 12 | 1,368 | 7200 | 5950 | n / a |
Projekt James Bay, Faza 2 (1987) | 37 | 12 | 1,368 | 7400 | 5950 | 27,1 |
Już w 1972 roku lokalizacja elektrowni była przedmiotem debaty podczas wniosku o nakaz wniesionego przez Crees. W 1975 JBNQA pojęcie La Grande Complex (1975) przeniósł Powerhouse 34 km upstream do zlokalizowania go w punkcie kilometrowym 71 mil (44). Umowa przewiduje budowę 10 turbin o mocy 91 MW o mocy zainstalowanej 910 MW .
Czwarta Konwencja Uzupełniająca do JBNJA, znana jako Konwencja z Chisasibi , zawiera projekt LG 1 , rewizja 1 . Umowa podpisana dnia14 kwietnia 1978przewidywał instalację 10 generatorów na PK 37 o mocy 1140 MW . Chociaż nie był on objęty programem Fazy 1 od 1978 r., budowę kanału dywersyjnego podjęto na terenie KP 37 w 1979 r., kiedy zbiornik La Grande-2 został napełniony.
Koncepcja ustanowiona przez Konwencję z Chisasibi została następnie zmodyfikowana tak, aby obejmowała 12 turbin i moc 1368 MW . Projekt LG-1 jest ratyfikowany Umową Uzupełniającą 7 z6 listopada 1986 i ostatecznie zostanie zbudowany przez SEBJ w kolejnych latach.
Elektrownia La Grande-1 to elektrownia przepływowa o mocy zainstalowanej 1436 MW w 2010 r. Zbudowana w latach 1988-1995, wyposażona jest w 12 turbin Hélice. Niski spad (27,5 m ) rekompensuje wysoki przepływ poniżej osiedla Robert-Bourassa, który wraz z budową elektrowni wzrósł z 4300 m 3 / s do 5920 m 3 / s. La Grande-2-A , w tym samym czasie. Ta silna korelacja pomiędzy wykonywaniem LG-1 - która ma tylko mały zbiornik 64 km 2 - a upstream kompleksu prowadzi Hydro-Québec, aby powiedzieć, że działanie La Grande-1, Robert- Bourassa i La Grande-2 -A są „nierozłączne”.
Podczas planowania pierwszej fazy projektu James Bay zaplanowano eksploatację elektrowni La Grande-2 przy współczynniku obciążenia 80%. Rewizja w dół wzrostu potrzeb w Quebecu w 1978 r. zmusiła Hydro-Quebec i SEBJ do zrewidowania planów kompleksu La Grande w celu dostosowania przyszłej produkcji do nowego kontekstu energetycznego, charakteryzującego się wyraźnymi szczytami zimowymi. W ten sposób do LG-3 i LG-4 dodano dodatkowe grupy. Jednak prace nad LG-2 były zbyt zaawansowane, aby zmienić projekt, aby zmniejszyć cykl pracy do 60%.
W związku z tym podjęto wstępne badania dotyczące budowy drugiej elektrowni w miejscu kilometrowego punktu 117, która wykorzystywałaby ten sam zasięg dziobu i dolnego biegu rzeki. Uważa się, że jest to nadmierne wyposażenie elektrowni Robert-Bourassa, z którą dzieli zbiornik, tamę i przelew. Grande-2-A zwiększa przepływ sprzętu w miejscu z 4300 do 5920 m 3 / s, ale nie zmienia poziomów pracy zbiornika.
Z mocą 2106 MW w 2010 roku oddano do użytku elektrownię La Grande-2-A (LG-2-A)1 st październik +1.991. Ta podziemna elektrownia znajduje się 1 km na zachód od drugiej elektrowni w osiedlu Robert-Bourassa . Sześć turbin Francisa o mocy 333 MW LG-2-A produkowanych przez GEC-Alsthom jest zasilanych pojedynczymi zastawkami o średnicy 8 m wyciętymi w skale. Wysokość zrzutu 138,5 m jest nieco wyższa niż w sąsiedniej elektrowni.
Jednostka sterująca LG-2-A jest podobna w konstrukcji do LG-2. Rozbieżne są jednak pewne cechy zakładu wybudowanego w fazie II. Tym samym prędkość turbin została zmniejszona ze 133 do 150 obr/min, co pozwala na zmniejszenie wielkości i kosztów turbin i alternatorów przy tej samej mocy. LG-2-A jest również wyposażony w stację transformatorową 13,8-315 kV zabudowaną w kawernie wykopanej w pobliżu maszynowni, eliminując potrzebę budowy rozdzielni powierzchniowej. Inne rozwiązania, w tym lokalizacja sterowni, na końcu maszynowni, zapewnia przegląd podłogi alternatora.
Nieformalnie nazywana „trzecią fazą James Bay”, prace budowlane dla trzech nowych elektrowni na południu terytorium trwały przez 10 lat, w latach 2002-2012.
Ponieważ projekt Eastmain-1 został pokrótce wymieniony w definicji kompleksu La Grande (1975) w artykule 8.1.2 JBNQA, nie podlegał ocenie środowiskowej. Opracowania przedprojektowe zostały złożone w:lipiec 1991 a rząd Quebecu wydał pozwolenie na budowę w maj 1993.
Napięte w tamtym czasie stosunki między Quebec i Crees opóźniły jednak jego wdrożenie, które miało nastąpić po zakończeniu fazy 2. Chociaż Hydro-Québec odniósł prawne zwycięstwo w listopadzie 1992 r., kiedy Federalny Sąd Apelacyjny oddalił apelację Crees of Eastmain, który wezwał rząd kanadyjski do przeglądu środowiskowego, rozpoczęcie projektu zostało odroczone na czas nieokreślony .
7 lutego 2002 r.The Premier Quebecu , Bernard Landry, a Rada Wielki z crees , a następnie kierowany przez wielkiego Chief Ted Mojżesza , podpisane „ Paix des Braves ” , aby położyć podwaliny dla nowej relacji między rządem Quebecu a Crees James Bay.
Umowa przewiduje budowę ostatniego elementu oryginalnego projektu James Bay, a mianowicie budowę elektrowni wodnej w górnym biegu rzeki Eastmain o mocy zainstalowanej 480 megawatów oraz zbiornika o powierzchni 600 km 2 (elektrownia Eastmain-1 i zbiornik Eastmain).
Eastmain-1 jest elektrownia 507 MW pod warunkiem na rzece Eastmain. Został oddany do użytku w 2007 roku.
Rozpoczęte wiosną 2002 roku prace budowlane nad pracami rozwojowymi trwały 5 lat. Elektrownia o mocy 507 MW pracuje w pełnym zakresie od kwietnia 2007 roku i produkuje rocznie 2,7 TWh energii.
11 stycznia 2007 r.w komunikacie, w którym uczestniczył premier Quebecu Jean Charest, oficjalnie rozpoczęto budowę elektrowni wodnych Eastmain-1-A i Sarcelle , a także prace niezbędne do zmiany kierunku górnego biegu rzeki Rupert . , prezes i dyrektor generalny Hydro-Quebec , Thierry Vandal , i wielki wódz Crees of Quebec, Matthew Muskash. Projekt będzie wymagał inwestycji w wysokości około 5 miliardów dolarów w latach 2007-2012. Projekt ten przewiduje przekierowanie około 50% przepływu rzeki Rupert (i 70% w punkcie zmiany) do nowego zbiornika Eastmain i kompleksu La Grande, a także budowę dwóch nowych elektrowni Eastmain-1-A i Sarcelle o mocy zainstalowanej 918 megawatów. Teren o powierzchni 346 km 2 zostanie zalany przez nową zatokę dywersyjną łączącą zlewnię rzeki Rupert ze zbiornikiem Eastmain. Te dwie elektrownie będą wytwarzać około 3,2 TWh energii rocznie, a istniejące elektrownie Grande Rivière ( Robert-Bourassa , La Grande-2 A i La Grande-1) zwiększą produkcję o około 5,3 TWh , uzyskując zysk netto na poziomie 8,5 TWh .
Zmiana kierunku rzeki Rupert została zatwierdzona przez rządy Quebecu i Kanady pod koniec 2006 roku, pomimo sprzeciwu niektórych Crees ze strony dotkniętych społeczności ( Waskaganish , Nemaska i Chisasibi ) oraz kilku grup ekologicznych w południowym Quebecu. Oceny środowiskowe projektu zmiany kierunku rzeki Rupert, przeprowadzone wspólnie przez rządy Quebecu i Kanady oraz przedstawicieli Wielkiej Rady Wybrzeży Quebecu, zostały zakończone w 2006 roku. Rządy Quebecu i Kanady natychmiast wyraziły zgodę na projekt przekierowania rzeki Rupert do kompleksu La Grande.
Projekt hydroelektryczny stał się możliwy w 2004 roku i zakończył wszelkie spory pomiędzy Wielką Radą Wybrzeża a rządem Quebecu w sprawie rozwoju terytorium James Bay i utorował drogę do wspólnej oceny środowiskowej projektu Rupert River . Wielki Wódz Crees of Quebec, Matthew Muskash, wybrany w 2005 roku, sprzeciwiał się w przeszłości projektowi dywersji Rupert River.
Elektrownia Eastmain-1-A została zainaugurowana w dniu 28 czerwca 2012, w obecności premiera Quebecu, Jeana Charesta , w towarzystwie innych osobistości Quebecu i przywódców Cree . Elektrownia o mocy zainstalowanej 768 MW mogłaby produkować 2,3 TWh energii rocznie , co odpowiada rocznemu zużyciu energii elektrycznej przez ponad 135 000 przeciętnych gospodarstw domowych w Quebecu.
Istnieje dodatkowy potencjał kilkuset megawatów, który nie był rozwijany w kompleksie La Grande do 2011 r. W opublikowanym w 1996 r. raporcie podsumowującym drugą fazę projektu SEBJ wymienia cztery inne projekty elektrowni. w rejonie dywersji EOL, o szacowanym potencjale 600 megawatów. Jeden z tych projektów, elektrownia Sarcelle o mocy szacowanej wówczas na 97 MW , a nie 150 MW , która zostanie oddana do użytku w 2012 roku
La Sarcelle została dodana do dwóch innych miejsc w cieku wodnym Boyd-Sakami, które zostały wstępnie zbadane. Pierwsza, nazwana Boyd-Sakami , miała znajdować się przy wyjściu z jeziora Boyd, 45 km w dół rzeki od Sarcelle. Wstępne badania szacują, że przy spadku około 15,2 m możliwe byłoby zainstalowanie dwóch grup żarówek o łącznej mocy 112 MW .
Pont-Sakami może zwiększyć moc kompleksu o 83 MW . Znajduje się 175 km w dół rzeki od Sarcelle, na skrzyżowaniu drogi dojazdowej do elektrowni La Grande-3. Elektrownia miała wykorzystać jezioro Sakami jako przystań.
Również według raportu z 1996 roku, czwarta elektrownia, Eastmain-2 , mogłaby zostać zbudowana w Prosper Gorge, na 360 kilometrze rzeki Eastmain. Elektrownia obejmowałaby dwie grupy Francisa o mocy 148 MW każda. Zabudowa obejmowałaby zbiornik o powierzchni 300 km 2 , a normalny maksymalny poziom to 326,1 m . Szacunkowa produkcja zakładu wyniesie 1390 GWh rocznie przy współczynniku obciążenia 53%.
Projekt rozwoju elektrowni wodnych na rzekach Nottaway , Broadback i Rupert , znany również jako Kompleks NBR , był rozważany na początku lat 60. przez inżynierów z Hydro-Québec. Był on przedmiotem kilku badań przedprojektowych rozpoczętych w 1967 roku i stanowił alternatywę dla budowy kompleksu La Grande w 1971 i 1972 roku. Kompleks jest wymieniony w rozdziale 8 Porozumienia James Bay i Północnego Quebecu w 1975 roku. obejmował budowę dziesięciu elektrowni wodnych o mocy zainstalowanej około 8000 MW i rocznej produkcji 53 TWh . Na rzece Rupert zaplanowano dziewięć zapór, z których pierwsza znajdowała się niecałe 5 km od wsi Waskaganish , a także przekierowanie wody z rzeki Eastmain do rzeki Rupert na południe.
Mistassini , największe naturalne jezioro Quebec i źródłem rzeki Rupert został przekształcony w zbiorniku z pływów zakresie około 11 metrów. Chociaż dostęp do tego obszaru był łatwiejszy niż do Grande Rivière, projekt został odłożony z powodu badań geologicznych terenu, które ujawniły wrażliwą glebę gliniastą , rodzaj materiału trudnego do manipulowania podczas budowy zapór hydroelektrycznych.
Wersja projektu, opisana w JBNQA z 1975 r., przewidywała maksymalnie sześć zapór i elektrowni na rzece Rupert, na zachód od drogi James Bay. Jednak dodatkowe badania zaktualizowane z 1976 r. faworyzują wariant skoncentrowany na rzece Broadback, która byłaby zasilana wodą z pozostałych dwóch rzek. Plan przewidywał 11 elektrowni o mocy 8700 MW, które wyprodukowałyby 46,5 TWh .
W 1990 roku Hydro-Québec zaproponował wariant kompleksu NBR oparty na budowie serii siedmiu zapór na rzece Broadback i dwóch zapór w górnym biegu Rupertu; tymczasem górny bieg rzeki Eastmain został skierowany do Grande Rivière). Każdy z 1975 i 1990 projektów przewidzianych do stworzenia nowych zbiorników, które doprowadziły do zalania około 4500 km 2 gruntów .
Podpisanie porozumienia Paix des Braves i Boumhounan w 2002 roku definitywnie wykluczyło budowę kompleksu NBR w zamian za częściowe skierowanie górnego biegu rzeki Rupert w kierunku zbiornika Eastmain-1 i kompleksu La Grande. Ostateczne porzucenie weszło w życie, gdy w 2007 roku rozpoczęto prace nad projektem Eastmain-1-A-Sarcelle-Rupert.
Podczas budowy drugiej fazy projektu James Bay, rząd Quebecu i Hydro-Quebec ogłosił zamiar kontynuowania budowy Complexe Grande-Baleine , skoncentrowanego na Grande rivière de la Baleine , Petite rivière de la Baleine i Coast River, w Nunavik , na północ od regionu James Bay. Dostarczony z nazwy w lit. e) pkt 8.1.3 umowy James Bay i Northern Quebec z 1975 r. , kompleks Grande-Baleine obejmuje budowę trzech elektrowni na Grande rivière de la Baleine, której spadek wynosi 400 m ponad odległość 370 km , zmiana kierunku wód Petite rivière de la Baleine i Rivière Coast w kierunku zlewni Grande rivière de la Baleine oraz utworzenie czterech zbiorników hydraulicznych. Obydwa zlewnie mają łączną powierzchnię 59 000 km 2 , z czego 20% to woda słodka. Powstanie zbiorników, w tym podniesienie poziomu jeziora Bienville, spowodowałoby zalanie około 1667 km 2 ziemi, czyli 3% powierzchni dwóch wododziałów.
Łowcy i rybacy Cree i Eskimosi z bliźniaczych wiosek Whapmagoostui i Kuujjuarapik , u ujścia rzeki Wielkich Wielorybów, stracili niektóre sąsiednie tereny łowieckie, ale otwarcie nowych dróg ułatwiłoby dostęp do tych obszarów. umożliwiły im lepsze rozmieszczenie działalności łowieckiej i rybackiej na całym terytorium. Jeszcze w 1993 roku około 30% zaopatrzenia mieszkańców regionu w żywność pochodziło z myślistwa i rybołówstwa.
Przy zainstalowanej mocy 3210 megawatów trzy elektrownie Complexe Grande-Baleine produkowałyby 16,2 TWh energii rocznie, w tym 11,1 TWh w zakładzie Grande-Baleine-1, około 40 km od wsi Whapmagoostui i Kuujjuarapik. Całkowity koszt wstępnych badań i badań wpływu na środowisko przeprowadzonych przez Hydro-Québec i jej spółki zależne wyniósł ponad 250 milionów dolarów kanadyjskich.
Nowy konflikt z CreesThe James Bay Crees, którzy nadal asymilowali masowe zmiany kulturowe i gospodarcze związane z otwarciem drogi James Bay w 1974 roku , byli zaniepokojeni wpływem rozbudowy drogi z Radissona do wioski Whapmagoostui i wznowieniem poważnej budowy witryn w regionie. Na początku lat 80. naturalny przepływ rzek Grande Rivière i Eastmain, Opinica i Caniapiscau uległ znacznym zmianom i około 4% tradycyjnych terytoriów łowieckich Cree zostało zalanych przez zbiorniki wodne, w tym 10% terytoriów. wieś Chisasibi . Jednocześnie dostęp do odległych obszarów regionu zbiornikowego Caniapiscau i granicy Labrador został znacznie ułatwiony dzięki otwarciu drogi James Bay, stworzeniu dużych zbiorników oraz użyciu coraz intensywniejszych skuterów śnieżnych i samolotów bush przez myśliwych Cree.
Crees z James Bay, w tym Crees z Whapmagoostui, oraz Eskimosi z wioski Kuujjuarapik zdecydowanie sprzeciwiali się temu nowemu projektowi, obawiając się wpływu na ich społeczności i środowisko. Wielkiej Rady z crees , kierowany przez Matthew Coon Come , przyniósł szereg działań przeciwko Hydro-Quebec, w prowincji Quebec, w Kanadzie oraz w kilku stanach USA, aby zatrzymać projektu lub zatrzymać eksport Quebec elektrycznej do Stanów Zjednoczonych . Te pozwy przed National Energy Board , Superior Court of Quebec i Supreme Court of Vermont zostały oddalone.
Wraz z postępowaniem prawnym przywódcy Cree rozpoczęli agresywną kampanię public relations , atakując projekt Grande-Baleine, Hydro-Quebec i ogólnie Quebec. Znajdują sojuszników wśród głównych amerykańskich grup ekologicznych, w tym Greenpeace , Audubon i Rady Obrony Zasobów Naturalnych (NRDC), w której syn byłego amerykańskiego ministra sprawiedliwości Roberta F. Kennedy'ego Jr.
Szczególnie aktywne, NRDC wykorzystuje projekt Grande-Baleine do zbierania funduszy od swoich członków i zwolenników, oskarżając Hydro-Quebec, a co za tym idzie, rząd Quebecu o ksenofobię , „ekologiczny armageddon” i umyślne zatrucie.
Ze swojej strony kanadyjska organizacja Probe international została oskarżona przez Międzynarodowy Trybunał Wodny w Amsterdamie o wypaczenie wyroku z dnia20 lutego 1992 r. która wyraziła zastrzeżenia do projektu Grande-Baleine, aby zszargać reputację Hydro-Québec.
Anulowanie projektuKampania Crees i ich kanadyjskich i amerykańskich sojuszników, prowadzona z pełną siłą w Stanach Zjednoczonych i Europie , irytuje nawet grupy ekologiczne z Quebecu, które są bardziej zniuansowane w odniesieniu do projektu. Potępiają „wulgaryzmy” NRDC, uważając je za „ekologiczny imperializm”, jak twierdzi ekolog David Cliche .
Matthew Coon-Come przyznany podczas publicznego wykładu w Marzec 1994że Hydro-Québec był „drobnym problemem” i że jego prawdziwa troska była bardziej związana ze statusem politycznym społeczności aborygeńskich. „Chcę prawdziwego partnerstwa, a nie tylko kontraktu z Hydro-Quebec. Chcemy żyć z naszych zasobów naturalnych, a nie z dobroczynności rządów” – podzielał opinię prezesa Hydro-Québec, Armanda Couture .
Cree i ich amerykańscy sojusznicy zdołali zmusić New York Power Authority do anulowania kontraktu o wartości 5 miliardów dolarów podpisanego w 1990 roku z Hydro-Quebec. Kontrakt przewidywał dostawę 800 megawatów energii elektrycznej do tego stanu USA w latach 1999-2018.
Dwa miesiące po wyborach w 1994 roku nowy premier Jacques Parizeau ogłosił18 listopada 1994 że jego rząd zawiesił projekt Grande-Baleine, mówiąc, że nie jest konieczne zaspokajanie potrzeb energetycznych Quebecu.
Budowa kompleksu hydroelektrowni La Grande obejmowały przekierowania z Caniapiscau, Opinica i Eastmain rzek w kierunku Grande Rivière przełom i zalanie około 11000 km 2 z borealne lasu . Przepływ rzeki Eastmain u jej ujścia został zmniejszony o 90%, w pobliżu wioski Cree Eastmain, rzeki Caniapiscau o 45% u jej zbiegu z rzeką Koksoak, a rzeki Koksoak o 35% u jej ujścia w pobliżu . z północnej wsi z Kuujjuaq . Z drugiej strony przepływ Grande Rivière został podwojony, z 1700 m3/s do 3400 m3/s w skali rocznej (oraz z 500 m3/s do 5000 m3/s w okresie zimowym), w pobliżu Wioska Cree Chisasibi , u ujścia Grande Rivière.
Budowa pierwszej fazy kompleksu La Grande jest pierwszym projektem hydro-Québec, który uwzględnia wpływ inwestycji hydroelektrycznych na środowisko. Pojawienie się ruchu ekologicznego inspirowanego przez Stany Zjednoczone, prawne wyzwanie Cree i Eskimosów oraz kontrowersje wokół Projet Champigny , projektu elektrowni szczytowo-pompowej na rzece Jacques-Cartier , w pobliżu Quebecu , zmusiły promotora do powołała Dział Środowiska, którego misją było analizowanie problemów środowiskowych, doradzanie projektantom, nadzorowanie prac i prowadzenie prac naprawczych.
Intensywna aktywność bakterii w latach po utworzeniu nowych zbiorników, trwająca zwykle od 20 do 30 lat w rejonie borealnym, powoduje przekształcenie części rtęci obecnej w glebie i zatopionej materii organicznej w metylortęć (CH 3 Hg). W tej formie rtęć jest neurotoksyczna i gromadzi się w wodnym łańcuchu pokarmowym, zwłaszcza u rybożernych gatunków ryb, takich jak szczupak północny , pstrąg jeziorny i sandacz. Część rtęci znaleźć we wszystkich jeziorach, rzekach i zbiornikach północnego Quebecu pochodzi od emisji zanieczyszczeń z węgla - zwolniony elektrowniach w krajach uprzemysłowionych, zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie .
Po odkryciu wysokiego poziomu rtęci we krwi Crees regionu James Bay, jeszcze przed utworzeniem zbiorników na Grande Rivière, lokalne władze sanitarne sporządziły szczegółowe instrukcje dotyczące spożycia. Chociaż konsumpcja ryb dziko żyjących jest nadal zdecydowanie zalecana przez władze ds. zdrowia, ze względu na ich wysoką wartość odżywczą, łowienie ryb w określonych miejscach nowych zbiorników jest na razie niewskazane, a spożywanie ryb drapieżnych ( rybożerne) należy ograniczyć, zwłaszcza u kobiet w ciąży. Podczas pewnych dalszych badań tylko kilku mieszkańców wioski Cree Whapmagoostui - którzy jedzą ryby z dziewiczych rzek Nunavik - nadal miało wysoki poziom rtęci. W 2005 roku środowisko wodne zbiorników La Grande Complex, których średni wiek w 2005 roku osiągnął 18 lat, coraz bardziej przypomina naturalne jeziora regionu.
Ekolodzy początkowo obawiali się, że projekt James Bay będzie miał znaczący wpływ na ptaki wędrowne; jednak zbiorniki hydrauliczne zatopiły tylko 1% obszarów użytkowanych przez ptaki, a ich populacja utrzymuje się na stałym poziomie od ponad 30 lat. Ponadto pióropusz słodkowodny u ujścia Grande Rivière, który jest znacznie większy zimą, nie wydaje się mieć znaczącego wpływu na życie wodne i dzikie w regionie. Globalne ocieplenie wydaje się mieć wpływ większy w tej północnej środowisku, że zmiana reżimu wody w Grand River, zapobiegając na przykład powstawanie lodzie wybrzeży która uszczelnia zależnych, w pobliżu wsi Whapmagoostui i Kuujjuarapik do ujścia Wielki Wieloryb.
SEBJ, Hydro-Quebec i Ministerstwo Wypoczynku, Łowiectwa i Rybołówstwa prowadziły inwentaryzacje i badania zachowania karibu ( łac . Rangifer tarandus ) na terenie projektu od lat 70. Zgodnie z tymi badaniami przedstawionymi w 1992 r. na 59 Na kongresie Stowarzyszenia Francophone pour le savoir wpływ budowy kompleksu La Grande na populacje karibu jest znikomy.
Inne badania, takie jak badania Messiera i in. (1988), wykazują na przykład, że wzrost konkurencji o źródła pożywienia i wzrost energii wymaganej do ekspansji okupowanego terytorium są „prawdopodobnymi czynnikami regulacyjnymi” dla stado.
Incydent z 1984 roku wywołał jednak pewne kontrowersje. 28 i29 września 1984, 9604 karibu utonęło podczas próby przekroczenia rzeki Caniapiscau przy wodospadzie Limestone, 400 km w dół rzeki od przelewu zbiornika Caniapiscau . Śmierć około 1,6% stada George River została bardzo nagłośniona i wywołała kilka pytań dotyczących wpływu projektu hydroelektrycznego na populacje zwierząt, a niektórzy obserwatorzy powiązali budowę i eksploatację zbiornika oraz znaczne wahania przepływu z Caniapiscau zarejestrowanej w latach 1981-1984.
Badania przeprowadzone przez rząd i SEBJ wykazały raczej, że wyjątkowe opady w trzecim tygodniu września, jak odnotowano w Nitchequon i Schefferville, stworzyły „niepraktyczne warunki” dla paniki dużego i podatnego na drapieżnictwo stada karibu. Ponadto, przepływ 3145 m 3 / s zmierzone na dzień po zdarzeniu - w tym dodatkowym przepływie 1,475 m 3 / S z powodu otworu przelew - jest mniejszy niż modelowanym naturalnego przepływu 3 500 m 3 / S które zostałyby zarejestrowane w równoważnych warunkach, gdyby nie zbudowano konstrukcji hydrotechnicznej.
W latach 2008-2009 Ministerstwo Zasobów Naturalnych i Dzikiej Przyrody Quebecu (MRNF) odnotowało zbiory 16 830 karibu dla prowincji.
BóbrW następstwie konferencji w Kioto poświęconej zmianom klimatu w 1997 r. rozpoczęła się debata na temat emisji gazów cieplarnianych wytwarzanych przez duże zbiorniki wodne, w szczególności z powodu produkcji metanu w wyniku aktywności biotycznej środowiska wodnego. Jednak emisje gazów cieplarnianych z dużych zbiorników głębinowych stanowią od 1 do 4 procent emisji związanych z elektrowniami opalanymi węglem i od 2 do 8 procent emisji z elektrowni gazowo- parowych zasilanych gazem ziemnym .
Wreszcie, eksport energii elektrycznej Quebecu w latach 1989-1996, w okresie, gdy Quebec miał duże nadwyżki energii elektrycznej, skutkował unikaniem emisji gazów cieplarnianych w elektrowniach węglowych i naftowych w Ontario , Nowym Jorku i stanach Nowej Anglii – niektóre 87 milionów ton ekwiwalentu CO 2.
W ciągu 7 lat przeprowadzono obszerne badania w celu ilościowego określenia emisji gazów cieplarnianych emitowanych w wyniku zalania terenu po napełnieniu nowego zbiornika, utworzonego w 2005 r. w ramach budowy osiedla. . Zespół 80 naukowców zarejestrował poziomy emisji przed, w trakcie i po utworzeniu zbiornika. Zmierzono również emisje gazów cieplarnianych z okolicznych naturalnych jezior. Naukowcy potwierdzają, że wysokie poziomy po spiętrzeniu mają tendencję do gwałtownego spadku, aby w ciągu 10 lat osiągnąć poziomy odpowiadające tym w naturalnych jeziorach.
Projekt przyniósł znaczące zmiany w stylu życia mieszkańców James Bay Crees , zwłaszcza wśród mieszkańców wiosek Chisasibi i Eastmain , które znajdują się poniżej elektrowni wodnych.
W listopadzie 1975 roku podpisanie porozumienia James Bay i Northern Quebec stanowi punkt zwrotny w historii stosunków między Quebecerami pochodzenia europejskiego, założonymi w dolinie rzeki Świętego Wawrzyńca , a rdzennymi narodami z Quebecu . Kiedy polowania, rybołówstwo i pułapki podupadały w wioskach Cree w regionie, pod koniec lat sześćdziesiątych, projekt zapewnił Crees zasoby finansowe i materialne, aby stawić czoła ekologicznym i społecznym konsekwencjom projektu oraz przejąć kontrolę przyszły rozwój gospodarczy ich społeczności poprzez tworzenie np. firm budowlanych i transportowych ( Air Creebec ). Od 1975 do 1999 roku Crees otrzymały odszkodowania w wysokości 450 milionów dolarów (obecnie kanadyjskie) i kontrakty o wartości 215 milionów dolarów, podczas gdy Eskimosi otrzymali odszkodowania w wysokości 140 milionów dolarów i kontrakty o wartości 120 milionów dolarów.
Projekt James Bay umożliwił także Crees wykuwanie kolektywnej tożsamości i tworzenie zbiorowych instytucji politycznych i społecznych, w tym Wielkiej Rady Crees (Eeyou Istchee) w 1974 roku. Porozumienie z 1975 roku stworzyło również struktury administracyjne i polityki dotyczące spraw lokalnych, gospodarczych rozwoju, szkoły i służby zdrowia, głównie pod kontrolą nowych regionalnych instytucji politycznych, Władz Regionalnych Cree w regionie James Bay i Władz Regionalnych Kativik w Nunavik .
Społeczny wpływ samego projektu James Bay pozostaje skromny w porównaniu z wpływem coraz częstszych kontaktów między społecznościami Cree na północy a siłami społecznymi i gospodarczymi francuskojęzycznego Quebecu. Główny wpływ wynika z otwarciem w 1974 roku drogi łączącej miasto Matagami do nowego centrum administracyjnym Radisson , w pobliżu Robert-Bourassa (La Grande-2) potęgi i wsi Cree z Chisasibi . W szczytowym okresie budowy pierwszej fazy Complexe La Grande, pod koniec lat 70., Radisson liczył 2500 mieszkańców, czyli kilka razy Większy niż Chisasibi.
Niemniej jednak, wciąż odizolowane społeczności Cree w regionie Baie-James prowadziły kampanię na rzecz budowy nowych dróg łączących wioski Wemindji , Eastmain i Waskaganish z drogą James Bay , około 100 km na wschód. Te ostatnie drogi dojazdowe, otwarte w latach 1995-2001, ułatwiały dostęp do terenów łowieckich i zachęcały do wymiany handlowej i społecznej z miastami południa (Matagami i miastami Abitibi-Témiscamingue ). Oddzielna droga łączy również Route de la Baie-James z Chibougamau , przez wioskę Nemaska . Budowa tych nowych dróg była generalnie powierzana firmom Cree w regionie.
Projekt James Bay zaowocował budową 2000 km dróg, 6 lotnisk i 7 wiosek. Infrastruktura ta doprowadziła do nagłego obniżenia kosztów związanych z transportem, a tym samym otworzyła region James Bay na poszukiwanie minerałów i eksploatację lasów borealnych . Działania te wywierają dodatkową presję na tradycyjne łowiectwo, rybołówstwo i łowiectwo w regionie, szczególnie w wioskach Waskaganish i Nemaska. Działalność ta, która stanowiła ponad połowę aktywności gospodarczej wsi pod koniec lat sześćdziesiątych, stanowiła mniej niż 20% aktywności gospodarczej pod koniec stulecia. Polowania i łowiectwo uprawiane są głównie przez młodych dorosłych i osoby starsze, które nie posiadają kwalifikacji zawodowych. Działania te są również wzmacniane przez plan wsparcia dochodów, finansowany przez rząd Quebecu (15 milionów dolarów rocznie), który oferuje ekwiwalent skromnej pensji myśliwym i ich rodzinom, którzy żyją z polowań przez co najmniej cztery miesiące każdego roku.
Z wielu miejsc stworzonych w ramach projektu James Bay korzystało blisko 185 000 pracowników, w tym 18 000 w szczytowym momencie prac. Warunki pracy, początkowo niepewne, zostały znacznie poprawione dzięki infrastrukturze zbudowanej przez SDBJ. W samym Radissonie zbudowano kafeterię, która mogła wydać 6000 posiłków w 1 godzinę 30 minut .
Doświadczywszy trudności w stosunkach pracy na głównych budowach i ryzyka opóźnień związanych z kosztownymi ruchami strajkowymi, kierownictwo Hydro-Québec szuka sposobów na uspokojenie życia na placu budowy w James Bay. Mają nadzieję podpisać niewielką liczbę „porozumień zbiorowych na temat miejsca pracy”, które przewidują mechanizm indeksacji płac przez okres dziesięciu lat w zamian za „pokój związkowy”. Rozmowy rozpoczęły się w 1972 r. między przedstawicielami rządu, Hydro-Quebec i Federacją Pracowników Quebecu (FTQ), związkiem reprezentującym większość pracowników w zakładzie.
Negocjacje stały się trudniejsze w 1973 r., kiedy FTQ zażądała wyłączności w zatrudnianiu poprzez utworzenie zarządzanych przez związek urzędów pracy. Hydro-Quebec, który zatrudnia za pośrednictwem urzędów pracy rządu Quebecu, nie może zaakceptować tego ustępstwa. Obie strony spotykają się po raz ostatni w dniu22 sierpnia 1973. Rozmowy, w których po raz pierwszy wziął udział przewodniczący FTQ Louis Laberge , oznaczają fiasko procesu, związek informuje rząd, że odmawia podpisania długoterminowego kontraktu lub rezygnacji z prawa do strajku.
21 marca 1974, intensywna rywalizacja związkowa między Federacją Pracowników Quebecu (FTQ) i Konfederacją Krajowych Związków Zawodowych (CSN) w celu reprezentowania zdegenerowanych pracowników z placu budowy La Grande-2 i serii aktów przemocy, przeszła do historii pod nazwą " James Bay Rampage ". Zimą 1974 r. najazdy wywołały napięcia na stronie La Grande-2. Kilka godzin po rozpoczęciu sporu pracowniczego na odosobnionym terenie, przedstawiciel związku Związku Operatorów Maszyn Ciężkich (lokalny 791), Yvon Duhamel niszczy przyczepę i dormitorium za kierownicą buldożera , przecina rury wodociągowe, przewrócił trzy generatory w obozie robotniczym i wzniecił pożar, przewracając zbiorniki z paliwem.
Zniszczenie obozu zmusiło SEBJ do ewakuacji terenu. Samoloty są czarterowane do repatriacji pracowników do Val-d'Or , Matagami i Montrealu w ciągu 48 godzin. Około 70 dyrektorów pozostaje na miejscu, aby ograniczyć szkody. Opanują ogień i opróżniają rury wodociągowe, które mogą zamarzać w temperaturach od -30 °C . Jeden z generatorów, niezbędnych do ogrzewania obozu, uruchamia się ponownie po 36 godzinach pracy. Prace rekultywacyjne potrwają ponad miesiąc i kosztują „nieco ponad 32 miliony dolarów”. SEBJ nakazuje wznowienie prac8 maja 1974 r., 55 dni po wydarzeniach.
Tydzień po wydarzeniach minister pracy Jean Cournoyer powołuje komisję śledczą ds. korzystania ze swobody zrzeszania się w branży budowlanej . Znana również jako Komisja Cliche , składała się z sędziego Roberta Cliche oraz komisarzy Briana Mulroneya i Guya Chevrette'a . W swoim raporcie opublikowanym wmaj 1975komisja ujawni kilka praktyk zastraszania na głównych budowach w Quebecu, a w szczególności wskaże FTQ, cztery stowarzyszone związki zawodowe, a także Radę Handlu Budowlanego, w tym dyrektora generalnego André Desjardinsa , który zrezygnuje podczas dochodzenia komisji.
Jednak raport Komisji Cliche nie położył kresu burzliwym stosunkom pracy, które charakteryzowały miejsce I fazy , naznaczone pięcioma innymi sporami pracowniczymi w latach 1975-1980:
Eksport energii elektrycznej netto do Ontario , Nowego Brunszwiku , Vermont i stanu Nowy Jork wynosił średnio 14 TWh w latach 1981-2005 i osiągnął najwyższy poziom 28,8 TWh w 1987 roku, kiedy uruchomiono największe elektrownie w kompleksie hydroelektrycznym. Jednak w latach 2004 i 2005 eksport energii elektrycznej netto wyniósł odpowiednio tylko 1,5 TWh i 6,7 TWh , co odpowiada 0,8 do 3,5% całkowitego zużycia energii elektrycznej w Quebecu, cała produkcja łącznie.