Ruch pro-choice (po angielsku pro-choice , to znaczy „za wybór”) oznacza w Ameryce Północnej zbiór ruchów, które bronią politycznej i etycznej idei, że kobiety powinny mieć kontrolę nad swoją ciążą i płodnością . W szczególności istnieje wolność seksualna, prawo do legalnej i nadzorowanej aborcji oraz wolny wybór antykoncepcji . W tym kontekście sprzeciwia się ruchom w obronie życia , dla których wolność kobiet nie może być argumentem przeciwko prawu embrionu do życia .
Co za tym idzie, używamy pro-choice w odniesieniu do wszystkich ruchów w obronie wolności jednostki, takich jak wolność wyznania i eutanazja .
Termin ten pochodzi od uzasadnienia czynów zgodnie z metodami ich wykonania (wybranymi/narzuconymi).
Ruchy pro-choice bronią idei, że kobiety powinny mieć dostęp do legalnej i nadzorowanej aborcji, a także, że powinny mieć możliwość sprzeciwiania się aborcji przymusowej . Niektórzy uważają ten czyn za ostateczność i opierają się na szczególnie trudnych sytuacjach: przypadkach gwałtu , takich, w których stawką jest przeżycie matki (lub nawet płodu ), gdy zawiodła antykoncepcja lub materialna lub psychiczna niezdolność do wychowywać dziecko.
Zwolennicy wyboru twierdzą, że posiadanie dziecka to osobisty wybór, który dotyczy ciała kobiety, a nie płodu . Wskazują ponadto, że życie rodziców i dzieci ulega poprawie w krajach, w których rządy legalizują aborcję nadzorowaną medycznie, unikając w ten sposób podróży do sąsiednich krajów lub niebezpiecznych aborcji.
Bronią wolności jednostki , wolności posiadania dzieci i prawa do aborcji. Termin obrony wolności jednostki był powszechnie używany do opisania ruchów politycznych aktywistów podczas XIX th wieku i XX th wieku , terminy odnoszące się do integralności osoby fizycznej i seksualnej wolności przybędzie w drugiej połowie XX th century.
Zwolennicy wyboru generalnie nie uważają się za „proaborcyjnych”, ponieważ widzą aborcję jako wyjście z trudnych sytuacji i walczą z przymusowymi aborcjami.
Rzeczywiście, zwolennicy wyboru kładą nacisk na interes aborcji, gdy ta ostatnia pozwala uniknąć wyrządzenia kobiecie krzywdy moralnej lub fizycznej . We wszystkich przypadkach aborcja jest preferowana, gdy jest wspomagana medycznie, a nie wykonywana nielegalnie, bez nadzoru lekarskiego .
Zwolennicy wyborów sprzeciwiają się środkom lub ustawom, które miałyby na celu utrudnienie procedur aborcyjnych. Z drugiej strony zachęcają do większej ilości informacji, dla uzasadnionego i uzgodnionego wyboru oraz lepszej znajomości istniejących przepisów dotyczących praw kobiet .
Inne argumenty odnoszą się do problemów spowodowanych zakazem aborcji przez politykę pro-life , która blokuje dostęp do edukacji seksualnej i antykoncepcji , co zwiększyłoby (a nie zmniejszyło) ostateczną liczbę wniosków o aborcję.
Zwolennicy tych argumentów podkreślić, aby zilustrować swój punkt, istnienie obszarów geograficznych, gdzie edukacja seksualna i antykoncepcja są ograniczone lub nieistniejące: stopy aborcji są wtedy wysokie, niektóre prawne, inne nielegalne lub wywożone. , To znaczy, że aborcja zostanie przeprowadzona w sąsiednim kraju zezwalającym na aborcję nadzorowaną przez lekarza.
Rzeczywiście, Irlandki, które jadą do Wielkiej Brytanii, aby dokonać aborcji, są jednym z takich przykładów, jak Belgijki, które wyjechały do Francji, gdy aborcja nie była jeszcze legalna w ich kraju.
Te dane statystyczne dotyczące stopy aborcji irlandzkich kobiet w Wielkiej Brytanii nie są dokładnie znane, a może sztucznie zawyżać statystyki brytyjskie, brakiem narodowościowych deklaracji ze strony niektórych irlandzkich kobiet, podczas gdy inni będą udawać brytyjskich kobiet.
Aborcja pozostaje jedną z najpoważniejszych kwestii dzielących, z tyloma stanowiskami, ile jest partii politycznych, i nieustannymi walkami o autoryzację, kontrolę lub zakaz dostępu do aborcji . Grupy pro-choice są obecne praktycznie we wszystkich krajach, z różnym powodzeniem.
Przed 1973 r. aborcja nie była uważana za objętą konstytucją Stanów Zjednoczonych, ale była w pełni regulowana przez prawo każdego stanu, z których każdy miał inną perspektywę prawną. Pierwsze prawne ograniczenia aborcji pojawiły się w latach dwudziestych XIX wieku i obejmowały zakaz aborcji po czterech miesiącach ciąży.
Już w 1900 roku, pod naciskiem Amerykańskiego Towarzystwa Medycznego , prawa antyaborcyjne zostały zapisane w prawie większości stanów. W słynnej Roe v. Wade w 1973 roku, kobieta złożyła pozew przeciwko Henry'emu Wade'owi, prokuratorowi okręgowemu hrabstwa Dallas w Teksasie , gdzie aborcja była zakazana. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego , który orzekł :
Planned Parenthood (Planned Parenthood) i NARAL Pro-Choice America to dwa główne ruchy obrony i lobbowania za wyborem w Stanach Zjednoczonych. Większość ruchów feministycznych popiera również postawy pro-wolności.
W Stanach Zjednoczonych Partia Demokratyczna zajmuje stanowisko pro-wolne, broniąc „bezpiecznej, legalnej i rzadkiej” aborcji. Jednak nie wszyscy Demokraci popierają to stanowisko . Z drugiej strony Partia Republikańska oficjalnie broni życia i potępia aborcję. Niektóre ważne postacie partii, jednak twierdzą, pro-choice, jako byłego burmistrza Nowego Jorku , Rudy Giuliani , gubernatora Nowego Jorku , George Pataki i gubernator Kalifornii Arnold Schwarzenegger .
Większość krajów europejskich zalegalizowała aborcję (przynajmniej w kilku przypadkach) poprzez określone prawa (Wielka Brytania, Belgia, Francja, Niemcy, Włochy, Hiszpania, Portugalia, Polska itd.). Rosyjski , który ma jeden z najwyższych wskaźników aborcji na świecie, został zalegalizowany interwencji w 1955 roku po raz drugi. Kraj byłego ZSRR jako pierwszy na świecie zalegalizował tę praktykę w 1918 roku, w trosce o zdrowie kobiet, które stało się problemem zdrowia publicznego. Zgodnie z leninowską ideologią komunistyczną kobiety miały zostać uwolnione od nakazów społecznych związanych z macierzyństwem i rodziną, co umożliwiłoby jej pracę i zarobkowanie. Zgodnie z refleksją Aleksandry Kollontai, kobiety z pierwszego rewolucyjnego rządu, praca stanowiła jedyny sposób na wyzwolenie kobiet, podobnie jak rodzina miała odgrywać mniejszą rolę w budowie nowego społeczeństwa sowieckiego. Macierzyństwo było więc postrzegane jako wybór dokonywany przez same kobiety, zarówno pod względem liczby dzieci, jak i narzędzia do jego kontrolowania. Wreszcie macierzyństwo miało stopniowo stać się „funkcją społeczną”. (Alexandra Kollontai, 1917)
Zjednoczone KrólestwoW Wielkiej Brytanii aborcja jest legalna w pewnych okolicznościach. Ustawa o aborcji z 1967 roku upoważnia go w następujących przypadkach:
Prawo przewiduje, że przed wykonaniem zabieg musi zostać poświadczony przez dwóch lekarzy. Aborcje w Wielkiej Brytanii są świadczone bezpłatnie przez Narodową Służbę Zdrowia .
W Partii Pracy i Liberalnych Demokratach zwolennicy wyboru są w większości, ale znaczące mniejszości podają bardzo restrykcyjne definicje prawa do wyboru lub popierania poglądów w obronie życia. Partia Konserwatywna jest równo podzielona między oba obozy, a jej przywódca, David Cameron , opowiada się za aborcją na żądanie we wczesnych stadiach ciąży.
W IrlandiiAborcja jest legalna w Irlandii od tego czasu13 grudnia 2018 r..
Wcześniej było to nielegalne, ale od referendum w 1983 r., które zmieniło irlandzką konstytucję, zwolniono kobiety, którym groziła śmierć lub które znajdowały się w sytuacji sprzyjającej samobójstwom .
Tysiące kobiet obeszło zakaz podróżując do Wielkiej Brytanii , gdzie aborcja była legalna od 1967 roku.
Irlandzki Partia Pracy była na rzecz legalizacji aborcji praw.
RPA pozwala na aborcję, ponieważ my przerywania ciąży Choice Act w 1996 roku.
Jednak większość krajów afrykańskich zabrania aborcji, z wyjątkiem przypadków żywotnego zagrożenia życia matki.
Wiele organizacji międzynarodowych pro-choice uczyniło walkę z tymi prawami priorytetem i starają się rozszerzyć planowanie rodziny w Afryce Subsaharyjskiej .
Interpretacji podlegają terminy pro-choice i pro-life : starają się one jak najlepiej zdefiniować bronione tezy, a jednocześnie generują dyskredytację po drugiej stronie.
W rzeczywistości, pro-choice implikuje przeciwny pogląd na anty-choice, podczas gdy pro-life implikuje przeciwny pogląd na pro-śmierć .
W ten sam sposób każdy obóz posługuje się terminem prawo , dając tym samym przewagę wypowiedzi, gdyż termin ten jest konotowany pozytywnie, a w rzeczywistości prowadzi do unieważnienia punktu widzenia oponentów.