Nazwa naukowego czasopisma medycznego | ||
Wydanie z 13 czerwca 1829 r. | ||
Krótki tytuł | Lancet | |
---|---|---|
Zdyscyplinowany | ||
Język | język angielski | |
Redaktor naczelny | Richard Horton | |
Publikacja | ||
Wydawnictwo | Elsevier ( Wielka Brytania ) | |
Współczynnik wpływu według ISI |
60,4 (2019) | |
Częstotliwość | tygodniowo | |
Indeksacja | ||
ISSN (papier) | 0140-6736 | |
ISSN (internet) | 1474-547X | |
LCCN | sf82002015 | |
KODEŃ | LANCAO | |
OCLC | 01755507 | |
Znajomości | ||
The Lancet jestbrytyjskimmedycznymtygodnikiemnaukowym należącym doElsevierScience Publishing Group.
W tym prestiżowym czasopiśmie medycznym, jednym z najstarszych i najbardziej szanowanych na świecie, opublikowano ważne odkrycia (odkrycie penicyliny , pierwsze USG , transmisja wirusa HIV ), ale także artykuły wywołujące gorące kontrowersje: ten dotyczący rzekomego związku między szczepionkami i autyzmu w 1998 r., wycofany dwanaście lat po jego opublikowaniu, a jeden związany ze sprawą Surgisphere , usunięty niemal natychmiast po wydaniu w 2020 r. Gazeta również kilkakrotnie potępiała konsekwencje użycia broni przez ludność cywilną.
Gazeta Lancet została założona w 1823 roku przez małe wydawnictwo Hodder and Stoughton . Swoją nazwę zawdzięcza instrumentowi chirurgicznemu zwanemu lancetem ( ang . lancet ), rodzajem skalpela . Obecnym redaktorem jest Richard Horton .
Pierwszy numer pochodzi z 5 października 1823 ri został zapoczątkowany przez Thomasa Wakleya, który będzie redagował czasopismo aż do śmierci. Ian Douglas-Wilson był jego redaktorem między 1965 i 1976 roku .
Gazeta jest od 1991 roku własnością grupy Elsevier , której bardzo lukratywna inicjatywa odkupywania i reagowania na tytuły uniwersyteckie została skrytykowana przez naukowców.
Strona thelancet.com została uruchomiona w 1996 roku . Dostęp online do opublikowanych artykułów został dodany w marcu 1998 roku (w ramach subskrypcji najnowszych).
Podobnie jak inne grupy wydań (np. Nature Publishing Group ), Elsevier ceni markę Lancet, produkując więcej „tygodniowych” specjalistycznych wydań: The Lancet Infectious Diseases ( choroby zakaźne ); Neurologia Lancet ( neurologia ); The Lancet Onkologia ( onkologia ); Psychiatria Lancet ( psychiatria ); The Lancet Gastroenterology & Hepatology (układ trawienny) itp.
w maj 2016, w specjalnym numerze poświęconym Francji i jej systemowi zdrowotnemu zamieszczamy artykuł wstępny Prezydenta Republiki Francuskiej François Hollande .
W czasopiśmie publikowano prace najwybitniejszych lekarzy na świecie, takich jak Michael Houghton , Harvey J. Alter , Charles M. Rice czy Luc Montagnier .
Oprócz artykułów naukowych The Lancet publikuje, podobnie jak wiele innych znaczących czasopism, strony informacyjne.
W 2000 roku The Lancet prowadził kampanię przeciwko sprzedaży broni (z oczywistymi katastrofalnymi konsekwencjami zdrowotnymi), potępiając fakt, że Reed Elsevier promował broń. Grupa zrezygnowała z tego typu konferencji w 2008 roku.
W artykule wstępnym opublikowanym w 2009 r. gazeta oskarżyła Izrael o złamanie Czwartej Konwencji Genewskiej (w) w Strefie Gazy , podkreślając „nieuzasadnione obciążenie” nałożone na cywilne operacje wojskowe, twierdząc, że „standardy międzynarodowych humanitarnych zachowań w sytuacjach konfliktowych zostały zdeptany pod stopami” . W innym artykule, dwóch norweskich lekarzy stacjonujących w Gazie opisuje „koszmarne” sceny, których byli świadkami w szpitalu Al Shifa w Gazie.
Według Journal Citation Reports , czasopismo ma współczynnik wpływu 60,4 w 2019 r., plasując go na drugim miejscu za The New England Journal of Medicine ( IF 74,7) w kategorii Medycyna Ogólna.
ten 28 lutego 1998, The Lancet opublikował artykuł Andrew Wakefield i dwunastu innych badaczy pod tytułem „jelita krętego limfoidalne-guzkowy rozrost, nieswoiste zapalenie jelita grubego, i wszechobecne zaburzeń rozwojowych u dzieci”, co sugeruje powiązanie pomiędzy szczepionką MMR a autyzmem . Publikacja dokumentu spowodowała gwałtowny spadek szczepień w Europie i Ameryce oraz w kolejnych latach na całym świecie. Lancet został mocno skrytykowany w sprawie, która jest obecnie znana jako „sprawa Wakefield” lub oszustwo MMR-Austime Lancet (w) . W lutym 2004 r. The Lancet opublikował wycofanie dziesięciu z trzynastu współautorów czasopisma, odrzucając możliwość, że MMR może powodować autyzm.
ten 2 lutego 2010, redaktor naczelny Richard Horton wycofał artykuł z czasopisma po tym, jak General Medical Council (GMC), który nadzoruje lekarzy w Wielkiej Brytanii, powiedział, że „w artykule w Lancet istniała stronnicza selekcja pacjentów i że postępowanie Wakefielda w tym zakresie było nieuczciwy i nieodpowiedzialny” . Horton powiedział po przeczytaniu raportu GMC, że został oszukany i że Wakefield był nieuczciwy. Główny autor badania, Andrew Wakefield, miał poważny konflikt interesów, którego nie ujawnił w momencie publikacji artykułu. Ten artykuł pozostaje cytowany przez ruch antyszczepionkowy .
W styczniu 2006 roku ujawniono, że dane zostały sfabrykowane w celu napisania artykułu przez norweskiego badacza raka Jona Sudbø i trzynastu współautorów opublikowanych w październiku 2005 roku. Kilka artykułów w innych czasopismach naukowych zostało wycofanych po wycofaniu Lancetu . W ciągu tygodnia The New England Journal of Medicine wyraził zaniepokojenie kilkoma artykułami badawczymi opublikowanymi przez tego samego autora, a w listopadzie 2006 roku czasopismo wycofało dwa ze swoich badań nad rakiem jamy ustnej.
ten 23 lipca 2014, Pod koniec wojny w Gazie , The Lancet publikuje list otwarty niektórych sygnatariuszy trzydziestu, „ List otwarty do ludzi w Gazie”. Konserwatywny dziennik The Telegraph zauważa, że litera „potępia Izrael w ostrych słowach, ale zaskakująco, nie wspominając o zbrodni popełnionych przez Hamas . ” Według lewicowego izraelskiego dziennika Haaretz autorzy listu odwołują się do tekstów Davida Duke'a , białej supremacji i byłego wielkiego czarodzieja Ku Klux Klanu . Dr Paola Manduca, współautorka listu, odpowiada: „Słusznie korzystam z prawa do wolności opinii […] i nie popieram ani nie doceniam polityki rządu Izraela” . Redaktor Lancetu , Richard Horton , powiedział mu: „Nie rozumiem, co to wszystko ma wspólnego z listem z Gazy. Nie mam zamiaru wycofywać listu i nie wycofałbym go, nawet gdyby to wszystko zostało udowodnione [rzekoma zmowa z Davidem Duke]. „ Podczas wizyty w Izraelu w październiku 2014 r. żałował jednak niepotrzebnej polaryzacji, jaką spowodowała ta publikacja, i ogłosił publikację serii o systemach opieki zdrowotnej i izraelskich badaniach medycznych.
Mark Pepys (w) , członek Żydowskiego Stowarzyszenia Medycznego , napisał: „Porażka Paoli Manduca i współautorów deklaruje, że ich niezwykły konflikt interesów jest błędem poważniejszym, nieprofesjonalnym i nieetycznym. […] Oczywista próba ukrycia tej partyzanckiej i zasadniczo fałszywej politycznej diatryby w niewinnym humanitarnym apelu nie ma miejsca w poważnej publikacji” . Osobiście oskarża Richarda Hortona, stwierdzając: „Postępowanie Hortona w tej sprawie jest zgodne z całkowicie niewłaściwym i długotrwałym wykorzystywaniem Lancetu jako nośnika własnych ekstremistycznych poglądów politycznych […] To znacznie obniżyło dawny prestiż gazety ” . W odpowiedzi Horton powiedział: „Jak możesz oddzielić politykę od zdrowia? Te dwie rzeczy idą w parze. "
ten 22 maja 2020, w kontekście pandemii Covid-19 badacze Mandeep R. Mehra (en) , Sapan S. Desai, Frank Ruschitzka i Amit N. Patel publikują w czasopiśmie obszerne badanie zatytułowane „Hydroksychlorochina lub chlorochina z lub bez makrolidu w leczeniu COVID-19: analiza rejestru międzynarodowego ”, kwestionująca skuteczność chlorochiny w leczeniu tej choroby . Badanie jest analizą danych retrospektywnych 96 032 pacjentów hospitalizowanych w 671 szpitalach z powodu Covid-19 w okresie od grudnia dokwiecień 2020opracowany przez firmę Surgisphere Sapan S. Desai. Szybko władze w kilku krajach, za pośrednictwem WHO (z którą Richard Horton , redaktor naczelny The Lancet, współpracuje jako współprzewodniczący niezależnej grupy przeglądowej ekspertów), przerwały 25 maja badania kliniczne chlorochiny na Covid-19 .
ten 26 maja 2020, wykryto anomalię w danych dotyczących Australii: badanie wskazuje, że 73 pacjentów zmarło z powodu Covid-19 w tym kraju, podczas gdy oficjalne dane na ten dzień wskazują na 67 zgonów . W odpowiedzi autorzy badania wyjaśniają, że było zamieszanie związane z azjatyckim szpitalem i poprawiają artykuł na temat28 maja 2020 r.. Według nich zmiany te nie zmieniają wniosków z badania. Niemniej jednak, wielu naukowców wskazują na potencjalne błędy i wątpliwej metodologii i napisać list otwarty do Lancet , aby uzyskać dostęp do danych firmy Surgisphere. Brytyjski dziennik The Guardian również interweniuje bezpośrednio w recenzję. ten2 czerwca 2020 r., The Lancet wydał „ostrzeżenie” ( wyrażenie zaniepokojenia ) dotyczące integralności danych i mówi: „chociaż niezależny audyt pochodzenia i ważności danych był kontrolowany przez niezależnych autorów Surgisphere et est en cours ” , to „wyrażenie zaniepokojenia” ” odpowiada „ bardzo wielu krytykom ” wywołanym przez badanie; następnego dnia WHO zezwoliła na kontynuację badań klinicznych.
ten 4 czerwca 2020 r.artykuł został wycofany na prośbę trzech z czterech współautorów, firma Surgisphere odmówiła przekazania surowych danych do niezależnego audytu.
Dla doktora uniwersyteckiego Philippe'a Foguela ten odcinek świadczy o „woli [dla gazety], aby zrobić szum” . Według grupy przewodniczących i przewodniczących sekcji i komisji interdyscyplinarnych CNRS, przeciwnie, kontrowersje służą jedynie przypomnieniu, że obiektywność naukowa „jest owocem procesu zbiorowej walidacji wyników i, w stosownych przypadkach, „działania naprawcze podejmowane przez społeczność naukową w zakresie własnej produkcji” .
W dniu 17 września, redakcja czasopisma Lancet marką opisać w jaki sposób będą „dalsze zmniejszenie ryzyka badań i publikacji wykroczenia . ” Przesyłając artykuł należy wyjaśnić, że autorzy oświadczają, że mieli dostęp do danych; wzajemna recenzja jest wzmocniona, połączona z recenzją przez eksperta ds. nauki danych. Ponadto czasopismo zachęca teraz do wstępnej publikacji nadesłanych do niego rękopisów, co umożliwi weryfikację przez społeczność naukową na wcześniejszych etapach.