Peryferyjna Francja

Peryferyjna Francja
Jak poświęciliśmy klasy robotnicze
Autor Christophe Guilluy
Kraj Francja
Uprzejmy Próba
Redaktor Flammarion
Kolekcja Dokumenty Sc.Hu
Data wydania 17 września 2014
Numer stron 192
ISBN 978-2-08-131257-9
Chronologia
Poprzedni Opowiadanie się za popularną lewicą

Peryferyjny Francja: Jak poświęcił popularne zajęcia jest wypracowanie przezfrancuskiego geografa Christophe Guilluy , opublikowanym we wrześniu 2014 roku przez Flammarion .

Motyw

W tej książce Christophe Guilluy pogłębia badanie zapoczątkowane w 2004 r. Wraz z Christophe Noye w ich Atlas of New Social Fractures i kontynuowane w swoim eseju Fractures Françaises , opublikowanym w 2010 r., Który wpłynął na tematy poruszane podczas kampanii prezydenckiej w 2012 r .

Peryferyjna Francja odnotowuje exodus „ rodzimej francuskiej ” klasy robotniczej   („  małych białych  ”) w kierunku wsi, głębokich obszarów podmiejskich , coraz bardziej oddzielonych od przedmieść niedawnej imigracji ( na przykład Maghreb ). ”Z jednej strony. , a wielkie metropolie „  zglobalizowane i gentryfikowane  ” z drugiej strony, miejsca zamieszkania klas rządzących i „  bobo  ”.

W reakcji na ten wymuszony exodus ta „peryferyjna Francja” jest coraz bardziej uwalniana, według Christophe'a Guilluya, od projektu politycznego klas rządzących, które „nadal nie przyjęły miary ideologicznej i kulturowej przepaści, która je teraz dzieli. najskromniejsze klasy ” . Kwestionowanie społecznej polityki pomocy najbardziej potrzebującym stało się w szczególności większością, co Christophe Guilluy wyjaśnia następująco:

„Rozwój ten należy rozumieć w świetle wyłaniającego się społeczeństwa wielokulturowego. […] Zdecydowana większość Francuzów jest przekonana o potrzebie budowania mieszkań socjalnych, ale ponieważ tego typu mieszkania zwykle specjalizują się w przyjmowaniu imigrantów, zrobimy wszystko, aby ograniczyć ich rozwój. "

Równolegle z nieufnością wobec imigracji i zglobalizowanych elit, Christophe Guilluy donosi, że ta „Francja planów socjalnych, wstrzymania się od głosu i / lub głosowania FN” jest organizowana w rodzaj „kontrspołeczeństwa” , praktykującego „  relokację  ” , „społeczną i ponowne zakorzenienie kulturowe ” , „ przywiązanie do stolicy autochtonii , do tradycyjnych wartości  ” . Wręcz przeciwnie do liberalnego projektu rządzących partii i tego, co ceni, w szczególności mobilności i różnorodności. Christophe Guilluy zwraca również uwagę, że zjawisko to dotyczy nie tylko „małych białych ludzi”, ale „wszystkich kręgów klasy robotniczej, niezależnie od ich pochodzenia” , dając w ten sposób początek „  oddzielnemu mieszkaniu razem ” w celu ochrony przed „demograficznymi niestabilność i napięcia terytorialne związane z obawą tubylców o stanie się mniejszością ” .

Detale

Geografowie zawsze proponowali modele społeczeństwa francuskiego, aby zrozumieć sytuację różnych modelowanych populacji, a tym samym przewidzieć ewolucję społeczeństwa. Modele z XX th  century podkreślił francuski podział społeczeństwa na klasy społeczne: menedżerów, pracowników, pracowników.

Najnowsze modele podkreślają znaczenie pochodzenia etnicznego populacji w celu zrozumienia ich trudności. W szczególności oddzielają „  rodzimych Francuzów  ” od innych: „Francuzów, którzy niedawno nabyli obywatelstwo” i obcokrajowców. Niektóre z tych analiz przewidują przyszłe konflikty między tymi dwiema populacjami, głównie w środowisku, w którym współistnieją, czyli w wielkich metropoliach. Te konflikty na przedmieściach (np . Zamieszki we Francji w 2005 r. ) Wzmocniłyby następnie odrzucenie partii rządowych i rozwój skrajnej prawicy.

Wizja ta jest jednak zbyt schematyczna, a konflikty nie istnieją tylko w obrębie wielkich metropolii. Aby lepiej zrozumieć sytuację, autor proponuje inny model: dzieli Francję na dwie części. „Metropolitan France” i „Peripheral France”. Metropolitalna Francja czerpie korzyści z globalizacji i dobrze prosperuje na całym świecie. Francja peryferyjna, cierpi z powodu globalizacji i jest gotowa do buntu.

Przyjęcie

Tygodnik Marianne na okładce, podczas publikacji Peripheral France , napisał , że jest to „jedyna książka, którą powinien przeczytać Hollande ”. Ale także Valls , Mélenchon , Bayrou , Juppé , Sarkozy  ” . Manuel Valls zainspirował się tym podczas swojego ogólnego przemówienia wygłoszonego 16 września 2014 r . Dzień po tym wystąpieniu, gazeta Liberation poświęca swoją pierwszą stronę do pracy Christophe Guilluy i Laurent Joffrin pisze w swoim artykule redakcyjnym, że jest to książka „że cała lewa musi czytać w trybie pilnym.” , Podczas gdy kwalifikacyjna polityczne tezy, które są tam rozwijane jako „czasami żenujące” .

Le Figaro zaleca przeczytanie książki Nicolasowi Sarkozy'emu.

Z drugiej strony Sylvia Zappi w Le Monde jest mniej entuzjastyczna, określając refleksję pracy jako „przybliżoną” i krytykując Guilluya za „  statystyczne skróty  ”. Ekonomista Olivier Bouba-Olga z Uniwersytetu w Poitiers idzie nawet dalej i stwierdza, że ​​„Guilluy mówi wszystko” i że esej ten można sprowadzić jedynie do wyrażenia ideologii politycznej.

Éric Charmes w recenzji La vie des idées określa swoje tezy jako „bardzo wątpliwe” . Podsumowuje: „Przyjęta postawa jest daleka od obiektywizmu. Christophe Guilluy nie tylko identyfikuje siłę społeczną, siłę peryferyjnej Francji, ale ją buduje, zarysowuje. Jego przemówienie nie opisuje rzeczywistości, pomaga ją generować. Z tego punktu widzenia sukces, jaki osiąga, pokazuje performatywną siłę jego przemówienia. "

W La France periurbanaine socjologowie Hervé Marchal i Jean-Marc Stébé krytykują brak niuansów tej książki, która przeciwstawia się przedsiębiorczej i „wielokulturowej” „metropolitalnej Francji”, a nawet „komunitarnej” i „peryferyjnej Francji” zorganizowanej wokół małych i średnich miast. obszary wiejskie, wielopolaryzowane gminy i „ograniczone” obszary podmiejskie. Sporządzają inwentaryzację tych terenów i pokazują, że „siedlisko jest tam bardzo zróżnicowane, podobnie jak mieszkańcy: podmiejskie osiedla dla klasy średniej, ekskluzywne przestrzenie mieszkalne, mieszkania socjalne i dzielnice zdegradowane”.

Reakcje polityczne

Roger Martelli , lider odradzającego się nurtu francuskiej Partii Komunistycznej , w recenzji Regards opisuje logikę autora jako „uproszczenie ideologiczne” , podczas gdy Alain Lipietz , były parlamentarzysta partii EELV, skrytykował w 2016 r. W Liberation les teorizations C. Guilluy:

„Metropolie nie byłyby zajęte przez chrześcijańską lewicę, ale przez wrzody sprzymierzone z imigrantami. Ten blok, z głosowaniem na PS lub Zielonych, wyparłby ludzi, którzy schroniliby się na wielkich przedmieściach lub zostaliby zablokowani na wsi. Zrujnowany przez wolny handel narzucony przez Europę i jej lokalnych zwolenników (bobo), przeciążony ekologicznymi maniami, nie miałby innego wyjścia niż głosowanie na FN, chyba że prawo Sarkozystów odzyska tych ludzi w escheat, zamiast biegać jak Juppé le Girondin. po ranach. "

W październik 2017The grupa Les Républicains w Zgromadzeniu Narodowym rozpoczyna „Francja terytoriów” misji mającej na celu zorganizowanie „Konferencja na temat Francji i terytoriów”: do kontekstu , „Republikanie są zakłady na” peryferyjnych Francji „, aby odbić władzy " , " zrezygnował z utraty części wyższych klas miejskich " na korzyść La République en Marche! Dotyczy to w szczególności „wschodzącego pokolenia posłów LR” , w tym Guillaume'a Peltiera, dla którego „ prezydentura Emmanuela Macrona jest przeznaczona dla zglobalizowanych metropolii” .

Opinie

Teza peryferyjnej Francji jest koncepcją krytykowaną w naukach społecznych. Wielu badaczy wysuwało uproszczony i polityczny charakter tej analizy. Dla socjologa geografa, Érica Charmesa , opozycja między dwoma Francjami jest „bardzo, a nawet zbyt schematyczna”. W ten sposób Guilluy połączyłby w ramach tej samej koncepcji niezwykle zróżnicowane terytoria, w tym małe wioski, a także miasta takie jak Besançon czy Reims. Ogólny obraz zaciemniłby i ujednoliciłby niezwykle zróżnicowane sytuacje społeczno-geograficzne. Badacz wspomina, że ​​„Drôme to nie Moza”, z których pierwsza jest bardzo atrakcyjna dla mieszkańców wsi, w przeciwieństwie do drugiej. W La France Periurbaine badacze Hervé Marchal i Jean-Marc Stébé podkreślają pluralistyczny charakter koncepcji „peryferyjnej Francji” i podsumowują jego krytykę.

Ponadto liczne badania pokazują, że ubóstwo koncentruje się głównie na obszarach miejskich. Zatem trzy czwarte klasy robotniczej nie mieszka w „peryferyjnej Francji”, ale w miastach. W La France des Marges (2017) geograf Samuel Dupraz pisze:

„Daleko od idei peryferyjnej Francji, która stałaby się główną przestrzenią degradacji społecznej najuboższych na obszarach wiejskich, małych miasteczkach czy nawet na obszarach podmiejskich, musimy zdecydowanie potwierdzić prymat metropolii w problemach marginalizacja gospodarcza. Nie żeby bieda nie istniała na wsi czy w małych miasteczkach (...) Ale z ilościowego punktu widzenia ubóstwo pozostaje zdecydowanie miejskie. "

Uwagi i odniesienia

  1. Cassely 2014 .
  2. Patrice Trapier, „  This France which secedes  ” , Le JDD.fr ,14 września 2014(dostęp 20 października 2014 ) .
  3. Alexandre Devecchio, „  Peripheral France  : the book that Nicolas Sarkozy must read  ” , na Le Figaro.fr ,20 września 2014(dostęp 20 października 2014 ) .
  4. Hervé Algalarrondo, Christophe Guilluy , „  Dlaczego„ peryferyjna Francja ”przeszła do głosowania na FN?  » , Na Le Nouvel Observateur.com ,27 września 2014(dostęp 21 października 2014 ) .
  5. Gérald Andrieu, Emmanuel Lévy , „  Lewa otwiera się na Guilluy… żeby lepiej założyć z powrotem swoje kierunkowskazy?  » , Na Marianne.net ,17 września 2014(dostęp 20 października 2014 ) .
  6. Sylvia Zappi , „  Francja Guilluy, przybliżona geografia polityczna  ”, Le Monde.fr ,8 października 2014( ISSN  1950-6244 , czyt. Online , przeglądano 7 grudnia 2017 r. )
  7. „  Olivier Bouba-Olga  ” ,17 grudnia 2016 r
  8. Dyrektor interdyscyplinarnego laboratorium badawczego Ville Espace Société na Uniwersytecie w Lyonie
  9. Eric Charmes, „  A Francji wobec innych?  » , O książkach i pomysłach ,5 listopada 2014.
  10. Hervé Marchal i Jean-Marc Stébé, Peri-urban France , Presses Universitaires de France,2018( czytaj online ) , s.  47.
  11. Mathieu Vidard , „  Peri-urban France  ” , na franceinter.fr ,27 września 2018 r.
  12. Roger Martelli, „  Lewica w pułapce Guilluya  ” , Pozdrawiam ,21 listopada 2014
  13. A. Lipietz, François Fillon, czyli powrót burżuazji nie Bohême , liberation.fr, 25 listopada 2016
  14. Diane de Fortanier, „  Republikanie są zakłady na«obwodowej Francji», aby odzyskać władzę  ” na context.com ,7 grudnia 2017 r(dostęp 12 grudnia 2017 ) .
  15. Eric Charmes , „  Francja przeciwko drugiemu?  », Książki i pomysły ,5 listopada 2014( czytaj online , dostęp 16 kwietnia 2021 )
  16. Hervé Marchal i Jean-Marc Stébé , Peri-urban France :, Presses Universitaires de France, wyd.  "Co ja wiem? ",22 sierpnia 2018 r( ISBN  978-2-13-079912-2 , DOI  10.3917 / puf.march.2018.01. , Czytaj online )
  17. Violaine Girard, "  " Metropolizacja i periurbanizacja. Rozwój społeczny w miejskiej Francji ”  ”, Cahiers français, n ° 383 ,2014,, s. 30-34.
  18. Samuel Depraz , La France des margins , Armand Colin,2017( ISBN  978-2-200-61717-2 , DOI  10.3917 / arco.depra.2017.01. , Czytaj online )

Załączniki

Powiązane artykuły

Bibliografia

Linki zewnętrzne