John Byng

John Byng
John Byng
Portret Johna Bynga - Thomas Hudson , 1749
Narodziny 29 października 1704w Southhill Bedfordshire ( Anglia ).
Śmierć 14 marca 1757
na pokładzie HMS  Monarch
(stracony)
Pochodzenie brytyjski
Wierność  Brytania
Uzbrojony  Royal Navy
Stopień Admirał
Lata służby 1717 - 1757
Konflikty Wojna siedmioletniej wojny cztero-sojuszowej
Inne funkcje Poseł do Rochester

Admirał John Byng (29 października 1704 - 14 marca 1757), jest brytyjskim oficerem marynarki wojennej . W wieku trzynastu lat wstąpił do Królewskiej Marynarki Wojennej , brał udział w bitwie pod przylądkiem Passaro w 1718 roku. W ciągu następnych trzydziestu lat zyskał reputację wysokiej jakości oficera marynarki wojennej i awansował na wiceadmirała w 1747 roku. Byng jest najbardziej znany. za utratę Minorki w 1756 roku na początku wojny siedmioletniej . Statki, którymi dysponował, wymagały napraw i został zwolniony z dowództwa, zanim zdążył je wykonać lub wysłać potrzebne mu posiłki na miejsce zdarzenia. Idzie do sądu wojskowego i zostaje uznany za winnego nie uczynienia „wszystkiego, co możliwe”, aby Minorka nie wpadła w ręce Francuzów po bitwie o Minorkę . Został skazany na śmierć i stracony14 marca 1757.

Biografia

Pochodzenie i rodzina

John Byng urodził się w Southhill w Bedfordshire ( Anglia ). Był czwartym synem kontradmirała George Byng , później 1 st  wicehrabia Torrington. Kiedy wstąpił do Royal Navy wMarzec 1718kariera jego ojca, Pierwszego Lorda Admiralicji w latach 1727-1733, była u szczytu. Cieszy się znacznym wpływem od czasu jego poparcia dla Wilhelma III w jego roszczeniu do tronu Anglii w 1689 roku. To wsparcie zapewnia fortunę rodzinną i zaszczyty. W 1721 roku, jego ojciec został odznaczony King George I st z wicehrabiego , jest tworzony pierwszy wicehrabia Torrington.

Debiut w Royal Navy

Podobnie jak wielu młodszych synów brytyjskich rodzin szlacheckich, John Byng nie mógł liczyć na fortunę ani tytuły zdobyte przez ojca, które tradycyjnie przypadały starszemu. Jednak wsparcie jego ojca pozwala Johnowi Byngowi na szybki wzrost. Na początku swojej kariery Byng otrzymał szereg zleceń na Morzu Śródziemnym . Do stopnia porucznika awansował w 1723 r., A następnie kapitana w 1727 r. W wieku 23 lat. Otrzymał dowództwo HMS  Gibraltar . Służył na Morzu Śródziemnym bez udziału w walkach do 1739 r. W 1742 r. Był namiestnikiem-komandorem kolonii Nowa Fundlandia .

Został awansowany na kontradmirała w 1745, a następnie wiceadmirał w 1747. Miał wtedy szansę służyć w strefie bez walki, a następnie unikał najtrudniejszych pozycji w Królewskiej Marynarce Wojennej . Był poseł do Rochester od 1751 roku aż do śmierci.

Wojna siedmioletnia

Na początku siedmioletniej wojny , wyspy Minorka - brytyjskiego posiadania ponieważ został złapany w 1708 roku podczas wojny o tej sukcesję hiszpańską - był zagrożony przez francuskiego ataku rozpoczętego z Tulonu . Byng, ówczesny admirał na kanale La Manche od 1755 r. , Przejął od garnizonu Fort Saint-Philippe , znajdującego się w Port-Mahon i przekroczył Morze Śródziemne . Pomimo jego protestów eskadra była niedostatecznie wyposażona z powodu braku pieniędzy i czasu. Jego rozkazy wypłynięcia były opóźnione o pięć dni bez wyjaśnienia, co później okazało się decydujące o niepowodzeniu jego wyprawy. Byng wtedy mocno obawiał się francuskiego ataku, któremu trudno byłoby stawić czoła. Do marines pod jego dowództwem zostają zastąpione przez żołnierzy przeznaczonych do wzmocnienia garnizonu, który sprawia, Byng obawiać, że jeśli spotyka francuską flotę na pełnym morzu nie będzie on wystarczająco żeglarze twarzą do niego. Jednak Byng wypłynął 8 maja z dziesięcioma statkami w złym stanie, nabierającymi wody, które nie zostały odpowiednio wyposażone i mają za mało personelu .

Z jego korespondencji wynika, że ​​przewidywał porażkę jeszcze przed wyruszeniem w morze, że nie sądził, że garnizon może długo stawić czoła siłom francuskim, a już podjął decyzję o nie wysadzaniu swoich ludzi na Minorce. na miejscu zadanie to stwarzało zbyt duże ryzyko. Pisał o tych obawach w liście wysłanym do Admiralicji z Gibraltaru , której gubernator odmówił wzmocnienia sił wysłanych na pomoc wyspie.

Bitwa pod Minorką

Przed przybyciem na Minorkę Francuzi wylądowali na zachodnim wybrzeżu wyspy 12 000 ludzi, którzy dzielili się, by zająć całą wyspę. 19 maja Byng był w zasięgu wzroku wschodniego wybrzeża wyspy, kiedy nawiązał kontakt z fortem. Przed wylądowaniem jednego ze swoich żołnierzy, francuska eskadra dowodzona przez markiza de La Galissonière , ale bitwa miała się rozpocząć dopiero następnego dnia.

Byng, któremu udaje się ustawić się tak, by zyskać przewagę wiatru, atakuje francuską linię pod kątem, tak że jego awangarda rozpoczyna walkę, podczas gdy reszta floty, w tym okręt flagowy montowany przez Bynga, pozostaje poza zasięgiem ognia. Francuskie okręty zadały ciężkie uszkodzenia angielskiej awangardzie przed wycofaniem się. Kiedy jego kapitan wskazał mu, że ustawiając się poza linią, może przybliżyć francuskie centrum do walki, odrzucił pomysł, argumentując, że Thomas Mathews został za to zwolniony. Francuzi, których siły były równoważne siłom floty angielskiej, odeszli bez uszkodzeń.

Po czterech dniach przebywania na Minorce bez możliwości przywrócenia komunikacji z fortem lub powrotu Francuzów do konfrontacji z nim, Byng uważa, że ​​zrobił wszystko, co mógł, i spieszy się ze stanem jego budynków. Najbliższy port do naprawy i wyokrętowania rannych to Gibraltar, plan Bynga przewiduje udanie się tam, naprawę swoich statków, zaokrętowanie nowych żołnierzy i powrót na pomoc Fort Saint-Philippe . Dlatego wrócił do Gibraltaru. Po przybyciu posiłków rozpoczął przygotowania do powrotu na Minorkę. Jednak zanim opuścił Gibraltar ze swoją flotą, statek przybył z Anglii z instrukcjami, zwalniając Bynga z dowództwa i kierując go do powrotu do Anglii na tym statku, gdzie został natychmiast zatrzymany. Paradoksalnie, Byng został ostatecznie awansował do pełnego admirała na 1 st czerwca, po walce z Minorka.

Pomimo znacznie większej liczby wojsk francuskich, angielski garnizon Minorki stawiał opór do 29 czerwca, data, w której jest zmuszona do kapitulacji. Zgodnie z wynegocjowanymi warunkami garnizon mógł wrócić do Anglii, a fort i wyspa przeszły pod kontrolę Francji.

Wyrok sądu wojskowego

Początkowo niepowodzenie i utrata Fort Saint-Philippe wywołały emocje i złość wśród oficerów marynarki wojennej iw całym kraju. Repatriowany do Anglii, Byng zostaje postawiony przed sądem wojskowym za naruszenie Artykułów Wojennych . Zostały one niedawno zahartowane i wymagały kary śmierci dla oficerów, którzy nie robili wszystkiego, co w ich mocy, w obliczu wroga, w walce lub pościgu.

W 1745 roku, podczas wojny o sukcesję austriacką , młody porucznik imieniem Baker Phillips został postawiony przed sądem wojennym i stracony na nowych zasadach. Jego statek został schwytany przez statek francuski. Wygląda na to, że kapitan nie przygotował odpowiednio swojego statku do walki. Zginął podczas pierwszych burt. Następnie dowództwo objął Baker Phillips. Statek nie był już w stanie się bronić, ten niedoświadczony młody oficer został zmuszony do opuszczenia swojej flagi, dostarczając tym samym statek Francuzom.

Niedbałą postawę funkcjonariusza, któremu dowodził Phillips, podkreśla sąd wojskowy. Przygotowano zalecenie dotyczące uniewinnienia tego ostatniego, ale tego uniewinnienia odmawiają Lords Justices of Appeal . Ta niesprawiedliwość budzi następnie naród, a artykuły wojenne zostają zmienione tak, aby prawo było takie samo dla wszystkich oficerów, niezależnie od ich rangi, i aby kara śmierci była nakładana na każdego oficera, który nie uczynił wszystkiego, co w jego mocy. wróg.

Jeśli chodzi o wyrok Bynga, sąd wojskowy uniewinnia go od zarzutów tchórzostwa i dezercji, a potępia go tylko za to, że nie uczynił wszystkiego, co możliwe, ponieważ ten ostatni postanowił nie ścigać francuskiej floty, która właśnie wyrządziła znaczne szkody jego awangardzie, wolał chronić resztę swojej floty. W tamtym czasie sąd wojenny nie miał swobody i na mocy artykułów wojennych był zmuszony skazać Bynga na śmierć . Jednak jej członkowie zalecają, aby Lordowie Admiralicji poprosili króla Jerzego II o skorzystanie z królewskiego prawa do ułaskawienia.

Odrzucenie prośby o ułaskawienie i wykonanie

Nowy Pierwszy Lord Admiralicji , Lord Temple , spotyka się z królem, prosząc o łaskę, ale ten ostatni zostaje odrzucony po napiętej wymianie zdań. Czterech członków sądu wojskowego złożyło petycję w Parlamencie, prosząc o zwolnienie z przysięgi, aby mogli zabrać głos i bronić admirała Bynga. Izba Gmin przechodzi ustawę w tej sprawie, ale Izba Lordów odrzuca to żądanie.

Premier William Pitt Starszy zdaje sobie wtedy sprawę, że Admiralicja jest - przynajmniej częściowo - odpowiedzialna za utratę Minorki z powodu niewystarczających sił i środków przeznaczonych na jej obronę. Lord Newcastle , polityk odpowiedzialny za tę porażkę, dołączył do premiera w koalicji politycznej. Utrudniło to Pittowi zakwestionowanie sądu wojskowego z taką siłą, jaką chciał. Jednak on z kolei prosi króla o zamianę kary śmierci na więzienie. To odwołanie zostanie odrzucone, z powodu sprzeciwu politycznego między Pitt i George II: premier zepchnął King George scedować swoje dziedziczne prawa jako elektora w Hanowerze , tej pozycji będącej w konflikcie interesów z polityką rządu brytyjskiego w kontynentalnej Europie .

Surowość wyroku w połączeniu z podejrzeniem, że Admiralicja próbowała uchronić się przed gniewem publicznym, obwiniając admirała, spowodowała reakcję na korzyść Bynga zarówno w marynarce wojennej, jak i w całym kraju, który wcześniej domagał się większej surowości. Pitt, przywódca Izby Gmin , powiedział następnie do króla: „  Izba Gmin, Panie, jest skłonna do miłosierdzia  ” (po francusku  : Sire, la Chambre des Communes est incline à la grace), do którego Jerzy II odpowiada: „  Nauczyłeś mnie szukać sensu mojego ludu gdzie indziej niż w Izbie Gmin  ” (po francusku  : Nauczyłeś mnie szukać dobra mojego narodu gdzie indziej niż w Izbie Gmin).

Król nie udziela ułaskawienia. Od wyroku sądu wojennego admirał Byng był przetrzymywany na pokładzie HMS  Monarch w Solent . 14 marca 1757 r. Został zabrany do nadbudówki w celu wykonania egzekucji. W obecności wszystkich ludzi z budynków floty otaczających Monarchę , admirał klęka na poduszce i daje znak, że jest gotów stawić czoła śmierci, upuszczając chusteczkę. Na ten sygnał pluton Royal Marines strzelił do Johna Bynga.

Analiza

Surowość wyroku i tchórzostwo ministerstwa, podejrzewanego o to, że próbował się ukryć, zrzucając całą winę na admirała, wywołały reakcję na korzyść admirała Bynga. Powszechne stało się stwierdzenie, że Byng został skazany na śmierć w wyniku błędu w ocenie, a sąd uniewinnił go z zarzutów tchórzostwa i tchórzostwa.

Byng został skazany tylko za to, że nie robił, co mógł. Jednak po licznych skandalach w poprzednich wojnach stan wojenny został celowo zaostrzony, aby nie pozostawić żadnej winy bez kary i nałożyć karę śmierci na każdego oficera, niezależnie od stopnia, który tego nie uczynił. Niemożliwego przed wrogiem.

Byng był ostatnim wyższym rangą oficerem, którego wykonano w ten sposób, a 22 lata później artykuł wojenny został zmieniony w celu zapewnienia „takiej innej kary, jak rodzaj i stopień przestępstwa, na jakie zasługuje” jako alternatywa dla kara śmierci. W 2007 roku niektórzy potomkowie Bynga złożyli petycję do rządu o pośmiertne stanowisko; Brytyjskie Ministerstwo Obrony odmawia. Członkowie jego rodziny i stowarzyszenie w Southill w Bedfordshire, gdzie mieszkała rodzina Bynga, nadal szukają tego przebaczenia.

Egzekucję Bynga nazwano „najgorszym przestępstwem prawnym w historii narodu”. Udało jej się jednak wpłynąć na późniejsze zachowania oficerów marynarki wojennej, zaszczepiając w nich „kulturę agresywnej determinacji, która odróżni oficerów brytyjskich od ich współczesnych im z zagranicy i da im psychologiczną przewagę”. Paradoksalnie, jego egzekucja mogła przyczynić się do późniejszego sukcesu Królewskiej Marynarki Wojennej w zdobyciu i obronie Imperium Brytyjskiego , a jej dowódcy byli świadomi, że jeśli zawiodą w bitwie, ryzykują surową zemstę. Według jednego z historyków Królewskiej Marynarki Wojennej to zabójstwo sądowe brutalnie pokazuje, że od brytyjskich oficerów marynarki oczekiwano w tym czasie czegoś więcej niż odwagi i lojalności.

Te rozważania nie były pocieszające dla rodziny ofiary. Epitafium Admiral Byng w rodzinnym grobowcu w kościele Wszystkich Świętych w Southill (Bedfordshire) , wyraża swoją wizję rzeczy, wizji następnie udostępniony przez dużą część populacji:

Literatura

Wykonanie Bynga zainspirowało kilka wersów Voltaire'a  :

„Mówiąc tak, wylądowali w Portsmouth; mnóstwo ludów pokrywało brzeg i uważnie obserwowało dość dużego mężczyznę, który klęczał z zawiązanymi oczami, na pokładzie jednego ze statków floty; czterech żołnierzy, stojących naprzeciw tego mężczyzny, każdy wystrzelił po trzy kule w czaszkę w najspokojniejszy sposób na świecie, a cała społeczność wróciła niezwykle zadowolona.
- Co to wszystko jest? - powiedział Kandyd - a jaki demon wszędzie panuje nad swoim imperium? Zapytał, kim jest ten grubas, który właśnie został zabity podczas ceremonii.
„To admirał” - odpowiedzieli.
- A po co zabijać tego admirała?
- To prawda, powiedzieli mu, ponieważ nie zabił wystarczającej liczby ludzi; walczył z francuskim admirałem i okazało się, że nie był wystarczająco blisko niego.
- Ale - rzekł Kandyd - admirał francuski był tak daleko od admirała angielskiego, jak od drugiego!
„To jest bezsporne” - odpowiedzieli; ale w tym kraju dobrze jest od czasu do czasu zabić admirała, aby zachęcić innych. "

-  Szczery lub optymizm , rozdział 23

Uwagi i odniesienia

  1. Baugh 2004 , str.  ??
  2. Angielski  : nie daje z siebie wszystkiego
  3. (w) "  Biografia: John Byng  " w Muzeum Narodowym w Royal Navy (dostęp na 1 st września 2014 )
  4. Hattendorf 2004 , s.  ??
  5. Godfrey 2000 , str.  ??.
  6. 1911 Encyclopædia Britannica / Byng, John , Wikisource 1911 encyclopedia project.
  7. Leigh 2010 , s.  ??
  8. Awanse w Royal Navy są wtedy dokonywane wyłącznie na podstawie stażu pracy, a nie zasług.
  9. Rodger 1986 , s.  247-248
  10. Tute 1983 , str.  81-83
  11. Clowes 1898 , str.  278
  12. Laughton 1887 , str.  262
  13. Ware 2009 , s.  151-153
  14. Stephen Bates i Richard Norton-Taylor , „  No przebaczenie Admiral Byng. Ministerstwo Obrony nie chce nikogo zachęcać  ” , The Guardian,15 marca 2007(dostęp 15 marca 2007 )  :„Pani Saunders-Davies powiedziała:„ Admirał Byng nie zasługiwał na rozstrzelanie. Może nie był genialnym żeglarzem, ale miał nieskazitelną karierę i nigdy nie stracił statku ani nie utopił marynarza. Byngowie nie przyjmą odmowy ułaskawienia w pozycji leżącej. Pójdziemy dalej. „”
  15. Po angielsku  : najgorsza legalistyczna zbrodnia w kronikach narodu
  16. W języku angielskim  : kultura agresywnej determinacji, która odróżnia brytyjskich oficerów od ich współczesnych im cudzoziemców i która z czasem zapewniła im stale rosnącą psychologiczną przewagę
  17. Rodger 2004 , s.  272
  18. „  About Southill Parish  ” , Southill Parish Council (dostęp: 14 marca 2011 ) .
  19. (w) „  Memorial M4085  ” , Maritime Memorials , National Maritime Museum (dostęp 28 listopada 2007 )

Załączniki

Źródła i bibliografia

  • (en) John Charnocks, Biographia navalis , t. IV. s.  145-179 .
  • (en) John Knox Laughton , Studies in Naval History , Londyn, Longman Green,1887( OCLC  669137632 ) , str.  262
  • (en) William Clowes , Królewska marynarka wojenna: historia od najdawniejszych czasów do współczesności , t.  III,1898( OCLC  645627800 ) , str.  278
  • (en) Warren Tute , The True Glory, The Story of the Royal Navy ponad tysiąc lat , Londyn, Macdonald & Co,1983( ISBN  0-356-10403-6 ) , str.  81–83
  • (en) NAM Rodger , The wooden world: anatomy of the Georgian Navy , Londres, Collins ,1986, 445  s. ( ISBN  0-00-216548-1 ) , „Dyscyplina” , str.  247–248
  • (en) NAM Rodger , Dowództwo oceanu: historia marynarki wojennej Wielkiej Brytanii , vol.  2: 1649–1815 , Londyn, Allen Lane,2004, 907  str. ( ISBN  0-7139-9411-8 ) , str.  272

„Coraz częściej w ciągu stulecia i jeszcze przez długi czas brytyjscy oficerowie napotykali przeciwników, którzy spodziewali się, że zostaną zaatakowani, a ponad połowa spodziewała się, że zostaną pokonani, tak że [ci ostatni] wkroczyli do akcji z niewidoczną wadą, która nie ilość osobistej odwagi lub liczebności mogłaby całkowicie nadrobić. Tłumaczenie: W ciągu stulecia i przez długi czas brytyjscy oficerowie coraz częściej mieli do czynienia z wrogami, którzy spodziewali się ataku, a ponad połowę z nich spodziewali się pobicia. To dlatego (ten ostatni) ruszył do ataku z rzeczywistą wadą, której żadna osobista odwaga, żadna przewaga liczebna nie była w stanie w pełni zrekompensować. "

Powiązane artykuły

Linki zewnętrzne