Homo rhodesiensis

Homo rhodesiensis Opis tego obrazu, również skomentowany poniżej Człowiek Kabwe Klasyfikacja
Królować Animalia
Gałąź Chordata
Klasa Mammalia
Zamówienie Naczelne ssaki
Świetna rodzina Hominoidea
Rodzina Hominidae
Podrodzina Homininae
Plemię Hominini
Podplemię Hominina
Uprzejmy Homo

Gatunki

†  Homo rhodesiensis
Woodward , 1921

Homo rhodesiensis towymarły gatunek z rodzaju Homo , występujący w Afryce w okresie środkowego plejstocenu , między około 700 000 a 300 000 lat przed współczesnością .

Do tej pory odkryto niewiele skamieniałości tego gatunku, a jego filogenetyczna artykulacja z Homo sapiens , który zastąpił go w Afryce, pozostaje przedmiotem dyskusji.

Historyczny

Homo rhodesiensis został opisany w 1921 roku przez Arthura Smitha Woodwarda na podstawie skamieniałej czaszki, którą szwajcarski górnik Tom Zwiglaar odkrył krótko wcześniej w kopalni żelaza i cynku w Kabwe (dawniej Broken Hill) w Zambii (dawniej nazywanej Północną Rodezją ).
Oprócz czaszki znaleźliśmy również górną szczękę innego osobnika, a także kość krzyżową, piszczel i dwa fragmenty kości udowej. Relacja między kościami jest niepewna, ale skamieniałości kości piszczelowej i udowej są zwykle związane z czaszką.
W czasie jej odkrycia skamieniałość nazywana była „Człowiekiem z Rodezji”, ale dziś mówimy bardziej o „Człowieku z Broken Hill” lub „  Człowieku z Kabwe  ”.

Morfologia

W porównaniu z innymi znanymi gatunkami ludzkimi z plejstocenu , czaszka Homo rhodesiensis przedstawia mozaikę archaicznych i pochodnych postaci.

Wśród archaicznych postaci możemy przytoczyć:

Pochodne postacie, które wiążą ten gatunek z Homo sapiens , to w szczególności:

Randki

Datowanie skamieniałości Kabwe Mana pozostaje bardzo niepewne ze względu na okoliczności ich wydobycia oraz ich odkrycie w czasie, gdy nie istniały wiarygodne metody datowania. Badanie opublikowane w 2020 roku w czasopiśmie Nature kończy się na wieku 299 000 ± 25 000 lat, czyli w zakresie od 324 000 do 274 000 lat.
Inne znane skamieniałości reprezentujące Homo rhodesiensis mają od 300 000 do 700 000 lat.

Pozycja filogenetyczna

Przez lata naukowcy tacy jak Gustav von Koenigswald proponowali klasyfikację znalezisk ze środkowego plejstocenu w Europie jako rodowód przedneandertalski, aw Afryce jako rodowód przed sapiens. Najstarsze afrykańskie skamieniałości z tego okresu były więc od dawna nazywane archaicznym Homo sapiens , zanim teraz zostały ogólnie przypisane do taksonu Homo rhodesiensis .

Dla Timothy Białej , homo rhodesiensis jest odróżnić od homo heidelbergensis jako prawdopodobnego przodka Homo sapiens w Afryce. Jednak Jean-Jacques Hublin uważa, że ​​człowiek Kabwe nie jest dobrym kandydatem do reprezentowania bezpośredniego pochodzenia Homo sapiens i że inne skamieniałości bliższe naszemu gatunkowi pozostają do odkrycia. Dlatego status filogenetyczny Homo rhodesiensis jest nadal szeroko dyskutowany.

Niemniej jednak możliwe jest przedstawienie drzewa filogenetycznego ostatnich gatunków ludzkich, które nie rozwiązuje kwestii dokładnej artykulacji między Homo rhodesiensis i Homo sapiens.

Filogeneza ostatnich gatunków z rodzaju Homo , po Strait, Grine & Fleagle (2015) oraz Meyer i in. (2016):

 Homo  

 Homo poprzednik †  Antecessor Skull.png






 Homo heidelbergensis †




 Homo denisovensis †



 Homo neanderthalensis †  Neanderthalensis Skull.png






 Homo rhodesiensis †



 Homo sapiens   Sapiens Skull.png






Główne skamieniałości

Następujące skamieniałości są generalnie przypisywane gatunkowi Homo rhodesiensis .
Należy wcześniej zaznaczyć, że daty te są w większości przybliżone, a wspomniane pojemności czaszki oszacowano na podstawie w większości fragmentarycznych czaszek.

Bibliografia

  1. Florent Détroit , Les cours publics du Musée de l'Homme, Homo sapiens, Neandertalczycy i spółka (3/3), marzec 2014, zobacz wideo online .
  2. (w) Rainer Grün , Alistair Pike , Frank McDermott i Stephen Eggins , „  Datowanie czaszki z Broken Hill w Zambii i jej pozycja w ewolucji człowieka  ” , Nature , vol.  580 n O  7803,kwiecień 2020, s.  372–375 ( ISSN  1476-4687 , DOI  10.1038 / s41586-020-2165-4 , czytaj online , dostęp: 31 sierpnia 2020 )
  3. Gustav von Koenigswald, Historia del Hombre , str. 137-142, 1971, Madryt, Alianza Editorial
  4. Hublin, Jean-Jacques (2001) „ Hominidy z północno-zachodniej Afryki ze środkowego plejstocenu i ich wpływ na pojawienie się Homo sapiens  ”, w: L. Barham i K. Robson-Brown (red.) Human Roots. Afryka i Azja w środkowym plejstocenie : 99-121. CHERUB. Boston: Zachodnia prasa akademicka i specjalistyczna
  5. [Strait, Grine & Fleagle 2015] (w :) David Strait , Frederick Grine and John Fleagle , „Analyzing hominin Phylogeny: Cladistic Approach” w: Winfried Henke & Ian Tattersall, Handbook of Paleoanthropology ,styczeń 2015( ISBN  9783642399787 , czytaj online ) , str.  1989-2014.
  6. [Meyer i in. 2016] (en) Matthias Meyer et al. , „  Nuclear DNA sequences from the Middle Pleistocene Sima de los Huesos hominins  ” , Nature , vol.  531, n O  7595,marzec 2016, s.  504-507 ( DOI  10.1038 / nature17405 , podsumowanie ).
  7. (w) Ronald Singer, „  Czaszka saldanha z Hopefield, RPA  ” , American Journal of Physical Anthropology , seria 3 E , vol.  12,Wrzesień 1954( DOI  10.1002 / ajpa.1330120309 , czytaj online )

Bibliografia

Zobacz też

Powiązane artykuły