Hans the Evil

Hans the Evil
Czarno-białe zdjęcie konia z profilu z kantarem na brukowanej alejce.
Hans the Clever w 1910 roku.
Wyścigi Orlov Trotter lub Arabian Thoroughbred
Seks Standard
Sukienka czarny
Narodziny 1895
Ojczyźnie Imperium Rosyjskie lub Cesarstwo Niemieckie
Śmierć 1916
Kraj szkolenia Niemcy
Właściciel Wilhelm von Osten, a następnie Karl Krall

Hans zło (w niemieckich  : Kluger Hans ) jest koń , wychowany w Niemczech na początku XX th  wieku . Dzięki swojej „  wyższej inteligencji ” zasłynął w całej Europie i poruszył społeczność naukową tamtych czasów. Ten koń wydaje się być w stanie odpowiedzieć na wszelkiego rodzaju pytania: „Stukając kopytem, ​​Hans był w stanie dodawać, odejmować, mnożyć i dzielić. Hans potrafił pisać, czytać i rozwiązywać problemy z harmonią muzyczną ” . Jej pierwszy właściciel, Wilhelm von Osten , wykształcił ją w zakresie arytmetyki i czytania w dobrej wierze. W obliczu kontrowersji dotyczących rzeczywistości inteligencji Hansa, kilku naukowców bada jego przypadek.

Oskar Pfungst w końcu odkrywa zjawisko zwane w psychologii „zjawiskiem Hansa Zła”, „  Efektem Hansa Zła  ” lub „Efektem Mądrego Hansa  ” (po angielsku  : zjawisko Clever Hans lub efekt Clever Hans ). Hans nie ma żadnych szczególnych umiejętności arytmetycznych ani czytania. Interpretuje sygnały ciała wysyłane nieświadomie przez swojego pana lub przez osoby, które go kwestionują. Sprawa „Hansa Zła” wciąż budzi szczególne zainteresowanie, zwłaszcza wśród psychologów.

Opis

Oryginalna nazwa Hansa Zła to Niemiec, Kluger Hans . Bardziej znany jest pod angielską formą swojego imienia Clever Hans , które można przetłumaczyć na język francuski jako „Hans le Perspicace” . Ten koń jest jednak znany głównie pod imieniem „Hans le Malin” w języku francuskim. Chociaż kilka źródeł zgadza się, że Hans jest ogierem , dane dotyczące jego rasy i pochodzenia różnią się. W artykule naukowym opisywany jest jako Kłusak Orłowski urodzony w 1895 roku, ale inne źródła wskazują, że był to koń pełnej krwi arabskiej . Nazywa się go czasem polskim koniem, częściej „rosyjskim ogierem pełnej krwi arabskiej”. Nosi czarną szatę z logo na głowie i białymi balzanami na tylnych kończynach.

Jeśli chodzi o jego aspekty psychologiczne, różne relacje z tamtych czasów wskazują, że Hans ma trudny charakter i „nienawidzi popełniania błędów” . Podczas sesji testowych dotyczących jego inteligencji, prowadzonych przez Oskara Pfungsta , posuwa się nawet do gryzienia i bicia psychologa, gdy nie jest w stanie udzielić poprawnej odpowiedzi. Prawdopodobnie nagły brak zainteresowania koniem przez jego pierwszego właściciela Wilhelma von Ostena, po zarzuceniu teorii o jego rzekomej wyższej inteligencji, był przyczyną trudnego zachowania ogiera.

Edukacja i prezentacja Hansa dla publiczności

Pod koniec XIX -go  wieku i początku XX th  century , Wilhelm von Osten , były nauczyciel matematyki w gimnazjum w Berlinie , postanowiła podnosząc trzy zwierzęta: kota, niedźwiedzia i konia o imieniu "Hans”. Uważa, że ​​zwierzęta skorzystałyby na kształceniu jak ludzie. Szybko porzuca eksperyment dla kota i niedźwiedzia. Von Osten, dżentelmen o „raczej ekscentrycznych gustach, ale nie goniącym za sławą” , jest przekonany, że jego koń jest obdarzony inteligencją pojęciową . Dlatego zobowiązuje się kształcić Hansa zgodnie z tradycyjnymi metodami nauki arytmetyki i czytania. Po czterech latach nauki Hans, wkrótce nazywany „Złym”, wydaje się „naprawdę obdarzony wyższą inteligencją”: sprawia wrażenie, że umie liczyć, liczyć, rozpoznawać kolory i odpowiadać „tak” lub „nie” na pytania, dzięki ruchom głowy lub uderzaniu kopytem o ziemię. Wydaje się nawet, że jest w stanie czytać, przeliterować i zidentyfikować nuty, gdy pytania są najpierw przekształcane w cyfry. Von Osten mógł zacząć pokazywać swojego konia publiczności pod koniec lat 90. XIX wieku , ale według różnych źródeł pierwsze odnotowane publiczne pojawienie się miało miejsce w 1900 lub 1904 roku. Sukces był szybki: codziennie na wewnętrznym dziedzińcu budynku przy rue Griebenow w Berlinie, gdzie mieszkał W. von Osten, gromadził się tłum gości, aby uczestniczyć w sesjach roboczych Hansa. Koń trafia na pierwsze strony gazet nawet w kręgach naukowych i budzi wiele kontrowersji. Jego reputacja szybko rozprzestrzeniła się z Niemiec na całą Europę , a następnie do Stanów Zjednoczonych . Hans the Evil to pierwszy koń, w którym popularna opinia bierze pod uwagę prawdziwą inteligencję. Jest także pierwszym i najbardziej znanym ze zwierząt „myślących”.

Praktyka Hansa

Dlatego W. von Osten kształcił Hansa przez cztery lata. Wydaje się, że pod koniec tych czterech lat, używając tradycyjnych metod edukacyjnych, takich jak nauka arytmetyki i czytania, udało mu się uczynić swojego konia ekspertem w tych przedmiotach. W zależności od tego, czego chce nauczyć Hansa, W. von Osten postąpi na różne sposoby:

• Do arytmetyki wykorzystuje głównie zestaw dużych drewnianych kręgli i zestaw mniejszych, rodzaj liczydła, tablicę, na której przyklejone są liczby od 1 do 100, a na końcu duże mosiężne cyfry zawieszone na sznurku.

• Podczas czytania W. von Osten używa dużej tablicy, na której wpisuje litery i przepisuje je na liczby w zależności od zajmowanego miejsca w alfabecie.

• Do dzwonka , wykorzystuje małe narządy dziecka z naturalnym diatonicznym skali począwszy od zrobić poważne, aby zrobić ostrej.

• Na koniec do nauki kolorów używa się kolorowych szmat.

Ponadto W. von Osten uczy go również czterech podstawowych czynności: skrobania kopytem ziemi; kiwanie głową w poziomie (aby powiedzieć „nie”) lub w pionie (aby powiedzieć „tak”); i wreszcie zbieranie kawałków materiału z ziemi.

Co więcej, szybko zauważa, że ​​jego wychowanek zdaje się wykazywać zaskakującą inteligencję, która przekonuje go, że konie zwykle nie wykazują oznak inteligencji, ponieważ ich właściciele nie poświęcają czasu na ich edukację. Dlatego zwraca szczególną uwagę na Hansa, jakby był człowiekiem. W. von Osten również stosuje metodę pozytywnego wzmacniania, aby wychować Hansa: „Nigdy nie doładowania, tylko nagrody”. Nie złości się i prowadzi edukację Hansa, gratulując mu smakołyków. Wreszcie, zauważając, że przestaje drapać stopę, gdy nagle wstaje, unika wszelkich nagłych ruchów podczas sesji roboczych z Hansem. Stopniowo przestaje używać słodyczy, gdy Hans daje dobrą odpowiedź.

Początek kontrowersji

Kontrowersje wokół Hansa naprawdę zaczęłyby się wraz z opublikowaniem artykułu w gazecie Weltspiegel , the7 lipca 1904. Generał dywizji Zobel pisze artykuł zatytułowany: „  Das lesende und rechnende Pferd  ” („Koń czytający i kalkulujący”), w którym opowiada o wyczynach Hansa i jego pana. Następnie inne gazety robią to samo i pomagają ustalić reputację konia. Tłumy gromadzą się do W. von Osten, każdy chce być świadkiem waleczności Hansa. Naukowcy przyjeżdżają do Berlina z całej Europy (koń i jego pan wykonują w tym mieście licznie uczęszczane pokazy). „Hans the Evil” jest w centrum debat tamtych czasów. Istnieje wiele teorii dotyczących jego niesamowitych umiejętności: jedni są przekonani o możliwościach konia, inni są przekonani, że istnieje oszustwo, jeszcze inni przywołują ekscentryczne lub parapsychologiczne wyjaśnienia, takie jak wpływ promieni N odkrytych przez fizyka René Blondlot a rok wcześniej lub magnetyczny wpływ ludzi na zwierzęta. Rudolf Steiner przewiduje nawet, że myśli ludzkie mogą przenosić się telepatycznie na konia. Von Osten publicznie twierdzi, że jego koń ma takie same zdolności intelektualne jak 14-latek.

Kontrowersje są na tyle duże, że Berlińska Kuratorium Oświaty na wniosek samego W. von Ostena podejmuje decyzję o utworzeniu komisji. Plik11 września 1904„Komisja Hansa” spotyka się po raz pierwszy na wewnętrznym dziedzińcu przy ulicy Griebenow 10 w północnym Berlinie.

Odkrycia psychologiczne

Odtąd Hans stał się przedmiotem badań naukowych, aby zidentyfikować pochodzenie swoich umiejętności. Po raz pierwszy w historii zastosowano zaawansowane metody eksperymentalne do przetestowania zwierzęcia.

Pierwsza prowizja

„Komisja Hansa” składa się z trzynastu osobistości z bardzo różnych środowisk. Są wśród nich dyrektor berlińskiego Instytutu Psychologii Carl Stumpf , zoolog Oskar Heinroth , weterynarz, kilku oficerów kawalerii i niejaki Paul Busch, który jest dyrektorem cyrku. Każdy z nich ma za zadanie ocenić umiejętności Hansa. Egzamin trwa dwa dni 11 i12 września, podczas których Hans jest obserwowany i poddawany serii testów arytmetycznych i czytania. Pod koniec tych dwóch dni komisja jest zobowiązana przyznać, że nie ma oszustwa: koń reaguje również pod nieobecność swojego pana, zgadza się odpowiedzieć członkom komisji i robi to. Częściej bez pomyłki . Jednak członkowie komisji pozostają ostrożni i podsumowują w swoim raporcie z12 września 1904 że występów Hansa nie można przypisać zwykłemu oszustwu, że „jak dotąd” nie ma znanej „sztuczki” szkoleniowej, ale przypadek „Hansa Zła” zasługuje na uwagę.

Przemówienie Oskara Pfungsta

Pomimo wezwania do ostrożności ze strony członków komisji, aw szczególności Carla Stumpfa , publikacja pierwszego raportu, daleka od uspokojenia sytuacji, tylko ożywia kontrowersje: niektórzy zarzucają komisji, że była zbyt naiwna i niekompetentna; inni widzą u Hansa dowód na wyższą inteligencję zwierząt, argument na rzecz skuteczności tradycyjnych metod wychowawczych lub znak istnienia zjawisk parapsychologicznych . Plik9 grudnia 1904, zostaje opublikowany nowy raport. To kończy kontrowersje. Kilka dni po opublikowaniu pierwszego raportu Carl Stumpf poprosił jednego ze swoich współpracowników z Instytutu Psychologii, Oskara Pfungsta , o dalsze śledztwo w sprawie „sprawy Hansa”.

Oskar Pfungst i Carl Stumpf, stosując rygorystyczną metodologię eksperymentalną , próbują odkryć tajemnicę talentów Hansa. W tym celu poddają konia serii testów:

  1. odizoluj Hansa i pytającego od innych widzów;
  2. wykorzystanie ludzi innych niż W. von Osten do przesłuchania Hansa;
  3. upewnij się, że Hans nie widzi osoby, która go przesłuchuje;
  4. i na koniec upewnij się, że ani koń, ani przesłuchujący nie znają odpowiedzi na zadane pytanie.

Ta ostatnia technika daje początek tak zwanej metodzie „nieświadomej”, zwanej dziś „  metodą ślepą  ” lub nawet „ metodą podwójnie lub potrójnie ślepej”. Zasada jest taka, że ​​ani ten, kto odpowiada, ani ten, kto pyta, nie zna odpowiedzi. Chodzi o paradę wykorzystywaną w eksperymentach, której celem jest kontrolowanie „  efektu eksperymentowania  ” rozwiniętego później przez psychologa Roberta Rosenthala . I właśnie na tym teście Hans zawodzi.

Rzeczywiście, Oskar Pfungst zauważa, że ​​Hans reaguje na ludzi innych niż jego pan i że generalnie robi to bez błędu, ale zauważa też, że w pewnych sytuacjach koń nie jest już w ogóle inteligentny:

  1. kiedy nie widzi swojego przesłuchującego;
  2. gdy odległość do tego ostatniego wzrasta;
  3. i wreszcie, gdy pytający sam nie zna odpowiedzi na pytanie.

Pfungst wnioskuje z tego, że pytający musi w jakiś sposób w swoim zachowaniu zasygnalizować Hansowi, kiedy ma zacząć, a kiedy przestać uderzać kopytem. Opublikował wyniki swoich badań w książce wydanej w 1907 roku Clever Hans, The Horse of Mr. von Osten .

Koniec kontrowersji

Bliższa obserwacja szybko prowadzi do wniosku, że jeśli przesłuchujący przechyla głowę, Hans zaczyna uderzać kopytem; jeśli podnosi głowę, Hans zatrzymuje się; a im bardziej głowa pytającego jest przechylona, ​​tym szybciej uderza Hans. Oskar Pfungst zauważa również, że koń wykorzystuje inne informacje, takie jak rozszerzenie źrenic lub nozdrzy pytającego oraz bodźce słuchowe. Tak więc „okazało się, że Hans the Evil był bystry, nie w matematyce, ale w nauce języka ciała ludzi i używaniu tych bardzo subtelnych sygnałów do zdobywania nagród”. Jednak dokładnie, w jaki sposób odszyfrowuje te sygnały, pozostaje tajemnicą.

Innym ważnym aspektem odkrycia Oskara Pfungsta jest to, że pytający są nieświadomi subtelnych wskazówek, które przekazują. W. von Osten jest więc dobrze przekonany o inteligencji swojego konia i broni go w dobrej wierze. Wraz z publikacją prac Pfungsta, kwestia umiejętności Hansa została teraz rozwiązana w środowisku naukowym. Kiedy staje się dla niego oczywiste, że jego koń nie ma inteligencji pojęciowej, W. von Osten, o którym czasami mówi się, że jest rozdrażniony i humorzasty, wydaje się nienawidzić Pfungsta, a także Hansa, uważając, że ten ostatni ją oszukał. Zapewne z tego powodu sprzedaje swojego konia Karlowi Krallowi, jubilerowi z Elberfeld . Wkrótce potem zmarł W. von Osten.

Krótkotrwała druga chwała

Karl Krall, pomimo odkryć Pfungsta, pozostaje przekonany o inteligencji Hansa i uważa, że ​​jego analiza jest niesprawiedliwa dla konia. Wznawia naukę Hansa, biorąc pod uwagę, że duża liczba może go zmęczyć ze względu na liczbę wymaganych uderzeń kopytami. Uczy konia uderzania szczególną stopą, aby odróżnić dziesiątki od jednostek, ale Hans nie jest już tak chętny do współpracy jak wcześniej. Posuwa się nawet do tego, że trenuje Hansa, aby mógł reagować w ciemności i uzyskiwać wyniki podobne do tych uzyskiwanych w biały dzień. Ponownie przedstawia go tłumowi, aby pokazać swoje postępy, a koń wraca do chwały. Krall, biorąc pod uwagę, że Hans jest być może za stary i zmęczony swoimi wystawami, kupuje jeszcze dwa konie, Muhameda i Zarifa; jedna specjalizuje się w arytmetyce, druga w czytaniu. Wkrótce stają się „słynnymi trzema koniami Elberfelda”.

Chociaż „Zjawisko Złego Hansa” przeszło na potomność w psychologii , Hans ze swojej strony nie miał szczęśliwego zakończenia. Szczegóły jego śmierci pozostają niejasne, ale wydaje się, że Hans został zmobilizowany do I wojny światowej w 1914 roku i został koniem wojskowym. W 1916 r. Został zabity podczas działań wojennych i prawdopodobnie skonsumowany przez wygłodniałych żołnierzy.

Kontekst

Inne „inteligentne” zwierzęta w tym czasie

W czasach Hansa inne „inteligentne” zwierzęta były prezentowane publiczności na pokazach i przedstawieniach (pokazywanie takich zwierząt publiczności było znane od wieków). Tak jest w przypadku „Rosy”, klaczy z sali koncertowej w Berlinie , która osiąga wyniki podobne do Hansa. W Utrechcie jest też wyjątkowo inteligentny pies , świnia, która czyta w Londynie , lub Lady Wonder , klacz, która potrafi rozmawiać, ale także przewidywać przyszłość i udzielać porad finansowych. Chociaż te przypadki są bardzo podobne do przypadków Hansa, wcale nie są tym samym zjawiskiem.

Przede wszystkim Hans nie jest dla W. von Ostena źródłem dochodu, w przeciwieństwie do innych zwierząt, na których zarabiają właściciele. Następnie u tych zwierząt wyraźnie rozróżnia się „sztuczki” treningu, co nie ma miejsca w przypadku Hansa. Nie tylko wtedy, gdy W. von Osten wysyła swojemu koniowi subtelne sygnały, robi to nieświadomie; ale dodatkowo przed przybyciem Pfungsta żaden zorientowany obserwator nie był w stanie wykryć tych sygnałów. Inne inteligentne zwierzęta są w rzeczywistości „dobrze wyszkolonych aktorów, któremu oczywiście trenerzy zostali celowo dając wskazówki . ”

Na nowo wybuchła debata na temat świadomości zwierząt

Sprawa Hansa Zła budziła w jego czasach wiele kontrowersji. Jednym z głównych powodów jest to, że Hans jest w centrum debaty na temat świadomości zwierząt . Wkraczając na scenę naukową, aw szczególności w psychologii , ponownie postawił bardzo stare pytanie: „Czy zwierzęta mają świadomość i czy jest ona podobna do świadomości ludzkiej  ?”. ”. Hans, ze swoimi niesamowitymi umiejętnościami, mógłby potencjalnie udzielić odpowiedzi na to pytanie. Interwencja Pfungsta nie przyniosła odpowiedzi na to pytanie, które pozostaje otwarte.

Wpływ i dziedzictwo kulturowe

Hans the Evil pozostawia po sobie ważne dziedzictwo, szczególnie w odniesieniu do historii psychologii . W 1981 roku Nowojorska Akademia Nauk poświęciła mu całą konferencję. Szwajcarski badacz Heini KP Hediger uważa, że „gdyby Hans Zły wciąż żył, bez wątpienia czułby się bardzo zaszczycony” . Bardzo duża liczba osób, w tym naukowców uznawane wczesnego XX th  wieku , wierzył (i wciąż wierzę), że Hans był w stanie myśleć i wyrażać idee jak ludzie. Nawet dzisiaj niektóre publikacje para-naukowe przewidują możliwość telepatycznej komunikacji między ludźmi a końmi.

Odkrycia naukowe dotyczące Hansa ewoluowały z czasem, ostatecznie przenosząc się (2014) do teorii „ekstremalnej wrażliwości”. Badania sugerują, że konie potrafią liczyć do 4 i mają dużą wrażliwość na sygnały ciała, które w naturze odszyfrowują, aby komunikować się z innymi końmi. Włoski naukowiec Paolo Baragli prowadzi badanie, które ma tendencję do wykazywania empatycznego i emocjonalnego związku między ludźmi a końmi. Dochodzi do wniosku, że ten związek częściowo tłumaczy, dlaczego Hans osiągał swoje popisy bez otrzymania poczęstunku w nagrodę, czy też nie licząc na to, wierząc, że koń jest wrażliwy na udrękę swojego pana i wyraża tym więcej emocji, że sam się denerwuje.

Efekt Hansa Zła

W psychologii historia Hansa umożliwiła odkrycie zjawiska nazywanego od czasów „  efektem Hansa Zła  ”. Historia Hansa „bardzo dobrze pokazuje nam, jak część naszego zachowania może całkowicie wymknąć się introspekcji, a nawet obserwacji. „ Rzeczywiście, Pfungst odkrył, że W. von Osten i inni przesłuchujący mimowolnie i nieświadomie wykonują ruchy ciała, które były postrzegane przez konia i które miały wpływ na jego własne zachowanie. Ale efekt Zła Hansa może równie łatwo wystąpić między ludźmi: sam Pfungst przyjął rolę Hansa (uderzając pięścią w stół) i osiągnął podobne wyniki. Zatem zjawisko to odnosi się do faktu, że nasze oczekiwania mogą stale wpływać na zachowanie innych (i odwrotnie) poprzez subtelne i nieświadome sygnały, które prawdopodobnie przekażemy drugiemu (lub otrzymamy od drugiego). Inny).

Oprócz oczywistego zainteresowania psychologicznego, zjawisko to wywarło znaczący wpływ na psychologię, aw szczególności na psychologię eksperymentalną . W istocie, zastosowany do psychologii eksperymentalnej, efekt Hansa le Malina uwydatnia sposób, w jaki oczekiwania eksperymentatora mogą mimowolnie wpływać na wyniki badanych. Ten typ uprzedzeń został ponadto rozwinięty później przez Roberta Rosenthala pod nazwą efektu eksperymentalnego .

Tak więc psychologia eksperymentalna (zarówno ta, która odnosiła się do zwierząt, jak i do ludzi) próbuje następnie kontrolować w jak największym stopniu ten efekt eksperymentatora. W związku z tym stosuje się kilka technik umożliwiających kontrolowanie tego uprzedzenia . Tak jest na przykład w przypadku metody podwójnie ślepej próby i testów komputerowych. Miało to jednak nie tylko pozytywne konsekwencje, gdyż stosowanie zbyt rygorystycznej metodologii może mieć negatywny wpływ na badania (np. Unikanie kontaktu ze zwierzęciem, aby nie wpływać na nie, podczas gdy właśnie w tym kontakcie występują ciekawe rzeczy do obserwowania).

Odniesienia kulturowe

Historia Hansa le Malina jest cytowana w powieści Meg Rosoff i Valérie Le Plouhinec, Au bout du voyage . Bohaterką tej powieści, Mila, jest 12- letnia dziewczynka, która , podobnie jak Hans, wyjątkowo dobrze rozszyfrowuje otaczający ją świat, odczuwa przeszłe emocje i odgaduje niewypowiedziane.

Maurice Maeterlinck w swoim eseju zatytułowanym L'Hôte inconnu również wspomina swoją wizytę w Elberfeld i spotkanie z Karlem Krallem i jego końmi. Dokładnie opisuje doświadczenia, które widział. Na krótko odwiedza Hansa Złego, którego opisuje jako konia już za starego na takie sztuczki.

W Woyzecku ( 1979 ) Werner Herzog inscenizuje konia zainspirowanego Hansem Złym: główny bohater, grany przez Klausa Kinskiego , jego towarzysza i syna, biorą udział w cyrkowym cyrku, w którym koń odpowiada na podstawowe pytania matematyczne.

Uwagi i odniesienia

Uwagi

  1. Te dwie rasy są bardzo sobie bliskie, kłusak Orłow jest w dużej mierze potomkiem konia pełnej krwi arabskiej, co może wyjaśniać zamieszanie.

Bibliografia

  1. Samhita i Gross 2013 , s.  2
  2. Lesté-Lasserre 2014 , s.  42
  3. Rosenthal, 1970 , s.  39.
  4. Leblanc 2013 , s.  28
  5. Rodgers Jr.2007 , s.  85
  6. Seel 2012 , s.  552.
  7. (w) Wolfgang G. Bringmann i Helmut E. Lück, „Clever Hans: Fact or Fiction? » , In A pictorial history of psychology , Quintessence Pub.,1997( ISBN  0867152923 i 9780867152920 ) , str.  77.
  8. Richard Wiseman , "Prawda zawsze opuszcza pysk konia" , w Małe doświadczenia pozazmysłowe - telepatia, jasnowidzenie, hipnoza ...: Paranormal na próbę nauki , Dunod, coll.  „Och, Nauki! ",2012( ISBN  210057955X i 9782100579556 , czytaj online ).
  9. Lesté-Lasserre 2014 , s.  42-43.
  10. Johnson 1911 , str.  664.
  11. Despret 2004 , s.  13.
  12. Dehaene 2010 , s.  18.
  13. Bouissou 2003 , s.  55.
  14. Hillix i Rumbaugh 2013 , s.  2.
  15. Despret 2004 , s.  14.
  16. Bouissou 2003 , str.  56.
  17. Lesté-Lasserre 2014 , s.  43
  18. Pfungst 1911 , str.  246.
  19. Despret 2004 , s.  25.
  20. Bouissou 2003 , s.  58.
  21. Boakes 1984 , s.  80.
  22. Despret 2004 , str.  11-23.
  23. Rudolf Steiner , Bees , SteinerBooks,1998, 222  pkt. ( ISBN  0-88010-457-0 i 9780880104579 , czytaj online ) , str.  57-59.
  24. Seel 2012 , s.  553.
  25. Najwyraźniej to W. von Osten zwrócił się do Berlińskiego Kuratorium Oświaty o interwencję, aby położyć kres wszelkim podejrzeniom o oszustwo i „ocalić jego honor” (patrz Despret 2004 , s.  15). Kontrowersje były jednak takie, że niektórzy twierdzili, że sam cesarz Wilhelm II upoważnił „Komisję Hansa Zła” (zob. Piéron 1913 , s.  219).
  26. Cleeremans , str.  2.
  27. Boakes 1984 , s.  78
  28. Pereira 2009 , s.  35
  29. Despret 2004 , s.  18-23.
  30. Cleeremans , str.  3-4.
  31. Ladewig 2007 , s.  20.
  32. Boakes 1984 , s.  79
  33. Cleeremans , str.  4.
  34. Gourmont 1912 .
  35. Despret 2004 , s.  133.
  36. Piéron 1913 , str.  219.
  37. De Gourmont 1912 (Inną francuską relację dotyczącą tej sprawy można znaleźć w René Taton , Le calculator , Presses Universitaires de France, coll.  „Que sais-je”,1953, „Psychologia i pedagogika”, s.  110)
  38. Despret 2004 , s.  134
  39. Despret 2004 , s.  15
  40. Rosenthal, 1911/1965; cytowane przez Boysena i Capaldiego 2014 , s.  117
  41. Boysen i Capaldi 2014 , s.  117
  42. Despret 2004 , s.  15-16
  43. Pfungst 1911 , str.  15
  44. Boysen i Capaldi 2014 , s.  111-112
  45. Hediger 1981 , s.  1
  46. Wśród niezliczonych prac nienaukowych na ten temat można skonsultować się z Richardem Websterem, „Szlachetny koń” , w książce Is Your Pet Psychic?: Developing Psychic Communication with Your Pet , Llewellyn Worldwide,2012( ISBN  0738703753 i 9780738703756 ), który przytacza przypadek Hansa w rozdziale o inteligencji konia, a następnie radzi rozwinąć możliwości telepatycznej komunikacji z tym zwierzęciem.
  47. Lesté-Lasserre 2014 , s.  41
  48. Lesté-Lasserre 2014 , s.  44
  49. Rosenthal 1970 , s.  43-45
  50. Boysen i Capaldi 2014
  51. Dehaene 2010
  52. Meg Rosoff i Valérie Le Plouhinec, Pod koniec podróży , Albin Michel,2014, 272  pkt. ( ISBN  978-2-226-31199-3 i 2-226-31199-8 , czytaj online ) , str.  16-17.

Załączniki

Powiązane artykuły

Linki zewnętrzne

Bibliografia

Artykuły naukowe Pracuje Artykuły prasowe