Ekspedycja Crawforda

Crawford Expedition , znany również jako Sandusky Expedition i porażka Crawford , była kampania wojny o niepodległość Stanów Zjednoczonych , które miało miejsce w 1782 roku na froncie zachodnim, w końcowej fazie konfliktu. Kierowany przez pułkownika Williama Crawforda , jego celem było zniszczenie wroga wiosek rdzennych Amerykanów wzdłuż rzeki Sandusky w dolinie Ohio ( kraj Ohio ), tak aby ich ataki na amerykańskich osadników ustały. Ta wyprawa jest częścią długiej serii najazdów na wioski wroga, którym przez całą wojnę przewodziły obie strony.

William Crawford poprowadził oddział 500 milicjantów , głównie z Pensylwanii , na terytorium rdzennych Amerykanów z zamiarem zaskoczenia ich. Jednak Indianie i ich brytyjscy sojusznicy w Detroit byli już świadomi tej wyprawy i zebrali siły, aby się jej przeciwstawić. Po całym dniu niezdecydowanych bitew w pobliżu wiosek Sandusky Amerykanie zostali otoczeni i próbowali się wycofać. Odwrót zmienił się w pogrom, ale większości Amerykanów udało się wrócić do Pensylwanii. 70 Amerykanów zginęło; straty indiańskie i brytyjskie były minimalne.

Podczas tego odwrotu pułkownik William Crawford i kilku jego ludzi zostało schwytanych. Indianie rozstrzelali wielu swoich jeńców w odwecie za masakrę w Gnadenhütten, która miała miejsce w tym samym roku, podczas której około 100 rdzennych cywilów amerykańskich, którzy byli członkami misji chrześcijańskiej (w większości kobiety i dzieci) zostało brutalnie zamordowanych i oskalowanych przez milicję Pensylwanii pod dowództwem pułkownika Davida Williamsona (w środku ) , również obecnego na wyprawie Crawforda. Egzekucja Williama Crawforda była szczególnie brutalna: był torturowany przez wiele godzin, zanim spalono go żywcem . Jego egzekucja będzie szeroko komentowana w Stanach Zjednoczonych, co tylko pogorszy i tak już napięte stosunki między rdzennymi Amerykanami a amerykańskimi osadnikami.

Kontekst

Kiedy w 1775 roku wybuchła wojna o niepodległość Stanów Zjednoczonych , rzeka Ohio wytyczyła cienką linię między amerykańskimi koloniami a rdzennymi Amerykanami z doliny Ohio . Shawnees , Mingos , Lenapes i Wyandots są podzieleni co do tego, jaką pozycję powinni zająć w tej wojnie. Niektórzy wodzowie indiańscy sugerują neutralność, podczas gdy inni idą na wojnę u boku Brytyjczyków, ponieważ uważają to za okazję do powstrzymania ekspansji amerykańskich kolonii i odzyskania ziemi zajętej przez osadników.

Wojna graniczna nasiliła się w 1777 roku po tym, jak Brytyjczycy w Fort Pitt (obecnie Pittsburgh ) rozpoczęli rekrutację i uzbrojenie rdzennych żołnierzy amerykańskich do ataku na amerykańskie kolonie. Podczas tych nalotów zginęło wielu amerykańskich osadników z obecnych stanów Kentucky , Wirginii Zachodniej i Pensylwanii . Konflikt zaostrzył się po zabójstwie przez amerykańskich milicjantów Cornstalk , głównego orędownika neutralności wśród Szaunów, w listopadzie 1777 roku. Pomimo tej przemocy wielu Indian z Ohio wciąż ma nadzieję, że uda im się pozostać poza konfliktem. w Detroit i Amerykanów położonych wzdłuż rzeki Ohio.

W Luty 1778Amerykanie rozpoczęli pierwszą wyprawę w dolinie Ohio w nadziei na zapobieżenie brytyjskiej działalności w tym regionie. Generał Edward Hand prowadzi 500 milicjantów z Pensylwanii w niespodziewanym zimowym marszu z Fort Pitt do rzeki Cuyahoga , gdzie Brytyjczycy przechowują towary, które rozprowadzają wśród rdzennych Amerykanów uczestniczących w nalotach na osadników. Jednak przerażające warunki pogodowe uniemożliwiły wyprawie osiągnięcie celu. W drodze powrotnej niektórzy mężczyźni atakują pokojowo nastawione rdzennych Amerykanów Lenapes, zabijając mężczyznę, kilka kobiet i dzieci, w tym członków rodziny przywódcy Lenapes, Hopocana . Ze względu na zabijanie niewalczących ekspedycja ta, szyderczo , zostanie nazwana kampanią Squaw .

Mimo ataku na rodzinę Hopocan deklaruje, że nie będzie szukał zemsty. Wręcz przeciwnie, we wrześniu 1778 roku będzie jednym z sygnatariuszy traktatu w Fort Pitt między Lenapes a Stanami Zjednoczonymi. Amerykanie mają nadzieję, że umowa z Lenape'ami pozwoli wojskom amerykańskim przejść przez terytorium Lenape i zaatakować Detroit, ale sojusz ulega pogorszeniu po śmierci White Eyes , lidera Lenape'a, który negocjował traktat. Hopocan następnie zwrócił się przeciwko Amerykanom i zabrał swoje wojska na zachód od Sandusky , gdzie szukał wsparcia Brytyjczyków w Detroit.

W następnych latach wojny Amerykanie i Indianie przeprowadzają na siebie naloty, głównie na wioski. W 1780 roku setki osadników z Kentucky zostało zabitych lub schwytanych podczas ekspedycji brytyjsko-rdzennych Amerykanów - Kentucky Expedition . Virginian George Rogers Clark odpowiedział, prowadząc ekspedycję, która w sierpniu 1780 r. Zniszczyła dwie wioski Shawnee wzdłuż rzeki Mad, ale która z kolei spowodowała niewielkie szkody w wysiłkach wojennych Indian. Po tym nalocie Clark rekrutuje ludzi na wyprawę do Detroit, ale rdzenni Amerykanie pokonują setkę jego ludzi wzdłuż Ohio, niszcząc w ten sposób jego kampanię. Większość Lenape'ów, którzy byli wówczas pro-brytyjskimi, amerykański pułkownik Daniel Brodhead poprowadził wyprawę do doliny Ohio w kwietniu 1781 roku , niszcząc wioskę Lenape w Coshocton. Ci, którzy przeżyli, uciekają do wiosek Sandusky.

Pomiędzy bojownikami Sandusky i Amerykanami w Fort Pitt znajduje się kilka wiosek Lenapes, nawróconych na chrześcijaństwo . Wioskami tymi zarządzali misjonarze z Herrnhuter Brüdergemeine , David Zeisberger i John Heckewelder . Chociaż nie walczący, misjonarze skłaniają się ku sprawie amerykańskiej i informują Fort Pitt o wrogich działaniach Brytyjczyków i ich rdzennych sojuszników. Aby uniknąć dalszej komunikacji między misjonarzami a armią amerykańską, Wyandoci i Lenapes z Sanduskich siłą przenieśli misjonarzy i ich nawróconych do nowej wioski, Captive Town, wzdłuż Sandusky we wrześniu 1781 roku.

W marcu 1782 roku 160 milicjantów z Pensylwanii dowodzonych przez podpułkownika Davida Williamsona (en) przebiega przez dolinę Ohio, mając nadzieję na znalezienie rdzennych wojowników amerykańskich odpowiedzialnych za naloty na osadników z Pensylwanii. Zirytowani ponurym morderstwem kobiety i jej dziecka, ludzie Williamsona chwytają setkę Christiana Lenapes z wioski Gnadenhütten. Christian Lenapes wrócił do Gnadenhütten z Captive Town, aby zebrać plony, które zostali zmuszeni do pozostawienia. Oskarżając tego ostatniego o pomoc wrogim rdzennym Amerykanom w ich najazdach, mieszkańcy Pensylwanii zmasakrowali i oskalpowali setkę rdzennych Amerykanów i chrześcijańskich pół-ras, głównie kobiety i dzieci (w tym syna misjonarza Scheboscha), używając tomahawków. Tylko dwoje dzieci - z których jedno zostało martwe i skalpowane - uciekło z masakry, a ranni ocaleni zostali spaleni żywcem w pożarze budynku, w którym doszło do rzezi. Masakra Gnadenhutten , jak będzie się nazywać później, będzie mieć poważne reperkusje na następnej amerykańskiej wyprawy do Ohio Valley.

Planowanie

We wrześniu 1781 roku generał William Irvine został mianowany dowódcą armii kontynentalnej w Zachodnim Teatrze Operacyjnym z siedzibą w Fort Pitt. Chociaż armia brytyjska pod dowództwem Charlesa Cornwallisa zostanie postawiona pod Yorktown w październiku 1781 r., Wojna na granicy zachodniej trwa nadal. Irvine szybko dowiaduje się, że Amerykanie mieszkający na granicy chcą, aby armia rozpoczęła wyprawę na Detroit, aby zakończyć wsparcie udzielane Indianom przez Brytyjczyków podczas ich nalotów. Irvine zbadał tę możliwość i 2 grudnia 1781 roku napisał do George'a Washingtona , amerykańskiego wodza naczelnego:

„Uważam, że wszyscy zgodzili się, że jedynym sposobem na powstrzymanie prześladowania Indian w tym rejonie będzie ich odwiedzenie. Ale z doświadczenia wiemy, że spalenie ich pustych wiosek nie przynosi pożądanego efektu. Szybko budują innych. Muszą być ścigani i bici, oni lub Brytyjczycy, przez których są wspierani i wypędzani z kraju. Uważam, że zniszczenie Detroit byłoby pierwszym krokiem, który dałby temu krajowi odpocząć. "

Waszyngton zgadza się z Irvine; Aby wojna na zachodzie dobiegła końca, Detroit musi zostać zdobyte lub zniszczone. W lutym 1782 Irvine wysłał Waszyngtonowi szczegółowy plan ofensywny. Irvine szacuje, że mając 2000 ludzi, pięć dział i kolumnę zaopatrzeniową, będzie w stanie zająć Detroit. Waszyngton odpowiada, że zniszczony Kongres nie ma środków na sfinansowanie takiej kampanii, a co za tym idzie, możliwe są tylko operacje ofensywne na małą skalę.

Bez środków Kongresu lub Armii Kontynentalnej Irvine pozwala ochotnikom na zorganizowanie własnej ofensywy. Detroit jest zbyt daleko i zbyt silne na operację na małą skalę, ale milicjanci tacy jak David Williamson uważają, że wyprawa przeciwko rdzennym amerykańskim wioskom Sandusky jest możliwa. Będzie to akcja niskobudżetowa: każdy wolontariusz zapewni sobie konia, karabin, amunicję i racje żywnościowe oraz inny sprzęt. Ich jedyną rekompensatą będzie zwolnienie z dwumiesięcznej służby w milicji, a także to, co mogą zrabować w wioskach rdzennych Amerykanów. Z powodu najazdów rdzennych Amerykanów - żona i dzieci pastora baptystów zginęły i oskalpowane w zachodniej Pensylwanii 12 maja 1782 roku - nie brakuje ochotników.

Z powodu zastrzeżeń Waszyngtonu Irvine uważa, że nie jest upoważniony do samodzielnego kierowania wyprawą, ale robi wszystko, co w jego mocy, aby wpłynąć na czas. Pisze szczegółowe instrukcje dla Komendanta Ochotniczego (który nie został jeszcze mianowany):

„Twoim celem jest zniszczenie ogniem i żelazem (jeśli to możliwe) wiosek i osad ludu Indian Sandusky, w nadziei na zapewnienie pokoju i bezpieczeństwa mieszkańcom tego regionu; ale jeśli nie będzie to możliwe, będziecie pełnić wszystkie inne przysługi w waszej mocy, których konsekwencją będzie służenie temu wielkiemu celowi. "

Przygotowania

20 maja 1782 roku ochotnicy zaczęli gromadzić się w miejscu spotkania w Mingo Bottom (obecnie Mingo Junction ), po rdzennej Ameryce stronie rzeki Ohio. Są to głównie młodzi mężczyźni pochodzenia irlandzkiego lub szkockiego, którzy pochodzą z hrabstw Washington i Westmoreland w Pensylwanii. Wielu z nich to weterani Armii Kontynentalnej. Ich dokładna liczba nie jest znana, pisze oficer do generała Irvine'a 24 maja, że jest ich 480 ochotników, jednak później do grupy dołączają dodatkowi mężczyźni, zwiększając ich liczbę do ponad 500. W obliczu niebezpiecznego charakteru ich zadania, wielu wolontariuszy napisze testamenty i testamenty przed wyjazdem.

Ponieważ jest to wyprawa ochotnicza, a nie zwykła operacja wojskowa, mężczyźni wybierają swoich oficerów. Dwóch kandydatów na to stanowisko to David Williamson, pułkownik milicji, który dowodził wyprawą Gnadenhüttena, oraz William Crawford , emerytowany pułkownik Armii Kontynentalnej. Crawford, przyjaciel i agent George'a Washingtona, jest doświadczonym żołnierzem i pogranicznikiem . Jest weteranem tego rodzaju wypraw: zniszczył dwie wioski Mingo ( Irokezów ) podczas wojny Dunmore w 1774 roku, a także wziął udział w „ kampanii squaw ”.

Pięćdziesięcioletni Crawford niechętnie zgłasza się na ochotnika, ale robi to na wyraźną prośbę generała Irvine'a. Williamson, choć popularny w milicji, nie faworyzował zwykłych oficerów armii, takich jak Irvine, z powodu masakry w Gnadenhütten. Mając nadzieję na uniknięcie nowego Gnadenhütten, Irvine informuje, że jest za wyborem Crawforda na dowódcę. Wybory są burzliwe i kończą się bliskim głosowaniem: Crawford otrzymuje 235 głosów, a Williamson 230. W ten sposób dowództwo przejmuje pułkownik Crawford, a Williamson zostaje jego drugim w randze majora .

Na prośbę Crawforda Irvine upoważnia doktora Johna Knighta, regularnego oficera armii, do towarzyszenia wyprawie jako chirurg. Inny wolontariusz z personelu Irvine'a, nazywający siebie „John Rose”, oferuje pracę jako adiutant Crawforda. To, co wszyscy ignorują, to fakt, że ten młody człowiek o arystokratycznych manierach to w rzeczywistości baron Gustav Rosenthal , rosyjski szlachcic, który uciekł do Ameryki po zabiciu innego mężczyzny w pojedynku.

W drodze do Sandusky

Wolontariusze opuścili Mingo Bottom 25 maja 1782 roku z zapasami na 30 dni. Planując wyprawę, generał Irvine oszacował, że 280- kilometrowa podróż na Sandusky zajmie siedem dni. Wyprawa wyjeżdża pełna nadziei, niektórzy mężczyźni ogłaszają, że zamierzają „eksterminować całe plemię Wiandottów” .

Jak to często bywa z milicjantami, którzy nie są żołnierzami zawodowymi, utrzymanie dyscypliny wojskowej będzie trudne. Mężczyźni marnowali racje żywnościowe i mimo rozkazów strzelali z muszkietów dla zabawy . Z rana wolno opuszczają biwak i często pomijają zmianę. Crawford okazuje się być gorszym liderem, niż można by się spodziewać. Rose pisze nawet, że podczas poradnictwa Crawford „mówi niespójnie, jego słowa są zdezorientowane i okazuje się, że nie jest w stanie przekonać innych…” . Kolumna często się zatrzymuje, gdy przywódcy dyskutują, co dalej. Niektórzy ochotnicy dezerterują.

Trasa przez dolinę Ohio prowadzi głównie przez lasy. Mężczyźni przechodzą najpierw w czterech kolumnach, ale poszycie jest tak gęste, że wkrótce muszą uformować tylko jedną. Plik3 czerwcawolontariusze przybywają na otwartą równinę Sandusky, region prerii na południe od tego ostatniego. Następnego dnia docierają do Upper Sandusky (górna część Sandusky). Wioska Wyandotów, w której mieli nadzieję znaleźć wroga, jest pusta, chaty zostały opuszczone. Amerykanie nie zdają sobie sprawy, że Wyandotowie osiedlili się niedawno kilkanaście kilometrów dalej na północ. Nowa wioska Upper Sandusky , zwana także Half King's Town (w pobliżu dzisiejszego Upper Sandusky ), znajduje się w pobliżu wioski Hopocan (w pobliżu dzisiejszego Carey ), ale Amerykanie nie są wtedy świadomi istnienia tej drugiej.

Oficerowie zwołują naradę wojenną . Niektórzy twierdzą, że jeśli wioska jest opuszczona, dzieje się tak dlatego, że Indianie, słysząc o wyprawie, zbierają gdzieś swoje siły. Inni wyrażali chęć zakończenia tam wyprawy i powrotu. Williamson prosi o pozwolenie na zabranie 50 ludzi do podpalenia opuszczonej wioski, ale Crawford odmawia, ponieważ nie chce podzielić swoich sił. Funkcjonariusze decydują się kontynuować awans w tym dniu, ale później już nie. Kiedy kolumna zatrzymuje się na lunch, John Rose zostaje wysłany na północ z kilkoma zwiadowcami. Wkrótce potem dwóch mężczyzn wróciło i ogłosiło, że zwiadowcy zaangażowali się w walkę z dużą siłą rdzennych Amerykanów maszerujących na Amerykanów.

Preparaty brytyjskie i indiańskie

Planując wyprawę, generał Irvine ostrzega Crawforda, że jego jedyną szansą na sukces będzie niespodzianka. Jednak Brytyjczycy i rdzenni Amerykanie byli już świadomi wyprawy, zanim opuściła ona Mingo Bottom . Dzięki informacjom uzyskanym od schwytanego amerykańskiego żołnierza, 8 kwietnia brytyjski agent Simon Girty przekazał swoim przełożonym dokładny raport dotyczący misji Crawforda.

W ten sposób ostrzegani urzędnicy brytyjskiego Departamentu Indii w Detroit przygotowują się do działania. Dowódcą Detroit jest major Arent Schuyler DePeyster , który podlega Sir Frederickowi Haldimandowi , brytyjskiemu gubernatorowi generalnemu Ameryki Północnej . DePeyster korzysta z agentów takich jak Girty, Alexander McKee i Matthew Elliott , z których wszyscy mają doskonałe relacje z rdzennymi Amerykanami, aby koordynować działania Brytyjczyków i rdzennych Amerykanów w dolinie Ohio. Na posiedzeniu rady w Detroit 15 maja DePeyster i McKee poinformowali rdzennych Amerykanów o wyprawie Sandusky i poradzili im, aby czekali na nich w dużej liczbie i odepchnęli ich z powrotem. McKee zostaje wysłany do wiosek Shawnee w Wielkiej Dolinie Miami, aby rekrutować wojowników do przeciwstawienia się amerykańskiej inwazji. Kapitan William Caldwell zostaje wysłany do Sandusky z kompanią Butler's Rangers i oddziałem rdzennych Amerykanów z obszaru Detroit, dowodzonym przez Matthew Elliotta.

Rdzenni Amerykanie zwiadowcy monitorowali wyprawę od jej wyjazdu. Gdy tylko armia Crawforda postawiła stopę w dolinie Ohio, na Sandusky wzniesiono alarm. Gdy zbliżają się Amerykanie, kobiety i dzieci z wiosek Wyandot i Lenape chowają się w pobliskich wąwozach, podczas gdy Brytyjczycy zajmujący się handlem futrami pospiesznie zbierają ich dobytek i opuszczają wioski. 4 czerwca Lenapes of Hopocan i Wyandots of Dunquat , „Half King”, wraz z niektórymi Mingos atakują Amerykanów. Połączone siły Lenape, Wyandot i Mingo oszacowano na 200 do 500 ludzi. Brytyjskie posiłki były blisko, ale południowych Shawnees spodziewano się dopiero następnego dnia>. Kiedy pojawiają się amerykańscy zwiadowcy, Lenapes z Hopocan ścigają ich, podczas gdy Wyandots tymczasowo pozostają w odwrocie.

Bitwa o Sandusky

4 czerwca: Battle Island

Pierwsze starcie z wyprawą Crawford rozpoczęło się wczesnym popołudniem 4 czerwca 1782. Zwiadowcy Johna Rose'a spotykają Lenapes z Hopocan na równinie Sandusky, podczas walki wycofują się w stronę kępy drzew, gdzie zostawili swoje zapasy. Zwiadowcy zostaną przytłoczeni, gdy zostaną wzmocnieni przez większość żołnierzy Crawforda. Crawford nakazuje mężczyznom zsiąść z konia i wypędzić Indian z lasu. Po zaciekłej walce Amerykanie przejęli drewno, które później nazwano Battle Island .

Potyczka zamienia się w prawdziwą bitwę później po południu. Po wypchnięciu przez Amerykanów Hopocan Lenape'ów z lasu, zostają one wzmocnione przez Dunquat Wyandots. Elliott przybywa również na teatr działań i koordynuje działania Lenapes i Wyandots. Hopocan Lenapes pokonali Amerykanów i zaatakowali ich od tyłu. Kilku Indian wpełza do amerykańskich linii w wysokiej trawie prerii; Amerykanie reagują na to wspinając się na drzewa, aby mieć lepszy punkt widzenia na swoje cele. Powietrze wypełnia się dymem z pistoletów, zmniejszając widoczność. Po trzech i pół godzinach nieustannego ostrzału rdzenni Amerykanie stopniowo zrywali kontakt, gdy zbliżała się noc. Tej nocy w obu obozach śpimy z bronią w ręku, a pozycje otoczone są dużymi pożarami, aby zapobiec nocnemu atakowi.

Po pierwszym dniu walk Amerykanie liczą 5 zabitych i 19 rannych, podczas gdy Brytyjczycy i Indianie liczą 5 zabitych i 11 rannych. Amerykanie skalpowali kilku martwych rdzennych Amerykanów, podczas gdy rdzenni Amerykanie rozebrali kilka ciał Amerykanów. Piętnaście Pennsylvanians pustynia noc i raportowanie powrót do domu, że armia została „rozerwana na kawałki . ”

5 czerwca: posiłki

Działania wojenne wznowiono rankiem 5 czerwca. Jednak tym razem rdzenni Amerykanie nie zbliżają się, pozostają w odległości kilkuset metrów. Strzały z daleka wyrządzają niewielkie szkody każdej z walczących stron. Amerykanie uważają, że rdzenni Amerykanie trzymają się na dystans, ponieważ dzień wcześniej ponieśliby znaczne straty, ale w rzeczywistości to tylko kupowanie czasu w oczekiwaniu na posiłki. Crawford postanawia pozostać w lesie przez cały dzień, a po zmroku przypuścić niespodziewany atak. W tym momencie niektórzy Amerykanie nadal są pewni sukcesu, chociaż zaczyna im brakować wody i amunicji. Simon Girty, brytyjski agent galopuje z białą flagą w kierunku Amerykanów i wzywa ich do kapitulacji, której odmawiają.

Po południu Amerykanie w końcu zauważyli, że u boku Indian walczyło stu brytyjskich strażników. Nie wiedząc, że ekspedycja była od początku szpiegowana przez Brytyjczyków i rdzennych Amerykanów, Amerykanie byli zaskoczeni, że wojska angielskie z Detroit były w stanie tak szybko przybyć. Gdy Amerykanie dyskutują o tym nowym wydarzeniu, Alexander McKee przybywa z około 140 Shawnees, pod dowództwem Blacksnake , który zajmuje pozycje na południe od Crawford, skutecznie otaczając Amerykanów. Następnie Shawnees wielokrotnie strzelają w powietrze z muszkietów, aby pokazać swoją siłę, pokaz zwany ogniskiem , który poważnie podkopuje morale Amerykanów. Ponieważ otacza ich tak wielu wrogów, Amerykanie decydują się raczej wycofać po zmroku, niż utrzymać pozycję. Umarli są pochowani; na grobach rozpala się ogniska, aby nie zostały odkryte i zbezczeszczone. Poważnie ranni są umieszczani na noszach w ramach przygotowań do wycofania.

Amerykanie z dnia na dzień rozpoczynają cichy odwrót. Wartownicy rdzennych Amerykanów wykrywają ich ruch i atakują, powodując wielkie zamieszanie. Wielu mężczyzn gubi się w ciemności, rozdzielając się na małe grupy. W tym chaosie Crawford martwi się o członków rodziny, którzy mu towarzyszyli - jego syna Johna, jego pasierba Williama Harrisona i siostrzeńca, który nazywa się William Crawford. Wraz z Knightem, Crawford pozostaje blisko pola bitwy, gdy jego ludzie odchodzą, dzwoniąc do członków jego rodziny, ale ich nie znajduje. Crawford jest zły, gdy zauważa, że wbrew jego rozkazom milicjanci zostawili za sobą kilku rannych. Po tym, jak wszyscy mężczyźni odeszli, Crawford i Knight wraz z dwoma innymi spóźnionymi w końcu odchodzą, ale nie mogą znaleźć głównego ciała.

6 czerwca: Bitwa pod Olentangy

Rankiem 6 czerwca około 300 Amerykanów zebrało się w opuszczonej wiosce Wyandot. Ponieważ pułkownik Crawford zaginął, uznany za zmarłego lub schwytanego, dowództwem jest teraz Williamson. Na szczęście dla Amerykanów ich wycofująca się armia nie została postawiona w stan oskarżenia, ponieważ Caldwell, głównodowodzący sił brytyjskich i rdzennych Amerykanów, został postrzelony w obie nogi podczas bitwy. Gdy odwrót trwał dalej, siły rdzennych Amerykanów nawiązały kontakt z głównym korpusem wojsk amerykańskich wczesnym popołudniem. Na wschodniej równinie Sandusky, w pobliżu rzeki Olentangy , Indianie atakują ze wszystkich stron. Kilku Amerykanów ucieka, inni rozpraszają się w nieładzie, ale Williamson zajmuje pozycję na czele małej grupy i ostatecznie odpycha rdzennych Amerykanów po około godzinie walki. Podczas „bitwy pod Olentangy” zginęło trzech Amerykanów, a ośmiu zostało rannych; Straty rdzennych Amerykanów są nieznane.

Amerykanie grzebią swoich zmarłych i wznawiają odwrót, rdzenni Amerykanie i Brytyjczycy ścigają ich i strzelają z daleka. Williamson i Rose próbują trzymać mężczyzn razem, ostrzegając ich, że jedyną szansą na powrót do domu z życiem jest uporządkowany odwrót. Amerykanie wycofują się na około czterdzieści kilometrów, niektórzy pieszo, zanim założyli obóz. Następnego dnia dwóch Amerykanów zostało schwytanych i uznanych za zmarłych, zanim Indianie i strażnicy porzucili pościg. Główne oddziały amerykańskich żołnierzy dotarły do dna Mingo 13 czerwca; spóźnieni przybywają następnie w małych grupach. W sumie około 70 Amerykanów nigdy nie wróci z tej wyprawy.

Los jeńców

Kiedy Williamson i Rose wycofują się z głównym ciałem, Crawford, Knight i czterech innych maruderów kierują się w dół Sandusky do tego, co jest teraz Crawford County . Plik7 czerwca, napotykają grupę Lenapes około 50 kilometrów na wschód od pola bitwy. Knight podnosi broń, ale Crawford prosi go, żeby nie strzelał. Crawford i Knight dowiedzieli się, że ci Lenapes byli częścią oddziału dowodzonego przez przywódcę imieniem Wingenund. Podczas gdy Crawford i Knight zostają wzięci do niewoli, pozostali czterej Amerykanie uciekają, ale dwóch z nich zostanie później zabitych i skalpowanych.

Więźniowie rdzennych Amerykanów podczas rewolucji amerykańskiej mogli zostać albo wymienieni na okup Brytyjczykom w Detroit, adoptowani przez plemię, zmuszeni do niewolnictwa lub zabici. Po masakrze w Gnadenhütten rdzenni Amerykanie z Ohio postanowili rozstrzelać wszystkich amerykańskich więźniów, którzy wpadli w ich ręce. Dokładna liczba Amerykanów straconych po wyprawie Sandusky jest nieznana, ponieważ szczegóły będą zwykle zgłaszane przez samych ocalałych.

Podczas gdy niektórzy więźniowie są szybko rozstrzeliwani, inni są torturowani przed śmiercią. Publiczne tortury więźniów były w tym okresie tradycyjnym rytuałem w wielu plemionach we wschodnich lasach . Jeńcy muszą znosić straszliwe tortury godzinami, a nawet dniami. Brytyjski Departament do Spraw Indian wykorzystał swoje wpływy z Indianami, aby położyć kres torturom i egzekucjom więźniów, z pewnym sukcesem, ale w 1782 r . Indianie wznowili praktykę tortur w odwecie za masakrę w Gnadenhütten.

Egzekucja Crawforda

Crawford i Knight zostali zabrani do obozu w Wingenund 7 czerwca, gdzie jest dziewięciu innych więźniów. Plik11 czerwcaHopcan maluje twarze więźniów na czarno, tradycyjny znak wskazujący na rozstrzelanie. Więźniowie są przewożeni do wioski Lenape nad Tymochtee Creek, w pobliżu obecnej wioski Crawford . Czterech więźniów zostaje po drodze zabitych tomahawkami i skalpowanych. Kiedy grupa się zatrzymuje, pozostałych siedmiu więźniów siedzi z Crawfordem i Knightem z dala od pozostałych. Grupa kobiet i chłopców zabija pozostałych pięciu tomahawkami, a nawet ścina głowę jednego z nich. Chłopcy skalpują ciała, a następnie klepią Crawforda i Knighta skalpami.

Tłum stu mężczyzn, kobiet i dzieci zebrał się we wsi, aby być świadkami egzekucji amerykańskiego dowódcy. Obecni są Dunquat i kilku Wyandotów, a także Simon Girty i Matthew Elliott. Hopocan, który znał Crawforda od czasu podpisania traktatu w Fort Pitt w 1778 r. , Zwraca się do tłumu, wskazując, że Crawford został schwytany, prowadząc wielu mężczyzn zamieszanych w morderstwa Gnadenhütten. Crawford nie brał udziału w masakrze, ale brał udział w kampanii squaw, w której zamordowano członków rodziny Hopocanów i wygląda na to, że Hopocan również o tym wspomniał.

Po przemówieniu Hopocana Crawford zostaje rozebrany do naga i pobity. Ręce ma związane za plecami, a sznurek łączy je z kołkiem wbitym w ziemię. W odległości około dziesięciu metrów rozpalono duży ogień. Wojownicy indiańscy zaślepili ogień do Crawforda, a potem odcięli mu uszy. Popychają go płonącymi patykami właśnie wyjętymi z ognia i rzucają w niego rozżarzonym żarem i zmuszają do chodzenia. Crawford błaga Girty'ego, by wykończył go kulą, ale Girty nie chce lub nie ośmiela się interweniować. Po około dwóch godzinach tortur Crawford upada. Skalpują go, a kobieta wylewa na jego głowę rozżarzone węgle, przez co dochodzi do siebie. Następnie idzie, nie wyglądając na cierpiącego z powodu tortur, które nadal są na niego zadawane. Po jego śmierci jego ciało zostaje ostatecznie spalone.

Następnego dnia Knight zostaje zabrany na spacer po wioskach Shawnee, gdzie wkrótce zostanie stracony. Po drodze uderza swojego opiekuna kijem i udaje mu się uciec i wraca do Pensylwanii. Kiedy myśliwi znajdą Knighta4 lipca, jest obskurny i ledwie spójny. Zabierają go z powrotem do Fort McIntosh .

Egzekucje Wapatomicy

W dniu egzekucji Crawforda co najmniej sześciu amerykańskich więźniów zostało przywiezionych w dwóch grupach do wioski Wapatomica w Shawnee nad rzeką Mad River, obecnie w hrabstwie Logan . Wśród tych więźniów są pasierb Crawforda, William Harrison, i jego bratanek, młody William Crawford. Cztery z sześciu, w tym Harrison i Crawford, są pomalowane na czarno. Mieszkańcy wioski, którzy dowiedzieli się o przybyciu więźniów przez posłańca, ustawiają się w dwóch rzędach i biją więźniów przechodzących przed nimi na odległość prawie 300 metrów. Sczerniałych więźniów tnie się następnie na kawałki tomahawkami. Ich głowy i kończyny są następnie wystawiane na palikach zasadzonych poza wioską. Jeden z więźniów, zwiadowca imieniem John Slover, zostaje zabrany do Mac-a-chack (obecnie West Liberty ), ale udaje mu się uciec. Wciąż nagi chwyta konia i galopuje, aż zwierzę upadnie z wyczerpania, a następnie idzie pieszo, ostatecznie docierając do Fort Pitt dalej.10 lipca. Jest jednym z ostatnich ocalałych, którzy wrócili.

Konsekwencje

Ostatni rok wojny

Niepowodzenie wyprawy Crawforda wywołało wielkie zaniepokojenie „ The Frontier ”, a wielu Amerykanów obawia się, że Indianie, zachęceni swoim zwycięstwem, rozpoczną nową rundę nalotów. Kolejne porażki mają nadejść dla Amerykanów i rzeczywiście, dla Amerykanów na zachód od Appalachów , rok 1782 zostanie nazwany „Krwawym Rokiem”. 13 lipca 1782 r. Wódz Mingo Guyasuta poprowadził 100 rdzennych Amerykanów i kilku brytyjskich ochotników do Pensylwanii, niszcząc wioskę Hannastown , zabijając dziewięciu mieszkańców i chwytając dwunastu. Był to najsilniejszy atak rdzennych Amerykanów na zachód od Pensylwanii podczas wojny.

W Kentucky Amerykanie przygotowują się do obrony, podczas gdy Caldwell i jego rdzenni sojusznicy przygotowują się do wielkiej ofensywy. W lipcu 1782 r. Ponad 1000 rdzennych Amerykanów przegrupowało się w Wapatomica, ale wyprawa została zatrzymana po tym, jak zwiadowcy donieśli, że George Rogers Clark przygotowuje się do inwazji na dolinę Ohio z Kentucky. Kiedy w końcu dowiaduje się, że doniesienia o zbliżającej się inwazji są fałszywe, większość rdzennych Amerykanów się rozprasza. Jednak Caldwell poprowadził oddział 300 rdzennych Amerykanów do Kentucky i odniósł druzgocące zwycięstwo w bitwie pod Blue Licks w sierpniu. Po tym zwycięstwie Caldwell otrzymuje rozkaz zaprzestania wszelkich operacji, ponieważ Stany Zjednoczone i Wielka Brytania są w trakcie zaprowadzania pokoju. Podczas gdy generał Irvine w końcu otrzymał pozwolenie na poprowadzenie własnej wyprawy w dolinie Ohio, pogłoski o traktacie pokojowym zabiły entuzjazm dla tego przedsięwzięcia, które ostatecznie zostało porzucone. W listopadzie George Rogers Clark poprowadził ostatni atak w dolinie Ohio, niszcząc kilka wiosek Shawnee, ale wyrządzając niewielkie szkody ich populacji.

Szczegóły traktatu pokojowego dotarły dopiero pod koniec 1782 roku . W ostatecznym traktacie dolina Ohio, ziemia, której Brytyjczycy i rdzenni Amerykanie tak wspaniale bronili, wraca do Stanów Zjednoczonych. Wielka Brytania nie konsultowała się z rdzennymi Amerykanami podczas procesu pokojowego i nigdy nie wspomniano o nich w postanowieniach traktatu. Dla Indian, walka z osadnikami amerykańskimi miała wkrótce zostać wznowiona podczas wojny indiańskiej na północnym zachodzie (1785), ale tym razem bez ich brytyjskich sojuszników.

Wpływ śmierci Crawforda

Śmierć Crawforda jest szeroko nagłaśniana w Stanach Zjednoczonych. Ballada , Pokonaj Crawforda (w języku francuskim : porażka Crawford), szybko stał się popularny. W 1783 roku opublikowano zeznania Johna Knighta na temat tortur zadanych Crawfordowi. Wydawca opowieści Knighta, Hugh Henry Brackenridge , usuwa wszelkie wzmianki o procesie Crawforda i fakcie, że został stracony w odwecie za masakrę w Gnadenhütten. Tłumiąc motywy rdzennych Amerykanów, Brackenridge odniósł sukces, według historyka Parkera Browna, w stworzeniu „zjadliwej antyindyjskiej i anty-brytyjskiej propagandy, mającej zaostrzyć uwagę opinii publicznej i patriotyzm. „ Chociaż Amerykanie z pogranicza często zabijają swoich rdzennych Amerykanów, wielu Amerykanów uważa barbarzyńską kulturę Indian amerykańskich z powodu stosowania tortur. We wstępie Brackenridge wyjaśnia, dlaczego ta historia jest publikowana:

„Ale ponieważ oni [Indianie] kontynuują zabójstwa na naszych granicach , te relacje będą pomocne w zachęcaniu naszego rządu do podjęcia skutecznych działań w celu ukarania ich i sprawienia, że znikną; w ten sposób zobaczą, że natura Indian jest zaciekła i okrutna i że ich wykorzenienie będzie przydatne dla świata i zaszczytne dla tych, którzy tego dokonają. "

Zgodnie z oczekiwaniami, relacja Knighta zaostrzyła nienawiść do rdzennych Amerykanów i była często publikowana ponownie w ciągu następnych 80 lat, szczególnie gdy w wiadomościach powtórzyła się przemoc między białymi a rdzennymi Amerykanami. Rezultatem w amerykańskiej pamięci narodowej było to, że ponure szczegóły śmierci Crawforda przyćmiły amerykańskie okrucieństwa, takie jak masakra w Gnadenhütten. Obraz dzikiego Indianina stał się stereotypem; wkrótce zapomniano o wysiłkach pokojowych ludzi takich jak Cornstalk i White Eyes.

Uwagi i odniesienia

(en) Biografia Captain Pipe na www.ohiohistorycentral.org
William Dean Howells, „ Three Villages ” , na Wikiźródłach ,1884(dostęp 26 stycznia 2015 ) .
Downes 1999 , s. 191–193, 197–198.
Downes 1999 , s. 195.
Downes 1999 , s. 211; Butterfield 1890 , s. 47–48.
Hurt 1996 , s. 69.
Calloway 1995 , s. 369. Calloway argumentuje, że Hopocan był często przedstawiany przez kronikarzy jako „pro-brytyjski” na początku wojny, podczas gdy Hopocan był zwolennikiem neutralności Lenape'a do około 1779 roku .
Grenier 2005 , s. 159. Grenier twierdzi, że „masakra dokonana przez rdzennych Amerykanów i brytyjskich strażników była bezprecedensowa. "
Nelson 1999 , s. 118.
Dowd 1992 , str. 82–83.
Nelson 1999 , s. 121-122.
Belue 1993 , str. 417.
Weslager 1989 , str. 316.
Nester 2004 , s. 303.
Butterfield 1873 , str. 26.
Nester 2004 , s. 304.
Nester 2004 , s. 324.
Butterfield 1873 , str. 41.
Butterfield 1873 , str. 50–51.
Butterfield 1873 , str. 57.
Downes 1999 , s. 273.
Butterfield 1873 , str. 61.
Butterfield 1873 , str. 69–71.
Butterfield 1873 , str. 67 i 73–74.
Brown, Rekonstrukcja armii Crawforda , s. 24; Rauch 2006 , s. 313.
Brown, Rekonstrukcja armii Crawforda , s. 34–35. Po przeanalizowaniu dokumentów pokładowych i innych dokumentów Brown dochodzi do wniosku, że w wyprawie mogło wziąć udział 583 mężczyzn, jednak wielu z nich zdezerteruje, zanim dotrą do Sandusky.
Butterfield 1873 , str. 64 i 117.
Anderson 1898 , s. 8.
Wallace 1958 , s. 439.
Anderson 1898 , s. 16-17.
Butterfield 1873 , str. 121-122; Brown, Bitwa pod Sandusky , s. 120.
Butterfield 1873 , str. 77.
Butterfield 1873 , str. 125; Anderson 1898 , s. 18.
Butterfield 1873 , str. 299.
Anderson 1898 , s. 26; Butterfield 1873 , s. 301. Po wojnie Rosenthal (1753–1829) wrócił do kraju i został marszałkiem Wielkim Inflant .
Butterfield 1873 , str. 68.
Butterfield 1873 , str. 136.
Dowd 1992 , str. 88.
Boatner 2006 , s. 288.
Nester 2004 , s. 325.
Butterfield 1873 , str. 148.
Butterfield 1873 , str. 153.
Butterfield 1873 , str. 169.
Brown, Bitwa pod Sandusky , str. 137.
Butterfield 1873 , str. 203.
Butterfield 1873 , str. 205–206; Brown, Bitwa pod Sandusky , s. 137.
Butterfield 1873 , str. 72.
Nelson 1999 , s. 124.
Nelson 1999 , s. 124-125.
Horsman 1964 , s. 37. Rdzenni Amerykanie z rejonu Detroit, którzy brali udział w bitwie, są określani przez Brytyjczyków jako „Indian Lake” i prawdopodobnie należą do nich członkowie Rady Trzech Ogni oraz Północni Wyandots ( Belue 1993 , s. 417).
Butterfield 1873 , str. 174-175.
Butterfield 1873 , str. 172, pisze, że Hopocan dowodził około 200 Lenape'ami i że w połączeniu z Wyandotami mieli "ogromną przewagę liczebną" w porównaniu z Amerykanami. Downes 1999 , s. 274, pisze również, że przewaga liczebna rdzennych Amerykanów. Sosin 1967 , s. 136, oznacza łączną siłę 500 ludzi. Jednak Nester 2004 , s. 325, wskazuje łącznie 200, a także Belue 1993 , s. 417 i Rauch 2006 , s. 313. Mann 2005 , s. 171, daje łączną siłę rdzennych Amerykanów i Rangerów na 230, co jest najniższym szacunkiem wśród źródeł.
Butterfield 1873 , str. 173.
Butterfield 1873 , str. 206.
Brown, Bitwa pod Sandusky , str. 138. Butterfield, który nie miał pamiętnika Rose, nie donosi, że zwiadowcy wciąż byli w lesie, kiedy przybył Crawford.
Butterfield 1873 , str. 207.
Butterfield 1873 , str. 213.
Butterfield 1873 , str. 207, pisze, że przywódcą Wyandotów na polu bitwy był Zhaus-sho-toh, ale w History of the Girtys , s. 163, który został napisany później i poprawił niektóre błędy w poprzednich pracach, wskazuje, że dowodził Dunquat.
Horsman 1964 , s. 37. Wśród źródeł nie ma zgody co do przybycia Brytyjczyków. Według Horsmana, strażnicy Elliota i Caldwella przybyli z posiłkami Wyandot 4 czerwca. Według Belue 1993 , s. 418 Caldwell przybył i został ranny na 4, a Elliott przyjechał z kilku komandosów na 5. Według Butterfield 1873 , s. 216, strażnicy przybyli dopiero 5 czerwca.
Butterfield 1873 , str. 207–209; Horsman 1964 , s. 37-38; Brown, Bitwa pod Sandusky , s. 138–139.
Butterfield 1873 , str. 212; Belue 1993 , s. 418.
Butterfield 1873 , str. 211; Brown, Bitwa pod Sandusky , s. 139.
Brown, Bitwa pod Sandusky , str. 139.
Butterfield 1873 , str. 214–215; Brown, Bitwa pod Sandusky , s. 139–140.
Brown, Bitwa pod Sandusky , str. 140; Rauch 2006 , s. 314.
Butterfield 1873 , str. 216. Jedynym źródłem, które potwierdza to zdziwienie Amerykanów przybyciem Brytyjczyków jest Butterfield, pozostali piszą, że strażnicy byli tam już 4 czerwca.
Nelson 1999 , s. 125. Niektóre źródła podają liczbę 150 zamiast 140. Większość źródeł nie podaje nazwiska szefa Shawnee, ale w pracy Sugdena, Blue Jacket , s. 62.
W tekście po francusku.
Brown, Bitwa pod Sandusky , str. 141.
Butterfield 1873 , str. 217–218.
Butterfield 1873 , str. 312–314.
Butterfield 1873 , str. 224.
Quaife 1931 , s. 519.
Butterfield 1873 , str. 228–34; Brown, Bitwa pod Sandusky , s. 147.
Butterfield 1873 , str. 237–244.
Nester 2004 , s. 326.
Butterfield 1873 , str. 331.
Brown, Fate of Crawford Volunteers , s. 332; Sugden 2000 , s. 20–21. Najbardziej znanym przykładem adopcji był Daniel Boone , który został adoptowany przez Shawnees w 1778 roku.
Dowd 1992 , str. 87–88.
Dowd 1992 , str. 13-16.
Trigger 1969 , s. 50. Odnośnie do rytuałów tortur Shawnee, patrz Howard 1981 , str. 123-125.
Nelson 1999 , s. 113-114; Dowd 1992 , s. 87–88.
Butterfield 1873 , str. 330–336.
Clifton 1999 , s. 106.
Horsman 1964 , s. 39.
Brown, Dokładność historyczna , s. 61; Wallace 1958 , s. 404. Większość relacji nie wspomina o roli Crawforda w kampanii squaw ani nie wspomina, że był to jeden z powodów jego egzekucji.
Butterfield 1873 , str. 387–391. Horsman 1964 , s. 39, wspomina, że tortury Crawforda trwały cztery godziny.
Butterfield 1873 , str. 343–373; Brown, Dokładność historyczna , s. 53.
Butterfield 1873 , str. 345–378. Ostatnią osobą, która powróciła z wyprawy był prawdopodobnie Joseph Pipes, który był przetrzymywany przez Shawnees do 1786 roku ( Brown, Fate of Crawford Volunteers , s. 332, 338).
Butterfield 1873 , str. 258–260.
Quaife 1931 , s. 515.
Sipe 1927 , s. 404.
Quaife 1931 , s. 527–528.
Nester 2004 , s. 328–330; Quaife 1931 , s. 528; Sugden 2000 , s. 62.
Calloway 1995 , s. 272–273.
Downes 1999 , s. 276.
Brown, Dokładność historyczna , s. 53–57.
Hurt 1996 , s. 67.
Butterfield 1873 , str. 324.
Boatner, American Revolution , 287; Brown, Dokładność historyczna , s. 63–62.
Calloway 1995 , s. 294.

Zobacz też

Źródła i bibliografia

: dokument używany jako źródło tego artykułu.

(fr) Ten artykuł jest częściowo lub w całości zaczerpnięty z artykułu w angielskiej Wikipedii zatytułowanego „ Crawford expedition ” ( zobacz listę autorów ) .
(w) James H. Anderson, „ Colonel William Crawford ” , Ohio Archaeological and Historical Publications , Columbus, Ohio Archaeological and Historical Quarterly, vol. 6, n O 1,1898.
( fr ) Mark Mayo III. Boatner , „Crawford's Defeat” , w: Harold E. Selesky, Encyclopedia of the American Revolution: Library of Military History , Detroit, Scribner's Sons,2006( ISBN 978-0-684-31513-3 ).
( fr ) Ted Franklin Belue , „Crawford's Sandusky Expedition”, w: Richard L. Blanco, The American Revolution, 1775–1783: An Encyclopedia , vol. Ja, Nowy Jork, Garland,1993( ISBN 978-0-8240-5623-0 ) , str. 416-420.
(en) Parker B. Brown, „ Crawford's Defeat a ballad ” , Western Pennsylvania Historical Magazine , t. 64, n o 4,Październik 1981, s. 311–327 ( czytaj online ).
(en) Parker B. Brown, „ Reconstructing Crawford's Army of 1782 ” , Western Pennsylvania Historical Magazine , t. 65, n o 1,Styczeń 1982, s. 17–36 ( czytaj online ).
(en) Parker B. Brown, „ Bitwa pod Sandusky: 4-6 czerwca 1782 ” , Western Pennsylvania Historical Magazine , t. 65 N O 2Kwiecień 1982, s. 115-151 ( czytaj online ).
(en) Parker B. Brown, „ Los ochotników z Crawford schwytanych przez Indian po bitwie pod Sandusky w 1782 r. ” , Western Pennsylvania Historical Magazine , t. 65, n o 4,Październik 1982, s. 323–339 ( czytaj online ).
(en) Parker B. Brown, „ Historyczna dokładność narracji o niewoli doktora Johna Knighta ” , Western Pennsylvania Historical Magazine , vol. 70, n o 1,Styczeń 1987, s. 53–67 ( czytaj online ).
(en) Konsul Willshire Butterfield , Historyczna relacja z wyprawy przeciwko Sandusky'emu pod dowództwem płk. William Crawford w 1782 roku , Cincinnati, Clarke,1873, 403 pkt. ( OCLC 3809323 , czytaj online ). Jedyna dodatkowa relacja z wyprawy, która ma pojemność książkową. Butterfield zaczął poprawiać swoją książkę po tym, jak wyszło na jaw więcej materiałów, zwłaszcza czasopismo Johna Rose'a, ale zmarł w 1899 roku przed opublikowaniem nowego wydania ( Brown, The Battle of Sandusky , s. 116).
(en) Konsul Willshire Butterfield , History of the Girtys , Cincinnati, Robert Clarke and Co.,1890, 426, str. ( OCLC 2499228 , czytaj online ).
(en) Colin G. Calloway, Rewolucja amerykańska w kraju Indii: kryzys i różnorodność w społecznościach rdzennych Amerykanów , Nowy Jork, Cambridge University Press,1995, 327 s. ( ISBN 978-0-521-47149-7 , OCLC 30736572 , czytaj online ).
( fr ) Colin G. Calloway, „Captain Pipe”, w: John A. Garraty i Mark C. Carnes, American national biography , vol. 4, Nowy Jork, Oxford University Press,1999, s. 368-369.
(en) James A. Clifton, „Dunquat”, w: John A. Garraty i Mark C. Carnes, American national biography , vol. 7, Nowy Jork, Oxford University Press,1999, s. 105-107.
(en) Gregory Evans Dowd , Duchowy opór: walka Indian północnoamerykańskich o jedność, 1745-1815 , Baltimore, Johns Hopkins University Press,1992, 261 str. ( ISBN 0-8018-4609-9 , OCLC 23689008 ).
(en) Randolph C. Downes, Council strzela do górnego Ohio: opowieść o sprawach Indian w górnej dolinie Ohio do 1795 r. , Pittsburgh, University of Pittsburgh Press,1999( 1 st ed. 1940), 367 , str. ( ISBN 978-0-8229-5201-5 , OCLC 9376904 , czytaj online ).
(en) John Grenier, The first way of war: American war making on the frontier, 1607-1814 , New York, Cambridge University Press,2005, 232 str. ( ISBN 978-0-521-84566-3 , OCLC 55887273 , czytaj online ).
(en) Reginald Horsman, Matthew Elliott, agent brytyjskich Indii , Detroit, Wayne State University Press,1964, 256 pkt. ( OCLC 371866 ).
(en) James H. Howard, Shawnee! : ceremonializm rdzennego plemienia Indian i jego kulturowe podłoże , Ateny, Ohio University Press,Dziewiętnaście osiemdziesiąt jeden, 454 str. ( ISBN 978-0-8214-0417-1 ).
(en) R. Douglas Hurt , The Ohio frontier: crucible of the Old Northwest, 1720-1830 , Bloomington, Indiana University Press,1996, 418 s. ( ISBN 978-0-253-33210-3 , OCLC 33971245 ).
(en) Barbara Alice Mann , wojna George'a Washingtona z rdzenną Ameryką , Westport, Connecticut, Praeger,2005, 295 str. ( ISBN 978-0-275-98177-8 , czytaj online ).
(en) Sarah E. Miller, „William Crawford”, w: Gregory Fremont-Barnes i Richard Alan Ryerson, Encyklopedia wojny o niepodległość Stanów Zjednoczonych: historia polityczna, społeczna i wojskowa , t. 1, Santa Barbara, ABC-CLIO,2006, s. 311-313.
(en) Larry L. Nelson, Człowiek wyróżniający się wśród nich: Alexander McKee and the country frontier, 1754-1799 , Kent, Ohio, Kent State University Press,1999, 262 s. ( ISBN 978-0-87338-620-3 , OCLC 39839470 , czytaj online ).
(en) William Nester, Wojna graniczna o niepodległość Ameryki , Mechanicsburg, Pensylwania, Stackpole,2004, 423, str. ( ISBN 0-8117-0077-1 , OCLC 52963301 , czytaj online ).
(en) Milo Milton Quaife , „ The Ohio Campaigns of 1782 ” , The Mississippi Valley Historical Review , vol. 17 N O 4,Marzec 1931, s. 515-529 ( JSTOR 1916389 ).
(en) Steven J. Rauch, „Crawford Expedition” , w: Gregory Fremont-Barnes i Richard Alan Ryerson, Encyklopedia wojny o niepodległość Stanów Zjednoczonych: historia polityczna, społeczna i wojskowa , t. 1, Santa Barbara, ABC-CLIO,2006, s. 313-315.
(en) C. Hale Sipe , The Indian Chiefs of Pennsylvania , Butler, Pennsylvania, The Ziegler Printing Company,1927, 550 s. ( czytaj online ).
(en) Jack M. Sosin, The Revolutionary Frontier , 1763-1783 , New York, Holt, Rinehart and Winston,1967, 241 str. ( OCLC 875600404 ).
(en) John Sugden, Blue Jacket: wojownik Shawnees , Lincoln, University of Nebraska Press,2000, 350 pkt. ( ISBN 978-0-8032-4288-3 , OCLC 43323787 ).
(en) Helen Hornbeck Tanner , Atlas of Great Lakes Indian history , Norman, University of Oklahoma Press,1987, 224 s. ( ISBN 978-0-8061-2056-0 ). Zawiera mapy lokalizujące wioski rdzennych Amerykanów oraz trasę, którą obrał Crawford.
(en) Bruce G. Trigger, The Huron: farmers of the North , New York, Holt, Rinehart and Winston,1969, 130 str. ( ISBN 978-0-03-079550-3 ).
(en) Paul AW Wallace , The Travels of John Heckewelder in Frontier America , Pittsburgh, University of Pittsburgh Press,1958.
(en) Clinton Alfred Weslager , The Delaware Indians: a history , New Brunswick, New Jersey, Rutgers University Press,1989( 1 st ed. 1972), 546 , str. ( ISBN 978-0-8135-1494-9 , OCLC 29779476 , czytaj online ).