Niesprawiedliwy wyrok

Poronienie jest „błędem rzeczywistości dokonane przez sąd w wyroku w ocenie winy oskarżonego” . Definicja ta zakłada, że ​​sąd, który dowiedział się o sprawie w wyniku tego błędu, musi być w stanie ten błąd znaleźć i zneutralizować .

Może to być jedynie błąd co do faktów, to znaczy „błąd dotyczący istnienia faktu lub oceny sytuacji” . Są to dowody, które nie istniałyby lub były niemożliwe do zinterpretowania w czasie orzekania, a które zostaną ujawnione później, dowody, które nie zostały wystarczająco uwzględnione lub które zostały wzięte pod uwagę precyzyjniej bardziej niż powinny .

W przypadku sprawy karnej , poronienia wyników sprawiedliwości w przekonaniu wystąpienia niewinnej osobie lub uniewinnienia (lub uniewinnienie ) rzeczywistego sprawcy wykroczenia . Należy zauważyć, że zjawisko pomyłki sądowej , choć badane głównie w odniesieniu do przestępczości , dotyczy wszystkich gałęzi prawa .

Chociaż ktoś może sobie powiedzieć, że można wykorzystać zjawisko poronienia wymiaru sprawiedliwości, aby zrekompensować braki w służbie wymiaru sprawiedliwości, na przykład przez składanie fałszywych zeznań , pomyłka wymiaru sprawiedliwości szkodzi prawidłowego wymierzania sprawiedliwości , gdyż osłabia zaufanie społeczeństwa do sądownictwa i może skłaniać ofiarę do zajęcia miejsca ustroju uznanego za wadliwy .

Problem

Przyczyny według raportu Justice Canada

Raport kanadyjskiego Departamentu Sprawiedliwości , który bada sytuację w Kanadzie, analizując również badania przeprowadzone na całym świecie (w szczególności w Stanach Zjednoczonych i Europie), identyfikuje kilka przyczyn poronień wymiaru sprawiedliwości:

Pozycjonowanie różnych aktorów wymiaru sprawiedliwości

Miejsce sędziów w postępowaniu

Że sędziowie na ogół nie zmierzyć się z faktami, ale otrzymuje od respondentów generalnie poprzez swoich prawników, jak również czynników badających, policjantów najczęściej .

Sędziowie muszą przestrzegać procedury, wydając uzasadnione decyzje i opierając się na dowodach ( dowodach ).

Trudności, jakie może napotkać policja

Do policji idą na ziemi, aby przeprowadzić śledztwo, które umożliwi uzasadnić sądowych lub ich zaniechania.

Gwarancje

W obliczu policji

Na policję przyszedł pierwszy w kolejności chronologicznej procesu, są one odpowiedzialne za dochodzenie . Tak więc, jeśli teoretycznie wymiar sprawiedliwości sprawuje również władzę nad dochodzeniem za pośrednictwem prokuratora , to polega na pracy policji.

Członkowskie muszą szkolić swoich funkcjonariuszy policji do przestrzegania procedury sądowej i strony sporu . Jeśli państwo nie wyszkoli odpowiednio swoich agentów, może zostać pociągnięte do odpowiedzialności za popełniane przez nich błędy, takie jak wpadki policyjne . Akty policji zawsze musi być prawnie założone , a strona postępowania, który został zatrzymany przez policję jest uprawniony do kwestionowania ich podstaw prawnych swoich działań.

Garstka funkcjonariuszy państwowych Może przejąć Generalny Inspektorat Policji , „policję policyjną”, w celu kontrolowania służby policyjnej .

W obliczu sprawiedliwości

Teksty Określ, że osoby uznane za ofiary pomyłki sądowej muszą otrzymać odszkodowanie . Tak jest w przypadku Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych w jego artykule 14 ustęp 6.

Teksty Zapewnienie niezależności wymiaru sprawiedliwości w stosunku do władzy wykonawczej , takie jak Europejska Konwencja Praw Człowieka w artykule 6 §1.

Wiele nakazów prawnych oferuje procedury odwoławcze , które umożliwiają wznowienie śledztwa w sprawie, a tym samym czasami uniknięcie pomyłki sądowej.

Funkcjonariusze wymiaru sprawiedliwości muszą przestrzegać precyzyjnych procedur prawnych i uzasadniać swoje decyzje.

Istnieją komisje dyscyplinarne, które mogą sądzić sędziów pokoju, którzy nie przestrzegają prawa.

Do najpoważniejszych kryminalne przestępstwa ( przestępstw ) są sądzeni przez sądy cena urzędowa , w którym jury składa się z obywateli. Obywatele umieszczeni w roli przysięgłych mogą swobodnie wykorzystywać osobiste przekonania do wpływania na decyzję, co może być dla nich sposobem na przeciwdziałanie nadużyciom państwa .

Konsekwencje

Ten artykuł może zawierać nieopublikowane prace lub niezweryfikowane oświadczenia (wrzesień 2020).

Możesz pomóc, dodając odniesienia lub usuwając nieopublikowane treści. Zobacz stronę dyskusji po więcej szczegółów.

Dla ofiary poronienia wymiaru sprawiedliwości

Jest oczywiste, że ofiara pomyłki sądowej może doznać urazu psychicznego o znaczeniu proporcjonalnym do wagi sporu. Policja, w obawie przed przytłoczeniem, nie może łatwo przejąć inicjatywy, by zakwestionować sprawę, która została już zamknięta i rozstrzygnięta. Błąd co do faktów można wtedy odeprzeć tylko wtedy, gdy osoba fizyczna lub sam dziennikarz przedstawi na oczach policji dowody, które będą sprzeczne z oczekiwaniami sędziów. W przeciwnym razie osoba będzie musiała przewrócić stronę i nauczyć się żyć ze swoją traumą.

W służbie sprawiedliwości

Nawet po ujawnieniu błędu sądy mogą niechętnie przyznać się do tego publicznie z obawy przed utratą autorytetu. Zbyt wiele błędów może zdyskredytować sprawiedliwość. Jednak sprawiedliwość może działać tylko jako służba publiczna , a kiedy pomyłka sprawiedliwości wychodzi na jaw, każdy może czuć się winny, że ufa policji zamiast w nią wątpić.

Możliwe jest również, w przypadku sporów z zakresu prawa prywatnego , odwołanie się do systemów prywatnego wymiaru sprawiedliwości , takich jak alternatywne metody rozwiązywania sporów .

Dzieła artystyczne

Literatura

  • Literatura na temat sprawy Dreyfusa została opublikowana już w 1894 roku , poczynając od broszury Bernarda Lazare'a , pierwszego intelektualisty Dreyfusa: pomimo błędów merytorycznych, istnieją dowody kroków w kierunku rewizji.
  • Denis Langlois , Czarne akta francuskiego wymiaru sprawiedliwości , Éditions du Seuil, 1974.
  • Marc Hédrich, Afera Julesa Duranda, gdy błąd sądowy staje się przestępstwem, Editions Michalon, 2020 (www.affairejulesdurand.fr)

Kino

Uwagi i referencje

  1. Gerard Cornu , słownictwo prawne , 7 th  edition, Prasy Universitaires de France , Paryż, 2005 ( ISBN  2130550975 ) , pp.  363 .
  2. Tamże.
  3. Jeśli chodzi o przestępstwo , sądzony we Francji przez sąd przysięgłych .
  4. Jeśli chodzi o przestępstwo , osądzone we Francji przez sąd karny .
  5. „  Błąd sądowy: definicja, przegląd i zadośćuczynienie – Ooreka  ” , na stronie Ooreka.fr (dostęp 3 października 2019 r. )
  6. SPRAWOZDANIE Z ZAPOBIEGANIA BŁĘDOM SĄDOWYM .
  7. Jednym z przykładów jest wyznanie czwórki z Norfolk .
  8. „Wspomnienia Bernarda Lazare'a o jego zaangażowaniu w aferę Dreyfusa” , na blogu Międzynarodowego Towarzystwa Historii Afery Dreyfusa , 2 stycznia 2015 r.

Zobacz również

Bibliografia

  • Edouard H. Hoffmann, Problem błędu sądowego widziany przez sędziego , Librairie de la Renaissance, 1968.
  • Gerard Cornu , słownictwo prawne , 7 th  edition, Prasy Universitaires de France , Paryż, 2005 ( ISBN  2130550975 ) .
  • De Valicourt Éliane, Błąd sądowy , Paryż, l'Harmattan, 2006.
  • Garnot Benoit (reż.), Błąd sądowy: Od Joanny d'Arc do Rolanda Agret , Paryż, Imago, 2004.
  • Jouvet Lucie, Socjoantropologia błędu sądowego , Harmattan, 2010.
  • Leila Schneps , Coralie Colmez , Les Maths au trybunału. Kiedy błędy w obliczeniach powodują błędy sądowe , Seuil, 2015.

Powiązane artykuły

Linki zewnętrzne