Poronienie jest „błędem rzeczywistości dokonane przez sąd w wyroku w ocenie winy oskarżonego” . Definicja ta zakłada, że sąd, który dowiedział się o sprawie w wyniku tego błędu, musi być w stanie ten błąd znaleźć i zneutralizować .
Może to być jedynie błąd co do faktów, to znaczy „błąd dotyczący istnienia faktu lub oceny sytuacji” . Są to dowody, które nie istniałyby lub były niemożliwe do zinterpretowania w czasie orzekania, a które zostaną ujawnione później, dowody, które nie zostały wystarczająco uwzględnione lub które zostały wzięte pod uwagę precyzyjniej bardziej niż powinny .
W przypadku sprawy karnej , poronienia wyników sprawiedliwości w przekonaniu wystąpienia niewinnej osobie lub uniewinnienia (lub uniewinnienie ) rzeczywistego sprawcy wykroczenia . Należy zauważyć, że zjawisko pomyłki sądowej , choć badane głównie w odniesieniu do przestępczości , dotyczy wszystkich gałęzi prawa .
Chociaż ktoś może sobie powiedzieć, że można wykorzystać zjawisko poronienia wymiaru sprawiedliwości, aby zrekompensować braki w służbie wymiaru sprawiedliwości, na przykład przez składanie fałszywych zeznań , pomyłka wymiaru sprawiedliwości szkodzi prawidłowego wymierzania sprawiedliwości , gdyż osłabia zaufanie społeczeństwa do sądownictwa i może skłaniać ofiarę do zajęcia miejsca ustroju uznanego za wadliwy .
Raport kanadyjskiego Departamentu Sprawiedliwości , który bada sytuację w Kanadzie, analizując również badania przeprowadzone na całym świecie (w szczególności w Stanach Zjednoczonych i Europie), identyfikuje kilka przyczyn poronień wymiaru sprawiedliwości:
Że sędziowie na ogół nie zmierzyć się z faktami, ale otrzymuje od respondentów generalnie poprzez swoich prawników, jak również czynników badających, policjantów najczęściej .
Sędziowie muszą przestrzegać procedury, wydając uzasadnione decyzje i opierając się na dowodach ( dowodach ).
Trudności, jakie może napotkać policjaDo policji idą na ziemi, aby przeprowadzić śledztwo, które umożliwi uzasadnić sądowych lub ich zaniechania.
Na policję przyszedł pierwszy w kolejności chronologicznej procesu, są one odpowiedzialne za dochodzenie . Tak więc, jeśli teoretycznie wymiar sprawiedliwości sprawuje również władzę nad dochodzeniem za pośrednictwem prokuratora , to polega na pracy policji.
Członkowskie muszą szkolić swoich funkcjonariuszy policji do przestrzegania procedury sądowej i strony sporu . Jeśli państwo nie wyszkoli odpowiednio swoich agentów, może zostać pociągnięte do odpowiedzialności za popełniane przez nich błędy, takie jak wpadki policyjne . Akty policji zawsze musi być prawnie założone , a strona postępowania, który został zatrzymany przez policję jest uprawniony do kwestionowania ich podstaw prawnych swoich działań.
Garstka funkcjonariuszy państwowych Może przejąć Generalny Inspektorat Policji , „policję policyjną”, w celu kontrolowania służby policyjnej .
Teksty Określ, że osoby uznane za ofiary pomyłki sądowej muszą otrzymać odszkodowanie . Tak jest w przypadku Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych w jego artykule 14 ustęp 6.
Teksty Zapewnienie niezależności wymiaru sprawiedliwości w stosunku do władzy wykonawczej , takie jak Europejska Konwencja Praw Człowieka w artykule 6 §1.
Wiele nakazów prawnych oferuje procedury odwoławcze , które umożliwiają wznowienie śledztwa w sprawie, a tym samym czasami uniknięcie pomyłki sądowej.
Funkcjonariusze wymiaru sprawiedliwości muszą przestrzegać precyzyjnych procedur prawnych i uzasadniać swoje decyzje.
Istnieją komisje dyscyplinarne, które mogą sądzić sędziów pokoju, którzy nie przestrzegają prawa.
Do najpoważniejszych kryminalne przestępstwa ( przestępstw ) są sądzeni przez sądy cena urzędowa , w którym jury składa się z obywateli. Obywatele umieszczeni w roli przysięgłych mogą swobodnie wykorzystywać osobiste przekonania do wpływania na decyzję, co może być dla nich sposobem na przeciwdziałanie nadużyciom państwa .
Możesz pomóc, dodając odniesienia lub usuwając nieopublikowane treści. Zobacz stronę dyskusji po więcej szczegółów.
Jest oczywiste, że ofiara pomyłki sądowej może doznać urazu psychicznego o znaczeniu proporcjonalnym do wagi sporu. Policja, w obawie przed przytłoczeniem, nie może łatwo przejąć inicjatywy, by zakwestionować sprawę, która została już zamknięta i rozstrzygnięta. Błąd co do faktów można wtedy odeprzeć tylko wtedy, gdy osoba fizyczna lub sam dziennikarz przedstawi na oczach policji dowody, które będą sprzeczne z oczekiwaniami sędziów. W przeciwnym razie osoba będzie musiała przewrócić stronę i nauczyć się żyć ze swoją traumą.
Nawet po ujawnieniu błędu sądy mogą niechętnie przyznać się do tego publicznie z obawy przed utratą autorytetu. Zbyt wiele błędów może zdyskredytować sprawiedliwość. Jednak sprawiedliwość może działać tylko jako służba publiczna , a kiedy pomyłka sprawiedliwości wychodzi na jaw, każdy może czuć się winny, że ufa policji zamiast w nią wątpić.
Możliwe jest również, w przypadku sporów z zakresu prawa prywatnego , odwołanie się do systemów prywatnego wymiaru sprawiedliwości , takich jak alternatywne metody rozwiązywania sporów .