Sługa Scholes

Funkcja domownicy Scholes (grecki δομέστικος τῶν σχολῶν, domestyk scholōn Ton ) jest wysokiej funkcji wojskowej w Bizancjum , VIII th do początku XIV th  wieku. Początkowo proste dowódcy Scholai , najwyższy od tagmata elity, te służby są szybko zyskuje na znaczeniu w połowie IX th  wieku, stają się dowódcy armii bizantyńskiej , tuż po cesarza. Funkcja ta jest jednak przyćmione w XII E  wieku, które z wielkim sługą , a w okresie Paleolog , jest zredukowana do godności czysto honorowy sądu i poziomie średniozaawansowanym.

Historia

Pierwszy właściciel w biurze pojawia się w źródłach (The Chronicle of Teofan Wyznawca ) w roku 767, wkrótce po utworzeniu tagmata . Te ostatnie to elitarne pułki kawalerii z siedzibą w lub w pobliżu stolicy Konstantynopola , dowodzone przez oficerów noszących tytuł domestikos , różniące się od armii tematycznych , dowodzonych przez stratēgoi . Scholes, najwyższy z tagmata , wywodzi się z Scholæ palatinæ założonego przez Konstantyna Wielkiego (r. 306–337) i pierwotnie podlegającego zwierzchnictwu magister officiorum . Historyk John Bagnell Bury ujawnił odniesienie do pewnego Anianosa, „sługi magistra  ” w Chronicon Paschale z roku 624, którego uważa za poprzednika sługi Scholesów. Choć Officiorum magister stopniowo pozbawiony niektórych jej funkcji do VII TH i VIII th  wieku, funkcja krajowy wyraźnie zyskuje niezależność. Kletorologion od 899 wylicza podległych jej stanowiska: jego sekundzie topotērētēs (τοποτηρητής), jego sekretarka chartularios (χαρτουλάριος), jego głównym Messenger proximos (πρόξιμος) i jego inne posłańców mandatores (μενδάοο pułku.

W IX th  century, oswoić (δομεστικάτον, domestikaton ) z Scholes zyskuje znaczenie, posiadacz jest często określane armii głowy pod nieobecność cesarza. Jednak ta wymiana nie jest jeszcze systematyczna: zależy raczej od umiejętności danego sługi i zdarza się, że generałowie niższej rangi pełnią tę rolę. Sługa Scholesów ma jednak takie znaczenie, że źródła często opisują ten urząd jako „sługę” bez dalszych kwalifikacji, a jego władza i wpływy sprawiają, że często zajmują go osoby bliskie cesarzowi. Od panowania Michała III (842–867) sługa jest w hierarchii cesarskiej ponad wszystkimi dowódcami wojskowymi, z wyjątkiem stratēgos z tematu Anatolików . W rzeczywistości szybko go wyprzedził, o czym świadczy fakt, że przywódcy wojskowi, tacy jak Nicéphore Phocas i Jean Tzimiskès, zostali awansowani ze stratega Anatolików na krajowy.

Pod Roman II (959-963 r.), Funkcja jest podzielona między "Home of the West" ( δομέστικος τῆς δύσεως , domestyk dyseōs TES ) i "sługi Wschodu" ( δομέστικος τῆς ἀνατολῆς , domestyk anatolēs TES ) działalności w Europie i Azji. Ceremonia objęcia urzędu przez sługę została opisana w De ceremoniis (II.3), a także jego obowiązki i rola podczas ceremonii dworskich.

Z kilkoma wyjątkami, jak w przypadku Jeana Kourkouasa, który zajmuje ją przez 22 lata lub w okresach niestabilności, funkcja ta jest odnawiana co 3 lub 4 lata. W X -go  wieku, oswoić z Scholes jest zdominowany przez członków rodziny Fokasa , które pochodziły z krajowej Scholes 6. Ich próba zmonopolizowania funkcja doprowadziły kilku cesarzy, dane o sile arystokracji wojskowej, aby powierzyć to potencjalnie zbyt potężny ładunek personelu pozamilitarnych, w tym - zwłaszcza w pierwszej połowie XI -tego  wieku, zanim arystokracja wojskowa robi nie potwierdzać jego autorytetu - wobec eunuchów , chociaż teoretycznie jest to niedozwolone ze względu na istnienie równoległej funkcji stratopedarchów .

W X TH i XI th  wieków „wariant  wielki sługa  ” (μέγας δομέστικος, mega domestyk ) pojawia się w miejscach, w połączeniu z innymi wariantami jako „wielkiego sługi Scholes«lub»wielkiego sługi East / West”, dla tej samej osoby. Bizantyjski uczony Rudolf Guilland uważa większość z tych wczesnych odniesienia jest anachronizmem z autorów XII th  wieku, albo jakby MEGA służy jako honorific przedrostek, jak dla innych funkcji, wysoki w tym czasie, jak drungarios ochronno lub pracownik Excubites. Jednak Guilland awansował aż do Alexisa I pierwszego Komnena (r. 1081-1118), funkcja „domu generalnego” staje się odrębna, wyższa niż funkcja „domu Scholesa”, a właściwie nowego dowódcy armii za cesarzem. Używanie tytułów, jednak nie spójne, a podział między Wschodem a Zachodem wydaje się niekiedy również być stosowane do dużych oswoić XII th  wieku, co powoduje pewne zamieszanie co do charakteru funkcji i jego związek ze skutecznością sługi Scholes . Ale XIII th  century, dwie funkcje stają się wyraźnie odrębne: wielki dom jest dowódcą naczelnym i jednym z najwyższych funkcji państwa, podczas gdy krajowy Scholes jest spychany do prostego godności bez obowiązków, przyznane wojewodów i innych środku - urzędnicy rankingowi. Według De officiis z pseudo Kodinos (połowy XIV th  wieku), w domu Scholes, który poprzednio wykonywaną funkcje podobne do wielkiego sługi nie ma już wywiera.

W tej samej książce, sługa Scholes zajmuje 31 th  miejsce w cesarskim hierarchii między mystikos i duże drungarios floty . Według tej samej książki, jego strój dworski składa się z nakrycia głowy wyszywanego złotem ( skiadion ), kabbadionu  (z) jedwabiu oraz kijka dikanikion z węzłem u góry i drugiego pośrodku. Podczas ceremonii i uroczystości nosi na głowie żółty jedwabny skaranikon, haftowany złotem, z portretem cesarza na tronie z przodu i portretem cesarza na koniu z tyłu.

Posiadacze

Uwaga: lista nie obejmuje znaków znanych tylko z pieczęci lub niezidentyfikowanych.

Nazwisko Mandat Nominowany przez Uwagi Nr ref
Antoine vs. 767 - ok. 780 Constantine V Patrikios , zagorzały obrazoburca i bliski asystent Konstantyna V, piastował urząd aż do początku regencji Ireny Ateńczyka .
Bardanios vs. 795/796 Irene Ateńczyk Patrikios , prawdopodobnie taki sam jak Bardanes Tourkos .
Nicetas Triphyllios vs. 797/798 - ok. 802 Irene Ateńczyk Patrikios , wspiera eunuch Aetios i uzurpację Nicephore I st , ale wkrótce potem zmarł, prawdopodobnie zatruty z rozkazu tego ostatniego.
Stephen vs. 811 Nicephore I St. Przeżywa katastrofalną bitwę pod Pliską i udaje mu się zapewnić sukcesję syna Nicefora, Staurakiosa, zanim wspiera Michaela I Rhangabé . Został odwołany z funkcji przez Leona V Ormianina po wstąpieniu na tron ​​w 813 roku.
Pierre ? Nicephore I St. Syn samego patrikiosa i samego patrikiosa , wiadomo o nim tylko tyle, że został mianowany przez Nikefora i został wzięty do niewoli podczas bitwy pod Pliską, zanim został mnichem.
Manuel Ormianin 830 -? Theophilus Doświadczony generał, otrzymał urząd w tym samym czasie, co tytuł magistratu, kiedy wrócił po zejściu na korzyść Arabów. Następnie brał udział w kilku kampaniach przeciwko nim. Mógł zginąć w 838 roku po bitwie pod Anzen , chociaż niektóre źródła podają, że żyje długo później.
Bardas 858–866 Michał III Wuj Michela III został sędzią i sługą Scholesów po wygnaniu cesarzowej wdowy Teodory . Awansowany kouropalatēs, potem Cezar , ten wirtualny regent imperium rzadko wykonuje swoje funkcje wojskowe, które deleguje swojemu synowi Antygonie i swojemu bratu Petronasowi .
Petronas 863–865 Michał III Wujek Michela III i czynny generał sprawuje naczelne dowództwo w miejsce swojego brata Bardasa. Dotarł do oswojonego i rangi sędziów po zwycięstwie nad Arabami w bitwie pod Poson .
Antygona 865–866 Michał III Syn Cezara Bardasa, honorowo oswojony otrzymał od 9 lub 10 lat. Po jego śmierci zastępuje wuja Petronasa, ale nie może zapobiec zamordowaniu ojca przez Bazylego Macedończyka, w wyniku czego traci urząd.
Marianos ? Bazylia I st Brat Bazyli I st , wszystko, co wiadomo o nim, że jest on pochowany w klasztorze św Eufemii.
Krzysztof 870s Bazylia I st Son-Basile I st i Magister , prowadzi siły bizantyjskie do zwycięstwa nad Paulicjanami w bitwie Batys Ryax .
André the Scythe vs. 880 - 883,
883 - po 887 		Bazylia I st Nieznanego pochodzenia został sługą i patrikiosem po swoich wyczynach przeciwko Arabom. Zwolniony po intrygach dworskich, odzyskał pozycję po klęsce swego następcy nad Arabami i utrzymał ją do początku panowania Leona VI Mądrego , prawdopodobnie do śmierci około 887 roku.
Cesta Stypiotès  (en) 883 Bazylia I st Prawdopodobnie ze Stypiona , zostaje pokonany i prawdopodobnie zabity w pobliżu Tarsu przez Yazamana al-Khadima  (w) .
Nicephore Phocas the Elder vs. 887 - 895/896 Leo VI Mądry Sławiony za wyczyny w południowych Włoszech, został wychowany jako pomoc domowa po śmierci Andrzeja Scytyjczyka. Ćwiczył go, głównie na wschodzie, prawdopodobnie do 895 roku.
Leon Katakalon 896 - 900s Leo VI Mądry Dowódca Straży Pałacowej i krewny patriarchy Focjusza , na krótko wypadł z łask na początku panowania Leona, zanim został odwołany. Dowodzi armią bizantyjską podczas katastrofalnej bitwy pod Bulgarophygon . Funkcję pełnił do wczesnych lat 900.
Andronikos Doukas vs. 904–906 Leo VI Mądry Przystąpił do oswojenia przed lub po zwycięstwie nad Arabami pod Germanicée w 904 r. Zostaje zwolniony po intrygach eunucha Samonasa . Uciekł do Arabów, gdzie zmarł w niewoli około 910 roku.
Gregoras Ibéritzès  (en) vs. 906 Leo VI Mądry Pojawia się w 906 roku, kiedy zostaje wysłany przeciwko fortecy trzymanej przez Andronikosa Doukasa i jego rodzinę. Powiązany z Doukasami , brał udział w próbie uzurpacji Constantina Dukasa w 913 roku; on jest tonsurowany i wygnany.
Constantin Doukas ? - 913 Leo VI Mądry Syn Andronikosa Doukasa, uciekł z niewoli wśród Arabów i został przywrócony do wysokiego stopnia wojskowego przez Leona VI. W 913 r. Jako sługa Scholesów próbował przejąć tron ​​syna Leona VI, Konstantyna VII , ale zawiódł i został zabity.
Leon Phocas ?
vs. 913 - 919 		Leon VI Mądry ,
Konstantyn VII Porfirogenet 		Leon był sługą po raz pierwszy za Leona VI, a następnie po raz drugi w randze magistros , przez większą część regencji cesarzowej Zoe . Dowodzi siłami bizantyjskimi podczas katastrofalnej bitwy pod Anchialos w 917 roku. Osiedlenie zostaje przejęte przez Konstantyna VII na prośbę patriarchy Mikołaja Mystikosa . Następnie został usunięty z walki o kontrolę nad tronem przez Romaina Lécapène . Po nieudanym buncie zostaje schwytany i oślepiony.
Jean Garidas  (en) 919 Constantine VII Porphyrogenet Starszy oficer Hétairie , zastąpił Léona Phocasa w 919 roku.
Adralestos  (en) vs. 920 Romain I st Lecapene To dom na początku panowania Romanusa I św .
Pothos Argyre 920 / 921–922 Romain I st Lecapene Zastępuje Adralestosa po jego śmierci. Brał udział w bitwie pod Pegae (922), z której uciekł.
Jean Kourkouas 922–944 Romain I st Lecapene Bardzo blisko z Romanem I er , był domem przez 22 lata i 7 miesięcy. Prowadził liczne kampanie przeciwko Arabom, co prowadzi do podboju Melitene i odzyskania Mandylion z Edessy . Zrezygnował, gdy syn Romanus I st zdeponować go wGrudzień 944.
Leon Argyre ? Romain I st Lecapene (?) Młodszy brat Pothosa Argyre, był dowódcą wojskowym pod dowództwem Leona VI. Jeśli wiemy, że jest sędzią i domem, nie wiemy, kiedy. Rudolph Guilland wskazówka jest do wczesnych latach panowania rzymskiego I st lub po jego upadku.
Pantherios 944–945 Étienne Lécapène i Constantin Lécapène Mianowany w miejsce Johna Kourkouasa przez syna Romaina I er , pozostaje na swoim miejscu do przejęcia Konstantyna VII.
Bardas Phocas the Elder 945–954 Constantine VII Porphyrogenet Wybitny generał i brat Leo Focasa , odszedł pod Romanus I st . Popiera Konstantyna VII przeciwko Lecapenes, aw zamian zostaje mianowany sędzią i sługą. Został jednak pokonany przez wielokrotnie Ali al-Dawla Sayf i został zastąpiony przez swojego syna Nikefora w 954. Kiedy ostatni wstąpił na tron, robił Cezar .
Nicephore Phocas 954–963 Constantine VII Porphyrogenet Został ojcem w służbie domowej i odniósł kilka sukcesów przeciwko Arabom: splądrowanie Adaty w 957 r., Odzyskanie Krety w 960–961, zwycięstwa nad Hamdanidami w 962–963. W 963 roku, po śmierci Romaina II , wstąpił na tron. Został zamordowany w 969 przez Jeana Tzimiskèsa .
Leon Phocas Młodszy 959–963 Roman II Młodszy brat Nikefora II, zajmował wysokie stopnie wojskowe za Konstantyna VII, podczas gdy Romain II mianował go pierwszym sługą Zachodu. W latach 960-961 zastąpił swojego brata na Wschodzie podczas kampanii kreteńskiej i pokonał Sayfa al-Dawlę. Kiedy Niceforos wstępuje na tron, robi to kouropalatēs . Po zabójstwie swojego brata, wielokrotnie spiskuje przeciwko Tzimiskèsowi i zostaje oślepiony i wygnany.
Jean Tzimiskès 963 -? Nicephorus II Phocas Bratanek i bliski asystent Nicéphore Phocas, awansował na sługę Wschodu po wstąpieniu tego ostatniego na tron, zanim został odwołany. Zabija Niceforusa II wGrudzień 969 i został cesarzem aż do śmierci w 976 roku.
Romain Kourkouas 963 -? Nicephorus II Phocas Syn Jeana Kourkouasa i spokrewniony z Nicéphore Phocasem, został prawdopodobnie awansowany na sługę na Zachodzie, kiedy ten objął tron.
Melias vs. 972–973 Jean I er Tzimiskes Zbliżona do słynnego strateg wcześnie X th  wieku o tej samej nazwie , jest domem Wschodu. Prowadził kampanię w Górnej Mezopotamii w latach 972–973 i został schwytany podczas oblężenia Amidy .
Bardas Phocas Młodszy 978–987 Bazylia II Spadkobierca imperialnych ambicji Fokasów, buntuje się przeciwko Tzimiskèsowi, ale zostaje pokonany przez Bardasa Sklèrosa i uwięziony. Uwolniony, został sługą Wschodu w 978 roku, by walczyć z buntem Sklèrosa przeciwko Bazyliowi II. Pokonuje Sklèrosa, ale z kolei buntuje się w 987 przeciwko Basilowi ​​i ginie w bitwie w Abydos wKwiecień 989.
Etienne Kontostephanos vs. 986 Bazylia II Sługa Zachodu podczas kampanii bułgarskiej, był częściowo odpowiedzialny za klęskę w bitwie pod Bramami Trajana .
Nicephorus Ouranos 996–999 Bazylia II Ufny Bazylemu II i utalentowanemu generałowi, został mianowany „panem całego Zachodu”, aby przeciwstawić się grabieżom cara Samuela Bułgarii , którego ostatecznie pokonał w bitwie pod Spercheios w 997 r. W 999 r. Został wybrany. Wschód tak łagodny dla Antiochii , gdzie wzmacnia granicę syryjską i odniósł pewne sukcesy przeciwko Fatymidom .
Nicolas 1025–1028,
1042–1044 (?) 		Constantine VIII
Zoe Porphyrogenete 		Jeden z ulubionych eunuchów Konstantyna VIII, nazywany proedros , parakoimōmenos i sługą Scholesów , chociaż nie jest to prawnie możliwe w tym drugim przypadku. Zoe zwolniony przez Romaina III Argyre'a , uczynił go sługą Wschodu w 1042 roku. Dowodził obroną podczas rajdu w 1043 roku i bezskutecznie prowadził kampanię w Armenii, zanim został zwolniony ze swojej szarży.
Symeon 1030 -? Romain III Argyre Jeden z ulubionych eunuchów Konstantyna VIII, nazywał się proedros i drongaire straży . Odegrał ważną rolę w dojściu na tron ​​Romaina III i otrzymał oswojenie Wschodu w 1030 roku.
Konstantyn 1037–1041
1041–1042 		Michael IV
Michael V 		Brat eunuch Michela IV, został mianowany łagodnym Antiochii około 1034/1035 r. I został sługą Orientu w 1037 r. Odnosząc mały sukces, był przedmiotem próżnego spisku w 1040 r. Po śmierci Michela zostaje odwołany. i wygnany przez Zoe. Jego siostrzeniec Michael V zwraca mu stanowisko i awansuje go na nōbelissimosa , ale zostaje oślepiony i wygnany po złożeniu tego ostatniego.
Constantine kabasilas 1042 -? Zoe Porphyrogenete Jeden z przywódców buntu przeciwko Michelowi V, został nazwany przez Zoe „  Eastern Gentle ”.
Constantine Arianitès vs. 1048–1050 Konstantyn IX Jako wybitny generał, jest wymieniany jako „pan [wojsk] Zachodu” podczas wypraw przeciwko Pieczyngom . Zginął przed Adrianopolem w 1050 roku.
Teodor 1054–1057 Theodora Porphyrogenete Eunuch, powiernik cesarzowej, został sługą Wschodu i proedrosem , wysłanym na Wschód do walki z Turkami. Odpowiadał za stłumienie buntu Izaaka Komnena , został pokonany w bitwie pod Petroe .
Jean Comnenus 1057 -? Isaac I st Comnène Młodszy brat Izaak Ja er , został przez niego mianowany kouropalatēs i „wielkim sługą”. Ten ostatni tytuł jest prawdopodobnie anachronizmem z późniejszych źródeł, w miejsce „sługi zachodniego Scholesa”.
Philaretos Brakhamios vs. 1068 - ok. 1071
1078 -? 		Romain IV Diogenes
Nicephorus III Botaniatès 		Ormiański szlachcic, który został sługą Wschodu przez Romaina IV, został prawdopodobnie zwolniony przez Michała VII i ponownie osadzony przez Nicofora III.
Andronicus Doukas vs. 1072 Michael VII Doukas Najstarszy syn Cezara Jean Doukas , prōtoproedros i prōtovestiarios , zostaje sługą Wschodu do walki z obalonym cesarzem Romanem IV.
Izaak Komnen vs. 1073 Michael VII Doukas Syn kouropalatēs Jean Comnène , został mianowany sługą i wysłany na Turków, ale został pokonany i wzięty do niewoli.
Alexis Comnenus 1078–1081 Nicephorus III Botaniatès Siostrzeniec Izaaka I hm , został mianowany sługą Zachodu do zwalczania buntów Nicephore Bryennius i Nikephoros Basilakes . W 1081 roku obalił Nikofora III i został cesarzem aż do swojej śmierci w 1118 roku.
Gregory Pakourianos 1081–1086 Alexis I st Comnène Mianowany „wielkim sługą Zachodu” po wstąpieniu Alexisa na tron, zginął w bitwie w 1086 r. Rodolphe Guilland uczynił go pierwszym oficjalnym wielkim sługą.
Adrien Comnenus 1086 - po 1095 Alexis I st Comnène Młodszy brat Alexis I er , w 1086 r. Zastąpił Pakourianosa jako „wielki sługa Zachodu”.
Alexis Gidos  (en) vs. 1185
c. 1194 		Andronicus I er Comnène
Isaac II Angel 		Został wymieniony jako „wielki sługa Zachodu” w 1185 r. I sługa Zachodu w 1194 r., Kiedy dowodził armią bizantyjską w katastrofalnej bitwie pod Arcadiopolis  (in) w 1194 r.
Basil Vatatzès po latach 1185–1194 Izaak II Anioł Ożenił się z siostrzenicą Izaaka II, sługi Wschodu i delikatny z Thraceans , on tłumi bunt Theodore Mancaphas w 1189. W 1193, on jest sługą Zachodu w Adrianopolu. Zginął w Arcadiopolis w 1194 roku.
Tzamplakon ? Jan III Doukas Vatatzès Ojciec Alexisa Tzamplakona i pierwszy znaczący członek rodziny, piastował urząd za panowania Jana III (1222–1254).
Theodota Kalothètos  (en) vs. 1254/1258 Jean III Doukas Vatatzès lub
Théodore II Lascaris 		Sprawuje tę funkcję zgodnie z skierowanym do niego listem Teodora II Lascarisa (r. 1254–1258). W 1259 roku był namiestnikiem tematu trackiego.
Ferran Older  (en) vs. 1304 Andronicus II Paleologus Kataloński najemnik, został sługą Scholesów i wstąpił do bizantyjskiej szlachty.
Manuel Doukas Lascaris vs. 1320 Andronicus II Paleologus Jest ostatnim znanym posiadaczem tego urzędu, wymienionym w 1320 r. Jako sługa zachodniego Scholesa i gubernator Salonik .

Uwagi i odniesienia

Uwagi

  1. Zobacz „  Palatine Schole  ”.
  2. Odmiany tytułów wśród autorów bizantyjskich por. Guilland 1967 , s.  429–430.
  3. Por. Guilland 1967 , s.  405 i kw.

Bibliografia

  1. Bury 1911 , str.  50.
  2. Bury 1911 , s.  47–48.
  3. Kazhdan 1991 , s.  1851–1852.
  4. Oikonomides 1972 , str.  329.
  5. Guilland 1967 , s.  428.
  6. Bury 1911 , s.  51–57.
  7. Bury 1911 , s.  50–51.
  8. Guilland 1967 , s.  428–429, 434, 445–446.
  9. Bury 1911 , str.  51.
  10. Guilland 1967 , s.  431.
  11. Guilland 1967 , s.  435.
  12. Guilland 1967 , s.  431–432.
  13. Guilland 1967 , s.  430.
  14. Guilland 1967 , s.  430–431.
  15. Kazhdan 1991 , s.  648.
  16. Oikonomides 1972 , s.  334–335.
  17. Kazhdan 1991 , s.  1967.
  18. Guilland 1967 , s.  414–415, 454–455.
  19. Kazhdan 1991 , s.  648, 1329–1330.
  20. Verpeaux 1966 , s.  179.
  21. Verpeaux 1966 , s.  138.
  22. Verpeaux 1966 , s.  160.
  23. Guilland 1967 , s.  435–436.
  24. Guilland 1967 , str.  436.
  25. Guilland 1967 , s.  436–437.
  26. Kazhdan 1991 , s.  1289.
  27. Guilland 1967 , s.  437.
  28. Guilland 1967 , s.  438.
  29. Guilland 1967 , s.  438–439.
  30. Trudniejsze 1997 , s.  58, 204.
  31. Guilland 1967 , s.  439.
  32. Trudniejsze 1997 , s.  204-205.
  33. Guilland 1967 , s.  440.
  34. Trudniejsze 1997 , s.  80–81, 85–86, 205.
  35. Kazhdan 1991 , s.  655–657.
  36. Guilland 1967 , s.  439–440.
  37. Trudniejsze 1997 , s.  208–210.
  38. Guilland 1967 , s.  440–441.
  39. Guilland 1967 , s.  441.
  40. Guilland 1967 , s.  442-443.
  41. Kazhdan 1991 , s.  1157.
  42. Guilland 1967 , s.  441-442.
  43. Guilland 1967 , s.  443.
  44. Guilland 1967 , s.  443-444.
  45. Guilland 1967 , s.  444–445.
  46. Kazhdan 1991 , s.  1478-1479.
  47. Guilland 1967 , s.  445.
  48. Kazhdan 1991 , s.  1667.
  49. Guilland 1967 , s.  446.
  50. Kazhdan 1991 , s.  1045.
  51. Kazhdan 1991 , s.  1334.
  52. Guilland 1967 , s.  447–448.
  53. Guilland 1967 , s.  448.
  54. Kazhdan 1991 , s.  1544-1545.
  55. Guilland 1967 , s.  449.
  56. Guilland 1967 , s.  449–450.
  57. Guilland 1967 , s.  450.
  58. Ringrose 2003 , s.  191–192.
  59. Garland 1999 , s.  143, 145.
  60. Guilland 1967 , s.  451.
  61. Guilland 1967 , s.  452-453.
  62. Guilland 1967 , s.  453.
  63. Guilland 1967 , s.  454.
  64. Guilland 1967 , s.  406, 454.
  65. Guilland 1967 , s.  407, 454.
  66. Guilland 1967 , s.  407.
  67. Guilland 1967 , s.  408–409, 455.
  68. Guilland 1967 , s.  408, 455.
  69. Guilland 1967 , s.  455.
  70. Guilland 1967 , s.  455-456.

Bibliografia