Dyrektywa ramowa w sprawie ochrony gleby

Projekt dyrektywy ramowej w sprawie ochrony gleby jest projekt Europejskiej dyrektywa z Parlamentu Europejskiego i Rady zaproponowany przez komisję na22 września 2006 (COM (2006) 232 wersja ostateczna) i przyjęta w pierwszym czytaniu 14 listopada 2007posłów do PE , które nie zostały jeszcze ostatecznie przyjęte. Ma na celu walkę z regresją i degradacją gruntów na skalę europejską.

Tekst ten, już powszechnie znany jako „dyrektywa glebowa” , określa pierwsze europejskie ramy ochrony gleby.
Wyznacza wspólne cele w zakresie ochrony gleby, ale zapewnia państwom członkowskim dużą elastyczność w wyborze środków do osiągnięcia tych celów (obowiązek osiągnięcia rezultatu, ale wybór środków).
Zmienia również dyrektywę 2004/35 / WE z dnia 21 kwietnia 2004 r. W sprawie odpowiedzialności cywilnej za środowisko w odniesieniu do zapobiegania i naprawy szkód w środowisku, która stanowi, że w przypadku osieroconych terenów właściwe władze mogą podjąć środki zaradcze. w ostateczności (gdzie indziej zasada „zanieczyszczający płaci” ma zastosowanie w teorii). Ta ostatnia dyrektywa dotyczyła jedynie skażenia gleby powodującego poważne zagrożenie dla zdrowia ludzi (pomijając zagrożenia dla środowiska i wyłączając z jej zakresu stare zjawiska skażenia (np. Następstwa wojny) i wszelką degradację przed jej wejściem w życie. zasady i obowiązki dyrektywy w sprawie rekultywacji gleby.

Ramy europejskie

Po dyrektywach dotyczących wody i powietrza oraz po długich negocjacjach z państwami członkowskimi , europejska gleba była stopniowo uwzględniana na europejskim poziomie pomocniczości w pierwszej dekadzie XXI wieku, przy czym:

• tematyczna strategia ochrony gleby , która wynika z szóstego środowiskowego programu działań (2002) oraz z niepokojącego i coraz lepiej udokumentowanego odkrycia. Gleby krajów UE-27 ulegają degradacji (patrz rozdział poświęcony stanowi gleb europejskich w artykule Regresja i degradacja gleb ). Komisja Europejska uznała, że ​​istniejąca wówczas polityka rolna i środowiskowa mogłaby z pewnością pomóc w ochronie gleb, ale były one stosowane w bardzo różny sposób, na bardzo niewielkiej części gleb zdegradowanych lub zanieczyszczonych i bez uwzględnienia wszystkich zagrożeń. konieczne jest bardziej globalne podejście europejskie, stąd idea dyrektywy ramowej, podobnie jak w przypadku wody. Strategia ta opowiada się za ochroną i odtworzeniem zdegradowanych gleb „w celu przywrócenia ich do poziomu funkcjonalności odpowiadającego co najmniej ich obecnemu i zamierzonemu wykorzystaniu, uwzględniając również finansowe skutki rekultywacji gleby”.
• komunikat Komisji z 2002 r., w którym wyciągnięto pozytywne wnioski z innych instytucji europejskich.
• przyjęcie (496 głosów za, 161 przeciw i 22 wstrzymujących się) w dniu 14 listopada 2007 r. przez Parlament Europejski projektu „dyrektywy glebowej” przygotowanej przez komisję. Pod płaszczykiem pomocniczości i proporcjonalności niniejsza dyrektywa nie jest zbyt wiążąca.

Powody przyjęcia tej dyrektywy

Zdaniem Komisji Europejskiej degradacja gleby jest poważnym problemem w Europie , który pojawia się z różną, ale ważną i rosnącą intensywnością dla 27 krajów UE.
Komitet uważa, że ​​te degradacje mają bezpośredni wpływ na wodę, powietrze, różnorodność biologiczną i zmianę klimatu, ale także na zdrowie ludzi i zwierząt oraz bezpieczeństwo produktów rolnych.

Przyczyny degradacji

Według Komisji europejskie gleby szybko się degradują z powodu nieodpowiednich praktyk rolniczych i leśnych, skutków ekspansji miejskiej, industrializacji, turystyki i „dużych robót”, które uniemożliwiają glebie spełnianie potrzebnych im usług ekologicznych i rolniczych ”. lub może wrócić; Utrata materii organicznej z gleb zmniejsza w szczególności ich funkcję pochłaniaczy węgla, ich zdolność do retencji wody i zakłóca cykle biogeochemiczne (w szczególności gaz i składniki odżywcze), a także mniejszy rozkład zanieczyszczeń ulegających biodegradacji ... Ta degradacja powoduje również utratę żyzności i bioróżnorodności .

Dane liczbowe

Na podstawie dostępnych danych komisja oszacowała w 2006 r., Że:

• 12% gleb w Europie (115 mln ha) podlega erozji wodnej,
• 42 miliony hektarów podlega erozji wietrznej,
• 45% gleb w Europie jest obecnie ubogich lub zubożonych w materię organiczną, zwłaszcza w krajach południowych, ale także w „  regionach Francji, Wielkiej Brytanii i Niemiec  ”.

- Około 3,5 miliona miejsc jest „potencjalnie skażonych” w UE-27

„ Corine Land Cover ”, georeferencyjna europejska baza danych pokazuje głębokie i szybkie zmiany w użytkowaniu gruntów w UE: Oprócz intensyfikacji rolnictwa, w latach 1990-2000, ponad 2,8% gruntów zmieniło się na korzyść urbanizacja. Ta zmiana dotyczy tylko 0,3% w niektórych państwach członkowskich, ale w innych osiąga 10%. Tendencja, która może ulec pogorszeniu, biorąc pod uwagę perspektywę zmiany klimatu, zmierza w kierunku wzrostu degradacji gleby (pogorszenie jest w pewnym stopniu samowystarczalne, a sama gleba jest pochłaniaczem dwutlenku węgla). Komisja uważa, że ​​„degradacja gleby w Europie będzie postępować, być może szybsze tempo ”(strona 3/13 wspomnianej już strategii tematycznej dotyczącej ochrony gleby).

Po co działać na skalę europejską

„  Gleby doskonale ilustrują potrzebę myślenia na poziomie globalnym i działania na poziomie lokalnym  ” - wyjaśnia komisja, która zgodziła się, że pomocniczość jest wymagana na szczeblu europejskim z następujących głównych powodów:

• Degradacja gleby ma wpływ na inne polityki wspólnotowe, a degradacja gleby w państwie członkowskim jest szkodliwa dla osiągnięcia celów całej UE , w szczególności w odniesieniu do środowiska , ale nie tylko (utrata wydajności rolnictwa, dostępność wody i pochłaniacze dwutlenku węgla itp.); Ochrona gleb jest zatem warunkiem zrównoważonego rozwoju i łagodzenia zmiany klimatu . Jest to konieczne zarówno dla długoterminowej konkurencyjności UE, dla ochrony europejskiej różnorodności biologicznej (w szczególności morskiej), jak i dla zintegrowanego zarządzania europejską linią brzegową .
• Zakłócenia funkcjonowania rynku wewnętrznego - państwa nakładają bardzo różne obowiązki w odniesieniu do gleby, co powoduje nierównowagę kosztów stałych. I odwrotnie, inwestycje publiczne lub prywatne mogą być utrudnione z powodu braku polityki, w tym oceny degradacji gleby.
• Wpływ transgraniczny . Gleby w dobrym stanie są mało ruchliwe. W acidifés gleby , bardzo zanieczyszczone , awaryjnych lub wyczerpane przez nadmierne połowy i utratę substancji organicznych są bardzo podatne na erozję . W związku z tym przemieszczają się częściowo (zwłaszcza ich powierzchowna część, najbardziej zanieczyszczona metalami ciężkimi , PCB , dioksynami i pestycydami ) w kierunku innych krajów lub oceanów , daleko w dół rzeki. Te osady , które wynikają coraz bardziej w kanałach i cieków kosztowne blokowania pewnych infrastrukturę ( hydroelektryczne zapór i nawadniania zbiorników , zanieczyszczają wodę i ujścia i przyczyniają się do występowania zjawiska morskich martwych stref). Kraje przybrzeżne i położone w dolnym biegu rzeki muszą zatem ponieść konsekwencje złego zarządzania działem wodnym w górnym biegu rzeki .
  Zanieczyszczone gleby zanieczyszczają powietrze i wody gruntowe w sąsiednich krajach. Komisja uznała, że ​​tylko wspólne działanie u źródła może rozwiązać te problemy i uniknąć przyszłych kosztów środków naprawczych niesprawiedliwie ponoszonych przez państwa położone w dole rzeki od źródła zanieczyszczenia.
• Bezpieczeństwo obywatelskie, zdrowotne i żywnościowe . Zagrożenie powodziami i osuwiskami potęguje degradacja gleby. Niektóre zanieczyszczenia, które skaziły zdegradowane gleby, szybko rozprzestrzeniają się w powietrzu z erozją wietrzną oraz w wodzie z erozją wodną. Nawet jeśli ulegają biodegradacji , wiele zanieczyszczeń gromadzi się w uprawianej żywności. Wiele toksycznych chemikaliów nieulegających biodegradacji (w szczególności rtęć, ołów, kadm) zanieczyściło europejskie gleby i może skazić zbieraną żywność ( w szczególności grzyby ) oraz zwierzęta hodowane, łowione, a nawet częściej upolowane.
  Jednak żywność przeznaczona do spożycia przez ludzi lub zwierzęta jest swobodnie przemieszczana na europejskim rynku wewnętrznym z jednego kraju do drugiego, co stwarza zagrożenie dla zdrowia ludzi i zwierząt. Dlatego działanie u źródła i na skalę europejską wydaje się uzasadnione.
• Wymiar międzynarodowy - UE podpisała i ratyfikowała międzynarodowe konwencje (w tym w sprawie różnorodności biologicznej i walki z pustynnieniem), które dotyczą ochrony i odtwarzania gleb lub wymagają takich konwencji .

Obowiązki określone w dyrektywie

Państwa muszą:

• wymienić tereny zanieczyszczone (krajowy, publiczny wykaz miejsc zanieczyszczonych) w ciągu sześciu lat od przyjęcia dyrektywy. Państwa mogą tworzyć regionalne katalogi (aktualizowane co najmniej co 5 lat, aby uwzględnić nowe zanieczyszczone miejsca i wykluczyć obszary naprawione). Jako minimum należy wymienić miejsca, w których odbywają się lub są prowadzone działania wpływające na glebę, które mogą powodować poważne awarie przemysłowe, instalacje górnicze, składowiska itp.
• wymienić priorytetowe strefy ochronne, które muszą podlegać szczególnej ochronie (w ciągu 5 lat od transpozycji dyrektywy). Celem jest ochrona gleb przed erozją, zagęszczeniem, zasoleniem , utratą materii organicznej, osuwiskami, osiadaniami (w tym osiadaniami górniczymi ), pustynnieniem , szkodliwym wpływem zmian klimatycznych na glebę, zubożeniem bioróżnorodności gleby i zakwaszeniem. Lista tych obszarów będzie aktualizowana co dziesięć lat.

Pojawia się nowa koncepcja „ gleby o  wysokiej wartości  ”, określająca gleby zasługujące na ochronę ze względu na niezwykłe lub szczególne cechy (określone struktury, wartość ekologiczna, kulturowa i / lub historyczna lub szczególne przeznaczenie).

• O strategiach rekultywacji (naprawa) skażonej gleby ( rekultywacja gleby ) lub zdegradowanej w celu opracowania (w ciągu siedmiu lat), ale „ na poziomie administracyjnym, który państwa uznają za stosowne ” (ewentualnie poprzez przekazanie władzom regionalnym lub lokalnym), ale zgodnie z priorytety ustalone lub do ustalenia przez państwa. Strategie te muszą obejmować przynajmniej procedurę ustalania celów, priorytetów i harmonogramu wdrażania środków zaradczych w lokalizowanych lokalizacjach.
• Obowiązek pamięci i informacji  : Każdy nabywca gruntu musi zostać poinformowany o działaniach (obecnych i przeszłych), które wpłynęły na miejsce, oraz otrzymać wszelkie dostępne informacje na temat poziomów stężeń substancji niebezpiecznych w glebie. Aby zmniejszyć obciążenia administracyjne, posłowie usunęli przepis, który przy sprzedaży terenu, na którym prowadzona jest (lub była praktykowana) działalność potencjalnie zanieczyszczająca, wymagał od właściciela tego terenu lub potencjalnego nabywcy przedstawienia sprawozdania o stanie gleby dostępnego właściwemu upoważnienie i druga strona transakcji.

Środki mające na celu zwalczanie tych czynników degradacji gleby pozostawia się swobodnemu wyborowi państw członkowskich.
Państwa członkowskie, które sobie tego życzą, będą mogły promować środki i polityki mające na celu podnoszenie świadomości społecznej i poprawę wiedzy naukowej na temat tych gleb, a także ochronę i poprawę ich cech i funkcji ( mogą skorzystać na terroirach i kontrolowanych nazwach pochodzenia ).

Definicje

• Rodzaje gleb: W Europie zdefiniowano i wymieniono 320 głównych typów gleb. W podejściu wielofunkcyjnym są one tutaj uważane przez Komisję Europejską za „styk między lądem , powietrzem i wodą  ” , platformę działalności człowieka, wsparcie dla różnorodności biologicznej , krajobrazu i dziedzictwa kulturowego , chroniącą „większą część biosfery i odgrywającą w tym ramy „centralna rola siedliska i puli genów  ” .
  Jest to zasób uważany za „zasadniczo nieodnawialny” ze względu na wyjątkowo powolny proces formowania się i istotne źródło biomasy (zwłaszcza żywności ) i surowców.
• Usługi świadczone przez glebę: w szczególności świadczy usługi przechowywania , filtrowania (oczyszczania) i przetwarzania wielu substancji, w tym wody, składników odżywczych i węgla.
  Według komisji jest to najważniejszy pochłaniacz dwutlenku węgla na świecie z 500 gigatonami ). Komisja podsumowuje, że funkcje te należy chronić ze względu na ich znaczenie społeczno-gospodarcze i środowiskowe.
• W „skażone” są zdefiniowane przez parlament (projekt dyrektywy) jako „dowolnego miejsca gdzie jest potwierdzona obecność - na lub w glebie substancji niebezpiecznych - generowane przez działalność ludzką oraz stwarzające znaczące zagrożenie dla zdrowia”. Dano państwom szeroki margines interpretacji w celu interpretacji pojęcia „znacznego ryzyka” (np. W odniesieniu do wpływu rolnictwa , następstw wojny , zanieczyszczenia dróg i autostrad , opadu z Czarnobyla itp.).
• Zapobieganie i remediacja: UE po raz pierwszy określa środki zapobiegania i remediacji dla zdegradowanych gleb.
  Tekst był kilkakrotnie rozwadniany przez komisję, a następnie przez parlamentarzystów, którzy jednak dodali lotnisko , port i tereny wojskowe do listy miejsc, w których mogły być używane niebezpieczne substancje .
  Tekst pozostawia państwom członkowskim w dużej mierze decydowanie o środkach, których użyją, ale jest zobowiązanie do rezultatu.
• Ocena: gleby wskaźnik biotyczny (IBQS biotyczne Wskaźnik jakości gleby lub BISQ) badano i zbadano w modelu z biotycznych wskaźników używanych do wody . Będzie to niezbędne do oceny jakości gleb i określenia drogi dojścia do dobrego stanu ekologicznego gleby. Podejście to może lub musi być dalej dopracowane i mogłoby skorzystać na postępach w genomice, które na przykład pozwalają teraz na pomiar bogactwa DNA gleby, bez konieczności poznania gatunków, które tam żyją.

Kontekst międzynarodowy

Komisja uznała, że ​​ten kontekst był korzystny dla prawodawstwa dotyczącego gleb, ponieważ:

• Konwencja z Rio o różnorodności biologicznej (CBD) uważa, że różnorodność biologiczna gleby wymaga szczególnej uwagi, co uzasadnia „Międzynarodową inicjatywę na rzecz ochrony i zrównoważonego użytkowania różnorodności biologicznej gleby”, o której należy również wspomnieć na Światowej Konferencji Bioróżnorodności w Nagoi ( 2010) .
• Wszystkie państwa członkowskie UE-27 podpisały (a także Wspólnotę) Konwencję Narodów Zjednoczonych w sprawie zwalczania pustynnienia (UNCCD), która już znajduje konkretne zastosowanie w państwach śródziemnomorskich i większości nowych państw członkowskich. krajowe programy kontroli pustynnienia.
• Różne stany (Stany Zjednoczone, Japonia, Kanada, Australia, Brazylia i niektóre kraje rozwijające się stworzyły zasady obserwacji (inwentaryzacja i mapowanie zagrożeń, inwentaryzacja, mapy ryzyka i zagrożeń) i / lub ochrony gleb w oparciu o przepisy, wytyczne, monitorowanie, a czasami systemy podatkowe, inwentaryzacje, programy naprawcze i środki finansowe na oczyszczanie zanieczyszczonych terenów z nieznanymi lub upadającymi właścicielami (tak zwane tereny „osierocone” we Francji.
• Protokół w sprawie ochrony gleb Konwencji alpejskiej  : Jego celem jest dobry stan funkcji i usług ekologicznych gleb w celu ich racjonalnego użytkowania.
• Protokół z Kioto  : uznaje funkcję gleby jako pochłaniacza dwutlenku węgla, którą należy chronić i wzmacniać w miarę możliwości. Przewiduje sekwestrację dwutlenku węgla w glebach rolniczych poprzez odpowiednie praktyki zarządzania glebą. UE za pośrednictwem swojej grupy roboczej ds. Europejskiego Programu Zmian Klimatu (ECCP) szacuje, że gleby rolne w UE mogą teraz pochłaniać od 1,5 do 1,7% antropogenicznych emisji CO 2UE (na czas trwania 1 st  okresu zobowiązań Protokołu z Kioto).

Historyczny

• 2003: Rewizja Karty Rady Europy w sprawie ochrony i zrównoważonego gospodarowania glebami oraz rozpoczęcie ważnej pracy kartograficznej i zbierania obserwacji.
• 22 września 2006: Komisja Europejska publikuje „Strategię tematyczną dotyczącą ochrony gleby” (na koniec długich prac rozpoczętych w 2002 roku), która posłuży jako podstawa do przygotowania propozycji ramowej dyrektywy w sprawie ochrony gleby , gleby.
• 14 listopada 2007: W następstwie sprawozdania przyjętego w Komisji Ochrony Środowiska Parlamentu Europejskiego (stosunek M mnie Cristina Gutiérrez-Cortines (PPE) 10.09.07) Parlament Europejski (PE), pomimo silnej kontrowersji rzeczników europejskiego prawodawstwa w glebie ochrony, dokonując ponad stu poprawek.
• 20 grudnia 2007: Francja po stronie Wielkiej Brytanii, Niemiec, Austrii i Holandii odrzuca propozycję Komisji dotyczącą dyrektywy ramowej w sprawie gleb.
• Działania następcze: ponowne rozpoczęcie dyskusji w sprawie przyjęcia dyrektywy w sprawie gleby spodziewane jest podczas francuskiej prezydencji w Unii Europejskiej.

Konkretne kwestie

Znaczenie koordynacji i wymiany informacji

Państwa członkowskie muszą w ciągu 5 lat opracować kodeksy dobrych praktyk w zakresie ochrony gleby.
Zachęca się do wymiany między krajami i zainteresowanymi stronami w celu promowania najlepszych praktyk, w szczególności w zakresie oceny ryzyka , inwentaryzacji i kontroli wrażliwych lub zanieczyszczonych gleb, kontroli zanieczyszczeń oraz informacji publicznej i warunków sanitarnych.

Gleby rolnicze

Każde państwo członkowskie zdecyduje o własnej polityce rolnej w odniesieniu do gleb. Dyrektywa po prostu wymaga, aby te polityki wspierały również praktyki rolnicze, które promują lub ulepszają:

• zdolność gleby do filtrowania i zatrzymywania wody,
• funkcja pochłaniaczy dwutlenku węgla w glebie.

Państwa członkowskie powinny również zachęcać do stosowania zielonego obornika i kompostu.

Gleby i klimat

Parlament Europejski podkreśla ścisły związek między ochroną gleby a łagodzeniem skutków zmiany klimatu; w szczególności zmiany w użytkowaniu gruntów mogą prowadzić do zwiększonej sekwestracji węgla lub zwiększenia emisji gazów cieplarnianych.

Gleba i prawo

Projekt dyrektywy napotkał wiele przeszkód. Ostatecznie będzie to miało niewielki wpływ na prawą stronę gleby.

Sam Komitet Prawny Parlamentu Europejskiego w opinii z dnia 26 października 2006 r. Zwrócił się do Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności, odpowiedzialnej za tę substancję, o odrzucenie wniosku Komisji. Uznała, że ​​gleba jest zasobem bez „oddziaływań transgranicznych”, bez zachowania, jak inni, biorąc pod uwagę to proponowane, ich znaczenia dla ochrony wód gruntowych lub faktu, że w następstwie erozji wiatrowej lub wodnej zanieczyszczenia z płytkich gleb mogą być transportowane z jednego kraju do drugiego. (Aerozole są nawet teraz śledzone przez satelity podczas ich podróży międzykontynentalnych). Sama strategia europejska przypomniała pod koniec jej wprowadzenia (paragraf 1.1, str. 4/13) w 2006 r., Że „Powszechnie udowodniono, że większość kosztów związanych z degradacją gleby nie jest ponoszona przez bezpośrednich użytkowników ziemi. ogólnie przez społeczeństwo jako całość i przez podmioty geograficznie oddalone od danych miejsc ”. Komisja prawna parlamentu uznała jednak, że ponieważ - jej zdaniem - gleba jest „sprawą o charakterze wyłącznie lokalnym i regionalnym, której uregulowanie należy do kompetencji państw członkowskich”, „harmonizacja ram prawnych dotyczących gleby nie wydaje się konieczna ochrony i nie widzimy, jaką wartość dodaną mogłaby przynieść europejska interwencja ”. W opinii tej precyzuje się, że przedmiotowy wniosek dotyczący dyrektywy byłby sprzeczny z „celami lizbońskimi” i nie byłby zgodny z zasadą proporcjonalności, zwracając również uwagę, że nie dotyczy finansowania proponowanych środków.

Komisja parlamentarna UE odpowiedzialna za rolnictwo zaapelowała, aby dyrektywa nie ingerowała nadmiernie w zreformowaną WPR, ale uznała, że ​​musi ona jednak wypełnić istniejące luki, aby chronić wszystkie gleby przed procesami degradacji gleby, aby zapewnić zrównoważone użytkowanie.

Środki towarzyszące

Unia we współpracy z FAO i globalnym partnerstwem „  Globalne partnerstwo w dziedzinie gleb (GSP) na rzecz bezpieczeństwa żywnościowego i łagodzenia zmiany klimatu i przystosowania się do nich  ” oraz „DZIAŁANIE SOIL” Europejskiego Wspólnego Centrum Badawczego (JRC) ustanowiła różne narzędzia wspieranie jakości gleby, w szczególności wspierane przez program LIFE .

Europejski Atlas of Soil Biodiversity pozwala odwzorować degradacji i zagrożeń różnorodności biologicznej gleby na wadze w Unii Europejskiej. Atlas jest wynikiem współpracy Komisji Europejskiej, uniwersytetów, przemysłu oraz Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) oraz Konwencji o różnorodności biologicznej (CBD). Za jego wersję odpowiada Agencja Zarządzania Środowiskiem i Energią ( ADEME ), Narodowy Instytut Badań Rolniczych ( INRA ) oraz Ministerstwo Ekologii, Zrównoważonego Rozwoju i Energii.

Źródła

Bibliografia

1. EEB i, Soil: Worth Hold Your Ground for ( Arguments for the Soils Directive), Publication of the European Environment Bureau (EEB), według statystyk EEA
2. AEE, Utrata terenów rolniczych w wyniku urbanizacji Dokument Działania Wykres przedstawiający szacunkową utratę gruntów rolnych w 20 krajach UE w wyniku urbanizacji w latach 1990-2000 na podstawie analizy danych CORINE Land Cover
3. Punkt 2.2 strategii, strona 9/13 (patrz link zewnętrzny)
4. Patrz strona 5/13 strategii
5. Wspólnotowy program działań na rzecz środowiska (Dz.U. L 242 z 10.9 2002, str. 1). COM (2002) 179
6. Por. Art. 5 traktatu, cytowany w motywie 10 projektu rezolucji legislacyjnej (COM (2006) 0232 - C6-0307 / 2006 - 2006/0086 (COD))
7. (in) Strategia tematyczna w sprawie ochrony gleby (komunikat Komisji do Rady, Parlamentu Europejskiego (PE), Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów)
8. EEA (Europejska Agencja Środowiska), 1995, „Środowisko Europy - Ocena Dobríš” - patrz rozdz. 7 na piętrach
9. (w) publikacji EIONET
10. Patrz strona 6/13 strategii
11. (fr) Strategia tematyczna dotycząca ochrony gleby (komunikat Komisji do Rady, Parlamentu Europejskiego (PE), Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów )
12. w Raporcie końcowym Zobacz aspekty gleb rolniczych i klimatu
13. (in) CO Portal 2 Nauka O sekwestracji węgla w glebie
14. Strategia tematyczna dotycząca ochrony gleby (Komunikat Komisji do Rady, Parlamentu Europejskiego, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów)
15. Sprawozdanie PE w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy, z odniesieniem do RR \ 691950PL.doc PE378.893v03-00] Zob. „Krótkie uzasadnienie” na str. 97/99 (zachowano opinię z 14 „za” i 10 „przeciw”) fr.
16. Sprawozdanie PE w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy, z odniesieniem do RR \ 691950PL.doc PE378.893v03-00] Patrz „krótkie uzasadnienie” na stronie 95/99 (opinia z 26 października 2006 r. Przyjęta 20 głosami „za”, 13 „przeciw” i jedna wstrzymująca się)
17. FAO, „Global Soil Partnership (GSP) for Food Security and Climate Change Mitigation and Adaptation”
18. Gabriella Camarsa i in. (2014), [1] ; Wyd .: Księgarnia Unii Europejskiej ( http://bookshop.europa.eu ); ( ISBN  978-92-79-34664-4 )  ; ISSN 2314-9329; doi: 10.2779 / 64447, PDF, 68 s
19. „  The European Atlas of Soil Biodiversity - ESDAC - European Commission  ” , na stronie esdac.jrc.ec.europa.eu (dostęp 25 stycznia 2021 r. )

Bibliografia

• Hervé Morin , „  Agricultural Africa  ”, Le Monde ,9 czerwca 2006( czytaj online )
• Katarina Hedlund , Usługi ekosystemów gleby, kapitał naturalny: w jaki sposób możemy wykorzystać usługi ekosystemów gleby do promowania działań na rzecz zwiększania różnorodności biologicznej gleby i zrównoważonego wykorzystania zasobów gleby? : Przedstawiamy Katarinę Hedlund podczas 3 e "Warsztatów serwisu gleby", projektu badawczego 7PR UE SOILSERVICE ,1 st czerwiec 2011( czytaj online )
• Gustav André , Ogólne właściwości gleb w rolnictwie , wyd.  „Armand Collin”,1946, 184  pkt.
• Claude Bourguignon i Lydia Bourguignon, Gleba, ziemia i pola: Aby znaleźć zdrowe rolnictwo , Paryż, Blood of the Earth,2008, 221  s. ( ISBN  978-2-86985-188-7 )
• Laëtitia Citeau , Antonio Bispo , Marion Bardy i Dominique King , Zrównoważone zarządzanie glebą , Quae,2008, 320  s.
• Komisja Europejska ; „ Od gleby do krajobrazu: fundamentalne dziedzictwo Unii Europejskiej  ”. Lipiec 1999 ( pobierz ).
• „ Atlas of Soil Biodiversity (angielski) (pobierz)
• Unia Europejska, gleba: ukryta część cyklu klimatycznego , Unia Europejska, 2011;
• Komisja Europejska, DG ENV; „ Raport końcowy; Różnorodność biologiczna gleby: funkcje, zagrożenia i narzędzia dla decydentów  ”, luty 2010 ( Pobierz, PDF, 250 stron, w języku angielskim, około 6,4 MB ).
• EEB, Biodiversity and nature / Soil, sekcja News, European Environmental Bureau (EEB), 2010 .
• EEB, Soil: Worth standing your grunt for ( Arguments for the Soils Directive), publikacja Europejskiego Biura Ochrony Środowiska (EEB) na temat gleby, w języku angielskim;
• EEA i JRC Europejski stan środowiska i prognozy na 2010 r. - tematyczna ocena gleby ,, 2010;
• EEN i in., Prawda za WPR: 13 powodów dla zielonej reformy , European Environmental Bureau, Butterfly Conservation Europe, Birdlife European Policy Office, Europarc Federation, Greenpeace, Friends of the Earth Europe, IFOAM EU Group, Pesticide Action Network, WWFWorld Fundusz na rzecz dzikiej przyrody, 2010;
• DNR, Bodenschutz - Argumentationshilfe für eine EU-Rahmenrichtlinie , German League for Nature and Environment (DNR), 2010;
• DNR, niemiecki, Bodenschutz und Landwirtschaft , League for Nature and Environment (DNR), 2010;

Dopełnienia

Powiązane artykuły

• Gleba (pedologia)
• Ground Mecanic
• Pedologia
• Pedogeneza
• Regresja i degradacja gruntów
• Klasyfikacja gleb
• Europejska polityka zrównoważonego rozwoju
• Paneuropejska sieć ekologiczna
• Pas trawy , odłogowany
• Eutrofizacja

Linki zewnętrzne

• Glosariusz pedologii AgroParisTech
• (en) Europejski portal o glebach (europejskie portale glebowe; EUSOIL)
• (en) Europejskie Centrum Danych o Glebie (ESDAC)
• Wniosek dotyczący dyrektywy [PDF]
• Sprawozdanie PE w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady określającej ramy ochrony gleby i zmieniającej dyrektywę 2004/35 / WE

(COM (2006) 0232 - C6-0307 / 2006 - 2006/0086 (COD)) (99 stron)