Atak z 7 sierpnia 1932 r. W Rennes | |||
Pomnik wycelowany i zniszczony przez bombę. Zdjęcie z 1911 r. | |||
Lokalizacja | Renifer | ||
---|---|---|---|
Cel | Pomnik symbolizujący zjednoczenie Bretanii z Francją | ||
Informacje kontaktowe | 48 ° 06 ′ 41 ″ północ, 1 ° 40 ′ 48 ″ zachód | ||
Przestarzały |
7 sierpnia 1932 4 h 40 |
||
Rodzaj | Bombardowanie | ||
Bronie | Bomba | ||
Autorski | Célestin Lainé i André Geffroy | ||
Organizacje | Gwenn ha Du | ||
Ruch | Ruch bretoński | ||
Geolokalizacja na mapie: Francja
| |||
Atak z 7 sierpnia 1932 w Rennes był atak bomba kierowania dzieło rzeźbiarza Jean Boucher symbolizujący jedność Bretanii z Francją , a umieszczone w niszy w ratuszu Rennes . Posąg, przedstawiający Annę Bretanii , od czasu jego inauguracji w 1911 r. , Jest uważany przez ruch bretoński za poniżający ze względu na jego klęczącą pozycję przed królem Francji .
On symbolicznie uczestniczył w obchodach 400 th rocznicy unii Bretanii z Francji odbywają się tego samego dnia w Vannes . Pierwszy atak ruchu bretońskiego, jest to jednocześnie pierwsza akcja ugrupowania zbrojnego Gwenn ha Du . Jest reżyserowany przez Célestin Lainé , który dostarcza bombę, i André Geffroy, który ją umieszcza.
Wydarzenie to, choć ma niewiele konkretnych konsekwencji politycznych i nie stanowi kluczowej daty w historii ruchu bretońskiego, od razu nabiera silnego symbolicznego ładunku wśród jego aktywistów.
Pomnik jest dziełem Jeana Bouchera, przedstawiającym księżną Annę Bretanii klęczącą przed królem Francji Karolem VIII i symbolizującą zjednoczenie Bretanii z Francją . Został zainaugurowany z wielką pompą29 października 1911do Rennes do oznaczenia 420 th rocznicę małżeństwa dwóch władców, a decyzja rady miasta zajmuje niszę w ratuszu Rennes , gdzie aż do rewolucji francuskiej , był to kolejny posąg zawarte Ludwika XV , który już wyróżniona tematu związku Bretanii i Francji.
Jego stworzenie jest częścią procesu statuomania celu integrację wspomnienia wojewódzkich w które Rzeczypospolitej, ustanowiony przez III RP , i przeżywa szczyt aktywności między 1871 a 1914 r . Idzie to w parze z dużymi uroczystościami i obecnością członków rządu. Inauguracji w Rennes w 1911 r. Towarzyszyły nocne imprezy w parku Thabor oraz procesja przypominająca o ślubie Anny Bretanii i Karola VIII w Château de Langeais . Uroczystości odbywają się w obecności ministrów Théodore Steeg i Charlesa Chaumeta .
UK wie, w czasie rozwoju bieżącej regionalist naznaczonym stworzenia Breton regionalist Unii (TCU) w 1898 roku i Gorsedd Wielkiej Brytanii w 1900 roku . Te dwa ruchy wyrażają zastrzeżenia ze względu na klęczącą pozycję księżnej Anny , zrywającą z obrazem, jakim cieszyła się ta osobowość w historii Bretanii . Dlatego są rozdarci między tym, co interpretują jako możliwe nadużycie ich dziedzictwa, a możliwością zabrania głosu podczas tej ceremonii. Żaden z nich nie uczestniczy w uroczystościach, tylko Anatole Le Braz , były prezes URB, uczestniczy w nim indywidualnie. Inaugurację przerwał Camille Le Mercier d'Erm i jego Bretońska Partia Nacjonalistyczna, którzy mówili o „pomniku wstydu” . Ówczesna opinia publiczna, nie idąc za linią tej partii, uważa pomnik za upokarzający.
Charakter akademicki z pracy Jeana Bouchera jest także źródłem krytyki w regionie. Niektóre lokalne ruchy artystyczne próbowały wtedy wyjść z folkloryzujących botrellerów , w tym późniejszy Seiz Breur , a styl Bouchera był wówczas przedmiotem krytyki.
Ruch bretoński przeszedł proces radykalizacji od lat dwudziestych XX wieku , wraz z utworzeniem w 1927 r. Dwóch partii politycznych: Federalistycznej Ligi Bretanii i Bretońskiej Partii Narodowej . Ogłoszenie w 1932 roku z obchodami 400 th rocznica unii Bretanii we Francji wywołuje w nich silne emocje, które krystalizuje na rzeźbie Boucher . W ten sposób dziennik PNB , Breiz Atao , prowadził kampanię prasową przeciwko tej pracy we wszystkich swoich wydaniach od stycznia 1932 r .
Co więcej, przykład irlandzki , w szczególności działania IRA , zainspirował część ówczesnego ruchu bretońskiego. Jeden z działaczy PNB , Fant Rozec , odwiedził ten kraj w zeszłym roku w celu zbadania irlandzkiego ruchu republikańskiego; spotyka Franka Ryana , byłego szefa brygady dublińskiej IRA i podpisuje kilka artykułów w Breiz Atao , w tym roku w Irlandii, opisujących sytuację republikanów.
07 sierpnia zaplanowano Vannes uroczystości z okazji 400 th z unii Bretanii we Francji , który musi wiązać się z francuską Premier Edouard Herriot . Od poprzedniego wieczoru działacze bretońscy z różnych partii, którzy udali się w podróż, aby zakłócić obchody - w tym prezes PNB François Debeauvais - są aresztowani jako środek zapobiegawczy i wypuszczani dopiero o 7 rano.
Użytą bombę przygotował Célestin Lainé , inżynier chemik z wykształcenia, a inny aktywista André Geffroy umieścił mechanizm w pomniku na wysokości korony. Lainé przetestowałby pierwsze urządzenie na wrzosowisku w Saint-Aubin-du-Cormier nieco wcześniej, spalając tam swoją kurtkę z powodu braku doświadczenia w dziedzinie materiałów wybuchowych. Bomba, którą dostarcza Geffroyowi, składa się z puszki mleka marki „Gloria” wypełnionej nitrogliceryną . Detonator dostarcza żona René Chassin du Guerny . Eksplozja nastąpiła o 4 rano 40 , wyrzucając posąg na ziemię i rozpadając się na kilka kawałków, jednocześnie niszcząc okna w promieniu 100 metrów. Żadna osoba w ratuszu nie została ranna. W liście wysłanym do prasy z żądaniem podjęcia akcji, sygnatariusz Gwenn ha Du , organizacja, o której nikt nigdy nie słyszał, powiedziała: „Rozpoczynamy walkę o niepodległość naszego kraju w rocznicę naszej aneksji przez zniszczenie symbolu naszego zniewolenia, który znajduje się w centrum naszej stolicy. ” . W tym czasie oprócz Lainé utworzyli grupę innych aktywistów, takich jak Le Helloco czy Fant Rozec .
Śledztwo w pierwszych dniach skierowane jest w stronę gazety Breiz Atao , której siedziba mieści się przy rue Edith Cavel, sto metrów od miejsca zdarzenia, a poszukiwania odbyły się 9 sierpnia . 11 sierpnia gazeta L'Ouest-Éclair ogłosiła aresztowanie 6 podejrzanych, w tym Théophile'a Jeusseta, który stoi na czele gazety Breiz da Zont . Po przyznaniu się do ataku czterech z nich wycofało się 12 sierpnia. Badacze kwestionowane, następujące dni, osoby związane z gazety War Zao w Guingamp na 17 sierpnia , a następnie na 19 sierpnia udał się do Olier Mordrel w Quimper , i René-Yves Creston w Le Croisic . Wreszcie sprawa prowadzi do zatrzymania niektórych działaczy ruchu na około pięćdziesiąt dni, ale bez konsekwencji prawnych.
Atak został potępiony przez większość ówczesnych polityków, od burmistrza Rennes Jean Lemaistre , który mówił o „ohydnym ataku” , po przewodniczącego Rady Édouarda Herriota , który widział w nim rękę „ Niemiec ” . Większość prasy, zarówno krajowej , jak i regionalnej , potępia ten akt. Le Matin pisze w ten sposób „przechodnie (...) kontemplowali ze zdumieniem dzieło wandalizmu, którego potępili autorów” , a L'Ouest-Éclair wskazuje, że „Rennais są słusznie dumni ze wszystkich pomników, które zdobią ich wielkie miasto [jest] głęboko poruszone ” .
Atak otrzymuje rzadkie wsparcie. Gazeta L'Humanité , w imię prawa narodów do samostanowienia, może więc napisać „Rezerwuar ludzi, rzeź wojenna, to wszystko, co Herriot uważa w Bretanii” . Irlandzka republikańska gazeta An Phoblacht (w) napisała: „Bretończycy i wszyscy przyjaciele wolności są gestem powitania, który głosi, że mały naród bardziej obiecał przezwyciężyć” .
Większość ruchu bretońskiego pozytywnie przyjmuje zniszczenia . W ten sposób Fant Rozec , który pozuje przed gruzami pomnika dla prasy, zyskuje przydomek „czerwonej dziewicy” , mówiąc, że niczego nie żałuje. Vefa de Saint-Pierre również jest publicznie zachwycona tym występem, a Yann Sohier mówi o „eksplozji radości” . René-Yves Creston korzysta z okazji, aby opublikować specjalny numer swojej recenzji Keltia , zatytułowany „Art, dynamite, police et Bretagne en 1932”, w którym większość konsultowanych artystów przyznaje, że aprobuje ten atak z artystycznego punktu widzenia. . W wyniku przeszukania przejęto dokumenty prowadzące do wydania kolejnego numeru Keltii , co zakończyło się zakończeniem recenzji.
Później w 1946 r. Walijski nacjonalista i współzałożyciel Plaid Cymru Saunders Lewis wykorzystał incydent do porównania francuskiego i brytyjskiego systemu prawnego, porównując go z jednym ze swoich działań: „Brytyjski wymiar sprawiedliwości ocenia tylko fakty. I konsekwencje. Nie ocenia motywów politycznych oskarżonego. Francuski wymiar sprawiedliwości nie ma takich skrupułów. Walijczyka można było skazać tylko za podpalenie; Bretończycy zostaliby oskarżeni o „próbę zaatakowania integralności terytorium narodowego”, co wiąże się z dużo surowszymi wyrokami. A jednak tylko poprzez szeroko nagłośnione procesy sądowe te działania mogą mieć szerokie reperkusje reklamowe, jakich się od nich oczekuje ” .
Gmina Rennes szybko rozpoczyna prace nad zastąpieniem dzieła, a Jean Lemaistre planuje rozpocząć subskrypcję. W 1937 r. Jego następca François Château uzyskał od rady miejskiej budżet w wysokości 400 000 franków, a państwo obiecało taką samą kwotę na wymianę rzeźby. Mimo ostrzeżeń nacjonalistów chciał zachować elementy pierwszego dzieła, czyli przedstawienie Jeana Bouchera i oficjalne ceremonie.
Boucher zabrał się do pracy i przedstawił nowy projekt, według niego „zgodny z prawdą historyczną” . Ta składa się z dwóch kobiet, jedna reprezentująca Francję , a druga Bretania , pierwsza wyciąga rękę do drugiej, a druga przedstawia mu u boku dwie inne postacie: marynarza i chłopa. Projekt jest kwestionowany przez nacjonalistę François Jaffrennou , mówiącego o „dostarczeniu w ludzkim ciele” . Ze względu na wątpliwości co do konturów „prawdy historycznej”, o której mówi Boucher, oraz groźby ze strony nacjonalistów, projekt się nie materializuje, a nisza pozostaje pusta.
Grupa Gwenn ha Du przeprowadziła następnie inne bombardowania symboliczne. W tym samym roku, w nocy z 19 na 20 listopada, jako podróży pociągu muszą Prezydencki do Nantes w 400 XX -lecia unii Bretanii we Francji , bomba wysadzili tory do "granicy Breton, do Ingrandes i to raz ponownie zgłoszony przez tę grupę. Célestin Lainé przeniósł się następnie z powodów zawodowych na północ Francji, co na kilka lat zawiesiło działania tej grupy. Tak więc wiosną 1936 r. , Aby uczcić rocznicę powstania wielkanocnego w 1916 r. , Gwenn ha Du zdetonowała bomby w pięciu bretońskich prefekturach. W 1938 roku zaatakował pomnik federacji Breton-Angevin w Pontivy, aby zaprotestować przeciwko dekretowi z mocą ustawy25 maja 1938 co sprawia, że próba podważenia integralności terytorium jest przestępstwem.
Atak był również nagłośniony i nadał pewną wiarygodność ruchowi, który umierał w tym czasie z powodu jego niedawnych podziałów. Bez wznowienia, i chociaż rok 1933 miał być najbardziej skomplikowany finansowo dla Bretońskiej Partii Narodowej (PNB), to jednak miał przynieść nową falę rejestracji w tej partii, a niektórzy z tych nowych działaczy, jak Yann Goulet , odegra ważną rolę w późniejszej historii tej grupy. Jednak ruchy te pozostają względnie odcięte od trosk populacji, którymi nie są zainteresowani. Nawet przyszła postać ruchu, jak Pierre-Jakez Hélias , ówczesny student w Rennes, postrzega to jedynie jako „symboliczny atak, popełniony przez kilku entuzjastów, ale bez większego związku z sytuacją (…) Bretanii” .
Jeden z liderów PNB, Olier Mordrel , również podjął inicjatywę stworzenia podziemnej grupy Kuzul Meur, której został sekretarzem, której celem było utrzymywanie kontaktów między różnymi grupami politycznymi wynikającymi z nacjonalizmu bretońskiego, ale także lepsza kontrola grupy. Gwenn ha Du i jej lider Célestin Lainé .
Atak szybko integruje, a w dłuższej perspektywie, „dziedzictwo” działaczy Breton, ale to nie jest zachowana jako kluczową datą przemieszczenia przez historyków, a ogólnie to jest tylko szybko wymienić w pracach ogólni. Do czynienia z historią Bretania .
Z drugiej strony, jego miejsce jest ważne w pracach aktywistów, którzy są umieszczani przede wszystkim na polu świadectwa, a nie pracy naukowej. W ten sposób Ronan Caouissin opublikował w 1938 roku książkę Gwenn ha Du, tajne stowarzyszenie, które przysięgło przywrócić Bretanii swoją niepodległość , która precyzyjnie opisuje ten atak i która zamierza uczynić z tego ataku ważny element wojowniczej mistyki. Morvan Lebesque w rzeczywistości w 1970 roku , w swojej broszurze Jak można być Bretonem? , podwójny symbol Trzeciej Rzeczypospolitej, postrzegającej Bretanię jako „prowincję żebrającą i służącą” oraz poszukiwanie przez plastyfikatorów uznania kulturowego i politycznego. W 1982 roku magazyn Dalc'homp Sonj przyjął podobne podejście.
: dokument używany jako źródło tego artykułu.