| ||||||||||||||
Wybory federalne w Kanadzie 2006 | ||||||||||||||
23 stycznia 2006 | ||||||||||||||
Rodzaj wyborów | Federalne wybory parlamentarne | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Pozycje do wyboru | 308 miejsc w Izbie Gmin | |||||||||||||
Organ wyborczy i wyniki | ||||||||||||||
Wyborcy | 14 845 680, | |||||||||||||
64,7% ▲ +3,8 | ||||||||||||||
Partia Konserwatywna - Stephen Harper | ||||||||||||||
Głos | 5 374 071, | |||||||||||||
36,27% | ▲ +6,6 | |||||||||||||
Uzyskane miejsca | 124 | ▲ +25 | ||||||||||||
Partia Liberalna - Paul Martin | ||||||||||||||
Głos | 4479415 | |||||||||||||
30,23% | ▼ −6.5 | |||||||||||||
Uzyskane miejsca | 103 | ▼ −32 | ||||||||||||
Bloc Quebecois - Gilles Duceppe | ||||||||||||||
Głos | 1,553,201 | |||||||||||||
10,48% | ▼ −1.9 | |||||||||||||
Uzyskane miejsca | 51 | ▼ −3 | ||||||||||||
NPD - Jack Layton | ||||||||||||||
Głos | 2,589,597 | |||||||||||||
17,48% | ▲ +1,8 | |||||||||||||
Uzyskane miejsca | 29 | ▲ +10 | ||||||||||||
Wyniki według prowincji | ||||||||||||||
Miejsca w Izbie Gmin | ||||||||||||||
Premier | ||||||||||||||
Towarzyski | Wybrany | |||||||||||||
Paul Martin Minority Liberal |
Stephen Harper Minority Conservative |
|||||||||||||
W 2006 Canadian wyborów federalnych odbywają się23 stycznia 2006wybrać na członków z 39 th Ustawodawczego w Izbie Gmin Kanady . Konserwatywna Partia Kanady wygrał wiele gniazd: 40,3% miejsc, czyli 124 z 308, 25 więcej niż 99 uzyskanego w wyborach 2004 roku i 36,3% głosów (wzrost o 6,7% od 29,6% w wyborach w 2004 r.). Rezultatem jest mniejszościowy rząd kierowany przez Partię Konserwatywną ze Stephenem Harperem jako nowym premierem Kanady , kończący ponad 12 lat władzy liberałów. 28 th Rady Ministrów staje rząd mniejszościowy opierając się na najniższym względnej większości historii Kanady.
Wybory mają wybiera 39 th ustawodawcę w Izbie Gmin , a także pośrednio określić nazwę następnego premiera i jego przyszłego gabinetu , rząd jest tworzony przez partię polityczną lub najbardziej zdolny dowódca zaufanie koalicyjnego Dom ( zwykle partia z najbardziej wybieranych członków ).
Te wybory, nietypowe, że odbywa się to w zimie, nazwano następstwie wotum nieufności przyjęte na28 listopada 2005. Następnego dnia premier Paul Martin udał się do rezydencji gubernatora generalnego Michaëlle Jean, który zgodnie z tradycją zgodził się na rozwiązanie parlamentu. Kampania trwała prawie osiem tygodni, najdłużej od dwóch dekad, w celu zawarcia rozejmu między Bożym Narodzeniem a Nowym Rokiem .
Kilku obserwatorów uznało, że niedawne wydarzenia polityczne, w szczególności zeznania złożone przed komisją Gomery, która badała skandal sponsorski , osłabiły liberałów (którzy pod rządami Martina tworzyli do tej pory rząd mniejszościowy), wysuwając poważne zarzuty korupcji kryminalnej w przyjęcie. Chociaż wybory nie były prawomocne przed 2008 r. , Opozycja dysponowała wystarczającą liczbą głosów, aby wymusić rozwiązanie parlamentu przed tą datą. Chociaż premier Martin zobowiązał się w kwietniu 2005 r. Do rozwiązania parlamentu w ciągu miesiąca od złożenia drugiego raportu Gomery'ego (zaplanowanego na1 st luty 2.006), trzy partie opozycyjne - Konserwatyści , Bloc Québécois i Nowa Partia Demokratyczna (NDP) - oraz trzech z czterech niezależnych posłów zdecydowały się nie czekać, a wotum nieufności przyjęto 171 głosami przeciw 133.
Większość analityków zgodzili się, że tylko liberałowie i konserwatyści miał zdolność do tworzenia przyszłego rządu, choć kanadyjski Historia polityczna nie jest bez przykładów całkowicie nieprzewidzianych rezultatów, takich jak Ontario wyborach prowincji. Od 1990 roku .
Do liberałów ustępującego premiera Paula Martina nadzieję odzyskać utraconą większość w ostatnich wyborach.
W kuratorzy z Harper nadzieję stać się osoba trzecia, aby utworzyć rząd federalny w Kanadzie. Utrzymująca się słabość w Quebecu i na obszarach miejskich poddaje w wątpliwość zdolność do osiągnięcia absolutnie konserwatywnej większości. W związku z tym potrzebne były dodatkowe korzyści w okolicach wiejskich i na przedmieściach Ontario, aby przynajmniej utworzyć rząd mniejszościowy.
NPR twierdził, że w ostatniej chwili głosów strategiczne Kosztował kilka mandatów w 2004 roku , gdy w lewo - skrzydło elektorat przesunął swoje głosy na liberałów, aby zapobiec Stephen Harper przed przyniósł do władzy jako konserwatywnego rządu. Jack Layton zawsze unikał twierdzenia, że może wygrać wybory, woląc opowiadać się za zwiększeniem kontyngentu posłów NDP w Izbie Gmin, aby utrzymać równowagę sił w rządzie mniejszościowym, liberalnym lub konserwatywnym. Komentatorzy polityczni od dawna wierzą, że głównym celem średniookresowym NPR byłoby bycie młodszymi partnerami liberałów w pierwszym prawdziwym rządzie koalicyjnym Kanady.
Blok Quebecu uzyskał bardzo zadowalający wynik w wyborach 2004 , liberałowie są ograniczone do regionów o silnej tendencji federalizmu w niektórych sektorach Montrealu i Gatineau . Jak na ironię, oznacza to, że istniało bardzo niewiele okręgów, które można było wygrać - około ośmiu - które Bloc mógł zaatakować. Wraz ze swoimi prowincjonalnymi sojusznikami w Parti Québécois, którzy spodziewają się odzyskania władzy w 2007 roku , duży kontyngent suwerenów w Izbie Gmin mógłby odegrać główną rolę w ponownym otwarciu kwestii niepodległości Quebecu. Bloc Québécois przedstawił kandydatów tylko w prowincji Quebec .
Poza tym cztery partie już reprezentował gmin, Partia Zielonych od Jim Harris słyszał, po raz kolejny, obecne we wszystkich 308 kandydatów federalnych okręgów. Chociaż dotychczas żaden kandydat Zielonych nie został wybrany w Kanadzie, partia osiągnęła już szczyt poparcia 19% w Kolumbii Brytyjskiej i 10% w kraju. W wyborach w 2004 roku zdobyli około 5% głosów.
Spodziewano się przedterminowych wyborów od czasu wyborów 28 czerwca 2004wybrał mniejszościowy rząd liberalny. W przeszłości rządy mniejszościowe przetrwały przeciętnie półtora roku przed spadkiem, a wiele oglądali 38 th Ustawodawczego była szczególnie niestabilna. Składał się z czterech partii, a każda koalicja dostatecznie liczna, by utrzymać większość miejsc w Izbie Gmin, niezbędna do utrzymania władzy przez rząd, obejmowałaby wysoce nieprawdopodobne kombinacje ideologiczne (na przykład liberałowie + konserwatyści; liberałowie + blok; konserwatyści + Członkowie Bloku + Nowi Demokraci). Od tego czasu rządowi groził upadek; nawet przemówienie tronowe prawie zamieniło się w wotum nieufności.
Rząd był o włos, gdy zeznania wysłuchane przed komisją Gomery zwróciły opinię publiczną przeciwko rządowi. Blok Québécois od początku niecierpliwił się rozpisywaniem pospiesznych wyborów. Konserwatyści ogłosili, że stracili także zaufanie do moralnego autorytetu rządu. Tak więc wiosną 2005 roku wielu uważało, że liberałowie stracą wotum zaufania, co doprowadzi do wyborów, które odbędą się wiosną lub latem 2005 roku.
Idąc za to wszystko, premier Martin zwrócił się do narodu bezpośrednio w przemówieniu telewizyjnym z 21 kwietnia , obiecując wezwanie do rozwiązania parlamentu i rozpoczęcia kampanii wyborczej w ciągu 30 dni od przedłożenia końcowego raportu sędziego Johna Gomery'ego . Data złożenia tego raportu została następnie przesunięta na1 st luty 2.006 ; Następnie Martin wyjaśnił swoje zamiary, ogłaszając, że planuje dzień głosowaniaKwiecień 2006.
W tym samym tygodniu NPR, który początkowo był przeciwny budżetowi, zdecydował się poprzeć postulat Martina o opóźnienie wyborów. Liberałowie zgodzili się na usunięcie z budżetu obniżek podatków od osób prawnych w zamian za poparcie NPR dla wotum zaufania; jednak nawet przy poparciu posłów NDP brakowało im trzech mandatów, by mieć większość w Izbie Gmin. Dramatyczna zmiana: 17 maja równowagę sił w komnacie zmienia niespodziewana dezercja konserwatywnej posłanki Belindy Stronach z Partii Liberalnej. W głosowaniu wotum zaufania niezależni posłowie Chuck Cadman i Carolyn Parrish przekazali rządowi dwa brakujące głosy, aby przetrwać głosowanie nad budżetem.
Umowa ostatecznie nie była konieczna: konserwatyści zdecydowali się zapewnić przetrwanie rządu w wotum zaufania do pierwotnego budżetu, wyrażając poparcie dla obniżek podatków i zawartych w nim wydatków wojskowych. Kiedy Izba głosowała w drugim czytaniu i zmieniła budżet 19 maja , poprzednie wydarzenia utrzymały rząd przy życiu. Pierwotny projekt ustawy budżetowej C-43, zgodnie z oczekiwaniami, przeszedł łatwo; ale głosowanie nad poprawką C-48 kończy się remisem, a przewodniczący Izby głosuje za kontynuacją parlamentu, zgodnie z parlamentarną tradycją. Rząd nigdy nie był tak blisko wyników końcowych, jak tamtej nocy. Trzecie czytanie Bill C-48 odbyło się późną nocą, kiedy konserwatyści się tego nie spodziewali i wielu z nich było nieobecnych; ustawa przeszła łatwo, zapewniając, że w najbliższej przyszłości nie będzie wyborów.
1 st listopada , sędzia John Gomery przedstawiła swoje pierwsze sprawozdanie, a skandal sponsoring zajęte nagłówki ponownie. Poparcie dla Partii Liberalnej ponownie spadło, a niektóre sondaże odnotowały natychmiastowy spadek o 10%. Konserwatyści i członkowie Bloku ponownie nalegali na wybory przed datą Martina. NDP powiedział, że ich poparcie jest uzależnione od wprowadzenia przez liberałów środków mających na celu zdławienie prywatnej opieki zdrowotnej. Liberałowie i NDP nie byli jednak w stanie dojść do porozumienia, a NDP wraz z pozostałymi dwoma partiami opozycyjnymi domagały się wyborów.
Liberałowie celowo jednak wyznaczyli dni opozycji (dni, w których określona partia opozycyjna kontroluje program) na 15 listopada (konserwatywny), 17 listopada (Bloc Québécois) i 24 listopada (NDP). Te dni zapewniły, że jakiekolwiek wybory zbiegną się ze świętami, pomysł uznany za niepopularny. Zamiast tego, po negocjacjach między partiami opozycyjnymi, postawili premierowi ultimatum, domagając się zwołania wyborów zaraz po wakacjach, w przeciwnym razie grozi mu natychmiastowe wotum nieufności, które w święta rozpocznie kampanię wyborczą. .
Mając to na uwadze, NPR wystąpił z poselskim wnioskiem o ogłoszenie przez rząd wyborów styczeń 2006, do głosowania 13 lutego ; jednakże tylko Premier ma prawo doradzać Gubernatorowi Generalnemu w terminie wyborów. Rząd nie był więc związany wnioskiem NPR. Martin wskazał, że nadal zamierza ustalić datę ankiety na26 kwietnia 2006i że zignoruje wniosek (który zgodnie z oczekiwaniami został przyjęty z łatwością dzięki partiom opozycyjnym 21 listopada 167 głosami za 129).
Trzej liderzy opozycji zgodzili się opóźnić wprowadzenie wniosku o wotum nieufności wobec 24 listopada, aby zapewnić, że konferencja między rządem a rdzennymi przywódcami zaplanowana na 24 grudnia nie zostanie przerwana przez kampanię. Procedura parlamentarna wymagała odroczenia głosowania nad wnioskiem do 28. Mimo że partie opozycyjne nie złożyły wniosku o wotum nieufności, rząd nadal spodziewał się upadku - musiał głosować nad dodatkowymi preliminarzami budżetowymi do grudnia. 8 , a gdyby ten został pokonany, brak funduszy wymusiłby upadek rządu.
Konserwatywny przywódca Stephen Harper , przywódca opozycji, złożył 24 listopada wniosek o wotum nieufności , który został poparty przez lidera NDP Jacka Laytona . Wniosek został poddany pod głosowanie i przyjęty wieczorem 28 listopada : wszyscy obecni członkowie NDP, Bloku Québécois i Partii Konserwatywnej, a także 3 osoby niezależne ( Bev Desjarlais , David Kilgour i Pat O'Brien ) głosowało łączną siłą 171 głosów. To już piąty raz, kiedy rząd kanadyjski stracił zaufanie Izby, ale po raz pierwszy stało się to w drodze wotum nieufności. Cztery poprzednie przypadki wynikały z braku funduszy w wyniku przegranej w głosowaniu nad budżetem lub wniosku o wotum nieufności.
Martin odwiedził Michaëlle Jean następnego ranka, gdzie formalnie doradził jej rozwiązanie parlamentu i ustalenie daty wyborów na23 stycznia. Zgodnie z kanadyjską tradycją konstytucyjną zgodziła się (taka prośba została odrzucona tylko raz w historii Kanady, patrz sprawa King-Byng ), oficjalnie uruchamiając kampanię wyborczą, która kipiała od miesięcy.
Na początku kampanii sondaże dały liberałom solidną przewagę 5-10 punktów, którzy w najgorszym przypadku wydawali się być w stanie stworzyć silny rząd mniejszościowy. Wydaje się jednak, że punkt zwrotny nastąpił między Bożym Narodzeniem a Nowym Rokiem, wraz z ujawnieniem dochodzenia RCMP w sprawie zarzutów wycieków finansowych z działu finansowego. Odkąd ta historia się rozpadła, pęd wydaje się solidnie sprzyjać konserwatystom, którzy w sondażach wyprzedzili liberałów nawet o dziesięć punktów. Z konserwatystami związanymi lub nawet wyprzedzającymi liberałów w Quebecu, możliwość większości konserwatywnego rządu nie wydawała się już nierealna.
Bloc Québécois Blok Québécois nie składa żadnych obietnic jako takich, ponieważ nie aspiruje do rządzenia, ale mimo to przedstawił propozycje podczas kampanii wyborczej, w tym:
|
|
|
|
Hasła wyborcze partii na wybory w 2006 roku:
Hasło francuskie | Angielski slogan | francuskie tłumaczenie | |
---|---|---|---|
Konserwatywny | Zmieńmy się naprawdę | Stań w obronie Kanady | Stań w obronie Kanady |
Liberał | Kanada taka jak Ty / Spraw, by Kanada odniosła sukces | Wybierz swoją Kanadę / Spraw, by Kanada odniosła sukces | Wybierz swoją Kanadę |
NPD | Konkretne osiągnięcia dla ludzi | Uzyskiwanie wyników dla ludzi | [Uzyskiwanie] wyników dla ludzi |
BQ | Na szczęście tutaj jest Bloc! | Nie | - |
Zielony | tak możemy | Możemy | Możemy |
Stephen Harper został ponownie wybrany do jazdy konnej w Calgary Southeast , którą reprezentował od 2002 roku , zapewniając sobie miejsce w nowej kadencji.
Odbywa się głosowanie 23 stycznia 2006. Pierwsze sondaże zamykają się o godzinie 19:00 (czasu wschodniego); Elections Canada rozpoczyna publikowanie wstępnych wyników na swojej stronie internetowej o 22:00 czasu wschodniego, po zamknięciu ostatnich sondaży. Krótko po północy24 stycznia 2006, ustępujący premier Paul Martin przyznaje się do porażki i ogłasza rezygnację z funkcji lidera Partii Liberalnej . Nadal zasiada w Parlamencie w LaSalle - Émard , jeździectwie w regionie Montrealu , który reprezentował od wyborów w 1988 roku .
24 stycznia o godzinie 9:30 Martin złożył rezygnację z funkcji premiera gubernatorowi generalnemu Michaëlle Jean . Pod koniec tego roku odbędzie się konwencja nominacji Partii Liberalnej w celu wybrania następcy Paula Martina. Później tego samego dnia, o 18:45, Jean zaprasza Harpera do utworzenia rządu. Prezes Rady Ministrów i jego Rada Ministrów zostają zaprzysiężeni 6 lutego .
Wyniki pokazują, że konserwatywny rząd mniejszościowy posiada 124 miejsca w Izbie Gmin z liberalną oficjalną opozycją i wzmocnionym NDP. Z 124 z 308 okręgów wyborczych w kraju (+26) i 36,3% głosów, konserwatyści wygrali wybory, ale nie uzyskali bezwzględnej większości 155 mandatów. Większość swoich zarobków zarabiają w Ontario i Quebecu - w rzeczywistości ponoszą kilka strat na Zachodzie . Pomimo ofensywy uroku, nie zostali wybrani w trzech największych miastach kraju ( Vancouver , Toronto i Montreal ), ale zdobyli dziesięć mandatów w Quebecu z prawie 25% głosów (przeciwko żadnemu wcześniej) przed liberałami (20%). . W Ontario i prowincjach atlantyckich zostali wyprzedzeni przez liberałów, ale zdobyli wszystkie z 28 mandatów w Albercie (65% głosów). Udział konserwatystów i liberałów jest prawie idealnym odwróceniem wyników tych dwóch partii w 2004 roku; jednak konserwatyści nie zdołali zdobyć tylu mandatów, co liberałowie w 2004 roku.
Liberałowie zostali pokonani 103 wybranymi (- 30) i 30,3% głosów. Zdobyli dwa mandaty w Nunavut i Jukonie i pokonali konserwatystów w Ontario i prowincjach atlantyckich. W swoim przemówieniu po klęsce Paul Martin deklaruje, że nie poprowadzi Liberalnej Partii Kanady w kolejnych wyborach.
NDP zdobywa nowe mandaty w Kolumbii Brytyjskiej i Ontario , znacznie zwiększając swój udział w głosowaniu od 2004 roku. Zdobywają jedyny mandat posła z Terytoriów Północno-Zachodnich i zajmują drugie miejsce za konserwatystami, ale przed liberałami w Kolumbii Brytyjskiej .
Blokowi udaje się zdobyć prawie tyle samo mandatów, co w 2004 r., Pomimo utraty znacznej części głosów powszechnych dzięki nowemu podziałowi głosów między konserwatystami i liberałami. Wewnętrzny raport opublikowany przez Hélène Alarie w 2007 roku ujawnia, że poważnie odszedł od francusko-kanadyjskich wartości i przyjął podejście skoncentrowane na Montrealu. Skutki spowodowały poważny kryzys w partii.
Gospodarz radia z Quebecu, André Arthur, zdołał wygrać miejsce w jeździe konnej Portneuf - Jacques-Cartier pokonując odchodzącego członka Bloc Guy Côté .
Utrzymując swoje szanse na zdobycie pierwszego miejsca w parlamencie, Partia Zielonych, z 0,2% wzrostem głosów w wyborach w 2004 r., Nie zdołała przebić się w Kolumbii Brytyjskiej , gdzie miała największe nadzieje.
W wyścigu Parry Sound - Muskoka , gdzie wstępne wyniki dają konserwatywnemu Tony'emu Clementowi zwycięstwo zaledwie 21 głosami nad liberalnym rywalem Andym Mitchellem , ponieważ różnica między tymi dwoma kandydatami wynosi mniej niż 0,1%, sądowe ponowne przeliczenie jest automatycznie zlecane w wyścigu Parry Sound - Muskoka . Po ponownym przeliczeniu Clément został potwierdzony 28 głosami.
Kandydat konserwatystów Jeremy Harrison, ledwo pokonany przez liberała Gary'ego Merasty w jeździe Saskatchewan na Desnethé - Missinippi - Churchill River 72 głosami, wysuwa zarzuty oszustwa wyborczego, ale decyduje się nie wszczynać postępowania. W okręgu wyborczym zarządza się ponowne przeliczenie głosów, a Merasty zostaje zwycięzcą zmniejszonym marginesem 68 głosów.
Wstępne wyniki wskazują, że 64,9% zarejestrowanych wyborców skorzystało z prawa do głosowania, co jest znaczącym wzrostem od 2004 r., Kiedy to uczyniło tylko 60,9%.
Lewo | Szef | Liczba kandydatów |
Siedzenia | Głos | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2004 | Diss. | 2006 | Zróżn. | Numer | % | Zróżn. | ||||||
Konserwatywny | Stephen Harper | 308 | 99 | 98 | 124 | +25 | 5 374 071, | 36, 3% | + 6,7% | |||
Liberał | Paul Martin | 308 | 135 | 133 | 103 | -32 | 4479415 | 30,2% | -6,5% | |||
Bloc Quebecois | Gilles Duceppe | 75 | 54 | 53 | 51 | -3 | 1,553,201 | 10,5% | -1,9% | |||
NPD | Jack Layton | 308 | 19 | 18 | 29 | +10 | 2,589,597 | 17,5% | + 1,8% | |||
Niezależne / Brak przynależności | 90 | 1 | 4 | 1 | - | 81,860 | 0,5% | Nie dotyczy | ||||
Zielony | Jim harris | 308 | - | - | - | 664,068 | 4,5% | + 0,2% | ||||
Dziedzictwo chrześcijańskie | Ron Grey | 45 | - | - | - | 28 152, | 0,2% | -0,1% | ||||
Kanadyjski progresywny | Tracy Parsons | 25 | - | - | - | 14,446 | 0,1% | 0,0% | ||||
Marksista-leninista | Sandra L. Smith | 69 | - | - | - | 14,151 | 0,1% | 0,0% | ||||
Marihuana | Blair Longley | 23 | - | - | - | 9,171 | 0,1% | -0,1% | ||||
Akcja kanadyjska | Connie Fogal | 34 | - | - | - | 6,102 | 0,0% | -0,1% | ||||
komunistyczny | Miguel Figueroa | 21 | - | - | - | 3 022, | 0,0% | 0,0% | ||||
Libertarianin | Jean-Serge Brisson | 10 | - | - | - | 3,002 | 0,0% | 0,0% | ||||
Pierwsze ludy | Barbara Wardlaw | 5 | * | - | - | * | 1,201 | 0,0% | * | |||
Western Block Party | Doug Christie | 4 | * | - | - | * | 1,094 | 0,0% | * | |||
AAEVP | Liz biała | 1 | * | - | - | * | 72 | 0,0% | * | |||
Pusty | 2 | |||||||||||
Całkowity | 1634 | 308 | 308 | 308 | - | 14 845 680, | 100% | |||||
Źródło: Elections Canada |
Uwagi:
Lewo | CB | AB | SK | MB | MY | QC | NB | URODZONY | PEI | TNL | NAGI | TNO | YT | Całkowity | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Siedzenia: | 17 | 28 | 12 | 8 | 40 | 10 | 3 | 3 | - | 3 | - | - | - | 124 | |
Głos: | 37.3 | 65,0 | 48.9 | 42.8 | 35.1 | 24.6 | 35.7 | 29,69 | 33.4 | 42,67 | 29.6 | 19.8 | 23,67 | 36,25 | ||
Liberał | Siedzenia: | 9 | - | 2 | 3 | 54 | 13 | 6 | 6 | 4 | 4 | 1 | - | 1 | 103 | |
Głos: | 27.6 | 15.3 | 22.4 | 26,0 | 39.9 | 20.7 | 39.2 | 37.15 | 52.5 | 42,82 | 39.1 | 34.9 | 48,52 | 30.2 | ||
Bloc Quebecois | Siedzenia | 51 | 51 | |||||||||||||
Głos: | 42.1 | 10.5 | ||||||||||||||
NPD | Siedzenia: | 10 | - | - | 3 | 12 | - | 1 | 2 | - | - | - | 1 | - | 29 | |
Głos: | 28.6 | 11.6 | 24,0 | 25.4 | 19.4 | 7.5 | 21.9 | 29,84 | 9.6 | 13,58 | 17.6 | 42.1 | 23,85 | 17.5 | ||
Niezależne / Brak przynależności | Siedzenia: | 1 | 1 | |||||||||||||
Głos | 0.9 | 0,1 | ||||||||||||||
Całkowita liczba miejsc: | 36 | 28 | 14 | 14 | 106 | 75 | 10 | 11 | 4 | 7 | 1 | 1 | 1 | 308 |