Wybory federalne w Kanadzie 2004

Poprzedni 2000 2006 następujący
Wybory federalne w Kanadzie 2004
28 czerwca 2004
Rodzaj wyborów Federalne wybory parlamentarne
Pozycje do wyboru 308 miejsc w Izbie Gmin
Organ wyborczy i wyniki
Wyborcy 13 489 559,
  60,9% ▼  −3,2
Paul Martin w 2011 crop.jpg Partia Liberalna  - Paul Martin
Głos 4 982 220,
36,73%  ▼  −4.1
Uzyskane miejsca 135 ▼  −37
Stephen-Harper-Cropped-2014-02-18.jpg Partia Konserwatywna  - Stephen Harper
Głos 4.019.498
29,63%  ▼  −8.1
Uzyskane miejsca 99 ▲  +27
Gilles Duceppe2.jpg Bloc Quebecois  - Gilles Duceppe
Głos 1,680,109
12,39%  ▲  +1,7
Uzyskane miejsca 54 ▲  +16
Jack Layton - 2011.jpg NPD  - Jack Layton
Głos 2.127.403
15,68%  ▲  +7,2
Uzyskane miejsca 19 ▲  +6
Wyniki według prowincji
Miejsca w Izbie Gmin
Premier
Towarzyski Wybrany
Większość liberał Jean Chrétien
 Paul Martin Minority
Liberal

The Canadian wybory federalne z 2004 roku , 38 th  wyborach powszechnych, odbędzie się28 czerwca 2004wybrać na członków z 38 th Ustawodawczego w Izbie Gmin . Liberalny rząd z premierem Paul Martin traci większość parlamentarną, ale nadal udaje się utworzyć rząd mniejszościowy po wyborach. Główna partia opozycyjna, nowo połączona Konserwatywna Partia Kanady , poprawia swoją pozycję w Izbie Gmin, choć z wynikiem poniżej oczekiwań.

Plik 23 maja 2004, Generalna gubernator Adrienne Clarkson , za radą Martina, zarządza rozwiązanie Izby Gmin. Po 36-dniowej kampanii wyborcy wybierają 308 deputowanych do Izby Gmin.

Wszystkie trzy główne krajowe partie polityczne wybrały nowego lidera od wyborów w 2000 roku . Chociaż początkowo wybory były postrzegane przez wielu jako zwykła formalność w celu utworzenia czwartego rządu liberalnej większości , podczas kampanii wielu zaczęło przewidywać znacznie bliższy wynik po wybuchu skandalu sponsorskiego . Niektóre sondaże zaczynają przewidywać możliwość powstania rządu mniejszościowego dla liberałów, a nawet mniejszościowego rządu konserwatywnego, wywołując spekulacje koalicyjne z innymi partiami. Ostatecznie liberałowie wypadają lepiej niż wskazywały sondaże z ostatniej chwili, ale daleko im do większości.

W dniu wyborów godziny otwarcia lokali wyborczych są tak ustalone, aby wyniki większości prowincji mogły być ogłaszane mniej więcej jednocześnie pomimo różnych stref czasowych , z wyjątkiem prowincji atlantyckich , których wyniki są znane przed zakończeniem wyborów. w innych prowincjach.

Główne imprezy

Liberalna Partia Kanady

Przed skandalem sponsorskim większość analityków przewiduje, że nowy premier Paul Martin poprowadzi Liberalną Partię Kanady do czwartego z rzędu większościowego rządu , prawdopodobnie ustanawiając rekord pod względem liczby zdobytych mandatów.

Jednak sondaże przeprowadzone natychmiast po wybuchu skandalu pokazują 10% spadek w skali kraju, z bardziej wyraźnym spadkiem na obszarach tradycyjnie bogatych w poparcie dla liberałów, Quebecu i Ontario . Pomimo pewnej poprawy w Ontario i Kanadzie Atlantyckiej , nadzieje liberałów na bezprecedensowe zyski na Zachodzie słabną. Niepopularność niektórych prowincjonalnych partii liberalnych mogła mieć również wpływ na popularność federalnej Partii Liberalnej. Na przykład w Ontario, prowincjonalny rząd liberałów przedstawił bardzo niepopularny budżet w tygodniu, w którym ogłoszono wybory, a ich federalny odpowiednik natychmiast spadł statystycznie do konserwatystów w sondażach w tej prowincji. Liberałowie cierpią również z powodu wojen o wpływy publiczne, które szalały w partii od czasu wyrzucenia Martina z gabinetu byłego premiera Jeana Chrétiena .

Kampania narodowa jest krytykowana przez kilku liberalnych kandydatów za jej niekompetencję.

Konserwatywna Partia Kanady

W ostatnich miesiącach 2003 roku Postępowa Partia Konserwatywna i Sojusz Kanadyjski zajęły odpowiednio trzecie i czwarte miejsce w sondażach, daleko za Partią Liberalną.

Wielu analityków przewiduje, że podział prawicowego elektoratu między te dwie partie, w połączeniu z obecnością na czele liberałów niezwykle popularnego konserwatysty fiskalnego Paula Martina, może doprowadzić do niemal całkowitej zagłady postępowców. Sojusz Kanadyjski. Z tych powodów te dwie partie postanawiają zjednoczyć się w celu utworzenia Konserwatywnej Partii Kanady  ; połączenie zostało zatwierdzone przez członków Canadian Alliance dnia December 5 , 2003i przez członków Postępowej Partii Konserwatywnej w dniu 6 grudnia 2003.

Nowa Partia Konserwatywna wyprzedza Nową Partię Demokratyczną w sondażach przedwyborczych, chociaż jej poparcie jest mniejsze niż łączne poparcie Progresywnych Konserwatystów i Sojuszu, którym cieszyli się przed połączeniem. 20 marca konserwatyści wybierają Stephena Harpera na przywódcę partii.

Po wyborach Harpera konserwatyści w sondażach robią dalsze zyski, a sondaże w tygodniach poprzedzających wybory stawiają ich 1 lub 2 punkty procentowe za liberałami, czasem wyprzedzając ich o kilka punktów. Członkowie partii mieli nadzieję, że wyborcy zareagują negatywnie na ataki liberałów, oskarżając Harpera o „ukryty program”, a złość z powodu skandalu sponsorskiego i innych niepowodzeń liberałów w dniu wyborów zakończy się sukcesem. W przeddzień wyborów partia wyprzedziła liberałów o kilka punktów w zachodnim Quebecu , ale jej poparcie spadło w całym kraju, plasując się albo na remisie, albo trochę za liberałami wszędzie z wyjątkiem Alberty i Kolumbii Brytyjskiej , gdzie zachowała swój tradycyjny zwolenników. Ogółem nowa Partia Konserwatywna zdobyła mniej głosów niż łączna liczba głosów zdobytych przez jej dwie poprzednie partie w 2000 r., Z 37% do 29%; Jednak nadal zdobył 21 dodatkowych miejsc.

Nowa Partia Demokratyczna

Przed ogłoszeniem połączenia dwóch centroprawicowych partii niektórzy przewidywali, że Nowa Partia Demokratyczna może utworzyć Oficjalną Opozycję, gdyż NDP w sondażach wyprzedziła obie partie. Wybór nowego lidera ( Jack Layton ) i wyraźna polityka socjaldemokratów pomagają ożywić partię. Niektóre sondaże sugerują, że NPR powrócił do poziomu poparcia wynoszącego 18–20% w wyborach w 1984 r. I wyborach w 1988 r . Layton sugeruje, że partia może pobić swój rekord 43 mandatów zdobytych pod rządami byłego przywódcy Eda Broadbenta .

NDP koncentruje swoją kampanię na obwodnicach w centrach miejskich Kanady, licząc głównie na zdobycie miejsc w Toronto , Hamilton , Ottawie i Winnipeg . Platforma partyjna jest ukształtowana tak, aby przemawiać do tych obszarów, a Layton spędza tam dużo czasu na prowadzeniu kampanii.

Kampania wpadła w kłopoty na początku, kiedy Layton obwinił Paula Martina za śmierć bezdomnych , wywołując okrzyki liberałów, którzy oskarżali go o prowadzenie kampanii negatywnej. NDP korzysta na upadku liberałów, ale nie w takim stopniu, jak konserwatyści. Coraz więcej wyborców Nowych Demokratów mówi o głosowaniu na liberałów w celu zablokowania konserwatystów. Nie znajduje to jednak odzwierciedlenia w sondażach, a NPR pozostaje nieco poniżej 20% przez czas trwania kampanii.

W dniu wyborów NPR uzyskał 15% głosów, najwięcej od 16 lat. Jednak zdobył tylko 19 mandatów w Izbie Gmin, dwa mniej niż 21 wygranych w wyborach w 1997 roku i znacznie poniżej przewidywanych 40. Krytycy narzekają, że nacisk Laytona na kwestie miejskie i prawa gejów zmarginalizował tradycyjne partyjne stanowiska dotyczące ubóstwa, klasy robotniczej i wiejskich Kanadyjczyków. Kilku wieloletnich posłów z kanadyjskich prerii, w tym Lorne Nystrom , zostaje pokonanych. Layton zostaje wybrany w swoim okręgu wyborczym w zaciętym wyścigu, podczas gdy Ed Broadbent powraca do Izby Gmin po kilku latach nieobecności.

Bloc Quebecois

Bloc Québécois osiągnął najlepsze wyniki w wyborach w 1993 r. , Ale stracił mandaty na rzecz liberałów w 1997 i 2000 r. , Co skłoniło analityków do zasugerowania upadku ruchu suwerennego Quebecu . Blok nadal spadać w sondażach przez większość 2003 roku po wyborach w Liberalnej federalizmu rządu z Jean Charest do Zgromadzenia Narodowego Quebecu .

Jednak sytuacja uległa stopniowej zmianie w 2003 r., Częściowo z powodu spadku popularności rządu Jeana Charesta, a częściowo z powodu wzrostu nastrojów niepodległościowych ( 49% w marcu ). Sprawy przybrały gwałtowny obrót, gdy w lutym 2004 r . Skandal sponsorski (ujawniony w dużej mierze dzięki wysiłkom Bloku) uderzył czołowo w liberalny rząd.

Wydarzenia te doprowadziły do ​​rewitalizacji Bloku, umieszczając go ponownie w czołówce sondaży: według ankiety przeprowadzonej przez Ipsos-Reid na zlecenie The Globe and Mail i CTV od 4 do8 czerwca50% mieszkańców Quebecu zamierzało głosować na blok, a tylko 24% na liberałów.

Szaleje spekulacje na temat możliwości tworzenia sojuszy między blokiem a innymi partiami opozycyjnymi lub ewentualnym rządem mniejszościowym w celu promowania jego socjaldemokratycznych celów i poszanowania autonomii prowincji. Gilles Duceppe , lider Bloku Québécois, zadeklarował, że jego partia jak zwykle będzie współpracować z innymi partiami opozycyjnymi lub z rządem, w którym leży wspólny interes, ale blok nie będzie uczestniczył w żadnym rządzie koalicyjnym .

Partia Zielonych Kanady

Zielona Partia Kanady jest uruchomiony kandydatów we wszystkich okręgach w całym kraju po raz pierwszy w swojej historii. W tych wyborach partia zdobyła dwa razy więcej głosów niż w sumie jej 21 lat istnienia, ale nie udało jej się zdobyć mandatu. Wydaje również więcej pieniędzy niż w poprzednich 21 latach i chociaż większość tych pieniędzy pochodziła z pożyczek, udział Zielonych w głosowaniu pozwala im na otrzymywanie dotacji od rządu federalnego.

Slogany

Oto oficjalne hasła użyte w kampanii 2004. Opcjonalne części haseł (nie zawsze używane w zależności od kontekstu) są umieszczone w nawiasach kwadratowych.

Lewo Slogany
Partia Liberalna Chodźmy [lub Jedź] prosto (z Team Martin)
Przemieszczanie [Kanada] Naprzód
Wybierz swoją Kanadę
Partia konserwatywna Wystarczy !
Żądaj lepiej
Bloc Quebecois Partia specyficzna dla Quebecu
Ponieważ jesteśmy inni (przed wyborami)
Nowa Partia Demokratyczna [Nowa siła]. Pozytywny wybór.
[Nowa energia.] Pozytywny wybór.
Partia Zielonych Przyszłość jest teraz
Przyszłość jest teraz
Impreza z marihuaną To musi się toczyć!
Zaczynajmy!
Marksistowsko-leninowska Partia Kanady Załącznik nr! Suwerenność Tak!
Załącznik nr! Suwerenność Tak!

Pula

Stawki wyborów:

Ankiety

Wyniki

Kraj

Aby utworzyć rząd większościowy, partia kanadyjska musi zdobyć 155 mandatów . Liberałowie wygrali w tych wyborach tylko 135 osób. Dopóki wyniki nie zostały rozstrzygnięte w kilku bardzo ciasnych kręgach na Zachodnim Wybrzeżu, wydawało się prawdopodobne, że całkowita liczba mandatów Partii Liberalnej , w połączeniu z miejscami Nowej Partii Demokratycznej , wystarczyłaby do stworzenia większości w Izbie Gmin. nieformalna koalicja. Ostatecznie jednak konserwatyści wygrali w North Vancouver Island , West Vancouver - Sunshine Coast i New Westminster - Coquitlam po wieczornych wątpliwościach co do wstępnych wyników.

W rezultacie łączna liczba mandatów dla liberałów i NPR wyniosła 154; pozostałe 154 mandaty zajmują konserwatyści , blok i niezależny ( Chuck Cadman , dawniej konserwatysta). Zamiast tworzyć koalicję z NDP, Partia Liberalna wybiera kierowanie rządem mniejszościowym, starając się pozyskiwać większości na podstawie indywidualnych przypadków.

Frekwencja wynosi 60,9% w całym kraju, najniższy w historii Kanady, przy czym tylko 13 683 570 z 22 466 621 zarejestrowanych wyborców kłopotało się głosowaniem. To spadek o ponad 3% od wyborów w 2000 roku, kiedy frekwencja wyniosła 64,1%.

poprzednie wybory • wyniki wyborów federalnych w 2004 roku • po wyborach
2004 Canadian Parliament.svg
Lewo Szef Kandydaci Siedzenia Głos
2000 diss. Wybrany +/- Nb % +/-
     Liberał Paul Martin 308 172 168 135 -37 4 982 220, 36,73% -4,12%
     Konserwatywny Stephen Harper 308 78 72 99 +21 4.019.498 29,63% -8,05%
     Bloc Quebecois Gilles Duceppe 75 38 33 54 +16 1,680,109 12,39% + 1,67%
     NPD Jack Layton 308 13 14 19 +6 2.127.403 15,68% + 7,17%
     Niezależny 64 - 10 1 +1 64,864 0,48% + 0,05%
     Zielony Jim harris 308 - - - - 582,247 4,29% + 3,48%
     Dziedzictwo chrześcijańskie Ron Grey 62 * - - * 40 335, 0,30% *
     Marihuana Marc-Boris St-Maurice 71 - - - - 33,276 0,25% -0,2%
     Kanadyjski progresywny Ernie Schreiber 16 * - - * 10 872, 0,08% *
     Akcja kanadyjska Connie Fogal 44 - - - - 8,807 0,06% -0,15%
     Marksista-leninista Sandra L. Smith 76 - - - - 8,696 0,06% -0,03%
     komunistyczny Miguel Figueroa 35 - - - - 4,426 0,03% -0,06%
     Libertarianin Jean-Serge Brisson 8 * - - * 1,949 0,01% *
Pusty 4
Całkowity 1683 301 301 308 +2,3 13 564 702, 100%
Źródła: Elections Canada

Uwagi:

* Partia nie przedstawia kandydatów w poprzednich wyborach. W przypadku POZ , która wystawiła w poprzednich wyborach 46 kandydatów, partia nie uzyskała oficjalnego uznania i dlatego nie jest oficjalnie porównywana.

Według prowincji

Lewo CB AB SK MB MY QC NB URODZONY PEI TNL NAGI TNO YK Całkowity
     Liberał Siedzenia: 8 2 1 3 75 21 7 6 4 5 1 1 1 135
     Głos: 28.6 22,0 27.2 33.2 44.7 33.9 44.6 39.7 52.5 48,0 51.3 39.4 45.7 36.7
     Konserwatywny Siedzenia: 22 26 13 7 24 - 2 3 - 2 - - - 99
     Głos: 36.3 61.7 41.8 39.1 31.5 8.8 31.1 28,0 30.7 32.3 14.4 17.2 20.9 29.6
     Bloc Quebecois Siedzenia: 54 54
     Głos: 48.9 12.4
     NPD Siedzenia: 5 - - 4 7 - 1 2 - - - - - 19
     Głos: 26.6 9.5 23.4 23.5 18.1 4.6 20.6 28.4 12.5 17.5 15.2 39.1 25.7 15.7
     Niezależny Siedzenia: 1 - - 1
     Głos: 1.0 x x 0,1
Całkowita liczba miejsc: 36 28 14 14 106 75 10 11 4 7 1 1 1 308
Strony, które nie wygrały żadnego miejsca:
     Zielony Głos: 6.3 6.1 2.7 2.7 4.4 3.2 3.4 3.3 4.2 1.6 3.3 4.3 4.6 4.3
     Dziedzictwo chrześcijańskie Głos: 0.3 0,2 0.3 0.9 0.5 x 0,1 0,1 0.8 0.3
     Marihuana Głos: 0,2 0,2 0,4 0,2 0,4 0,1 0,1 2.4 0,2
     Kanadyjski progresywny Głos: x 0,2 0.3 0,1
     Marksista-leninista Głos: 0,1 x 0,1 0,1 x 0,1
     Akcja kanadyjska Głos: 0.3 0,1 x x x 0,1 0,1
     komunistyczny Głos: 0,1 x 0.9 x x x
     Libertarianin Głos: 0,1 x x x
     Niezależny Głos: 0.3 x 4.6 x 0.3 0,1 0,2 0,1 0.6 15.7 0.3

Źródło: Elections Canada

10 najciaśniejszych obwodów
  1. Zachodnia Arktyka , TNO  : Ethel Blondin-Andrew (Lib) pok. Dennisa Bevington (NDP) 53 głosami
  2. Jeanne-Le Ber , QC  : Liza Frulla (Lib) pok. Thierry St-Cyr (BQ) 72 głosami
  3. Simcoe - Gray , ON  : Helena Guergis (Wady) pok. Paul Bonwick (Lib) 100 głosami
  4. New Westminster - Coquitlam , BC  : Paul Forseth (Wady) pok. Steve McClurg (NDP) 113 głosami
  5. Regina - Lumsden - Lake Center , SK  : Tom Lukiwski (Wady) pok. Gary Anderson (Lib) 122 głosami
  6. Palliser , SK  : Dave Batters (Wady) pok. Dick Proctor (NDP) 124 głosami
  7. Edmonton - Beaumont , AB  : David Kilgour (Lib) pok. Tim Uppal (Cons) 134 głosami
  8. Cambridge , ON  : Gary Goodyear (Wady) pok. Janko Peric (Lib) 224 głosami
  9. Kildonan - St. Paul , MB  : Joy Smith (Wady) pok. Terry Duguid (Lib) 278 głosami
  10. Northumberland - Quinte West , ON  : Paul Macklin (Lib) pok. Doug Galt (Wady) 313 głosami

Statystyka

Uwagi i odniesienia

Uwagi

  1. Wyniki Partii Konserwatywnej są porównywane z łączną sumą wyników odnotowanych przez Sojusz Kanadyjski i Postępową Partię Konserwatywną Kanady w wyborach w 2000 roku.

Bibliografia

  1. Elections Canada
  2. Elections Canada, „  Voter Turnout in Federal Elections and Referendums  ”, na stronie www.elections.ca (dostęp 23 sierpnia 2020 r. )

Zobacz też

Linki zewnętrzne