Tytuł uprzejmości to tytuł szlachecki prowadzone w rodzinie szlacheckiej, ale który nie jest ani legalne, ani regularne, albo dlatego, że nigdy nie była przedmiotem tworzenia lub uregulowania przez suwerennej władzy, albo dlatego, że ten, kto je nosi nie jest następca prawny zwykłego i autentycznego tytułu. Historycznie we Francji tytuły grzecznościowe nazywane były „tytułami kurtuazyjnymi”, czyli tytułami noszonymi przy okazji wręczania honorów trybunałowi lub podawanymi w liście z autografem władcy lub w patencie.
Kiedy tytuł jest czysto fantasy, mówimy o „tytule fantastycznym”.
Pod rządami Ancien Régime tytuły szlacheckie nie były imienne, ale kojarzone z panowaniem, którego znaczenie podkreślały, od chatellenie łączącej kilka arystokracji , aż do całej prowincji zakwalifikowanej jako księstwo, hrabstwo, a jeśli była to granica (marsz), markiz. Przekazanie tytułu nastąpiło w tym samym czasie i na takich samych zasadach jak ziemia tytułowa, wicehrabia był panem wicehrabiego. Z XVI -tego wieku, ziemia coraz małe są wznoszone w utytułowanych ziem, co mnożyć. Od XVII -tego wieku, nabycie gruntu pod tytułem niekoniecznie prawo daje tytuł nowa budowa ziemi przez króla staje się konieczna. W XVIII th century noszących regularnie lub nie, tytuł bez własnej ziemi pod tytułem do nazwy, coraz liczniejsze, nazywa się to „tytuł w powietrzu.”
Wyrok Parlamentu Paryża z dn16 sierpnia 1663, zabronił wszystkim właścicielom ziemskim nadawać się na baronów , hrabiów lub markizów, chyba że na mocy listów patentowych dobrze i należycie zweryfikowanych w sądzie, ale to zarządzenie nie przyniosło żadnego skutku.
Historycznie nazywaliśmy „tytułami kurtuazyjnymi” nieregularne tytuły, które szlachta otrzymywała przy okazji prezentowania ich honorom dworu lub nadawana w liście z autografem władcy lub w patencie.
Ale nawet stare, tak zwane tytuły „kurtuazyjne”, nie mają podstawy prawnej, nie są uznawane i nie mogą występować w stanie cywilnym .
Vicomte de Marsay pisze: „tytuł markiza jest dzisiaj przedmiotem wyjątkowej korzyść. Prawdziwą fascynację wzbudza w kręgach wielbicieli światowego snobizmu. Moda jest wściekła. M. de Woëlmont, w interesującym repertuarze posiadanym obecnie przez markiza, podaje 989, z czego 645 według niego jest bez uzasadnienia. Dlatego co najmniej dwie trzecie są fantazyjne. Zbyt często zapominamy w dzisiejszych czasach, że tylko nadanie tytułu patentowego listami od suwerena i wzniesienie ziemi pod markizą lub hrabstwem stanowi regularną inwestyturę. Sam fakt, że ze względu na ciągłą obojętność monarchii na tytuły kurtuazyjne, tytuł ten był wymieniany w patentach królewskich, nie nadaje mu charakteru regularności. »Baron de Woëlmont miał w swoim czasie tylko 221 tytułów markiza regularnego, pochodzących z regularnej erekcji pod rządami Ancien Régime lub z potwierdzenia przez Ludwika XVIII , Karola X , Ludwika Filipa , Napoleona III , a nawet przez różne rządy III e Rzeczypospolitej .
Według wicehrabiego de Marsay wszystkie tytuły kurtuazyjne, chociaż wszystkie są nieregularne, nie mają tej samej wartości. Oprócz tych wziętych do honoru sądu, które uważa za całkowicie słuszne, nawet jeśli nie mają wartości prawnej, pisze, że jest pewna liczba, którzy, ponieważ nie byli przedmiotem żadnej regularnej erekcji, wydaje się znacznie mniej poruszona w następnej kolejności. nazwom towarzyszą jak wiele tytułów do zastąpienia pozostawiono w drugiej połowie XIX th wieku, albo że wyróżnienia pochodzące od obcych władców (np tytuły papieskie ). Uważa tytuły uprzejmości noszone przez rodziny starej szlachty przed rewolucją za bardziej uzasadnione niż wiele innych; i rodziny, które je noszą, jako „o wiele lepsze od tych, których nadanie nastąpiło niedawno jak szlachta”. Dodaje: „Bez obrazy genealogów prasy, w takich sprawach oficjalna prawidłowość to nie wszystko: to nawet bardzo mało. "
Zdecydowana większość tytułów noszonych we Francji przez ocalałe rodziny francuskiej szlachty to tytuły kurtuazyjne. Tak więc w 2007 Régis Valette nie są objęte tym 668 akcji zwykłych pozostających, datowania większość z XIX th wieku. Ponieważ tytuł może być legalnie noszony tylko przez jedną żyjącą osobę, z prawnego punktu widzenia byłoby tylko tyle osób posiadających prawo do tytułu, ile pozostało zwykłych tytułów, a zatem wszystkie inne tytuły są uznawane za grzecznościowe. .
Philippe du Puy de Clinchamps (alias Charondas) mówi o „pożyczonych papierach wartościowych” w celu oznaczenia tych papierów wartościowych bez wartości prawnej. Pisze na ten temat: „Najpierw zdecydowałem się powiedzieć uzurpowany; ale wolę, na prawym końcu, pożyczony; W rzeczywistości nie wątpię, że ci prawdziwi panowie z niepewnymi tytułami oddadzą ten w ręce króla. "
Według Alaina Texiera „zaliczamy do tej kategorii tytuły godne szacunku, które choćby nie są fałszywe, nie podlegają weryfikacji zarządzeniem Strażnika Pieczęci (…) Trzeba przyznać, że„ tytuł hrabiego z 1869 r. bez przywiązanej szlachty, nawet nadany na podstawie patentu na listy zwykłe, nie można porównać z tytułem hrabiego kurtuazyjnego, który nosiły rodziny starej szlachty, z wieloletnią służbą, przed końcem Ancien Régime. ”.
Od czasów Ancien Régime wiele rodzin szlacheckich nosiło tytuły kurtuazyjne, z których czasami korzystały władze lub władcy w ich odniesieniu, ale które nigdy nie były przedmiotem formalnej kreacji (homologacji) i pomimo `` wieku używania '' pozostają bez wartości prawnej.
Alain Texier pisze jednak o tytułach przyjmowanych za zaszczyty dworskie: „Są to tytuły szczególnie cenne ze względu na tych, którzy je noszą, będąc najwyższej szlachty (...) więcej niż te tytuły wymieniane w dokumentach dotyczących prezentacja na dworze otrzymała w ten sposób milczące upoważnienie od króla. „Ponadto przypomina, że” w odniesieniu do tytułów już wpisanych na podstawie Ancien Régime do ksiąg parafialnych lub w aktach urzędowych przed23 czerwca 1790 nawet jeśli pochodzenie nie jest uzasadnione, Drugie Cesarstwo zachowało jako godne uwagi wszystkie tytuły Ancien Régime, którego port przed 23 czerwca 1790można było udowodnić bez konieczności uzasadniania jego pochodzenia. Ta doktryna jest niezmienna od ponownego ustanowienia Soboru Pieczęci w 1859 r. "
Chodzi o zwykłe tytuły, które po ich wymarciu zostały odebrane proprio motu , to znaczy bezprawnie przez potomków, krewnych lub sojuszników.
Kupujący nie mógł przejąć tytułu prawnego do gruntu, dopóki nie uzyskał nowych pism przyznających lub potwierdzających ten tytuł. Miał do zakwalifikowania, nie markiz X lub liczyć z Y , ale markiz Panem X lub Y County .
Gdy najstarszy syn nosi tytuł następujący ojca, według hierarchii tytułów szlacheckich w XIX -tego wieku (np, najstarszy syn księcia tytuł markiza). Proces ten, zwany deklinacją tytułów, który w okresie Restauracji miał obowiązywać tylko synów rówieśników Francji (na mocy zarządzenia25 sierpnia 1817), rozprzestrzenił się szeroko, aż do teraz jest w pełni uogólniony na wszystkie rodziny francuskie posiadające tytuły, nawet te nieregularne.
W przypadku młodszych dzieci i młodszych gałęzi zwyczaj noszenia tytułu rodowego, po którym następuje imię, jest bardzo szeroko stosowany. Kiedy rodzina nosi tytuł księcia lub markiza, to zazwyczaj tytuł hrabiego noszony jest przez młodsze dzieci i młodsze gałęzie. Na przykład kuzyni księcia Harcourt są nazywani hrabią N… Harcourt .
Do tytułów kurtuazyjnych zaliczane są także te zabierane przez zdetronizowanych monarchów i pretendentów do tronu - czasami nazywane mandatami oczekiwania - lub wręczane członkom rodziny, a nawet osobom trzecim. Przykłady: książę Anjou dla Louisa de Bourbon , książę Napoleon dla Jean-Christophe Napoléon i hrabia Paryża dla Jean d'Orléans . W istocie powyższe tytuły w żadnym wypadku nie mogą być przedmiotem zarządzenia weryfikującego tytuł obrany przez Ministra Sprawiedliwości .
Tytuły księcia lub księżniczki noszone przez członków rodzin panujących we Francji nie mają już bytu prawnego. Żaden organ republiki nie ma zatem uprawnień do uznawania, potwierdzania lub weryfikowania tytułu księcia nadanego przez stare prawa konstytucyjne wszystkim członkom panującej rodziny, który był kwalifikacją polityczną i który nie podlega procedurze weryfikacji. postanowieniami art. 7 dekretu z 8 stycznia 1859 r., uzupełnionymi postanowieniami dekretu z10 stycznia 1872.
W tej kwestii Marc Guillaume , dyrektor ds. Cywilnych i pieczęci, napisał w 2006 roku: „Członkowie rodów suwerennych, którzy panowali we Francji ( Burbon , Valois , Napoleon ) mają kwalifikacje księcia. Kwalifikacja ta stanowi dla zainteresowanych nie tylko tytuł w rozumieniu prawa szlacheckiego, ale cechę, dzięki której uznani są członkowie rodzin panujących we Francji. Nie są to tytuły dziedziczne nadane przez władcę panującego listami patentowymi (...) Odróżniając od tytułów szlacheckich, te nazwy noszone przez dawne rody panujące nad Francją nie podlegają temu samemu prawu. Nie dziedziczne, nie muszą być weryfikowane przez Strażnika Pieczęci. Są w gestii ich posiadacza. Aby je wykonać, ten posiadacz jest oparty na starych zasadach, obecnie uchylonych, ale mających zwyczajową wartość dla głowy rodziny. To wyjaśnia, dlaczego te zasady mogą być inne dla rodziny Napoleona I i dla innych panujących rodzin. Jednak Prince Imperial może być wybrany tylko spośród potomków mężczyzny do mężczyzny, z wiecznym wykluczeniem kobiet , co ma miejsce na przykład w przypadku książąt Murat, którzy chociaż są potomkami królowej Karoliny , siostry cesarza , nie nadają się do wpływ prawa salickiego na cesarskie powołanie. "
Poza używaniem tytułów kurtuazyjnych (odmiana tytułu autentycznego, przekazanie osobistego tytułu kurtuazyjnego wziętego podczas prezentacji do zaszczytów dworskich itp.) Istnieją również tak zwane „tytuły fantazyjne”. „Noszone przez osoby indywidualne, szlachetne lub nie ( gdy tytuł jest czystą fantazją, mówimy o „tytule fantastycznym”).
Henri Jougla de Morenas i Raoul de Warren w Le Grand armorial de France piszą na ten temat: „Kwestia tytułów powinna zostać rozwiązana, aby odróżnić tytuły historyczne ustanowione listami patentowymi, tytuły kurtuazyjne i fantazyjne”.
Według genealogiem Albert wielebnego autor utytułowanych rodzin i uszlachetniony XIX th century „To można przyjąć jako bardzo szanowanych tytułów uprzejmości i często przyjęte wcześniej przez Kancelarię, którzy zostali postawieni przed 1789, pokryte podpisanej patentów króla i ujmuje w protokoły zgromadzeń szlachty w 1789 roku. Każdy inny tytuł jest czystą fantazją i całkowicie absurdalny. "
Robert Gayre pisze: „Wiele krajów często zakazuje używania tytułów lub zakazuje ich stosowania. W tym drugim przypadku nie ma już prawnych środków zapobiegających przywłaszczaniu sobie seryjnych papierów wartościowych. W rzeczywistości kraje takie jak Stany Zjednoczone i Francja są dotknięte mnożeniem się fantazyjnych tytułów (...) nawet kraje, które zachowały monarchię i gdzie używanie tytułów jest usankcjonowane przez prawo (takie jak Anglia ), nie są w pełni odporny na te kłopoty ”.
Pierre-Marie Dioudonnat, współczesny specjalista w dziedzinie fałszywej szlachty, pisze, że przez niekompetencję i rozluźnienie widzieliśmy nawet nadużywanie fantazyjnych tytułów za pomocą sprostowania stanu cywilnego.
Według ANF „nie ma wątpliwości, że nadal przyciągają nazwiska arystokratyczne. Wymowne są również konsultacje z Bottinem Mondainem : obfituje w fantazyjne tytuły szlacheckie lub dotyczące rodzin, które nigdy nie należały do drugiego rzędu ”.
Znane również jako „tytuły fantazyjne” to tytuły nadawane przez zakony rycerskie i nieuznawane księstwa fantasy i władców, „udekorowane tytułami królewskich highesses z tak zwanym prawem do nadawania rozkazów, aw niektórych przypadkach do nadawania nawet tytułów szlachta ”. Odznaczenia, stopnie i tytuły, które te grupy, które twierdzą, że są rycerskie, często na czele, „ozdobione pseudo-uznania i odnowionymi filiami”, są rozdawane za opłatą , mają jedynie znaczenie „fantazji i miłości” w ich głowa. próżność ”.
Mimo, że szlachta nie ma osobowości prawnej we Francji od wprowadzenia III e Rzeczypospolitej w 1870 roku , Republika Francuska uznaje jako akcesorium o nazwie autentyczne szlachta i przesyłane regularnie przyznawane przez francuskiego władcy, czy autentyczne tytuły przyporządkowane przez zagranicznego suwerena Urządzony rozpoznawane Stan i autoryzowany we Francji w okresie monarchii.
Ustawa z 28 maja 1858 r. Narażała na skazanie tych, którzy upierali się przy noszeniu fantazyjnych tytułów, przywłaszczonych od 1832 r.
Artykuł 259 kodeksu karnego , który stanowił: „podlega karze grzywny w wysokości 1800 franków do 60.000 franków, ktokolwiek, bez prawa oraz z myślą o udzielaniu sobie honorowego rozróżnienie, publicznie podjęte tytuł zmienił, zmieniany lub zmienić nazwa przypisana do niego przez akty stanu cywilnego „i karane uzurpacji publicznej szlachty zostało uchylone z dniem 1 st marca 1994 r.
Jednakże posługiwanie się nazwiskiem lub dodatkiem do nazwiska innego niż nadane stanem cywilnym w dokumencie urzędowym lub urzędowym lub w dokumencie administracyjnym przeznaczonym dla władzy publicznej jest przestępstwem, o którym mowa w art. 433-19 Kodeksu karnego. .
Z wyjątkiem przypadku stosowania w publicznych, ustawy autentycznym lub administracyjnym, noszenie uprzejmości tytuł lub tytuł ozdobnego w życiu społecznym (biznes karty , ogłoszenia , itp) nie jest bardziej karalne od uchylenia na1 st marca 1994 art. 259 Kodeksu karnego.
Jednak w Wielkiej Brytanii system jest zupełnie inny, o ile parostwo nie jest przekazywane systematycznie, a tytuł nosi wyłącznie głowa rodziny; jego dzieciom przysługują jednak w przypadku rówieśników tytuły honorowe. Istnieje wiele niuansów związanych z tytułem rówieśnika, rangą dziecka, statusem żony ( na przykład ponowne małżeństwo ). Najstarszy syn księcia, markiza lub hrabiego nosi jeden z mniejszych tytułów ojca ( tytuły pomocnicze ), zwykle najwyższy (markiz dla księcia, hrabia dla markiza itp.). Jeśli ojciec nie ma innego tytułu, w rzadkich przypadkach syn nosi wymyślony tytuł (nie jest to bynajmniej ogólnik). Córki księcia, markiza lub hrabiego noszą przed imieniem tytuł damy . Młodsi synowie księcia lub markiza noszą tytuł pana przed imieniem . Młodsi synowie hrabiego i wszyscy synami wicehrabiego lub barona i córkami wicehrabiego lub barona znieść orzeczenie o Wyróżnienie w przed ich imienia .
Przykład: Książę Abercorn jest również markizem Abercorn, markizem Hamilton, hrabią Abercorn, wicehrabią Strabane, wicehrabią Hamiltonem, baronem Paisleyem i baronem Mountcastle. Jego najstarszym synem jest markiz Hamilton , jego młodsi synowie lord X. Hamilton , jego córki Lady X. Hamilton . Najstarszym synem markiza Hamilton jest wicehrabia Strabane , jego synowie i córki czcigodny X. Hamilton . Tytuły markiza i hrabiego Abercorn oraz wicehrabiego Hamiltona nie są używane, aby nie powodować pomyłki z innymi posiadaczami tych imion.Najstarsi synowie członków tytularnych tych szlacheckich , baronet i rycerzy ( sir ), są dla ich giermków część ( Esquires ), uprzejmości, a te z giermków (którzy byliby panami Manor na przykład), panów i tych z panów ( Mister ), mistrzowie .
Najstarszy syn lorda szkockiego parostwa Szkocji nosił je tytułem mistrza (i spadkobierców pani ) przed lennem ich ojca. Na przykład, spadkobierca od Lorda Lovat jest Master of Lovat ; dziedziczka z hrabią Newburgh jest kochanką Newburgh .