| Michela Fournireta | |
| Pedofil, gwałciciel, seryjny morderca | |
|---|---|
| Informacja | |
| Narodziny |
4 kwietnia 1942 w Sedanie w Ardenach |
| Śmierć |
10 maja 2021 Hôpital de la Salpêtrière , Paris |
| Przyczyną śmierci | Problemy z niewydolnością oddechową, problemy z sercem |
| Przezwisko | „Leśnik Ardenów”„Ogr Ardenów”„Zabójca Ardenów”„Potwór z Ardenów” |
| Seks | Mężczyzna |
| Przekonanie | 28 maja 2008 |
| Wyrok | Nieściśliwe dożywocie |
| Działania przestępcze | Gwałt, przemoc i morderstwo |
| Ofiary | 11 przyznał się, podejrzany w kilku innych sprawach |
| Okres | 11 grudnia 1987 r.-9 stycznia 2003 r. |
| Kraj | Francja , Belgia |
| Regiony | Burgundia , Szampania-Ardeny , Kraj Loary , region Walonii , Île de France |
| Miasto | Auxerre , Châlons-en-Champagne , Charleville-Mézières , Saint-Servais , Nantes , Sedan |
| Aresztować | 26 czerwca 2003 |
| Prawnik | Grzegorz Vavasseur |
Michel Fourniret , urodzony dnia4 kwietnia 1942w Sedan ( Ardeny ) i zmarł dnia10 maja 2021w Paryżu , jest francuskim gwałcicielem , pedofilem i seryjnym mordercą, autorem zbrodni popełnianych głównie na młodych dziewczynach we Francji i Belgii .
Nazywany przez media początkowo „leśnikiem Ardenów” (utrzymywał, że jest leśniczym z policją, zawód, którego nigdy nie wykonywał), a następnie „ogrem Ardenów”, „zabójcą Ardenów”. potwór z Ardenów”, został aresztowany w Belgii za usiłowanie porwania dziewczyny wczerwiec 2003. Po zbadaniu faktów, że może on być popełnione w Belgii i odkrycie zbrodni popełnionych we Francji, został wydany na9 stycznia 2006w kierunku Francji. Kilkakrotnie przekładany, jego proces zakończył się skazaniem na dożywocie za pięć morderstw i dwa zabójstwa młodych dziewcząt we Francji i Belgii, przy czym sądy francuski i belgijski zgodziły się na jeden proces. Inne sprawy są nadal badane, przyznaje się do 11 morderstw i jest podejrzanym w 21 innych sprawach zaginionych dziewcząt i młodych kobiet.
Oprócz siedmiu morderstw, które doprowadziły do jego skazania, przyznał się do trzech kolejnych, z których jedno jest nadal badane. Jest również podejrzany o popełnienie kilku innych. Niektóre z jego czynów były wymierzone w nieletnie dziewczynki, w tym trzy poniżej piętnastego roku życia i jedną poniżej dwunastego roku życia, co stawia go w kategorii przestępstw pedofilskich . Jego żona, Monique Olivier, urodzona w dniu31 października 1948, jest oskarżona o pomoc w morderstwie, o którym była świadoma. Ona próbowała w tym samym czasie co on i skazany na dożywocie z okresu bezpieczeństwa 28 lat.
Urodził się w 4 kwietnia 1942w środowisku robotniczym w Sedanie , gdzie spędził dzieciństwo. Niewiele wiadomo na ten temat, ponieważ nie chciał szczegółowo omawiać tego okresu swojego życia ze śledczymi.
Do psychiatrów , który przesłuchiwał go o jego matka, chłopska córka opisany przez niego jako temperamentu, Michel Fourniret zaleca odczyty Jules Renard i Hervé Bazin : w Poil de carotte , mały Francois, ofiary nienawiści i matczynych upokorzeń, ma przyjemność uboju mały Zwierząt; W Viper in the Fist Jean, maltretowany przez swoją tyraniczną matkę, uważa kobiety za obrzydliwe. W roku jej urodzenia, była sprzątanie Kommandantur z armii niemieckiej , która następnie zajęli Ardeny. Krążyły pogłoski o cudzołóstwie z niemieckim oficerem, ale nie wiadomo, czy ten związek rzeczywiście został skonsumowany. Byłby ofiarą kazirodztwa w dzieciństwie ze względu na swoją matkę, gdy miał cztery, pięć lub sześć lat , "jego matka używa go jako obiektu seksualnego". Z więzienia Fleury-Mérogis pisał do Monique Olivier: „Mama spała do późna. Zabrała mnie do łóżka…” , co zostało następnie odrzucone przez jego brata André.
Miał siostrę i brata, oboje starszych od niego: Huguette (zmarł w 2002 r.) i André. Podobno był bardzo zdumiony widokiem jego siostry wypróżniającej się do wiadra, a później powiedział: „Dla mnie kobieta nie wypróżnia się. Jest poniżający, nie dorównuje wizerunkowi Najświętszej Maryi Panny ”.
Jego ojciec pracuje jako metalu pracownika w Sedan. Jest opisywany jako alkoholik i nieobecny. Rozwodzi się z chorą psychicznie żoną i otrzymuje opiekę nad trójką dzieci.
Michel Fourniret jest opisywany przez kolegów z klasy jako podstępny, złodziej długopisów, portfeli i książek. „W młodości tłukł się z przyjemnością po zrobieniu swojego małego perwersyjnego gówna”, które sprawiło, że został pobity przez kolegów z klasy lub przełożonych jego szkoły.
Gracz porażek i pasjonat literatury , określany jest jako inteligentny, cytując Dostojewskiego , Rilkego , Camusa . Służył w Air Commandos w Algierii, następnie zajął się zawodami technicznymi i został robotnikiem-młynarzem i stolarzem .
Ożenił się w 1964 z Annette i miał swoje pierwsze dziecko. W 1967 r. został po raz pierwszy skazany na karę pozbawienia wolności w zawieszeniu za napaść na nieletnich. Jego żona wnosi o rozwód . W 1970 roku ożenił się ponownie z Nicole, małżeństwo, po którym nastąpił narodziny syna, a następnie bliźniaków.
W latach 1966 i 1973 , został skazany za akty podglądania i przemocy popełnianych w Nantes i Verdun . Jest osadzony w więzieniu25 marca 1984za kilkanaście napaści i gwałtów na nieletnich w regionie paryskim i skazał26 czerwca 1987 r.przez sąd przysięgłych w Essonne do siedmiu lat więzienia, z których dwa zostały zawieszone, skazanie na trzy lata w zawieszeniu. W międzyczasie jego druga żona złożyła pozew o rozwód.
Podczas uwięzienia poznaje swoją nową towarzyszkę, Monique Olivier, poprzez ogłoszenie w Le Pèlerin , w którym pisze: „Więzień chciałby korespondować z każdym w każdym wieku, aby zapomnieć o samotności” . Po wymianie listów regularnie odwiedza go w czasie jego pobytu w więzieniu. Został zwolniony za „wzorowe zachowanie” w dniu22 października 1987 r.w sprawie Fleury-Mérogis , poprzez obniżenie kary i trzyletnie tymczasowe aresztowanie, które odbyło się już przed rozprawą. Następnie osiedli się z Monique Olivier w Saint-Cyr-les-Colons w Yonne , niedaleko Auxerre , gdzie drugi mąż jego matki ma tam dom.
Monique Olivier, ur. 31 października 1948w Tours sama jest oddzielona od męża i ma dwóch synów. Poślubiła Michela Fourniret dnia28 lipca 1989 i mają syna, Selima Fournireta, który urodził się dnia 9 września 1988 r.. Niejasno planują założenie wiejskiej kwatery . Mężczyzna jest dyskretny w wiosce, wydaje się, że żyje z małych czarnych prac murarskich , podczas gdy jego żona pozostaje w domu. Popełnia swoje pierwsze porwanie, po którym następuje gwałt i morderstwo z aktywnym współudziałem tego ostatniego wgrudzień 1987, niecałe trzy miesiące po instalacji w wiosce icaunais. Porywa, gwałci i zabija 17-letnią Isabelle Laville. Para następnie podróżuje między Ardenami i Yonne, trasą przerywaną kilkoma gwałtami, morderstwami i zabójstwami. W grudniu 1988 opuścili Yonne i zamieszkali w Floing , niedaleko Sedanu .
W 1988 roku skontaktowała się z nim Farida Hamiche, towarzyszka jednego z jego byłych współwięźniów, Jean-Pierre'a Hellegouarcha. Ten ostatni, po flircie ze środowiskami skrajnej lewicy ( Akcja Bezpośrednia ), został aresztowany za rabunek i handel narkotykami . W więzieniu sympatyzował z Fourniretem. Za pośrednictwem swojego partnera Hellegouarch prosi go, aby poszedł z nią w poszukiwaniu łupów ukrytych na cmentarzu w Val-d'Oise i składających się z kilkudziesięciu kilogramów sztabek i złotych monet , a następnie przeniósł je do mieszkania w Vitry- nad Sekwaną . Pochodzenie tego łupu pozostaje niepewne, ale wydaje się, że za pośrednictwem włoskiego złodzieja nazwiskiem Gianluigi Esposito, Hellegouarch wiedział o tym schowku mieszczącym część „wojennej skrzyni” słynnego gangu treserów , którego jeden z członków, André Bellaïche , miał uciekł z włoskiego więzienia z Esposito. Fourniret i Farida Hamiche kontynuują transfer. Ale kiedy ta ostatnia się kończy, Fourniretowi udaje się zaskoczyć kobietę . Pod pretekstem szukania broni, przyciąga ją do kariery w Clairefontaine w Yvelines i zabija ją. To, co opisze belgijskim śledczym tymi chłodnymi słowami: „Nie było aspektu seksualnego, było to tylko przekazanie własności . "
W styczniu 1989 roku , dzięki pieniędzy znalazł kruszec sprzedawany do Brukseli kupił za 1,2 miliona franków niewielki dwór XIX th wieku, zachowały się w otoczeniu lasu, zamek Sautou położony Donchery , w Ardenach , a studia w Sedan . Jakiś czas później Hellegouarch wychodzi z więzienia i natychmiast udaje się do Fournireta po wyjaśnienia. Ale ten ostatni, w obawie przed represjami, przeniósł się do slumsów w pobliżu Sedanu i zaczął działać. Mówi, że nic nie wie o zniknięciu łupu ani o zniknięciu Faridy Hamiche. Hellegouarch następnie odchodzi przekonany, że jego „przyjaciel” nie ma nic wspólnego z tymi zniknięciami .
Jednak ze względu na przypadek fałszywych dokumentów policja ponownie jest zainteresowana Fourniretem i Hellegouarchem. Przeszukała zamek Sautou, ujawniając w ten sposób swoje istnienie Hellegouarchowi, który ponownie wyruszył w Ardeny. Ale Fourniret udaje mu się uciec i pospiesznie sprzedaje dwór w 1991 roku .
Za te fakty Fourniret zostaje oskarżony w ramach śledztwa prowadzonego przez sędziego śledczego Wersalu . Jego prawnik, M e Grégory Vavasseur, podnosi recepty faktów, które zostały popełnione ponad dziesięć lat przed aktem oskarżenia zostało podjęte.
Michel Fourniret następnie osiadł wraz z żoną i synem w Belgii , w Ardenach wsi , Sart-Custinne , około dziesięciu kilometrów od granicy z Francją. W 1999 Hellegouarch, odesłany z powrotem do więzienia za kolejną sprawę, złożył skargę przeciwko Fourniretowi o zniknięcie żony, ale śledztwo ugrzęzło i zakończyło się niepowodzeniem. Fourniret wykonuje prace dorywcze ( drwal , murarz i glazurnik ), a nawet znajduje pracę jako nadzorca w miejskiej szkole Gedinne .
ten 26 czerwca 2003, w Ciney , niedaleko Namur , w Belgii , Michel Fourniret porywa samochodem 13-letnią Marie-Ascension w drodze do szkoły. Podobnie jak w przypadku innych przestępstw, używa podstępu, mówiąc dziewczynie, że szuka szkoły. Dziewczyna wskazuje mu kierunek, ale odmawia wejścia do pojazdu. Fourniret nadąsa się z oburzeniem i z miną profesora mówi do niego: „Niedobrze nie ufać ludziom! ”. To zdanie i użyty ton przekonują Marie-Ascension. Ale ledwo wsiadł do samochodu, Fourniret brutalnie ją łapie, związuje, rzuca na plecy i rusza od nowa. Podczas gdy pojazd zatrzymał się na skrzyżowaniu w Beauraing , około dziesięciu kilometrów od miejsca porwania, Marie-Ascension udało się otworzyć tylne drzwi i uciec. Wspierani przez kierowcę, przechodzą przez furgonetkę Fournireta, która zawróciła, prawdopodobnie po to, by znaleźć dziewczynę. Kierowca zauważa tablicę rejestracyjną pickupa C 15 , która pozwala na aresztowanie przestępcy. Miał wtedy 61 lat.
W trakcie śledztwa policja belgijska dowiedziała się od policji francuskiej o przodkach Fournireta. Następnie wznowili śledztwo w sprawie niedawnych zaginięć dzieci w Belgii . Po roku nieudanych przesłuchań para, która zorganizowała swoją obronę podczas (nagranych) sesji w sali odwiedzin, Michel Fourniret ma zostać zwolniony. Ale Monique Olivier, po około 120 przesłuchaniach, złamała i ujawniła w czerwcu 2004 r. część kryminalnej historii jej męża. ten29 czerwca 2004 r., zostaje ukarana nakazem aresztowania za nieudzielanie pomocy osobom w niebezpieczeństwie , a30 czerwca 2004 r., jej mąż przyznaje się do sześciu morderstw podczas nakręconych zeznań.
Początkowo Fourniret zaprzeczył, jakoby był zaangażowany w morderstwa Céline Saison i Mananyi Thumpong. On ich przyzna1 st lipca 2004po długim policyjnym przesłuchaniu. ten18 stycznia 2006, Sąd Kasacyjny oddalił apelację wniesioną przez Monique Olivier, domagając się przedawnienia prokuraturze w sprawie zabójstw Isabelle Laville, Fabienne Leroy, Jeanne-Marie Desramault, Élisabeth Brichet, Natachy Danais i Faridy Hamiche.
Żona Fournireta, również uwięziona za pomocnictwo i podżeganie do zbrodni, powiedziała, że jej mąż zabił także 16-letnią dziewczynkę, która pracowała jako au pair w ich domu. Zabiłby ją w1993ale to nie mogło zostać potwierdzone, ani tożsamość ofiary znana. Monique Olivier po wskazaniu, że ciało zostało pochowane w Sart-Custinne , przeprowadzono kilka wykopalisk w2004 w domu Fourniret i w okolicy, ale bez rezultatów.
Fourniret przyznał się również do usiłowania zabójstwa przedstawiciela handlowego w latach 80. na parkingu przy autostradzie, wskazując, że zastrzelił go, aby ukraść portfel i zostawił go na pewną śmierć. W rzeczywistości mężczyzna nie został zabity i mógł zostać uratowany. Złożył skargę, ale śledztwo zostało następnie umorzone z powodu braku informacji. Ofiara została znaleziona w2004dzięki roztropności emerytowanego żandarma, ponieważ mężczyzna nie ujawnił się mimo nagłośnienia sprawy w mediach po aresztowaniu Fournireta. Ale ta zbrodnia bez wątpienia nie zostanie osądzona, fakty prawdopodobnie zostaną uznane za przedawnione.
Śledztwa są kontynuowane w sprawie innych zabójstw lub zaginięć:
ten 18 czerwca 2007, trzy tygodnie po zakończeniu śledztwa sądowego i podpisaniu nakazu skierowania na ławę przysięgłych, Fourniret zażądał stawienia się w związku z morderstwem Joanny Parrish oraz zaginięciami Marie-Angele Domèce i Estelle Mouzin. W swoim liście twierdzi, że "jest winien wyjaśnienia" rodzinom tych trzech dziewczynek i chce z nimi rozmawiać. Francuski wymiar sprawiedliwości pozostaje bardzo ostrożny w obliczu tej prośby, obawiając się manipulacji Fournireta w celu odroczenia jego procesu.
Ponadto śledczy pozostają zakłopotani okresem „białych”, bez znanych przestępstw, trwającym prawie 10 lat między 1990 a 2000 rokiem w morderczej serii Fourniret, kiedy popełnił on 8 morderstw w latach 1987-1990, a następnie 3 morderstwa i jedną próbę porwania pomiędzy 2000 i 2003 .
Podczas aresztowania Michela Fournireta w Belgii w dniu26 czerwca 2003a przed przyznaniem się jego żony, Monique Olivier, belgijskie śledztwo dotyczyło ewentualnych innych porwań dzieci. Francuscy policjanci pracujący nad zaginięciem,9 stycznia 2003w Guermantes , w Seine-et-Marne, Estelle Mouzin, dziewięcioletnia dziewczynka, przyjechała przesłuchać Fourniret w Belgii, ale bez jednoznacznych informacji.
W 2006 roku prokurator Charleville-Mézières wskazał, że przekazał elementy, które należy dodać do akt Estelle Mouzin, śledztwa prowadzonego w sądzie w Meaux . Elementy te dotyczą głównie osobowości Fourniret, „zgodnej” z porwaniem Estelle Mouzin. W domu Fourniret znaleziono kasetę wideo z nagraniem reportażu telewizyjnego o jej zniknięciu, a także zdjęcia dziewczyny na jej komputerze.
Do tej pory zawsze zaprzeczał, jakoby był źródłem tego porwania. Jego żona zgłosiła nawet sędziemu cyniczną uwagę Fourniret, gdy w styczniu 2003 roku oglądał reportaż w belgijskiej telewizji na temat zniknięcia Estelle Mouzin: „Ten, to nie ja…” powiedziałby z uśmiechem jego żona (ale on również początkowo zaprzeczył morderstwom Mananyi Thumpong i Céline Saison, zanim śledztwo pozwoliło na ich przypisanie). Policja nie ma informacji, które mogłyby powiązać Fourniret z zaginięciem Estelle Mouzin. Nie znalazła śladu DNA Estelle w furgonetce zabójcy. Żaden z znalezionych włosów również nie pasował do włosów dziewczyny. Z drugiej strony, godzinę po zniknięciu, o godzinie 20.08, z domu Fournireta w Ardenach wykonano telefon do syna tego ostatniego, a także inne połączenia z jego telefonu komórkowego, połączenia „ograniczone” w Belgii, które usiłowałby oczyścić go z tego zniknięcia, nawet jeśli nie jesteśmy pewni, czy to on sam dzwonił. Co więcej, jej syn już nie pamięta tego wezwania.
ten 21 maja 2010, prawnik rodziców Estelle Mouzin informuje, że zwrócił się do sądu o ocenę trzech pieczęci z akt Fourniret. Pieczęcie dotyczą kawałków białych koronek i czarnych rękawiczek, przekazanych przez władze belgijskie po aresztowaniu Michela Fournireta. Mała Estelle Mouzin miała białe sznurowane buty. Czarne rękawiczki są również wymienione na liście gończym dziewczyny.
ten 7 października 2013 r., Michel Fourniret jest oczyszczony, po wielu analizach włosów i włosów znalezionych przez tysiące w jego białej furgonetce, żadne DNA nie odpowiada DNA Estelle Mouzin .
ten 20 maja 2015 r.Monique Olivier, była żona Michela Fourniret, jest przesłuchiwana przez śledczych w Rennes. Według zeznań dwóch współwięźniów, twierdzi, że dała fałszywe alibi Michelowi Fourniretowi w wieczór zniknięcia Estelle Mouzin. Powiedziała wtedy, że jej mąż był w jej domu, chociaż wiedziała, że tak nie jest.
Podczas przesłuchania w sprawie 2 marca 2018 r.W ramach afery Domèce, Michel Fourniret popełnił „Hollow spowiedź” na zniknięcie Estelle Mouzin według M e Herrmann, jeden z adwokatów ojca dziecka. Sześć miesięcy później,7 września, wykopaliska odbywają się w Yvelines w domu byłej żony Michela Fourniret, ale bez rezultatu .
ten 21 listopada 2019 r., 16 lat po zniknięciu Estelle Mouzin, Monique Olivier, była żona Fourniret, przyznaje, że nie było go w ich domu w wieczór porwania, co przeczy jego alibi. Oświadcza, że to ona sama zadzwoniła do syna Fournireta na prośbę męża. Dwa miesiące później24 stycznia 2020, potwierdza sędziemu śledczemu Sabine Khéris, że to ona zadzwoniła do domu syna Michela Fourniret9 stycznia 2003, dzień zniknięcia dziewczynki, i że ta ostatnia przedstawiła profil, którego szukał jej mąż. Dodaje, że Michel Fourniret wykonałby harcerstwo w dniach poprzedzających porwanie i że wróciłby pewnego wieczoru, oświadczając, że zauważył „piękny mały przedmiot” .
ten 6 marca 2020 r., podczas przesłuchania przez sędzię Sabine Kheris, Michel Fourniret przyznaje się do zamordowania Estelle Mouzin.
ten 21 sierpnia 2020 r., prawnik byłej żony Fourniret oświadcza, że jego klient, obecnie oskarżony o „współudział”, twierdzi, że jej były mąż Michel Fourniret porwał Estelle Mouzin 9 stycznia 2003i że zabrał ją do Ville-sur-Lumes w Ardenach, „żeby ją porwać” i „że ją zgwałcił i udusił”. Częściowe ślady DNA Estelle Mouzin znajdują się na materacu w dawnym domu siostry Fourniret. Wykopaliska zostaną wznowione w grudniu 2020 r.
Według belgijskiego dziennika Le Soir du19 stycznia 2006belgijscy śledczy ustalili, że Michel Fourniret, który lubi bawić się w kotka i myszkę ze śledczymi, prowadząc ich na miejsce zbrodni, o które jest oskarżany, przyznał się, że minął w 1974 r. , w roku zamordowania młodej Marie-Dolorès. Rambla, wakacje w regionie Berre , niedaleko Marsylii , w regionie, w którym doszło do porwania i morderstwa dziewczyny, które doprowadziły do skazania Christiana Ranucci na śmierć i zgilotynowania w 1976 roku . Ponadto niektórzy uważali, że rozpoznali Fourniret wśród publiczności procesu Christiana Ranucciego na archiwalnych zdjęciach przechowywanych przez regionalny dziennik La Provence .
Dziennik Le Soir dodaje, że Fourniret, znany już wtedy jako molestujący dzieci, był, podobnie jak Ranucci, właścicielem coupe Peugeot 304 . Ale według RTBF , pojazd Fourniret w tamtym czasie byłby Simca 1100 . Te dwa modele samochodów były w tamtym czasie w centrum Afery Ranucciego. Zwolennicy niewinności Ranucciego przyjmują za pewnik, że porywacz dziewczyny użył szarej Simca 1100, opierając się na zeznaniach zebranych przez dziennikarza od sześcioletniego wówczas brata ofiary, ale wbrew doniesieniom policji utrzymują, że dziecko nie było w stanie zidentyfikować pojazdu z pojazdów znajdujących się na dziedzińcu biskupstwa . Zwolennicy Ranucciego wysunęli również zeznanie blacharza, prawdopodobnego świadka porwania, ale zeznania niezależnego od pierwszego, ponieważ było ono następstwem rozpowszechnianych następnie przez media informacji o identyfikacji, prawdziwej lub fałszywej, przez chłopca Simca 1100. Jakość mechanika świadka jest często podnoszona przez zwolenników niewinności jako dowód jakości tego zeznania. Odwrotnie , porwanie zostało przeprowadzone bez przemocy, a scena mogła wydawać się tak banalna, że identyfikacja takiego a takiego pojazdu nie może być uznana za pewnik.
Tej informacji z belgijskiego dziennika zaprzeczył tego samego dnia prokurator Charleville-Mézières , Francis Nachbar: „W obecnym stanie wielu śledztw prowadzonych we Francji w sprawie przestępstw popełnionych przez Michela Fournireta i naszej wiedzy o śledztwach przeprowadzone przez belgijskie organy sądowe, nie ma żadnego poważnego elementu, bez względu na to, jak wątłe, na poparcie takich informacji lub pogłosek ”.
Wbrew temu, co przypuszczała regionalna gazeta La Provence , Michel Fourniret nie byłby człowiekiem na zdjęciach zrobionych podczas procesu Christiana Ranucciego. Codzienne informacje, przekazywane następnie przez kilka belgijskich i francuskich mediów, zostały zdementowane.27 stycznia 2006przez prokuratora Charleville-Mézières, który widzi na zdjęciu tylko „niewyraźne podobieństwo”. Antropometryczne Badania wykonane przez tożsamość sądowej w SRPJ z Reims od kilkunastu zdjęć mężczyzny, który na zdjęciach z prób i kilku zdjęć Michel Fourniret podjętych w tym samym czasie do wniosku, że nie to nie był ten sam człowiek pojawia („broda z dołeczkami dla nieznanego, nie dla Fournireta, brwi opadające dla nieznanego, nie dla Fournireta, nieznajomy nosił wtedy okulary, nie Fournireta). Michel Fourniret dalej zaprzeczył, jakoby był w tym czasie obecny w regionie Marsylii . Dużo pracował i miał „kilka wakacji”, powiedział.
Jedynym elementem, który mógłby zaprzeczyć tej analizie, byłoby znalezienie DNA Fournireta na słynnym czerwonym swetrze tej sprawy, wciąż przechowywanym w rejestrze sądu w Aix-en-Provence . Jednak nie był chroniony i często zajmowała się nim policja, żandarmi i prawdopodobnie kilka razy personel rejestru, co utrudniało zebranie nadającego się do wykorzystania DNA ponad 30 lat później.
Od czasu zwolnienia z więzienia w 1987 roku i przez 16 lat Michel Fourniret nigdy nie martwił się o wymiar sprawiedliwości ani policję. Można to wyjaśnić kilkoma przyczynami:
We Francji , podczas dochodzenia administracyjnego, które ujawniło dysfunkcje sądowe w traktowaniu „ zaginionych z Yonne ”, nie wykazano żadnych błędów w policyjnym i sądowym traktowaniu zniknięcia Isabelle Laville w 1987 r., które doprowadziło w dniach po tym zniknięciu , do ważnych badań. Ale prawnik rodziny Laville ubolewa, że nie prowadziliśmy dochodzenia w sprawie przestępców seksualnych w regionie, co umożliwiłoby przesłuchanie Michela Fournireta.
W dokumencie, który wysłał do sądu przysięgłych, Michel Fourniret opisuje siebie jako „złą istotę pozbawioną jakichkolwiek ludzkich uczuć”.
Zimne wyznania i relacje z przesłuchań ujawniają osobowość egocentryczną , nieczułą na wyrzuty sumienia i obojętną na ból rodzin ofiar.
We wrześniu 2004 roku belgijscy eksperci wymiaru sprawiedliwości uznali za odpowiedzialnego za jego czyny Michela Fourniret .
Podczas procesu sądowego w 1987 r. został opisany przez ekspertów psychiatrycznych jako „niebezpieczny człowiek, mający obsesję na punkcie fantazji o dziewictwie swoich ofiar” i „w pełni zdający sobie sprawę z (swojego) antyspołecznego charakteru tylko w obliczu ich oporu”.
Ma obsesję na punkcie dziewictwa u kobiet, ta obsesja przebiega przez całe jego życie. Powiedział śledczym, że największym spustoszeniem jego życia było to, że nigdy nie poślubił dziewicy. W ten sposób usprawiedliwia swoje nieustanne poszukiwania dzieci i młodych dziewcząt, które nazywa MSP („Membranes Sur Pattes”), regularnie „polując”, jego własnymi słowami.
Nie podlega nagłym i niekontrolowanym impulsom, bo w jednym z przesłuchań przyznaje, że wykopał doły, by pochować swoje ofiary przed wyruszeniem na poszukiwanie. W innych przypadkach, takich jak przypadek małej Elisabeth Brichet, był w stanie czekać kilka godzin na małą dziewczynkę, którą zauważył.
Jest również zdolny do aktów niezwykle gwałtownych bez konotacji seksualnych tylko zmonopolizować dobry. Próbę zabójstwa sprzedaży reprezentatywnych ukraść mu portfel, morderstwo Farida Hamiche dla barów lub kradzieży broni z przemocy złota policji granicznej w Givet .
Prasa często przedstawia Fourniret jako istotę niezwykle inteligentną, manipulującą i wyrachowaną. Śledczy podejrzewają go, że dla ukrycia porwał młode dziewczyny w regionach, w których szerzyli się już seryjni mordercy, lub naśladował ich sposoby działania. W kwietniu 2001 roku śledczy uważają, że użył sztuczki, aby oczyścić się z ewentualnego oskarżenia. Chociaż nie udało mu się wsadzić 20-letniej kobiety z Han-sur-Lesse do swojego pojazdu , kilka godzin później zabrał inną młodą kobietę z Rochefort do Chanly swoim pojazdem, nie próbując niczego. uprzejmy. Spróbowałby przewidzieć swoją obronę przed śledczymi w przypadku skargi pierwszej młodej dziewczyny, wiedząc, że zostanie zauważony przez jego tablicę rejestracyjną.
Dahina Le Guennan, prezes stowarzyszenia Victimes en série (stowarzyszenie pomagające rodzinom, które są ofiarami seryjnych morderców lub gwałcicieli i które walczy z przepisywaniem tych przestępstw) i jedna z pierwszych ofiar Fourniret (o którym pisze książkę) bicze w tym opisie. Zauważa, że gdyby Michel Fourniret był tak inteligentny, jak mówią, nie popełniłby wszystkich swoich zbrodni w tym samym typie pojazdu lub nie podałby swojego imienia niektórym ze swoich ofiar. Dla niej była ona szczególnie zdolna tak długo zwyciężać przez przypadek, a także dlatego, że sądownictwo nie dało sobie środków na zatrzymanie takiej osoby .
Proces rozpoczął się w dniu 27 marca 2008 r.w sądzie przysięgłych w Charleville-Mézières i zakończył się dnia28 maja 2008.
Fourniret odmówił zabrania głosu, kilkakrotnie wymachując napisem „bez kamery, zaszyty”, po czym przedłożył „prezentację” prezesowi sądu Gillesowi Latapie . Odpowiadał na pytania dotyczące swojej tożsamości, trzymając tę czystą kartkę papieru z tymi słowami napisanymi komputerowo.
Monique Olivier odpowiadała na pytania dotyczące jej tożsamości.
Przez cały proces byli przetrzymywani w więzieniu Charleville-Mézières.
Aby osądzić parę, potrzebne były dwa miesiące przesłuchania. Rzecznik generalny Francis Nachbar wymagało więzienia karnej za życia bez możliwości wcześniejszego zwolnienia dla Michel Fourniret i wieczność w towarzystwie nieściśliwego okres trzydziestu lat dla Monique Olivier. Ale on redystrybuował role, określając pierwszą jako „żałosny mały Fourniret”, a drugą jako „muzę kryminalną”, „krwawą muzę”. Sąd wydał wyrok w sprawie28 maja 2008 : Michel Fourniret został skazany na dożywocie , Monique Olivier na dożywocie wraz z karą bezpieczeństwa 28 lat. Jest do tej pory we Francji jedyną kobietą skazaną na dożywocie z nieredukowalnym okresem przekraczającym dwadzieścia dwa lata. Rozprawy cywilne odbyły się dzień po wyroku.
Obaj pozwani nie odwołali się od decyzji. Zostali przeniesieni do więzienia, które przyjmowało ich przed procesem: Michel Fourniret w Châlons-en-Champagne i Monique Olivier w Valenciennes . Michel Fourniret został następnie przetrzymywany w centralnym domu Ensisheim w Alzacji , a następnie w zakładzie karnym we Fresnes .
Biały van Michela Fournireta, który przez ponad dwa lata był zaparkowany na parkingu sądowym, został zezłomowany w czerwcu 2010 roku na polecenie sądu Charleville-Mézières.
ten 2 lipca 2010The Family Affairs sędzia Charleville-Mezieres sąd orzeka rozwód między Michel Fourniret i Monique Olivier, po 21 latach małżeństwa.
Michel Fourniret i Monique Olivier są nadal oskarżeni za sprawy Parrish i Domèce w Paryżu oraz za sprawę Hamiche w Wersalu .
Michel Fourniret jest trzecim skazanym na prawdziwe więzienie po jego wprowadzeniu w 1994 roku ; według Pierre'a Bodeina i Christiana Beaulieu. Odwrotnie , seryjny morderca Guy Georges został skazany na 22 lata ochrony, ponieważ wszystkie jego ofiary w czasie, gdy ujawniły się fakty, miały ponad piętnaście lat.
Prawdziwe życie jest w rzeczywistości „wyjątkowo odpowiednie” po 30 latach od badania trzech biegłych psychiatrów. Jedyną szansą na zwolnienie Fournireta przed 2030 r. (biorąc pod uwagę lata tymczasowego aresztowania) byłoby zwolnienie ze względu na stan zdrowia lub koniec życia (patologia zagrażająca życiu) lub niezgodność jego stanu zdrowia z utrzymaniem. więzienie.
10 maja 2021 r. hospitalizowany w trybie pilnym w szpitalu Salpêtrière w Paryżu , Michel Fourniret zmarł tam w wieku 79 lat. Został pochowany na placu ubogich na paryskim cmentarzu Thiais .