Martwy żywopłot

„Martwy hedge” lub „suchy hedge” ( martwy żywopłot lub chrustu ogrodzenia , jeśli chodzi o ogrodzenia w wszyty ściółka) dla mówiących po angielsku) jest pokos z martwych gałęzi i korzeni długich i grubych wystarczy być równie skuteczne jak zabezpieczenie jako schronienie lub zapora (wzdłuż drogi , cieku wodnego , posesji, działki uprawnej lub inwentarskiej itp.). Gałęzie te mogą pochodzić z przycinania żywopłotów lub cięć lasów lub z przycinania konserwacyjnego drzew pleśniowych, z torów itp.

Kiedy te "żywopłoty" są starannie plisowane lub splecione, czasami nazywane są "żywopłotami Benjes", nazwanymi na cześć propagatora tej techniki, Hermanna Benjesa , niemieckiego ekologa, który pod koniec lat 80. opisał i promował formę posadzki wykonanej przy użyciu martwe drewno.

Historia

Takie żywopłoty mogły istnieć od czasów prehistorycznych .

W Europie odnajdujemy średniowieczne i niedawne ślady historyczne z okresu „wzmocnień” na samym początku rewolucji przemysłowej w Anglii.

Są one nadal szeroko stosowane w wielu biednych krajach (w tym w strefie sahelińskiej , na przykład z oddziałami Ziziphus mauritiana ). Są również czasami używane jako ogrodzenia ogrodów podmiejskich , na przykład w Chartumie w Sudanie (żywopłoty o wysokości od 0,5 do 2  mi szerokości od 0,3 do 2,5  m ), ze szczególnym uwzględnieniem kolczastych gałęzi.

Były też tymczasowo używane do wzmacniania linii obrony lub ataku wojsk na wojnie lub podczas oblężeń.

Niektóre suche żywopłoty są budowane i zorientowane, aby zapewnić schronienie przed wiatrem, aby chronić chaty lub wioski, zwierzęta gospodarskie lub uprawy. Na przykład we Francji w przeszłości miało to miejsce w przypadku ochrony sadów i upraw warzyw przed mistralem w dolinie Rodanu , umożliwiając przechwytywanie mniejszej ilości światła słonecznego i ciepła (niż żywopłoty cyprysowe i topolowe w tym regionie). Ten rodzaj żywopłotu jest obecnie często zastępowany materiałem syntetycznym, który jest półprzepuszczalny dla wiatru.

W dużej części świata, XX th  century, martwe żywopłoty (jasny) i niestety został zastąpiony przez ogrodzenia lub kolczasty syna żelaza, a czasem przez zespoły o różnym blach i odpadów.

Ich cele są dziś czasami inne. Mają tendencję do ewoluowania od podstawowej funkcji ogrodzenia do innych funkcji (np. Korytarza i innych usług ekosystemowych ).

Kwestie krajobrazowe

Suche żywopłoty są zwykle uważane za brzydkie (w przeciwieństwie do suchych kamiennych murów), ale subspontaneous żywy żywopłot, który jest co naturalnie ewoluować w kierunku jest powszechnie uważany za Landscapers, geografów i spacerowiczów jako infrastrukturę ekologiczną i elementu. Krajobrazowy z wielką estetyczną i estetyczną wartość .

Wartość ekologiczna i agroekologiczna

Oprócz funkcji bariery (którą można wzmocnić obecnością ogrodzenia z drutu, drutu kolczastego, łodyg jeżyny lub kolczastych gałęzi ) martwy żywopłot może pełnić inne funkcje;

• korytarze biologiczne dla małych ptaków, bezkręgowców i mikrosaków, które łatwiej uciekną tam przed drapieżnikami , będąc w stanie poruszać się ( zwłaszcza w nocy ). Oprócz żywych żywopłotów mogą przyczyniać się do ekologicznej defragmentacji krajobrazów uprawnych lub zdegradowanych, szczególnie w strefach tropikalnych i suchych .
• Na piaszczystych obszarach przybrzeżnych lub na piaszczystej pustyni martwe żywopłoty mogą również utrudniać ruch wydm i piasku, jak gabiony , jednak często brakuje martwego drewna .
• strefa ochronna dla ptaków, owadów, małych ssaków, działająca podobnie do   liniowego „ hotelu dla owadów ”;
• strefa odtwarzania próchnicy , w szczególności dzięki populacjom grzybów i bakterii oraz bezkręgowcom saproksylofagicznym, które będą się tam osiedlać;
• strefa przyjmowania i przemieszczania się populacji rolniczych środków pomocniczych (takich jak jeże i płazy (zwłaszcza jeśli są związane z mokrym rowem), drapieżników gryzoni lub chrząszczy i świetlików pożerających ślimaki i ślimaki . Martwe gałęzie mogą również podtrzymywać liczne poczwarki motyli zapylających lub chronić populacje pszczół samotnych.
• stworzenie zagrody i mikroklimatu sprzyjającego sadzeniu warzyw lub drzew (w tym w kontekście agroleśnictwa lub agroleśnictwa . Ten rodzaj żywopłotu pełni również funkcję filtru przed wiatrem i wodą oraz zatrzyma martwe liście i wiele nasion przyniesionych przez wiatr lub spływają na miejscu, co również sprzyja poprawie jakości humusowej gleby. Bogate w grzędy ptaków i przemierzane przez gady i inne małe zwierzęta „skupiają się” na odchodach i innych odchodach, które również wzbogacają glebę, z korzyścią również dla lepszej sekwestracji węgla. w suchym kontekście posusz może nie być tak poszukiwany jak drewno, ogień lub produkcja węgla drzewnego , a przekształcenie martwego płotu w żywopłotach nie zachodzi naturalnie, jak w środowisku umiarkowanym lub tropikalnym.
• Jednak nie mają one wartości żywych żywopłotów, gdzie różnorodność biologiczna jest (wśród wszystkich rodzajów żywopłotów) maksymalna i niezrównana, i które lokalnie mogą również występować w Sahelu lub instalować w innych trudnych klimatach ...

Wartość myśliwska

Te martwe żywopłoty mogą służyć jako schronienie zimowe i schronienie przed złą pogodą (lub falami upałów ) dla wielu gatunków dzikiej fauny (ponadto można je kojarzyć ze „  sztucznymi norami ”).

Stanowią także pożywienie dla drobnych owadów i bezkręgowców dla niektórych gatunków łownych, których brakuje na intensywnie uprawianym terenie. Tak jest na przykład w przypadku kuropatw, które są owadożerne, zanim staną się ziarnożerne w wieku dorosłym.

Żywopłoty, które mogą następnie spontanicznie uformować się przez te pokosy, są znacznie bardziej interesujące dla dzikich gatunków (polujących lub nie).

Zainteresowania rolnicze, agroekologiczne i rolno-leśne

Te martwe żywopłoty mogą przyczyniać się do kontroli biologicznej w kontekście ogrodnictwa, permakultury i / lub rolnictwa ekologicznego , odgrywając rolę ogrodzenia działek (z dobrze splecionymi gałęziami) lub rozwijając intensywne i chemiczne rolnictwo w kierunku zrównoważonego rolnictwa  ; to samo dotyczy leśnictwa.

Martwe żywopłoty pozwalają również na lokalny recykling nekromasy roślinnej wynikający z utrzymania krajobrazu, bez spalania lub transportu, a zatem znacznie poprawiony ślad ekologiczny i ślad węglowy .

Stawanie się, ewolucja, zarządzanie

Bez nowych gałęzi martwy żywopłot przekształca się w glebę wzbogaconą próchnicą lub naturalnie zamienia się w żywopłot (młode pędy są tam chronione przed zgryzaniem przez jelenie lub inne roślinożerne ssaki).

Ten rodzaj środowiska ewoluuje szybko, musi być regularnie uzupełniany drewnem lub przekształca się w żywy żywopłot (jako taki jest jednym z narzędzi zarządzania odbudową , które można zintegrować z ekologicznym podejściem do renowacji  ; może nawet być środkiem wyrównawczym lub ochronnym). Mogą być wtedy związane z dużymi szczątkami martwego drewna, chronoksylami , rowami lub małymi stawami (dla płazów i bezkręgowców wodnych) oraz schronieniami zimowymi ( Hibernaculum ).

Zarządzanie ryzykiem

• Ten rodzaj zabudowy jest w niektórych przypadkach (w suchych regionach, podczas fali upałów itp.) Podatny na pożar . Tę wrażliwość można złagodzić obecnością mokrego rowu lub doliny lub szeregu małych zagłębień, w których może gromadzić się deszcz, co pozwala na dłuższe utrzymywanie wilgoci posuszu. Jednak na obszarach suchych i / lub suchych trudno jest utrzymać zalanie rowów lub dolin, a ryzyko wiatru wymaga znacznego zakotwiczenia w ziemi ...

W wilgotnym klimacie umiarkowanym, po pewnym czasie (kiedy lignina zaczyna być znacznie degradowana przez grzyby jedzące drewno), drewno ma tendencję do pozostawania bardziej wilgotnym i mniej wrażliwym na ogień. Korzenie nadal pokryte ziemią są również mniej podatne na ogień.

• W rejonach, w których występują monsuny lub ulewne deszcze, są one również narażone na wymywanie przez powodzie i szybkie niszczenie (przyspieszenie rozkładu drewna po porze deszczowej).

Zobacz też

Powiązane artykuły

• Żywopłot , plessage
• Pleciony żywopłot
• Kontrola biologiczna , Beetle Bank
• Saproksylofagi , martwe drewno
• Pomocniczo w rolnictwie
• Bioróżnorodność
• Hotel dla owadów
• Hibernaculum

Linki zewnętrzne

• Edukacyjna prezentacja koncepcji martwego żywopłotu autorstwa Heavyclay

Bibliografia

• Bannister, NR i Watt, TA (1994). Zarządzanie żywopłotem: przeszłość i teraźniejszość . Zarządzanie żywopłotem i ochrona przyrody, 7-15.
• Diallo, N. (1994). Drzewa i żywopłoty w systemach rolniczych w prefekturze Faranah . Flamboyant, (31), 24-29.
• Levasseur, V., Olivier, A. i Franzel, S. (2009). Czynniki wpływające na przyjęcie ulepszonego żywopłotu w Mali . Cahiers Agricultures, 18 (4), 350-355 ( podsumowanie ).
• van Dorp, M., Mounkoro, B., Soumana, S., Traoré, CO, Franzel, S., Place, F., & Niang, A. (2004). Poszukiwane: martwe lub żywe ogrodzenia - analiza ekonomiczna ulepszonych żywych ogrodzeń jako technologii rolno-leśnej w porównaniu z tradycyjnymi żywymi i martwymi płotami w regionie Ségou w Mali . World Agroforestry Centre (ICRAF), Nairobi, Kenia.

Uwagi i odniesienia

1. Les Haies de Benjes, ciekawostka ekologiczna , obejrzano 26.01.2016
2. Albery, A. (2011). „  Zarządzanie lasami w Hampshire, od 900 do 1815 r  .”. Historia wsi, 22 (02), 159-181
3. Thomas, BA (2000). „Czy przepisy dotyczące żywopłotów chronią bioróżnorodność brytyjskich żywopłotów? ” . International Journal of Biosciences and the Law, 2 (1), 67–90
4. Danthu P., Touré, MA, Soloviev, P. i Sagna, P. (2004). Rozmnażanie wegetatywne Ziziphus mauritiana var. Gola przez mikrografting i jej potencjał do rozpowszechniania w strefie sahelińskiej. Systemy rolno-leśne, 60 (3), 247-253.
5. Thompson, JL, Gebauer, J. i Buerkert, A. (2010). Ogrodzenia w ogrodach miejskich i podmiejskich w Chartumie w Sudanie. Lasy, drzewa i źródła utrzymania, 19 (4), 379-391 ( podsumowanie )
6. Gade, DW (1978). Wiatrówki w dolnej dolinie Rodanu. Przegląd geograficzny, 127-144 ( wyciąg i podsumowanie )
7. Brady, E. (2006). „Estetyka krajobrazów rolniczych i relacje między człowiekiem a przyrodą. Etyka ”, Miejsce i środowisko, 9 (1), 1-19 ( podsumowanie )
8. Harvey, CA, Villanueva, C., Villacís, J., Chacón, M., Muñoz, D., López, M., ... & Navas, A. (2005). Wkład żywych ogrodzeń w ekologiczną integralność krajobrazów rolniczych. Rolnictwo, ekosystemy i środowisko, 111 (1), 200-230.
9. Leon, MC i Harvey, CA (2006). „  Żywe ogrodzenia i łączność krajobrazu w neotropikalnym krajobrazie rolniczym  ”. Agroforestry Systems, 68 (1), 15–26
10. Nascimento, VT, Sousa, LG, Alves, AGC, Araújo, EL i Albuquerque, UP (2009). Ogrodzenia wiejskie w krajobrazach rolniczych i ich rola ochronna na obszarze caatinga (roślinność sucha) w północno-wschodniej Brazylii. Środowisko, rozwój i zrównoważony rozwój, 11 (5), 1005–1029
11. Nascimento, VT, Sousa, LG, Alves, AGC, Araújo, EL i Albuquerque, UP (2009). Ogrodzenia wiejskie w krajobrazach rolniczych i ich rola ochronna na obszarze caatinga (roślinność sucha) w północno-wschodniej Brazylii. Środowisko, rozwój i zrównoważony rozwój, 11 (5), 1005-1029 ( streszczenie ).
12. (en) BTCV , „  Hedging  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire? ) , BTCV handbook (dostęp 20 stycznia 2008 )
13. Takimoto, A., Nair, PR i Alavalapati, JR (2008). „  Potencjał społeczno-ekonomiczny sekwestracji dwutlenku węgla przez agroleśnictwo w zachodnioafrykańskim Sahelu  ”. Strategie łagodzenia i adaptacji do zmian globalnych, 13 (7), 745-761.
14. Yossi, H., Kaya, B., Traoré, CO, Niang, A., Butare, I., Levasseur, V., & Sanogo, D. (2006). Żywe żywopłoty w Sahelu: stan wiedzy i zalecenia dotyczące badań i rozwoju. Światowe Centrum Agroleśnictwa.
15. Gnahoua, GM i Louppe, D. (2003). Stwórz żywy żywopłot (CIRAD).
16. (w) "  Układanie żywopłotów - żyje i ma się dobrze w Northwich Community Woodlands  " [ archiwum10 listopada 2007] , Northwich Community Woodlands (dostęp 20 stycznia 2008 )