Friedrich Löffler

Friedrich Löffler Obraz w Infobox. Friedrich August Johannes Loeffler Biografia
Narodziny 24 czerwca 1852
Frankfurt nad Odrą
Śmierć 9 kwietnia 1915(w wieku 62 lat)
Berlin
Pogrzeb Alter Friedhof ( d )
Imię w języku ojczystym Friedrich loeffler
Imię urodzenia Friedrich August Johannes Loeffler
Narodowość pruski
Trening Uniwersytet w Würzburgu
Uniwersytet Humboldta w Berlinie
Zajęcia Lekarz wojskowy , profesor uniwersytecki , wirusolog , bakteriolog , historyk
Inne informacje
Pracował dla Uniwersytet w Greifswaldzie
Pole Bakteriologia
Członkiem National Academy of Medicine
Kierownik Robert Koch
Wpływem Robert Koch
Friedrich Loeffler Grab.jpg Widok na grób.

Friedrich August Johannes Loeffler (ur24 czerwca 1852we Frankfurcie nad Odrą , zmarł dnia9 kwietnia 1915w Berlinie ) był pruskim lekarzem , higienistką i bakteriologiem . Znany jest z pracy nad błonicą , patogenami w weterynarii , będąc jednocześnie prekursorem wirusologii .

Biografia

Po studiach medycznych na Uniwersytecie w Würzburgu i Friedrich-Wilhelm-Institut w Berlinie został współpracownikiem Roberta Kocha w Imperial Health Office ( Kaiserliches Gesundheitsamt ).

W 1888 roku Loeffler został profesorem higieny i historii medycyny na Uniwersytecie w Greifswaldzie , a następnie w Berlinie.

W 1897 r. Rząd niemiecki zlecił mu leczenie pryszczycy, co spowodowało znaczne straty ekonomiczne w hodowli.

Na wyspie Riems założył w 1910 r. Pierwszy instytut naukowych badań wirusologicznych, ale opuścił go, gdy w 1913 r. Został wezwany pod kierownictwo Instytutu Roberta Kocha. Instytut na wyspie Riems został przemianowany w 1952 roku Friedrich-Loeffler-Institut.

Pracuje

Podstawowe warunki wykazania, że ​​mikroorganizm X jest przyczyną choroby Y są znane jako postulaty Kocha . Jednak to jego współpracownik Loeffler już w 1883 roku jasno określił trzy niezbędne warunki dotyczące błonicy:

  1. Środek musi być stale obecny w swoich charakterystycznych aspektach w chorych tkankach.
  2. Pozornie odpowiedzialny czynnik należy wyizolować i wyhodować w czystej pożywce hodowlanej.
  3. Czynnik czystej kultury musi eksperymentalnie sprowokować chorobę.

Błonica

Jako pierwszy wyizolował i wyhodował w 1884 r. Pałeczkę błonicy odkrytą przez Theodora Klebs w 1883 r . Zauważywszy, że u zwierząt, które padły w wyniku zaszczepienia tą pałeczką, drobnoustroje pozostawały blisko miejsca zaszczepienia, doszedł do wniosku, że Bacillus „musi wydzielać truciznę, toksynę, która ze swej strony nie pozostaje w loco , ale atakuje wszystkie najważniejsze organy ciała ”. Ta toksyna, przewidziana przez Loefflera, została wyizolowana przez Roux i Yersin w 1888 roku.

Jednak Loeffler stwierdza również, że bakterie nie zawsze można wyhodować z typowego przypadku klinicznego i można je znaleźć w gardłach zdrowych osób. Ten ostatni punkt doprowadził go do opisania w 1887 roku niezjadliwych szczepów prątków błonicy. Od 1890 do 1893 Koch opracuje i zaprezentuje koncepcję „zdrowego nosiciela”.

Inne czynniki bakteryjne

Odkrył czynniki nosacizny (1882) i barweny (1885).

Hipotezy wirusowe

We współpracy z Paulem Froschem Loeffler wykazał w 1898 r., Że wszystkie bakterie wyizolowane wcześniej jako czynnik wywołujący pryszczycę są w rzeczywistości tylko przypadkowymi zanieczyszczeniami. Prawdziwi czynniki wywołujące tę chorobę są tak małe, że przechodzą przez filtry bakteryjne. Zawarte w produkcie filtracji mogą, po wielokrotnym rozcieńczeniu, rozmnażać się poprzez rozmnażanie się choroby. Wielokrotne rozcieńczenia pozwoliły wykluczyć hipotezę toksyny.

W tym samym roku Beijerinck odkrył w podobny sposób czynnik odpowiedzialny za mozaikę tytoniu , mniejszy od bakterii. Te dwa wyniki wyznaczają początek nowej dyscypliny, wirusologii .

Ponadto Loeffler i Frosch już w 1898 r. Zakładali hipotezę, że na próżno poszukiwane czynniki chorób zakaźnych, takich jak ospa , krowianka , odra , pomór świń itp. może należeć do tej samej grupy drobnych organizmów.

Eponimia

Uwagi i odniesienia

  1. Tania Louis (postscript Étienne Klein ) , Szalona historia wirusów , Humenscience, pot.  „Skąd wiedzieliśmy? ",2020, 353  str. ( ISBN  978-2-3793-1194-9 ) , rozdz.  2 („Podnoszenie zasłony wirusom”), str.  71-72.
  2. WF Bynum, Powstanie nauki w medycynie, 1850-1913. , Cambridge University Press,2006, 614,  str. ( ISBN  978-0-521-47524-2 , czytaj online ) , str.  130.w The Western Medical Tradition, 1800 do 2000 , University College London.
  3. Cytowane za: Patrick Berche, Une histoire des microbes , Paryż, John Libbey Eurotext, 2007, s. 216. Publikacja Loefflera z 1884 r. To: Loeffler, F .: „Untersuchung über die Bedeutung der Mikroorganismen für die Entstehung der Diphtherie” , w Mitteilungen des kaiserlichen Gesundheitsamtes 2 (1884) 421-499.
  4. Patrick Berche, Une histoire des microbes , Paryż, John Libbey Eurotext, 2007, s. 216-217.
  5. (w) Kenneth F. Kiple, The Cambridge World History of Human Disease , Cambridge, Cambridge University Press,1993, 1176,  str. ( ISBN  0-521-33286-9 ) , str.  682.
  6. Bernardino Fantini ( tłumacz  z języka włoskiego), La microbiologie Médicale , Paryż, Seuil,1999, 422  pkt. ( ISBN  2-02-022141-1 ) , str.  133-134.w Historia myśli medycznej na Zachodzie , t. 3, Od romantyzmu do współczesnej nauki , MD Grmek (red.).
  7. Kenneth F. Kiple 1993, op. cit., s. 1126.
  8. Thesaurus - Indeks , t.  3, Encyklopedia Universalis,1985, s.  2602.artykuł "Rouget, weterynaria".
  9. (en) Lise Wilkinson, Animals & Disease, Wprowadzenie do historii medycyny porównawczej. , Cambridge / Nowy Jork / Port Chester itp., Cambridge University Press,1992, 272  pkt. ( ISBN  0-521-37573-8 , czytaj online ) , str.  197-198.
  10. Bernardino Fantini 1999, op. cit, s. 135-136.
  11. A. Manuila, Francuski słownik medycyny i biologii , Masson, 1970-1975w 4 tomach. Zobacz odpowiednie artykuły.

Linki zewnętrzne