Dach Dylanna

Dach Dylanna
Masowy zabójca
Informacja
Imię i nazwisko Dach burzowy Dylann
Narodziny 3 kwietnia 1994
Kolumbia , Karolina Południowa , Stany Zjednoczone
Seks Człowiek
Kraj Stany Zjednoczone
Zdanie 1 wyrok śmierci i
9 wyroków dożywocia
Działania przestępcze Zbrodnia rasistowska
Biznes Strzelanie do kościoła Charleston
Ofiary Nowy
Kropka 17 czerwca 2015
Kraj Stany Zjednoczone
Regiony Karolina z południa
Miasto Czarleston
Aresztować 18 czerwca 2015

Dylann Roof , urodzony 3 kwietnia 1994 roku, jest terrorystą i białym amerykańskim zwolennikiem supremacji, skazanym za przeprowadzenie strzelania do kościoła w Charleston 17 czerwca 2015 roku , masowe morderstwo z motywami rasistowskimi . Podczas nabożeństwa religijnego w Afrykańskim Metodystycznym Kościele Episkopalnym Emanuel w Charleston (Karolina Południowa) zabił dziewięciu Afroamerykanów, których pastor Clementa Pinckney , pastor i senator, zranił inną osobę. Po tym, jak kilku świadków zidentyfikowało go jako głównego podejrzanego, był przedmiotem obławy, która zakończyła się następnego ranka jego aresztowaniem w Shelby w Północnej Karolinie . Następnie przyznał się, że popełnił ten strzelaninę w nadziei na rozpoczęcie wojny etnicznej , w zbiorze autobiograficznych dokumentów pisanych i pamiątek wizualnych, które stanowią podstawę skargi kasacyjnej złożonej przez przedstawicieli. instytucji) w styczniu 2020 r.

Trzy dni później odkryto stronę internetową zatytułowaną The Last Rhodesian i oficjalnie potwierdzono, że należy ona do Roof. Strona zawierała zdjęcia, na których pozuje z symbolami białej supremacji i neonazizmu , a także manifest, w którym przedstawił swoje idee dotyczące Murzynów i innych narodów. W tym manifeście ogłosił, że rozwinął swoje poglądy na rzecz białej supremacji po odczytach dotyczących afery Trayvon Martin i porównawczych wskaźników przestępczości czarnych i białych. Dach jest zbliżony do ruchu chrześcijańskiego Konfederacji Południowej. Szybko odnajduje się w nim mnóstwo dokumentów supremacyjnych i neonazistowskich, broszur, flag, zdjęć i manifestów.

Kompetencje umysłowe

Podczas procesu Dylann Roof  (w) prawnicy oskarżonego zwracają się do sądu o ocenę sprawności umysłowej ich klienta. Po ocenie Dylann Roof przez dr Jamesa Ballengera, specjalistę psychiatrii sądowej, sędzia stwierdza, że ​​Dylann Roof jest kompetentny do reprezentowania siebie. Prawnicy Dylanna Roof twierdzą, że jest on „oskarżonym o szarą strefę”, ponieważ jego poziom umiejętności jest średni. Przyznają, że może być psychicznie sprawny, aby stanąć przed sądem za spełnienie wymogów wynikających z Dusky v. Stany Zjednoczone  (w) orzeczeniu Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 1960 r. Jednak powołują się na inne orzeczenie Sądu Najwyższego, Indiana v. Edwards  (w) , argumentując, że Dylann Roof nie jest kompetentny do reprezentowania siebie podczas postępowania skazującego. Twierdzą, że zdiagnozowano u niej poważne choroby psychiczne, które utrudniają jej zdolność do dochodzenia swoich praw w sądzie i przedstawiania jej argumentów dotyczących okoliczności łagodzących . Twierdzą również, że jego choroby utrudniają mu organizowanie myśli, koncentrację, zwracanie uwagi i podejmowanie decyzji. Ustalenia ekspertów są następujące:

Raporty ekspertów
Ekspert Część Diagnostyczny
Donna Maddox Obrona Psychoza (w tym urojenia , paranoja i wspaniałe przekonania ); zaburzenia ze spektrum schizofrenicznego lub psychotycznego; zaburzenia ze spektrum autyzmu i zaburzenia lękowe
William Stejskal Obrona Złudzenia, paranoidalne i pompatyczne przekonania, zniekształcenia poznawcze i zniekształcone postrzeganie, prawdopodobnie zaburzenia ze spektrum schizofrenicznego we wczesnych stadiach
Rachel Loftin Obrona Objawy psychotyczne (w tym pompatyczność i urojenia somatyczne ), dezorganizacja myślenia, zachowania obsesyjno-kompulsywne , lęk, obniżony nastrój i myśli samobójcze  ; zaburzenia ze spektrum autyzmu i objawy „zgodne z” zaburzeniami ze spektrum schizofrenicznego
John robison Obrona Wyraźne oznaki autyzmu , w tym niemożność odróżnienia pytań błahych od znaczących i obsesyjna fiksacja na tym pierwszym; paranoja i urojenia
James Ballenger Sąd Oznaki psychozy (w tym urojenia somatyczne); prawdopodobnie schizoidalne zaburzenie osobowości , fobia społeczna , nadużywanie substancji , prawdopodobnie depresja i zaburzenia ze spektrum autyzmu
Jan Eden Obrona Wyniki testów osobowości pasują do zaburzeń ze spektrum psychotycznego

Wyroki, wyroki skazujące i apelacje

W grudzień 2016Uznaje się do winy przed Sądem Rejonowym w 33 zarzutów o przestępstwa z nienawiści i skazany na śmierć w następnym miesiącu. 31 marca 2017 r., zgadza się przyznać do winy w sądzie Południowej Karoliny do wszystkich zarzutów – dziewięciu morderstw, trzech usiłowania zabójstwa i jednego posiadania broni palnej podczas popełnienia przestępstwa – aby uniknąć kolejnego wyroku śmierci. 10 kwietnia 2017 r., został skazany przez ten sąd na dziewięć wyroków dożywocia na zakończenie negocjacji, których celem było uniknięcie przeprowadzenia drugiego procesu.

W trakcie procesu apelacyjnego stara się o zwolnienie swoich prawników z urzędu, ponieważ jeden jest Żydem, a drugi Hindusem. W swoim wniosku, odrzuconym przez sąd, wyjaśnia, że ​​ich pochodzenie „uniemożliwia jakąkolwiek skuteczną komunikację” i że „z powodu moich przekonań politycznych, które prawdopodobnie są religijne, nie mogę zaufać dwóm prawnikom, którzy są moimi politycznymi i biologicznymi wrogami. ” .

W styczniu 2020 r. przed 4. Okręgiem Federalnym Wirginii wniesiono kasację od wyroku wydanego przez władze federalne („krótka apelacja”), a obrońcy i prokuratura złożyły pisma procesowe w maju 2021 r.

Uwagi i referencje

  1. (w) „  Oświadczenie prokuratora generalnego Lyncha po oskarżeniu przed sądem federalnym przeciwko Dylann Storm Roof  ” , Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych ,22 lipca 2015
  2. (w) Dustin Waters i Mark Berman, „  Dylann Roof uznany za winnego, wszyscy liczymy w procesie masakry kościoła Charleston  ” , w Washington Post ,15 grudnia 2016
  3. (w) Alan Blinder i Kevin Sack, „  Dylann Roof Found Winny in Charleston Church Massacre  ” w The New York Times ,15 grudnia 2016
  4. „Ja, Dylann Roof — White Voice V. the Force of Law” https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13183222.2021.1843861?scroll=top&needAccess=true
  5. „  Rzeź w Charleston: biała supremacja, niedoceniane niebezpieczeństwo  ”, Francja 24 ,22 czerwca 2015( przeczytaj online , skonsultowano 29 lipca 2017 r. )
  6. (en-US) Frances Robles , „  Dylann Roof Photos and a Manifesto Are Posted on Website  ” , The New York Times ,20 czerwca 2015( ISSN  0362-4331 , przeczytane online , skonsultowane 29 lipca 2017 r. )
  7. „  Dylann Roof Appeal  ” , na Scribd (dostęp 27 września 2020 r. )
  8. (w) Daniel Trotta , „  Dylann Roof Appeals apeluje o karę śmierci za zabójstwo w czarnym kościele w Południowej Karolinie  ” , Reuters ,29 stycznia 2020( przeczytaj online , skonsultowano 27 września 2020 r. )
  9. JA-1485-86, 1510-15, 1536-45
  10. JA-1668-69, 1683-84, 1690-93
  11. JA-1773/75
  12. JA-1825-26
  13. JA-907-11, 952-55
  14. JA-1776-87
  15. (w) "  Dylann Roof dostaje karę śmierci za rasistowskie strzelaniny w Charleston Church  " , VannDigital ,10 stycznia 2017( przeczytaj online )
  16. Claire Levenson, „  Rasistowski zabójca z Charlestonu próbuje zwolnić swoich prawników, ponieważ są Żydami i Hindusami  ”, Slate.fr ,23 września 2017( przeczytaj online , konsultacja 24 września 2017 r. ).