Ograniczenie podwójnego (angielski podwójne wiążą ) jest sytuacja, w której dana osoba podlega dwóm ograniczeniom lub sprzeczne lub niespójne ciśnienie. Jeśli dana osoba jest lub czuje się uwięziona w sytuacji, zwłaszcza jeśli nie jest w stanie metakomunikować się na jej temat (jak ma to miejsce w szczególności w przypadku dzieci i niektórych relacji hierarchicznych), powoduje to, że problem jest nierozwiązywalny i powoduje jedno i drugie. zaburzenia psychiczne i cierpienie . Podwójne ograniczenie może wystąpić w każdej relacji międzyludzkiej obejmującej relację dominacji , a zwłaszcza w komunikacji emanującej z „dominanty” (ów). Paradoksalny nakaz to podwójne ograniczenie, na temat którego wezwana osoba może się porozumieć.
Pojęcie to jest szczególnie badane w dziedzinie wychowania rodziców , a zaburzenia, które ono generuje, mają być przyczyną niekiedy poważnych i trwałych zaburzeń psychicznych . Teoria podwójnego przymusu została w szczególności zaproponowana pod wpływem Gregory'ego Batesona w 1956 roku w szkole w Palo Alto , jako przyczyna lub czynnik schizofrenii .
Klasyczne przykłady (zobacz także sekcję Przykłady ):
Wyrażenie zasady podwójnego przymusu, właściwie mówiąc, pojawia się dopiero w latach pięćdziesiątych XX w. Jednak ekspozycja tej sytuacji była jedną z podstaw dramaturgii od czasów starożytnych ( na przykład w Antygonie ), ale dotychczas ujawniano jedynie przejawy paradoksu. .
Zasada podwójnego przymusu znajduje inspirację w badaniu mechanizmów systemów. Konkretnie łączy się to w ramach interdyscyplinarnych spotkań konferencji Macy, w których od 1942 r Uczestniczy antropolog Gregory Bateson . Wykłady te służą do pracy nad teoriami komunikacji , w szczególności poprzez badanie zasady homeostazy ; pojawią się między innymi w 1948 r. na temat rozwoju cybernetyki , której zasadę sformalizował Norbert Wiener .
Gregory Bateson wykorzystuje tę podstawę, do której przyczynił się, aby pogłębić refleksję w bardziej precyzyjnych ramach komunikacji międzyludzkiej. Następnie badał „paradoks abstrakcji w komunikacji”, potem pracował nad „badaniem komunikacji u schizofreników”. Aby przeprowadzić te badania, zebrał zespół w Szpitalu Administracyjnym Weteranów w Palo Alto . Pierwotnie tworzyli go student komunikacji Jay Haley , student psychiatrii William Fry i antropolog John Weakland . Zespół ten opublikuje w 1956 roku W stronę teorii schizofrenii, która jest pierwszym wyrazem tej zasady podwójnego przymusu .
To nowe podejście, które pozostaje związany z postępem naukowym w układowe zostanie wyznaczony jako szkoły myślenia, będziemy wtedy mówić o szkole: Palo Alto . Jest więc wynikiem tego samego projektu, który umożliwił przedstawienie pojęcia podwójnego przymusu, a jego uczestnicy wykują następnie wyraz teorii systemowej w naukach humanistycznych i położą podwaliny pod terapię rodzinną .
Podwójne ograniczenie oznacza zestaw dwóch wzajemnie przeciwstawnych nakazów, powiększonych o trzecie ograniczenie, które uniemożliwia jednostce wyjście z tej sytuacji. Pod względem logicznym wyraża niemożliwość, która może wywołać sytuację, w której paradoks jest narzucany i utrzymywany. Wzorzec ten można zidentyfikować w takich dziedzinach, jak etologia , antropologia , sytuacja zawodowa czy komunikacja międzynarodowa.
Na poziomie relacji międzyludzkich jest to zestaw dwóch porządków, jawnych lub dorozumianych, intymnych dla kogoś, kto nie może zaspokoić jednego bez naruszania drugiego; jak wspólne zobowiązanie do robienia i nie robienia tego samego. Gregory Bateson stawia to w ten sposób: „Jesteś przeklęty, jeśli nie, a ty przeklęty, jeśli tego nie zrobisz . ” Sugerowana transkrypcja to: Jeśli nie zrobisz A, nie (przeżyjesz, będziesz bezpieczny, nie będziesz się dobrze bawić itp. ) Ale jeśli zrobisz A, nie (nie przeżyjesz, nie będziesz bezpieczeństwo, nie będzie się dobrze bawić itp .).
Podwójne ograniczenie wyraża zatem fakt bycia zmuszonym do sytuacji niemożliwej, z której również nie można uciec.
W Ku teorii schizofrenii (1956) chodzi o paradoksalne nakazy w środowisku rodzinnym, w którym panuje komunikacja patologiczna. Te paradoksalne nakazy skierowane są do „ofiary”, która musi jakoś założyć brak komunikacji , być jej wcieleniem.
W tym badaniu ofiarą jest schizofreniczny członek systemu, a podstawową ideą jest podkreślenie, w jaki sposób schizofrenia jest zarówno mechanizmem obronnym, pozwalającym stawić czoła kontekstowi niemożliwości, jak i ostatecznym sposobem utrzymania spójności grupy poprzez próbę wziąć konkretną odpowiedzialność za jej niespójność.
Teoria podwójnego wiązania Batesona nigdy nie dała podstaw do ciągłych badań w celu ustalenia, czy systemy rodzinne narzucające systematyczne podwójne wiązania mogą być przyczyną schizofrenii. Ta złożona teoria została tylko częściowo przetestowana i istnieją luki w psychologicznych i eksperymentalnych dowodach potrzebnych do ustalenia tej przyczyny. Obecne rozumienie schizofrenii bierze pod uwagę złożone interakcje między czynnikami genetycznymi, neurologicznymi i emocjonalnymi, w tym interakcje rodzinne. Ponadto, jeśli teoria podwójnego wiązania odwraca odkrycia sugerujące genetyczne podstawy schizofrenii, potrzebne są bardziej kompleksowe badania eksperymentalne z różnymi typami rodzin i w różnych sytuacjach rodzinnych, aby potwierdzić to założenie.
ciszaPodwójne wiązanie ma tendencję do blokowania komunikacji . Staranie się nie komunikować się jest typowym objawem schizofrenii i logicznym efektem, ponieważ schizofrenik musi wziąć odpowiedzialność za brak komunikacji ze swoim otoczeniem.
Jednak jest to odpowiedź, która jest niemożliwa, ponieważ „bełkot” schizofrenika, wycofanie się lub milczenie werbalne lub posturalne samo w sobie jest komunikacją.
UogólnienieOd podkreślania, poprzez badanie komunikacji wokół schizofrenii, identyfikacja podwójnego wiązania stała się narzędziem do zrozumienia systemów komunikacji.
W rodzinach jest to identyfikowane bezpośrednio i jest to pierwotne nieporozumienie, które rodzina i inne terapie systemowe będą próbowały rozwiązać.
Zgodnie z tą metodą to tryby komunikacji grupy, jeśli utkną, mogą prowadzić do błędów komunikacyjnych, które są źródłem poszczególnych patologii.
Mechanizmy podwójnego wiązania występują w miejscu pracy, gdy misje przypisane osobie lub usłudze są prawie niemożliwe z powodu braku środków doraźnych lub przez środowisko, lub gdy szczegółowy opis misji zawiera sprzeczności.
Dylemat jest trudne lub problematyczne ale możliwy wybór. Problemem jest konieczność wyboru atraktorów o niemal równej intensywności. Ale nie ma ani nakazu, ani paradoksu, więc nie jest to podwójne ograniczenie.
Typowym przykładem dylematu jest wybór między workiem owsa a balią wody dla zwierzęcia równie odległego od obu, czyli paradoks osła Buridana . Na przykład, aby dojść do sytuacji podwójnego wiązania, osioł powinien wiedzieć, że jest zmuszany do jedzenia i picia, ale także wiedzieć, że jest bity, gdy pije, ponieważ nie je., I że jest bity, gdy je, ponieważ on nie pije.
OgraniczeniaOkreślenia te oznaczają, że mamy skłonność do asymilacji podwójnego ograniczenia do dwóch ograniczeń, do autorytetu, który naciska na przezwyciężenie dylematu, a nawet przeciwstawienie się ograniczeniom. Ale podwójne ograniczenie tego pojęcia musi zawierać paradoksalne nakazy, innymi słowy ograniczenie absurdu.
Przykład przeciwstawnych ograniczeń jest proponowany przez Williama Styrona w Sophie's Choice , w którym matka musi wybrać, które z jej dwojga dzieci przeżyje, albo oboje zostaną zabici. Choć mocny, ten przykład nie zawiera logicznego paradoksu, ale zobowiązuje do dokonania nienaturalnego wyboru.
W 2020 roku zgony spowodowane pandemią koronawirusa , zaskakując kilka europejskich kręgów politycznych, doprowadziły do szeregu paradoksalnych nakazów, między zachęcaniem do nie paniki i normalnego życia z jednej strony a pozostaniem w domu na z drugiej strony, ale „w tym samym czasie”, aby zapewnić swoje działania, gdyby były niezbędne, czasami podążając za sobą w odstępie kilku godzin. O szczegółach poinformowano w obliczu emisyjnym informacji z 19 marca 2020 r. .
ParadoksParadoks wyraża nielogiczny rzecz, raczej ukryte przez pozorną ale fałszywej logiki. Samo w sobie jest to nielogiczne, ale tylko wtedy, gdy zostanie narzucone, można mówić o podwójnym przymusie.
Przykład paradoksu proponuje Jorge Luis Borges w swoim zbiorze Autor : w opowiadaniu De la rigueur de la science wyobraża sobie kraj, którego sztuka kartograficzna jest tak doprowadzona do skrajności, że mapa kraju obejmuje cały kraj. Z tym przykładem nie jest skojarzone żadne ograniczenie, więc nie jest to wiązanie podwójne.
Paul Watzlawick wyjaśnia, że z paradoksalnej pętli (podwójnego ograniczenia) wydostajemy się tylko przez przeformułowanie, pozwalające na odczytanie sytuacji na innym poziomie.
Podwójne ograniczenie jest sytuacją nierozwiązywalną bezpośrednio, jego rozwiązanie wymaga zmiany poziomu lub skali. Na przykład komunikowanie absurdu sytuacji może być sposobem na przezwyciężenie tej sytuacji.
Mise en abymeNiezdolność do komunikacji jest często związana z podwójnym wiązaniem, jako wyłaniający się efekt lub jako dodatkowa blokada. Jest to zatem kolejny poziom podwójnego przymusu, w którym zakaz komunikowania się jest sprzeczny z naturalną i niepohamowaną potrzebą takiego działania.
Komunikowanie zakazu porozumiewania się jest wyjściem z tego nowego poziomu podwójnego ograniczenia, ale samo w sobie jest również podwójnym ograniczeniem. Ale nadal istnieją poziomy odczytów. Jaki jest zakazany temat? wszystko? Jaki rodzaj komunikacji jest zabroniony? tylko słowa? czy zakaz dotyczy wszystkich rozmówców? w tym wyimaginowany? itp.
Ale zamiast popychać analizę w ten sposób, to kreatywność, humor lub cokolwiek, co pozwala na spontaniczność, jest sposobem rozwiązania zalecanym i oferowanym osobom, które mają z tym do czynienia, ponieważ z konieczności stwarza przestrzeń możliwości, tym bardziej zainwestowaną. ponieważ potrzeba jest wielka.
Konsekwencja metodologicznaDlatego też jednym sposobem wyjścia z tego mechanizmu jest zidentyfikowanie stabilnych punktów odniesienia (dowodów, które są poza niemożliwością).
Z podwójnego ograniczenia zawsze można zidentyfikować (w czasie) - i przynajmniej poszukać (w najbliższej przyszłości) - trylogii elementów (części mechaniczne, abstrakcyjne punkty widzenia, odpowiednie nastawienie…) Pozwalając wydostać się z pozornie nierozwiązywalna sytuacja.
Teoria kontekstuKolejnym elementem jest podniesienie poziomu analizy, aby wyjść z ramy absurdu, co wprowadza pojęcie kontekstu:
Uogólnienie metody naukowej zdefiniowanej powyżej zakłada wstępne modelowanie: trudno jest poradzić sobie z abstrakcyjnymi ideami bez uciekania się do technicznych narzędzi komunikacyjnych : rozwiązanie podwójnego ograniczenia korzystnie odwołuje się do teorii kontekstów (podejście wynikające z niepowodzenia naiwnej teorii mnogości ) .
Meta-komunikacjaMetacommunication mówi inaczej komunikować komunikacja jest powtarzające się określenie wyrazić sposób stawić czoła sytuacji podwójnego wiązania.
Szczególne „użycie” podwójnego wiązania można również przytoczyć w pracach Jacquesa Derridy oraz jego czytelników lub „uczniów” ( Geoffrey Bennington , Paul de Man ), którzy mieli zróżnicowaną fortunę w dziedzinie kultury. studia w Stanach Zjednoczonych.
Chodzi o to, że istnieje luka, pustka, przejście między intencją a jej przyjęciem. Jest to bardzo rozumieniu Derridian koncepcji differance (z A). Jeśli X pisze list do Y (pisownia jest właśnie ujawnieniem tej różnicy), kontekst i intencja X nie mogą być w żadnym przypadku dostrzegalne dla Y, to jest Urząd Pocztowy. Czytanie zatem tworzy swój własny kontekst. A Y potrafi dobrze czytać słowa X, kiedy X nie żyje.
Wydaje się więc niemożliwe, aby tekst lub list były wyrwane z kontekstu, a sam cytat nie może być wykonany w innym miejscu niż w innym kontekście. Stwierdzenie istnieje, jeśli można je powtórzyć, w przeciwieństwie do tego, co nazywa się iterowalnością . To również pokazuje, że każda produkcja tekstu implicite oznacza, że nie ma absolutnego początku, a zatem nie ma Absolutu, który sam nie jest iterowalny, podlegający przywróceniu do poprzedniego stanu.
Ta pasja Derridy do tekstu jest podstawą dużej części jego pracy dekonstrukcyjnej . Widać to w powadze, kalamburach, tytule, tak wielu kategoriach, które realizują to, co nazywa „dwuzakresowym” lub „kontrabandą”. Krystalizacja opozycji, jaką mogła wzbudzić dekonstrukcja derridiańska, jest bardzo wyraźnie dostrzegalna w konflikcie między nią a performatywną teorią lingwistyczną Johna Austina i jego ucznia Johna Searle'a .
Norbert Elias po raz pierwszy zastosował pojęcie podwójnego wiązania w socjologii w swojej książce Engagement et distanenance . Odnosi ją do dwóch szczególnych konfiguracji społecznych: myśli przednaukowej i zimnej wojny . Pokazuje, jak w obu przypadkach strach (przed klęskami żywiołowymi w pierwszym przed potencjalną agresją obozu przeciwnego, w drugim) prowadzi do irracjonalnych zachowań, które uniemożliwiają usunięcie źródła lęku.
Koncepcja białej kruchości wymyślona przez Robina DiAngelo jest również przykładem Podwójnego Ograniczenia.
link 12 Przestarzałe