Systematyczne mapowanie jest „metoda zbierania, oceny i syntezy wiedzy naukowej i technicznej, który został pierwotnie opracowany w dziedzinie nauk medycznych i nauk społecznych oraz te środowiska ” . Opiera się w szczególności na przeglądach systematycznych .
W świecie dotkniętym przez poważne globalne kryzysy (w szczególności klimat i bioróżnorodność) i gdzie nauka szybko się rozwija, mapy te są „reprezentacjami krajobrazu wiedzy w odpowiedzi na bardzo szerokie pytanie lub problem . Odpowiadają na pytania, które w swojej strukturze przypominają pytania przeglądów systematycznych (PICO / PECO). Ich celem jest podkreślenie dystrybucji wiedzy według wyraźnych kryteriów ( metadanych ) ” .
Ten rodzaj badań w coraz większym stopniu tworzy „ podstawy dowodowe ”, na których decydenci polegają (lub nie).
Instytucje (w szczególności naukowe i medyczne) mają okresowe potrzeby aktualizowania ewolucji wiedzy w swojej dziedzinie, w szczególności w celu odpowiedzi na pojawiające się pytania lub czasami kwestionowania paradygmatów naukowych, które ostatnie badania wydają się unieważniać.
Decydenci i polityka publiczna muszą mieć możliwość oparcia swoich wyborów na aktualnej wiedzy, jednak wiedza ewoluuje coraz szybciej, aw niektórych dziedzinach jest szczególnie złożona i musi być popularyzowana wśród decydentów i opinii publicznej.
Oprócz technik wzajemnej oceny, konferencji konsensusu i przeglądu badań ( metaanaliza ), mogą w tym celu polegać na systematycznym mapowaniu wiedzy. Wszystkie te techniki umożliwiają lepsze wykrywanie i minimalizowanie błędów systematycznych w celu uzyskania kompletnych, aktualnych i obiektywnych informacji.
Przeglądy systematyczne zazwyczaj łączą dwa rodzaje podejść:
Ułatwia im to użycie języka angielskiego jako języka referencyjnego w badaniach, powszechne stosowanie słów kluczowych i wyszukiwarek oraz rosnąca liczba badań z randomizacją , badań publikowanych w otwartym kodzie źródłowym i recenzje badań (jeśli istnieją w danej dziedzinie) ), ale wszystkie te elementy mogą nadal zawierać lub wywoływać pewne uprzedzenia.
W bibliotekarzy i specjalistów z wykopu w dużym danych zapewniają również istotną pomoc dla tych, którzy tę pracę.
W niektórych dziedzinach (np. Wojskowych, przemysłowych, finansowych ... lub medycznych) tajemnica , poufność / anonimizacja są odpowiednio dwoma źródłami stronniczości lub braku dostępu lub opóźnionego dostępu do określonej wiedzy (w niektórych dziedzinach część tej „ szarej „informacje można jednak odzyskać, analizując bazę danych patentowych , na przykład dla sektora energetycznego).
W niektórych obszarach praca z konieczności ma charakter multidyscyplinarny ; musi następnie zgromadzić zespoły ekspertów i dokumentalistów specjalizujących się w swoich dziedzinach, aby korzystać z kilku dyscyplinarnych baz danych .
Zainicjowanie systematycznego mapowania tematu jest ciężką pracą pod względem czasu i zasobów finansowych, naukowych i ludzkich. Wymaga to również mający dostęp do artykułów wybranych przez bibliograficznego przeglądu (kontaktując się z autorami artykułów naukowych , za pośrednictwem inter- bibliotecznych pożyczek , określonej dostępu do niektórych baz danych , czasami łatwiej bibliotekarzy niż dla naukowców naukowcom themselves.Once.
- Dzięki pierwsze badanie - zakres pracy został dobrze zidentyfikowany i zeskanowany, a tym samym ustrukturyzowany; badania te są wówczas łatwiejsze do aktualizacji, gdy i kiedy nowa wiedza.
Ze względów naukowych przejrzystości, wiarygodności i powtarzalności oraz w celu ułatwienia przyszłych aktualizacji „bibliotekarze opisują szczegóły swoich badań bibliograficznych” . Te szczegóły stają się metadanymi, które są włączane do „rezultatów” systematycznego przeglądu. Bibliotekarzy można wówczas wymienić jako „współautorów przeglądów systematycznych i map” . Długoterminowa (i być może otwarta ) archiwizacja gotowych prac jest również istotną kwestią dla jej bieżącej i przyszłej wyceny.
Niektórzy autorzy, jak Van Kammen i in. (2006) promują „Brokering wiedzy” jako sposób reagowania na luki w wiedzy poprzez nowy zawód pośrednika ( broker wiedzy ).
Krajobraz opracowany przez „systematyczne mapowanie” opiera się na systematycznym przeglądzie, który ma na celu uwzględnienie całej dostępnej wiedzy na dany temat (w momencie ich tworzenia), aby zaspokoić zapotrzebowanie na prezentowaną wiedzę i know-how w formie jasnego pytania zbudowanego z precyzyjnych elementów.
Te przeglądy, a następnie „mapy” są zwykle używane do wspierania wyboru poprzez dostarczanie decydentom uzasadnionych argumentów wskazujących na istnienie udowodnionych faktów lub, przeciwnie, poziomów niepewności lub luk w wiedzy (umożliwiając zorientowanie lub zmianę orientacji priorytetów ). działania i badania).
W bardzo złożonych dziedzinach, takich jak medycyna , a jeszcze bardziej w dziedzinie klimatu i różnorodności biologicznej, ogromna różnorodność metod analizy, pracy, skal i modeli przestrzennych i czasowych, a także znaczenie przepływu nowych badań sprawiają, że każda praca jest istotna. synteza trudna.
Metodę naukowego (nauczane w większym lub mniejszym stopniu, i na uniwersytetach grandes Écoles) stanowi podstawę tych metod.
W Europie niektóre organizacje są akredytowane do prowadzenia szkoleń w zakresie metod systematycznego mapowania (ma to miejsce na przykład we Francji z FRB, która została wyznaczona jako Francuskie Centrum Współpracy w zakresie Dowodów Środowiskowych ). CESAB jest również „Centrum analiz i syntezy” ).
Niektóre badania pokazują, że systematyczne przeglądy dostępne dla decydentów nie zawsze pociągają za sobą krótko- lub średnioterminowe skutki; w szczególności lobby polityczne i przemysłowe może (aby bronić swoich własnych, domniemanych i / lub rzeczywistych interesów) spowolnić właściwe tworzenie lub wykorzystanie recenzji badań, na przykład ograniczając dostęp do ich danych lub ukierunkowując badania, na przykład w tej dziedzinie. od paliw kopalnych , w medycynie , w tytoniu , w pestycydach , The brzoskwiniowy (połowy) , w rolnictwie , w warunkach i z różnorodności biologicznej w szczególności; a wyniki i rozwiązania proponowane przez naukowców są czasami złożone i trudne do zrozumienia, w szczególności ze względu na zastosowane akronimy i żargony .
Aby rozwiązać ten problem, czasami przygotowywane są „streszczenia dla decydentów” i dla mediów ( w szczególności przez IPCC ).