Bombardowania w Madrycie 11 marca 2004 r

Ataki z 11 marca 2004 r.
Zdjęcie poglądowe artykułu Ataki w Madrycie z 11 marca 2004 r.
Stan jednego z pociągów podmiejskich po zamachach.
Lokalizacja Stacja Atocha , Madryt , Hiszpania
Cel Pociągi podmiejskie w Madrycie
Informacje kontaktowe 40°24′24″ północ, 3°41′22″ zachód
Przestarzały 11 marca 2004 r.
7:36-7:40 ( UTC + 1 )
Bronie Dynamit w plecakach
Nie żyje 191
Ranny 1858
Autorski Jednostka lokalna
Organizacje Al-Kaida
Ruch terroryzm islamistyczny
Geolokalizacja na mapie: Hiszpania
(Zobacz sytuację na mapie: Hiszpania) Bombardowania w Madrycie 11 marca 2004 r
Geolokalizacja na mapie: Madryt
(Zobacz lokalizację na mapie: Madryt) Bombardowania w Madrycie 11 marca 2004 r

Te ataki , które dotknęły Madryt w czwartek11 marca 2004 r.były najbardziej śmiertelnym aktem terrorystycznym w Europie od 1988 roku. Kilka eksplozji bomb, podłożonych przez radykalnych islamistów , miało miejsce w cercanías ( podmiejskich pociągach ) w Madrycie rano11 marca 2004 r.około dwa i pół roku po zamachach terrorystycznych11 września 2001 czyli 911 dni.

Prawie dwieście osób zginęło, a tysiące dziewięćset zostało rannych, co czyni te ataki najważniejszym bombardowania w Europie od czasu wybuchu Pan Am Flight 103 nad szkockim wsi z Lockerbie na21 grudnia 1988, w którym zginęło 270 osób. Z trzynastu użytych bomb dziesięć wybuchło. Ten atak znacznie przewyższa atak baskijskiej uzbrojonej grupy separatystów ETA w supermarkecie w Barcelonie w 1987 roku , w którym zginęło 21 cywilów i do 11 marca był najbardziej śmiertelnym atakiem na hiszpańskiej ziemi .

Hiszpanie określają to wydarzenie wyrażeniem 11-M .

Ataki

Wybuchy miały miejsce w godzinach porannego szczytu, między 7  h  32 i 7  h  39 (czasu lokalnego), stacje kolejowe Atocha (trzy bomby), El Pozo (dwie bomby), Santa Eugenia (bomba) i pociągiem na obrzeżach Atocha przy Calle Téllez (cztery bomby).

Większość zgonów miała miejsce w El Pozo (67), Calle Téllez (64), Atocha (34) i Santa Eugenia (16). W sumie 191 zabitych.

Narodowość Śmierć
Hiszpania 142
Rumunia 16
Ekwador 6
Bułgaria 4
Polska 4
Peru 3
Kolumbia 2
Honduras 2
Maroko 2
Republika Dominikany 2
Ukraina 2
Brazylia 1
Chile 1
Kuba 1
Francja 1
Filipiny 1
Senegal 1
Całkowity 191


Siły bezpieczeństwa później znalazły i rozbroiły trzy inne bomby, które nie wybuchły, dwie w Atocha i jedną w El Pozo. Według hiszpańskiego rządu bomby te były pułapkami, które wybuchły, gdy przybyły siły humanitarne. To byłyby plecaki wypełnione profesjonalnym plastikiem C wyprodukowanym w Hiszpanii.

Reakcje

Środki bezpieczeństwa

Odpowiedzialność za ataki

Pierwszy krok: hipoteza ETA

Wobec braku roszczeń rząd początkowo przypisał te ataki ETA . Według hiszpańskiego ministra spraw wewnętrznych Ángela Acebesa: „Jest absolutnie jasne, że separatystyczna formacja ETA dążyła do przeprowadzenia ataku o daleko idących skutkach. Hiszpańska policja niedawno rozbroiła inne bomby przypisywane ETA; 29 lutegoskonfiskowano też 500  kg materiałów wybuchowych i aresztowano dwie osoby podejrzane o członkostwo w ETA. Analizy pokazują, że użyty dynamit (z Titadine ) to ten skradziony w 2002 roku w Bretanii przez ETA i bretońskich separatystów.

Jednak urzędnicy z Baskijskiej Partii Batasuna , politycznego ramienia ETA, zakazanej partii politycznej, powiedzieli, że nie mogą uwierzyć, że ETA była w to zaangażowana. Ponadto modus operandi tylko częściowo odpowiada: ETA nigdy nie uderzyła na taką skalę i generalnie ostrzega na kilka minut przed atakami. Jednak kilka ataków z uwięzionymi plecakami udaremniło się w poprzednich dniach, oba przypominają atak na11 marca oraz procedury operacyjne ETA.

Chociaż hipoteza przypisująca odpowiedzialność za atak ETA była na początku faworyzowana, rząd hiszpański nie miał jeszcze żadnych dowodów na poparcie żadnej z hipotez.

ETA zaprzeczyła za pośrednictwem swojego tradycyjnego kanału – baskijskiej gazety niepodległościowej Gara  – jakiegokolwiek zaangażowania w ten atak. Jednak ta informacja prasowa nie mogła zostać formalnie poświadczona dopiero kilka dni po fakcie.

Faza druga: sieć islamistów

Wspomina się o innych utworach, w tym sieci terrorystycznej Al-Kaidy lub niezależnej grupie islamistycznej. Komunikat prasowy, który mógł potwierdzić tę hipotezę, dotarł do gazety Al Quds Al Arabi z siedzibą w Londynie pod koniec dnia, ale nie został jeszcze uwierzytelniony dzień po ataku. Furgonetka zawierająca siedem detonatorów i kasetę audio, na której nagrane są wersety z Koranu, została również znaleziona na parkingu stacji RENFE w Alcalá de Henares, mieście położonym na trasie przejazdu pociągów, około trzydziestu kilometrów od Madrytu.

W dniu 15 Marca, rozwinęła się hipoteza islamistów. Od sobotyMarzec 13, trzech Marokańczyków i dwóch Hindusów znajduje się w areszcie policyjnym, zdradzonym przez telefon komórkowy, który miał służyć jako wyzwalacz jednej z bomb, które nie wybuchły. Tego samego dnia w pobliżu meczetu w Madrycie znaleziono kasetę wideo, w której rzecznik Al-Kaidy w Europie przyznał się do ataków „w celu ukarania Hiszpanii za rozmieszczenie wojsk w Iraku i Afganistanie”.

Wywiad z włoską policją i innymi źródłami ujawnił, że rozpoczęcie planowania zamachów bombowych w Madrycie rozpoczęło się w:Październik 2000, Irak nie był pierwotnym motywem tych czynów.

Carmen Toro, żona Emilio Suáreza Trashorrasa, podejrzanego o dostarczanie bombowcom dynamitu, miała w swoim posiadaniu nazwisko i osobisty numer telefonu Juana Jesúsa Sáncheza Manzano, szefa brygady materiałów wybuchowych hiszpańskiej policji Tedax.

Tedax zdetonował jedną ze znalezionych bomb, którą niektórzy opisali jako zniszczenie dowodów.

Siedmiu terrorystów, w tym rzekomy przywódca grupy, Sarhane ben Abdelmajid Fakhet, zginęło w eksplozji ich mieszkania w Leganés , na południowych przedmieściach Madrytu, tuż przed atakiem hiszpańskiej policji.3 kwietnia 2004zabijając również policjanta z Grupo Especial de Operaciones .

Jeden z podejrzanych, Abdelmajid Bouchar , został aresztowany w Belgradzie .

Cztery i pół miesiąca po incydencie dowiedzieliśmy się, że policja znalazła drugą furgonetkę, znajdującą się niedaleko pierwszej, ale na którą nie zwrócili uwagi i która zawierała ślady DNA terrorystów. Alberto Saiz, szef hiszpańskich służb wywiadowczych (CNI), zadeklarował, że od 11 do16 marca, jej służby pozostały odizolowane od policyjnych śledztw w sprawie ataków, i że lipiec 2004, były prezes rządu Aznar nadal trzymał w posiadaniu akta CNI .

Fernando Múgica Goñi w El Mundo i Luis del Pino wysunęli hipotezę o zaangażowaniu w atak członków sił bezpieczeństwa.

Błąd identyfikacji

Brandon Mayfield zostaje aresztowany przez FBI, postawiony w stan oskarżenia i zatrzymany na dwa tygodnie przed rozpoznaniem przez FBI błędnej identyfikacji odcisków palców .

Wpływ w Hiszpanii

Ataki te mają miejsce na trzy dni przed krajowymi wyborami powszechnymi. Wszystkie partie polityczne przerywają swoje kampanie. Prezydent rządu hiszpańskiego José María Aznar ogłasza trzydniową żałobę narodową.

Król Hiszpanii , Juan Carlos , zwrócił się do narodu w telewizji po raz pierwszy od FOLIOWANY zamach stanu z23 lutego 1981. Królowa Sofia , książę Filip z Asturii i jego narzeczona odwiedzili rannych i personel medyczny szpitala Gregorio Marañón.

Protesty przeciwko ETA pojawiły się spontanicznie w całym kraju, przed protestami zaplanowanymi na następny dzień o 19:00. Prezydent lub Lehendakari z Kraju Basków , Juan José Ibarretxe , potępił ataki, mówiąc, że „gdy atakuje ETA, baskijskiej pęka serce na tysiąc kawałków”. Wezwał ludność baskijską do cichych demonstracji przed ratuszami w Kraju Basków.

Społeczność międzynarodowa

Światowi przywódcy jednoczą się, by potępić ataki w Madrycie. Prezydent Stanów Zjednoczonych George W. Bush wezwał prezydenta rządu hiszpańskiego do złożenia kondolencji i potępienia „okrutnego ataku terrorystycznego”. Przewodniczący Komisji Europejskiej Romano Prodi określa atak jako „zaciekły i bezsensowny”. Papież Jan Paweł II potępia ataki w przesłaniu do głów Kościoła katolickiego w Hiszpanii. Kilka krajów oferuje pomoc materialną rządowi hiszpańskiemu.

W Parlamencie Europejskim Europejczycy myśleli o zrobieniu11 marcadzień pamięci o ofiarach terroryzmu, ale tak się nie stało. W Francji , Jacques Chirac ogłosił połowę - masting z flagami na oficjalnych budynków z12 marcaprzez okres trzech dni. W Polsce prezydent Aleksander Kwaśniewski proklamował12 marcadzień żałoby narodowej w solidarności z narodem hiszpańskim, a także uczczenia polskich ofiar (3 zabitych i kilkudziesięciu rannych) tych ataków. Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych przyjęła rezolucję potępiającą te ataki. Ta rezolucja w szczególności kwestionuje ETA. W całej Unii Europejskiej mieszkańcy zostali poproszeni o uszanowanie 3 minut ciszy w poniedziałek15 Marcaw południe. Z tej okazji w niektórych stolicach zorganizowano specjalne spotkania. W ten sposób na rondo Schumana w Brukseli, położone w dzielnicy europejskiej, najechali politycy, dziennikarze i liczni przechodnie.

Komentarze

Pierwszą reakcją hiszpańskiego rządu (natychmiast śledzonego przez media) było wskazanie ETA jako winnego w związku z wznowieniem działalności organizacji terrorystycznej w poprzednich tygodniach. Ta kategoryczna deklaracja, w szczególności wygłoszona przez ministra spraw wewnętrznych, początkowo przekonała Hiszpanów i ich media o winie organizacji baskijskiej.

Pomimo odmów przywódców rozwiązanej partii baskijskiej Herri Batasuny , rząd pozostał nieugięty aż do żądania ze strony Al-Kaidy ujawnienie zbioru dowodów potwierdzających jego ważność. Odkrycie furgonetki zawierającej detonatory i kasetę z wersetami islamskimi zwiększyło wiarygodność islamskiego szlaku.

W następstwie ataku rząd nie jest już tak kategoryczny, jeśli chodzi o przypisanie ataków: nadal uważa, że ​​przewaga ETA jest najbardziej prawdopodobna, ale nie wyklucza już innych hipotez. Demonstracje ludności i gazet nie mają już bezpośredniego wpływu na ETA.

Zachowanie rządu hiszpańskiego jest przedmiotem ożywionej debaty i przedstawiono kilka wyjaśnień jego słów, zbyt kategorycznego kwestionowania ETA:

Teza polityczna

Rząd, na trzy dni przed wyborami , był zainteresowany atakiem dokonanym przez ETA:

  1. „Jeśli odpowiedzialność za ataki rzeczywiście należy do ETA, polityka bezpieczeństwa hiszpańskiego rządu zostanie wzmocniona na trzy dni przed wyborami, a ci, którzy chcą, aby hiszpański rząd ewoluował w bardziej demokratycznym kierunku, zostaną uciszeni;
  2. jeśli odpowiedzialność za ataki spoczywa na Al-Kaidzie, to polityka zagraniczna Hiszpanii w sprawie Iraku staje pod znakiem zapytania. Zaangażowanie Hiszpanii w wojnę w Iraku wywołało liczne demonstracje wypowiadające się przeciwko temu zaangażowaniu. W tym przypadku wpływ wyborczy nie poszedłby w tym samym kierunku: celem jest słabe ogniwo Europy ”.

środa 17 marca 2004 r., José María Aznar znajduje się w samym sercu skandalu. Oskarża się go o próbę manipulowania grupami prasowymi, mówiąc im rano o atakach, że zostały one zlecone przez ETA .

Teza zwykłego winowajcy

Zgodnie z tą tezą, zbiór poszlak wyznaczających ETA: rodzaj użytych materiałów wybuchowych, odrodzenie aktywności grupy w regionie w poprzednich tygodniach, w szczególności przeciwko środkom transportu, zwyczaj bycia zapraszanym na sondaże wyborcze, w połączeniu z koniecznością rząd, aby pokazać swoją skuteczność, zmienił ETA z podejrzanego w winowajcę.

W świetle wyników wyborów wydaje się, że Hiszpanie zdecydowali się na tezę Al-Kaidy, wybierając PSOE, podczas gdy do ataków zwycięzcą była PP.

Nie mogąc już wycofać się ze swoich stanowisk, kierownictwo PP ujawniło od tego czasu teorię spiskową łączącą kanały baskijskiego terroryzmu z kanałami Al-Kaidy. Teoria ta została podjęta w książce w sprzedaży w Hiszpanii wiosną 2007 .

Proces madrycki w 2007 r. i wyrok Sądu Najwyższego z 2008 r.

11 kwietnia 2006, sędzia śledczy Juan del Olmo oskarżył 29 osób, w tym 15 Marokańczyków, 9 Hiszpanów, 2 Syryjczyków, 1 Egipcjanina, 1 Algierczyka i 1 Libańczyka.

Proces ataków z 11 marca odbył się w Madrycie między czwartkiem 15 lutego a poniedziałkiem 2 lipca 2007, w załączniku do National Hearing, hiszpańskiego sądu antyterrorystycznego, na skraju parku Casa de Campo, na zachód od stolicy. Trybunał przesłuchuje 98 biegłych i około 650 świadków. Pojawiło się tam 29 oskarżonych spośród 116 pierwotnych podejrzanych. Jest to 15 Marokańczyków, 2 Syryjczyków, Libańczyk, Egipcjanin, Algierczyk i 9 Hiszpanów. Ten ostatni rzekomo dostarczał dynamit aktywowany przez terrorystów. Dziewięciu innych podejrzanych nie pojawi się. Siedmiu z nich zmarło dnia3 kwietnia 2004kiedy ich mieszkanie eksplodowało. 8 th zginęło w Iraku jest wciąż na wolności.

Werdykt został wydany w dniu 31 października 2007 r.. Trzej główni skazani (wyroki od 34 715 do 42 924 lat więzienia, chociaż maksymalna kara więzienia w Hiszpanii wynosi 40 lat od 1975 roku): José Emilio Suárez Trashorras, Jamal Zougam i Othman El Gnaoui. Osiemnastu skazanych za współudział na okresy od piętnastu do trzech lat więzienia: Hassan el-Haski , Basel Ghalyoun, Fouad El Morabit Anghar, Mouhannad Almallah Dabas, Sael El Harrak, Mohamed Bouharrat, Youssef Belhadj, Mohamed Larbi Ben Sellam, Rachid Abdelmajid Bouchar, Hamid Ahmidan, Rafá Zouhier, Abdelilah El Fadoual El Akil, Nasreddine Bousbaa, Mahmoud Sleiman Aoun, Raúl González Peláez, Antonio Iván Reis Palicio i Sergio Álvarez Sánchez.

Siedmiu uniewinniono: Carmen Toro Castro, Emilio Llano Álvarez, Mohamed i Brahim Moussateny, Rabei Osman El Sayed Ahmed („Egipcjanin”), Javier González Díaz i Iván Granados Peña. Nie udało się nawiązać powiązania z międzynarodową organizacją terrorystyczną typu Al-Kaida lub regionalną typu ETA.

W jego ocenie 17 lipca 2008The Supreme Court nieznacznie zmniejszone wyroki pięciu skazańców: Hassan El Haski, Mohamed Larbi Ben Sellam, Nasreddine Bousbaa Mohamed Slimane Aoun i Hamid Ahmidan; częściowo uniewinnił Otham El Gnaoui, jednego z trzech głównych skazanych; całkowicie uniewinnił czterech skazanych: Basel Ghalyoum, Mouhannad Almallah Dabas, Abdelilah El Fadoual El Akil i Raúl González Peláez. Z drugiej strony skazał na cztery lata więzienia za handel materiałami wybuchowymi Antonio Toro Castro, który został uniewinniony przez Sąd Krajowy.

Po

Zarządzanie francuskich zbiorów administracji więzienia w górę w biurze wywiadu więzienie (EMS 3) składa się z funkcjonariuszy więziennych odpowiedzialnych za stałe monitorowanie kilka tysięcy więźniów „uważane za niebezpieczne” (Robbers terroryści, separatyści).

W październik 2008, ośmiu Marokańczyków członków komórki podejrzanej o wspieranie terrorystów biorących udział w atakach z 2004 roku zostało aresztowanych w Hiszpanii.

Miejsca pamięci

  • Drewno pamięć ( Bosque del Recuerdo ), znajduje się w parku Retiro , składa się z 192 drzew, z których każda reprezentuje ofiarę.
  • Na stacji Alcalá de Henares wzniesiono grupę rzeźb złożoną z dziewięciu osób .
  • Pomnik ofiar 11 marcastoi przed wejściem do stacji Madryt-Atocha . Jest to duży przezroczysty cylinder, na którym wypisane są imiona tych, którzy zginęli w atakach, a także zdania w różnych językach. Można do niego wejść z piwnicy.
  • Pomnik ofiar 11 marca, zwana również Bramą Pokoju ( Puerta de la paz ) znajduje się w Parku Juana Carlosa de Pinto .

  • Pomnik znajdujący się w Alcalá de Henares .

  • Widok wnętrza pomnika przed stacją Atocha.

  • Pomnik zbudowany w Pinto , mieście położonym około dwudziestu kilometrów na południe od Madrytu .

Uwagi i referencje

  1. "  Hiszpania wciąż przeżywała traumę 10 lat po atakach z 11 marca  " , na radio-canada.ca ,11 marca 2014.
  2. (w) Lawrence Wright, „THE TERROR WEB” (wydanie z 10 lipca 2005 r. w Internet Archive ) , The New Yorker ,26 lipca 2004.
  3. (w) Madrycki bombowiec ma ciekawy związek z hiszpańskim rządowym oddziałem bombowym , London Times ,19 czerwca 2004.
  4. Maroko: Dochodzenie w sprawie zamachów w Madrycie: Abdelmajid Bouchar aresztowany w Belgradzie , Info du Maroc.
  5. (es) Los agugeros negros del 11-M i inne artykuły Fernando Mugica w El Mundo .
  6. (es) blog Luis Del Pino .
  7. (es) Las sombras del 11-M , Film dokumentalny wyemitowany przez Telemadrid , Luis del Pino.
  8. (es) "  La reina, el Principle y letizia en los hospitalales  " , na elmundo.es ,11 marca 2004 r.
  9. (es) „  Concentraciones en toda españa, Los españoles salen a la calle sin esperar a la manifestation de mañana a las 19.00  ” , na stronie elmundo.es ,11 marca 2004 r.
  10. Jego codzienne relacje i nagrania wideo są dostępne na datadiar.tv: Transmisja na żywo Sentencia del Juicio por los atentados del 11 de marzo z 2004 r. - Datadiar.com .
  11. RTL w dniu 2/15/2007 .
  12. Hiszpania – zamachy bombowe w Madrycie: kwestia polityczna procesu , Latin Reporters,13 lutego 2007.
  13. szczegółowe podsumowanie wyroku zgłoszone przez datadiar.tv .
  14. podsumowanie wyroku przez rsr.ch .
  15. "  40 000 lat w więzieniu , co odpowiada 40 latom  " , na Le Figaro .fr ,8 listopada 2007 r.(dostęp 28 lipca 2017 r . ) .
  16. Wyrok 503/2008 z 17 lipca 2008dostępne na stronie Sądu Najwyższego .
  17. „Ataki w Madrycie w 2004 r.: uniewinnienie w apelacji dla czterech skazanych” (wersja z 18 lipca 2008 r. w Internet Archive ) , france24.com ,17 lipca 2008
  18. „Zamachy w Madrycie: Hiszpański Sąd Najwyższy uniewinnia cztery inne osoby” (wersja z 12 października 2008 r. w Internet Archive ) , na nouvelleobs.com ,17 lipca 2008
  19. "  Wywiad przeciwko prozelityzmowi  " , na leparisien.fr ,17 października 2012.
  20. Demontaż sieci powiązanej z atakami w Madrycie , Francja 24,16 października 2008.

Zobacz również

Bibliografia

  • Jean Chalvidant , La manipulacja, Madryt 11 marca ,1 st maja 2004, ( ISBN  2-84478-316-3 ) .
  • Guy Lochard , „Madryckie ataki11 marca 2004 r.a ich odczyty narodowe”, w Hermès n O  46, 2006.

Powiązane artykuły

Linki zewnętrzne