Narodziny |
25 lutego 1944 Lizbona |
---|---|
Małżonka | Hanna Damasio ( w ) |
Trening | Uniwersytet Lizboński |
---|---|
Zawód | Neurolog ( en ) , psycholog , naukowiec ( d ) , eseista ( d ) i profesor uniwersytecki ( d ) |
Pracodawca | Uniwersytet Południowej Kalifornii i Uniwersytet Iowa |
Nagrody | Nagroda Pessoa (1992) , doktorat honoris causa Katholieke Universiteit Leuven ( d ) (2 lutego 2013 r.) , Nagroda Księżnej Asturii za badania naukowe i techniczne ( d ) (2005) , Medal Ariënsa Kappersa ( en ) (1999) , Nagroda Grawemeyera (2014) , Nagroda Złoty Mózg ( en ) (1995) , Nagroda im. Jean-Louis-Signoret ( d ) (2004) , cena plastyczności neuronalnej ( d ) (1997) , członek Amerykańskiej Akademii Sztuki i Nauki ( d ) , wielki oficer Orderu Sant'Iago de l'Épée ( d ) , doktorat honoris causa Uniwersytetu Technicznego Nadrenii-Westfalii w Aix-Aachen ( d ) , doktor honoris causa Uniwersytetu w Leiden ( d ) (2010) i cena Hondy ( w ) (2010) |
Członkiem | Europejska Akademia Nauk i Sztuki oraz Amerykańska Akademia Sztuki i Nauki |
António Rosa Damásio , ur25 lutego 1944w Lizbonie ( Portugalia ), jest lekarzem, profesorem neurologii , neurologii i psychologii .
Po uzyskaniu doktoratu z neurobiologii na Wydziale Lekarskim Uniwersytetu w Lizbonie , António Damásio założył w styczniu 1971 wraz z żoną Hanną (pt) „Centro de Estudos de Linguagem Egas Moniz ”. W 1975 roku para opuściła Portugalię, aby dołączyć do Normana Geschwinda na Harvardzie i przeprowadzić pierwsze badania w dziedzinie neurologii. António Damásio został nauczycielem-badaczem w Centrum Badań nad Afazją w Bostonie, a następnie dołączył do Wydziału Neurologii na Uniwersytecie Iowa, którym kierował w latach 1976-1995.
Od 2005 roku jest dyrektorem Instytutu Neurologicznego Studium Emocji i Twórczości na Uniwersytecie Południowej Kalifornii (University of Southern California).
Jest także adiunktem w Instytucie Salk La Jolla Studies i pisarzem.
Neurolog, w swojej pracy koncentruje się na badaniu neuronalnych podstaw poznania i zachowania ( neurologia behawioralna ). Podkreślają w szczególności znaczenie emocji i uczuć w procesach poznawczych.
Wśród jego głównych odkryć zauważamy:
Kilka jego prac, jak np . Błąd Kartezjusza (1995), stało się bestsellerami.
The Other Myself to esej napisany przez Antonio Damasio, przetłumaczony z angielskiego przez Jean-Luc Fidel, wydany w 2012 roku przez Odile Jacob. Jego podtytuł brzmi: Nowe Mapy Świadomości i Emocji. Damasio zajmuje się pojawianiem się świadomości. Jego teza jest taka, że koncepcja „ja” jest kluczem do zrozumienia świadomości i że pewne fundamentalne emocje są podstawą konstrukcji proto-ja i rdzenia-ja. Praca ta otrzymała Międzynarodową Nagrodę Książki Corine.
Proto-jaCiało jest podstawą świadomego umysłu. Rzeczywiście, stabilności funkcjonowania biologicznego towarzyszą mapy mózgu i mentalne obrazy ciała, które tworzą protosoi. Jest na stałe połączony z ciałem pętlą rezonansową. To odróżnia ją od innych obrazów mentalnych pochodzących z zewnętrznych zmysłów.
Produkty proto-ja i pochodzące z pnia mózgu , pierwotne uczucia odzwierciedlają stan ciała poprzez przyjemność i ból , a następnie wyrażają się w różnych uczuciach emocjonalnych. Bardziej złożone, pozbawione uczuć obrazy mentalne istnieją tylko dlatego, że są połączone z uczuciami.
Podstawowa jaźńŚwiadomy umysł jest zatem zakorzeniony w niskiej wrażliwości wytwarzanej przez pień mózgu. Nawet jeśli Damasio zaprzecza niektórym aktualnym opiniom naukowym w tej kwestii, potwierdza, że z drugiej strony znacznie ważniejsza jest złożoność map kory mózgowej i że to właśnie ona wytwarza jądro własne na podstawie protosojowie. Rdzeń Ja zajmuje się relacjami między organizmem a obiektami zewnętrznymi. Ten związek obejmuje pierwotne uczucia związane z protosojami.
Ja autobiograficzneJaźń autobiograficzna następnie wyłania się z agregacji wielu obrazów jaźni rdzennej. Protosoi i jądro-ja mogą być zgrupowane w „materialnej jaźni” Williama Jamesa . Ja autobiograficzne tworzy „ja społeczne” i „ja duchowe”, obserwowalne przez introspekcję lub na działaniach innych. Miejsca w mózgu, w tym wzgórze w pniu mózgu, są wspólnie aktywowane, aby wytworzyć „ja”, które następnie przejmuje rolę dyrygenta.
Jednoczesne pojawienie się obrazu obiektu i obrazu w zmodyfikowanym przez obiekt protosoi wystarczy, aby ujawnić proste jądro-ja. Jeśli obrazów obiektów jest wiele, koordynacja jest konieczna, ale ta koordynacja nie jest zlokalizowana w określonym miejscu kory mózgowej, jest wytwarzana przez wszystkie aktywowane obszary.
Homeostaza i wartość biologicznaŚwiadomość pomaga zarządzać i chronić życie, ale nie jest do tego potrzebna. Robią to również bezinteresowne organizmy, kierując się nagrodą i karą, które ucieleśniają pojęcie wartości biologicznej. Jednokomórkowe już mechanizmy homeostazy.
Na wysokim poziomie znajdujemy pojęcie homeostazy i wartości biologicznej w przestrzeni społeczno-kulturowej wyewoluowanych zwierząt i ludzi. Świadczy o tym wzrost tolerancji i spadek przemocy obserwowany w historii ludzkości. Podstawowa biologiczna homeostaza i społeczno-kulturowa homeostaza oddziałują na siebie, co od prawie wieku nazywa się antropologią, przy czym jednostka jest biologiczna, socjologiczna i psychologiczna.
Świadomy umysł jest zatem wynikiem ewolucji, która przestrzega zasady zachowania i doskonalenia wartości biologicznej, w połączeniu ze starymi i nieświadomymi mechanizmami już obecnymi na poziomie komórkowym.
W Spinoza Was Right (2003) Damásio przedstawia jeszcze pełniejszą syntezę własnych prac i hipotez. Odnosząc się do najnowszych odkryć neuronaukowych, amerykański neuropsycholog nawiązuje do filozofii Spinozy, gdy czyni z emocji i uczuć środek do odżywiania życia.
W Dziwnym porządku rzeczy (2017) Antonio Damasio wyjaśnia, że na początku swojej kariery był pod wpływem matematycznego spojrzenia na aktywność neuronową. Dziś badaczka proponuje homeostazę żywych organizmów jako proces termodynamiczny.
Uczestniczył w konferencjach Instytutu Umysłu i Życia , których celem jest promowanie dialogu między nauką a buddyzmem. Jest żonaty z naukowcem Hanną Damasio, z którą jest współautorem kilku książek.
Denis Kambouchner w swojej książce Descartes nie powiedział , krytycznej lektury i uważa za bardzo pochopne i błędne , że Damasio uczynił Kartezjusza w swojej książce Descartes' Error , i stara się wykazać , że Damasio nie musi W zasadzie nic poważnie przeczytać przez francuskiego filozofa i że jest to oparte jedynie na niejasnych plotkach krążących na koncie tego.