Alexis II Comnenus

Alexis II Comnenus
Cesarz bizantyjski
Przykładowe zdjęcie artykułu Aleksego II Komnena
Alexis II w Insigniorum Promptuarii Iconum .
Królować
24 września 1180 - Październik 1183
Kropka Komnen
Poprzedzony Manuel I st Comnène
Śledzony przez Andronicus I er Comnène
Biografia
Narodziny 10 września 1169
Śmierć Październik 1183 (14 lat)
Tata Manuel I st Comnène
Matka Marii z Antiochii
Żona Agnes z Francji
Cesarz bizantyjski

Alexis II Comnenus (w języku bizantyjskim  : Αλέξιος Βʹ Κομνηνός ), urodzony dnia10 września 1169i zmarł w październiku 1183 , był cesarzem bizantyjskim od 1180 do 1183 . Syn Manuela I pierwszego Komnena i Marii z Antiochii , poślubił w 1180 r. Agnes Francji , córkę Ludwika VII Młodszego i Adeli z Szampanii i przemianował na Annę.

Alexis II zostaje koronowany na cesarza dwa lata po jego urodzeniu i jest następcą ojca kilka miesięcy po ślubie. Jego matka, Maria z Antiochii, obejmuje regencję z protosébaste Alexius , bratankiem Manuela I pierwszego Komnena . Ich reżim sprzyja włoskim kupcom i arystokracji pałacu do tego stopnia, że ​​powszechne niezadowolenie pozwala Andronikowi Komnenowi , innemu członkowi domu Komnena , rozpalić rewolucję, która wypędzi regencję po masakrze Latynosów w Konstantynopolu . Wpływając na najdoskonalszą lojalność wobec cesarza, Andronicus po raz drugi koronował Aleksego II Komnena na16 maja 1182. Nastolatek o słabym charakterze, szczególnie pociągany ku przyjemnościom, jest całkowicie pod kontrolą Andronika, w tym skazując własną matkę na śmierć w następnym roku. WWrzesień 1183, Andronicus I er Comnenus został koronowany na współcesarza, a następnie, nie trzeba już Alexis II , udusił go dwa miesiące później.

Źródła

Urodzony około dziesięciu lat przed Alexisem II i szlachcicem, Nicétas Choniatès jest głównym źródłem odniesienia dla lat 1118-1206. Najpierw był urzędnikiem państwowym w regionie Morza Czarnego, później wrócił do Konstantynopola. Wycofał się z życia publicznego w czasie panowania Andronika I er Komnena , podjął usługi na przyjście Izaaka II Anioła . Po upadku Konstantynopola przez krzyżowców uciekł do Nicei za cesarzem Teodorem I st Lascaris . Tam ukończył swoją Histoire des temps ( Chronike diegesis ) w 21 tomach. Zaczyna się tam, gdzie kończy się historia Anny Komnen i szczegółowo śledzi historię trzeciej i czwartej krucjaty. Napisał tam też inną, mniej ważną pracę, „O posągach zniszczonych przez Latynosów”.

Posiadłość Manuela I st Comnène

Panowanie Manuela I, pierwszego Komnena (1143-1180) było okresem rozkwitu „restauracji Komnena”. W 1161 roku ożenił się w drugim małżeństwie z Marią d'Antioche , siostrą księcia Boemonda III z Antiochii i córką Rajmunda z Poitiers . Obca i pierwsza łacina panująca w Konstantynopolu, ta nigdy nie została zaakceptowana ani przez rodzinę Komnenów, ani przez ludność Konstantynopola. Manuel, u szczytu swej potęgi, w pokoju z Normanami i cesarzem Świętego Cesarza Rzymskiego Fryderykiem Barbarossą , podpisał rozejm z emirem Aleppo Nur ad-Din i sułtanem Seldżukiem Kılıç Arslan I er, który uznał się za wasala Imperium. Chciał wykorzystać śmierć węgierskiego króla Gézy II, aby ten kraj, który wraz z Serbią był stałym źródłem niepokojów, uspokoił i zmusił ich do powrotu do Imperium, regionu Smyrny i Dalmacji . Dwa pretendentów do tronu ścierali: Stephen IV z Węgier , który jako najstarszy zabezpieczenia, została uznana przez prawo za prawowitego pretendenta i Stephen III Węgier , syn Géza II Węgier . Kiedy w następnym roku zwyciężył Stefan III , Manuel I jako pierwszy Komnen zawarł z nim traktat, na mocy którego jego młodszy brat, Béla Węgier , zostanie wysłany do Konstantynopola i zaręczony z Marią Komneną , córką cesarza . Otrzymawszy tytuł despoty i Manuela nie posiadającego męskiego dziedzica, zostanie wezwany do zastąpienia go, jednocząc w ten sposób Węgry z Cesarstwem. Szczepan III dostrzegł zamiary Manuela i jeśli zgodził się wysłać Bélę do Konstantynopola, zachował swój apanage, czyli Smyrnę i Dalmację. Wywiązała się sześcioletnia wojna, pod koniec której Manuelowi udało się odzyskać te dwa terytoria.

Alexis II urodził się dnia10 września 1169a następnie zastąpił Béla jako prawowitego spadkobiercę. Ten ostatni został zdegradowany do stopnia Cezara, a jego zaręczyny z Marią zostały zerwane. Pozostał jednak na dworze Konstantynopola i poślubił Agnieszkę z Antiochii , przyrodnią siostrę cesarzowej. Nowy konflikt mógł wybuchnąć po tym, jak Aleksy został koronowany na współcesarza w 1171 r. Jednak Stefan III zmarł w 1173 r. Następnie przybyła delegacja węgierska z prośbą o powrót Béli do Budapesztu i jego następcę. Manuel I st Comnène zgodził się pod warunkiem, że Béla przysięgał zachować interesy Konstantynopola, zachowując się w ten sposób jak prawdziwy suweren. Relacje z Węgrami miały nadal zajmować ważne miejsce podczas krótkiego panowania Aleksego II .

Manuel I pierwszy Komnen zmarł24 września 1180kiedy jej syn miał zaledwie jedenaście lat. Kilka miesięcy wcześniej, aby dopełnić swego pojednania z Ludwikiem VII, młodym królem Franków, poślubił młodą Alexis z córką Ludwika VII Młodszego, Agnes Francji , która miała dziewięć lat. W przypadku mniejszości powierzył regencję Marie d'Antioche pod warunkiem przyjęcia przez nią habitu monastycznego. Spełniając życzenia męża, Marie włożyła mandję i przyjęła imię obcokrajowca „Xena” . Nie przeszkodziło jej to jednak w dalszym zamieszkaniu w pałacu i przyjęciu kochanka, protosbasty Aleksego Komnena , siostrzeńca Manuela i wujka królowej Jerozolimy, z którym nadal kierowała sprawami państwa. Jeśli sukces militarny Manuel I st Comnène rekompensował w oczach Bizantyńczyków zamiłowanie do wszystkiego, co pochodziło z Zachodu, to nie mieli oni takiej samej tolerancji dla jego żony, która oprócz łaciny faworyzowała włoskich kupców i franków, którzy z racji przyznanych im przywilejów doprowadziło do konkurencji uznawanej za nieuczciwą dla miejscowych kupców.

Szybko, wokół córki Manuela, Marii Komnena i jej męża Réniera de Montferrata, uformował się spisek wykształcony przez członków rodziny Komnenów . Celem było prawdopodobnie zamordowanie protosebastu i umożliwienie członkom rodziny wykonywania regencji w imieniu Aleksego II . Potępieni Marie i Rénier schronili się w Hagia Sophia pod opieką patriarchy Teodozjusza Boradiota , gruzińskich i włoskich najemników, a także zwykłych ludzi. Przebywali tam przez dwa miesiące, naznaczone coraz większym niepokojem. W końcu zgodzili się poddać na mocy amnestii udzielonej przez regencję. Patriarcha ze swej strony został zesłany na wygnanie, wywołując nowe powstanie. Po raz kolejny okazując słabość, regencja pozwoliła mu z wielką pompą wrócić do Konstantynopola.

Wojny przeciwko Béla III na Węgrzech i Kılıç Arslan II

Ze swojej strony Alexis II nie wydawał się wykazywać skłonności do władzy. Nicétas Choniatès opisuje to jako:

„Ten młody książę tak pełen próżności i dumy, a jednocześnie tak pozbawiony wszelkich talentów i zdolności, że nie był w stanie nic zrobić ... Spędził swoje życie na zabawie lub polowaniu, nabierając nawyku zatwardziałych wad. "

Biorąc pod uwagę słabość regencji, Béla III Węgier, który nie utrzymywał już osobistej przyjaźni z Manuelem I er , pośpiesznie wznowił Dalmację , większość Chorwacji i region Smyrna w 1181 r. W 1183 r., Z pomocą wielkiego joupana Stefana Nemanji Serbii zaatakował Imperium: Belgrad , Braničevo , Nisz zostały zdobyte i splądrowane. W Azji Mniejszej , Kılıç Arslan II udało się cięcia związek pomiędzy Imperium i wybrzeża poprzez wykorzystanie Cotyaeum (obecnie Kütaya) w Frygii , Sozopolis w Pisidia , i udał się do Antalyi , podczas gdy król Armenii, Roupen III Armenii , zaawansowane pod Bizantyjska Cylicja .

Uzurpacja Andronicus I er Comnène

Wtedy na scenę wkroczył Andronicus Komnen. Syn Izaaka Komnena „s brat Jana II Komnena , został doprowadzony do sądu sułtana Ikonium z kuzynem, przyszłego cesarza Manuela I st Comnène z którą wielokrotnie kłócili. W przeciwieństwie do przyszłego cesarza nienawidził feudalnej szlachty tak samo, jak panującego na dworze prozachodniego ducha. Kultywowany umysł, doskonały żołnierz, wspaniały dworzanin, był też człowiekiem pozbawionym skrupułów, żądnym władzy i bardzo ambitnym. Dzięki romansowi z siostrą kochanki Basileusa został usunięty z Konstantynopola i wysłany jako książę Cylicji w 1151 r. Przekonany o spisku przeciwko cesarzowi, w 1154 r. Trafił do więzienia, skąd uciekł. znaleźć schronienie na dworze wielkiego księcia Jarosława II w Kijowie . Pojednany po raz pierwszy z Manuelem, odzyskał stanowisko gubernatora Cylicji, ale wkrótce ponownie stracił je przez swoje przewinienie. Następnie rozpoczął wędrowne życie, które doprowadziło go do Bejrutu , Damaszku , Bagdadu , Mardin, a następnie Erzerum . Pojednany ponownie z Manuelem I pierwszym Komnenem , na krótko przed śmiercią tego ostatniego, wrócił do Konstantynopola, przysięgając mu i jego synowi Aleksisowi II Komnenowi wieczną lojalność . Zarówno z politycznej mądrości, jak iz powodu skandalu reprezentowanego przez romans Andronika z kuzynką tego ostatniego, królową Teodorą Komnenus , wdową po królu Baldwinie III z Jerozolimy , z którą miał dwoje dzieci, Manuel usunął go ze stolicy i uczynił go namiestnik prowincji Ponte sur la Mer .

To Andronik dowiedział się o śmierci Manuela I st i rosnącej wrogości którego Regency był przedmiotem.

Zaczął od wysłania listu do cesarza i patriarchy, w którym potępił nadużycia sądu i władzę protosebastu . Następnie wKwiecień 1182Czując, że nadeszła chwila podjęcia działań, maszerował na Konstantynopol z małą armią. Oddziały wysłane przez regencję i pod dowództwem Andronikusa Dukasa Ange, aby zablokować jego trasę, powinny wystarczyć, aby zatrzymać jego marsz. Jednak udało mu się pokonać ich w pobliżu Nikomedii , po czym wojska Andronika Dukasa Ange zebrały się do niego, podobnie jak admirał floty cesarskiej Kontostephanos w Chalcedonie . Będąc teraz w pozycji siły, odrzucił kompromis zaproponowany przez protosebast , kazał go aresztować, wtrącić do więzienia, a po pewnym czasie zaślepić. Zażądał również ostatecznego wstąpienia Maryi Antiocheńskiej do klasztoru. W maju mieszkańcy Konstantynopola, którzy w międzyczasie zgromadzili Andronika I, po raz pierwszy dali upust nagromadzonej przez lata wściekłości przeciwko Genueńczykom i Pizańczykom . Wielu z nich już uciekło, gdy zbliżały się wojska Andronika I er . Ci, którzy pozostali, zostali zamordowani. Ocaleni, którym udało się dotrzeć do Syrii, rozpowszechniali przerażające historie, na przykład o szpitalu rycerzy św.Jana, w którym zabijano chorych w łóżkach, czy o legacie papieskim ściętym przez tłum, którego głowy były związane za ogon psa, mieszając się z nim zwykłe oskarżenia o schizmę i zmowę ze światem muzułmańskim. W nie mniejszym stopniu zjednoczył się przeciwko europejskim dworom Konstantynopola, papiestwu i królestwom łacińskim, niszcząc potencjalną dobrą wolę zgromadzoną przez Manuela I pierwszego Komnena .

Pewny, że był w stanie obalić regencję, Andronicus wszedł do Konstantynopola we wrześniu i pospieszył z koronacją Aleksego II Komnena w Hagia Sophia . Następnie otruł Marie Comnenus i Rénier de Montferrat, po czym zmusił młodego Aleksego II do podpisania wyroku śmierci na jego matkę, Marię z Antiochii , oskarżoną o zmowę z królem Węgier. Została uduszona w swojej celi. Patriarcha Teodozjusz Boradiota , wyczuwając, co nadchodzi i wiedząc, że może się oprzeć, wolał zrezygnować i został zastąpiony przez wiernego Andronika I er , Bazylego II Kamaterosa . Ostatecznie większość dostojników pałacowych została zastąpiona przez ludzi oddanych Alexisowi. WWrzesień 1183po tym, jak dwaj synowie Andronika Dukasa Ange , Teodor i Izaak, opuścili swoje schronienie w Palestynie, aby wzniecić bunt w Nicei , Andronik Komnen uznał za stosowne zostać koronowanym współcesarzem. Kilka tygodni później Alexis II Comnenus został uduszony w swoim łóżku, a jego ciało wrzucono do Bosforu. Tylko cesarz Andronik I er Komnen pośpiesznie poślubił wdowę po Aleksisie, Agnes Francji , młodszą o pięćdziesiąt lat. Następnie różni uzurpatorzy przyjęli tożsamość Aleksego II i zażądali jego dziedzictwa. Jeden z nich zmusił nawet cesarza Aleksego III Anioła do negocjacji z nim po tym, jak znalazł schronienie u sułtana Ikonium.

Analiza panowania

Ze względu na zwięzłość panowania i niewielkie zaangażowanie w sprawy publiczne Aleksego II , trudno jest określić sukcesy lub niepowodzenia przypisywane temu cesarzowi.

Jednak szybkość, z jaką sytuacja wewnętrzna Cesarstwa Bizantyjskiego pogarszała się po śmierci Manuela I St Comnène, symbolizuje słabość podstaw władzy cesarskiej za dynastii Komnenów. Już podczas panowania poprzednich cesarzy, członkowie Komnena rodzina próbowała zdobyć tron, obraz Anna Komneny próbuje wyprzeć Jana II Komnena podczas sukcesji Alexis I st Comnène . Gdy tylko Alexis II nie jest w stanie przejąć stery władzy i ustanowiona zostaje regencja, siła więzi rodzinnych, na których opiera się legitymacja Komnena, załamuje się, zwłaszcza że Maria Antioch nie ma rozległej sieci wpływów. Michael Angold potwierdza, że ​​wybór tego regenta łamie kruchą równowagę, na której opiera się władza cesarska: „Bizantyjskie życie polityczne opierało się na delikatnej równowadze między interesami, które udało się zachować Manuelowi Komnenowi. Teraz, kiedy go nie było, spory polityczne były gotowe do wybuchu pod najmniejszym pretekstem. » Następnie szybko pojawiają się spory o władzę, wniesione przez Andronika, który reprezentuje tę rozszerzoną rodzinę Komnenów, która aspiruje do władzy i która polega na członkach starej arystokracji odłożonych na bok przez cesarską sieć rodzinną. Jak to ujęła Élisabeth Malamut  : „Zazdrość w najbliższej rodzinie zaostrzyła się do tego stopnia, że ​​Andronikus, przy współudziale ludu i arystokracji urzędników Konstantynopola, którzy poczuli się zdradzeni w swoich aspiracjach przez system Komnena, wzrósł na szczyt Imperium. „ Sekwencja wydarzeń za panowania Andronika I er Komnena potwierdza kruchość znalezienia systemu ustanowionego przez Komnena i zaledwie dwadzieścia lat, odbudowa i odnowienie Aleksego I pierwszego Komnena i jego następców zaczęły się mylić.

Uwagi i odniesienia

  1. Ostrogorsky 1996 , s.  374.
  2. Kazhdan 1991 , s.  1289.
  3. Bréhier 2006 , s.  273.
  4. Kazhdan 1991 , s.  1288.
  5. Norwich 1995 , s.  128-129.
  6. Bréhier 2006 , s.  274.
  7. Angold 1984 , str.  178.
  8. Kazhdan i Epstein 1985 , s.  102.
  9. Ostrogorsky 1996 , str.  418.
  10. Treadgold 1997 , s.  650.
  11. Norwich 1995 , s.  140.
  12. Harris 2006 , s.  104.
  13. Bréhier 2006 , s.  280.
  14. Treadgold 1997 , str.  650-651.
  15. Bréhier 2006 , s.  281.
  16. Norwich 1995 , s.  141.
  17. Harris 2006 , s.  116-117: [zauważając, że Maria była mężem łaciny, Harris kwestionuje istnienie autentycznego antyłacińskiego nastroju w Konstantynopolu, dodatkowo podkreślając nienawiść rodziny Komnena do obcych, zazdrość, którą niewątpliwie podzielał Nicolas Choniatès, którego świadectwo nie zawsze jest bezstronny].
  18. Nicétas Choniatès, cytowane przez Norwich 1995 , s.  140; jednak Kazhdan i Epstein ( Kazhdan i Epstein 1985 , s.  228), że pod koniec Kronik Choniatès wydaje się mieć uprzedzenia niekorzystne dla młodzieży, która rzadko znajduje uznanie w jego oczach.
  19. Norwich 1995 , s.  144.
  20. Kazhdan 1991 , s.  278, 1128.
  21. Bréhier 2006 , s.  281-282.
  22. Norwich 1995 , s.  141-142.
  23. Angold 1984 , str.  222.
  24. Harris 2006 , s.  116-117.
  25. Norwich 1995 , s.  142-143.
  26. Harris 2006 , s.  116-119.
  27. Kazhdan 1991 , s.  94.
  28. Bréhier 2006 , s.  282.
  29. Angold 1984 , str.  264.
  30. Norwich 1995 , s.  143.
  31. Harris 2006 , s.  118.
  32. Angold 1984 , str.  265.
  33. Treadgold 1997 , s.  653.
  34. Bréhier 2006 , s.  283, 290.
  35. Ostrogorsky 1996 , s.  419.
  36. Ostrogorsky 1996 , s.  417-418.
  37. Elisabeth Malamut, Alexis I er Comnenus , Ellipses Marketing, pot.  "Bio.Historic",2007, 526  s. ( ISBN  978-2-7298-3310-7 ) , str. 453-454
  38. Jean-Claude Cheynet, Świat bizantyjski: tom 2, Cesarstwo Bizantyjskie 641-1204 , Presses Universitaires de France - PUF, coll.  "Nowe Clio",2006, 544  str. ( ISBN  978-2-13-052007-8 ) , str. 61-62
  39. „Bizantyjskie życie polityczne zależało od delikatnej równowagi interesów, którą Manuel Komnenus zdołał zachować. Teraz, kiedy go nie było, prawdopodobnie pod najmniejszym pretekstem wybuchną rywalizacja polityczna » Angold 1984 , s. 1.  263
  40. Elisabeth Malamut 2007 , s.  454.

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne