Sprawa toru wyścigowego Compiègne to sprawa francuskiego sądu, która rozpoczęła się w 2010 roku.
Podejrzany o nielegalne przeprowadzaniu interesów w związku ze sprzedażą przez państwo części krajowej lasu Compiègne do prywatnej spółki, Eric Woerth , minister w przedmiotowym czasie, w 2014 roku skorzystało z żadnym -Miejsce do Trybunału Sprawiedliwości Republiki .
W pozaresortowej części sprawy odwołanie orzeczono również w 2015 r., zanim Sąd Apelacyjny w Paryżu rozpatrzył dwóch współpracowników Erica Woertha, przy czym to ostatnie postanowienie zostało ostatecznie uchylone przez Sąd kasacyjny w 2021 r.
W lipiec 2010, Le Canard enchaîné i Marianne ujawniają, że Eric Woerth autoryzował, inmarzec 2010, sprzedaż za obopólną zgodą , bez przetargu lub aukcji przez państwo na rzecz prywatnego stowarzyszenia Société descourse de Compiègne (SCC) działki lasu państwowego Compiègne za cenę 2,5 mln euro , cena uważana przez niektórych za znacznie poniżej ceny rynkowej.
Eric Woerth, oceniając zarzuty całkowicie niesprawiedliwe, kwestionuje ten punkt: „ Takie akta, musimy być w stanie znaleźć 1000, 1200, 1300, 1500”. W wywiadzie dla tygodnika „ Oise Hebdo ” precyzuje swoje przekonanie jako do pochodzenia stawianych mu zarzutów:
„Są szwajcarskie interesy, które zrobiłem bardzo, bardzo źle. Ludzi, którzy umieścili mnie w pierwszym rzędzie mężczyzn do zabicia jako priorytet. "
Eric Woerth uważa, że w ramach nowej polityki nieruchomościowej państwa konieczna była sprzedaż niestrategicznej nieruchomości.
Na działce o powierzchni 57 hektarów znajduje się tor wyścigowy Putois i 6 hektarów podnajem na polu golfowym Compiègne .
W swoim internetowym wydaniu 20 lipca 2010, Le Monde udziela głosu eksperta leśnictwa z regionu, który potwierdza, że grunty sprzedane nie zostałaby sprzedana w ogóle. Ekspert ten oświadcza nawet, że zapłacona cena byłaby od 5 do 10 razy wyższa od zwykłej ceny sprzedaży na obszarze Compiégnois. Z drugiej strony, umowa najmu ONF i pismo Erica Woertha ujawnione w artykule w Courrier Picard pokazują, że grunt był czasowo zajęty (dzierżawa wygasająca w 2010 r. i odnowiona w 2007 r. ), że grunt nadaje się do budowy (pozwolenie na budowę wydane wwrzesień 2006), że budynki nie należą do Société descourse de Compiègne, że opłata licencyjna jest sztucznie zaniżona ze względu na odszkodowanie z tytułu budowy nowych budynków, które wzbogacają grunty na rzecz ONF i że nie jest to prosty kawałek lasu. Na 57 ha i 5000 m 2 obszarów zabudowanych, w tym luksusową restaurację, tor wyścigowy i pole golfowe były sprzedawane w drodze wzajemnego porozumienia bez przetargu po cenie mniejszej niż pięć euro za metr kwadratowy. Société des course de Compiègne (SCC), najemca, który od lat chciał kupić te działki, ale napotykał powtarzające się odmowy ze strony państwa, składał się w szczególności z politycznych przyjaciół Erica Woertha, również wybranego do Oise (zastępcy i burmistrza). z Chantilly). Prezydent SCC Antoine Gilibert jest wybitnym członkiem UMP .
1 st Wrzesień 2.010, Le Canard Enchaîné publikuje list z 2003 roku , podpisane przez Ministra Rolnictwa Hervé Gaymard , co wskazuje, że sprzedaż jest niemożliwa „biorąc pod uwagę przepisy o lasach państwowych” . Tygodnik potwierdza również, że urzędujący w tym dniu minister rolnictwa Bruno Le Maire „naprawdę próbował przeciwstawić się tej nielegalnej sprzedaży” .
16 listopada 2010, Jean-Louis Nadal , prokurator generalny w sądzie kasacyjnym , informuje, że przejął Komitet prosi o Trybunał Sprawiedliwości Republiki wniosku o przeprowadzenie dochodzenia w roli Eric Woerth w tym przypadku podejrzenia o " faworyzowanie ” i „ nielegalne pobieranie odsetek ” .
18 listopada 2010, siedmiu socjalistycznych deputowanych, Jean-Louis Bianco , Jean Glavany , Henri Emmanuelli , Germinal Peiro , Christian Bataille , Francois Brottes i Laurence Rossignol wnoszą skargę przeciwko X do prokuratury Compiègne w celu anulowania sprzedaży. Skarga, w związku z którą ENGO Forestiers du Monde jest stroną cywilną.
Komisja ds. Zażaleń CJR wydaje 13 stycznia 2011pozytywna opinia o wszczęciu śledztwa o „nielegalne przejmowanie interesów” , ale nie o „faworyzowanie” .
W sierpień 2011, Le Canard enchaîné publikuje dokumenty, z których wynika, że Eric Woerth został ostrzeżony przez trzy służby państwowe o zaniżaniu wartości domeny.
W styczeń 2012, grupa składająca się z trzech ekspertów sporządza na zlecenie Trybunału Sprawiedliwości Republiki sprawozdanie, w którym szacują oni na 8,3 mln euro ( 13 mln euro ważone zwyczajowymi świadczeniami), wartość wszystkich sprzedanych gruntów i budynków. kończą swój 152-stronicowy raport następującymi słowami: „Wartość rynkowa gruntów, urządzeń i budynków wykazana powyżej prawdopodobnie podważy ważność ceny zapłaconej państwu przez Société descourses. de Compiègne w odniesieniu do postanowienia artykułów 25 i 26 umowy najmu. "
W marzec 2012, odkrycie przez sędziów Trybunału Sprawiedliwości Republiki wewnętrznej obrad Stowarzyszenia Golfowego Compiègne, wskazujące, że ten ostatni chciał kupić zestaw utworzony przez pole golfowe i tor wyścigowy na długo przed sprzedażą toru wyścigowego, niszczy System obronny Erica Woertha. Od początku śledztwa obrona ministra argumentowała, że kursy Société des były jedynym zadeklarowanym nabywcą, że nie mogło być innego nabywcy, co uzasadniało sprzedaż za obopólną zgodą i ceną 2,5 miliona euro.
W Lipiec 2012Philippe Terneyre, profesor prawa publicznego, przedkłada ekspertyzę do Jérôme Cahuzac , nowy minister budżetu, który uważa, że Eric Woerth było w jego prawach, gdy uprawniony do sprzedaży na 57 hektarów z toru wyścigowego na 2,5 mln euro. Profesor uważa, że „sprzedaż nie musiała być wcześniej dozwolona prawem, ponieważ przedmiotowe działki nie stanowiły lasu [lub nie były] własnością publiczną państwa” i dlatego „sprzedaż mogła być realizowane za obopólną zgodą z historycznym okupantem. „ Doprecyzowuje również, że „sprzedaż została dokonana za cenę nie stanowiącą ani darowizny na rzecz kupującego, ani złego interesu dla państwa. "
Nie ma sprawy o nielegalne przejmowanie interesówCJR badał sprawę przez cztery lata, podobnie jak dwaj paryscy sędziowie śledczy odpowiedzialni za pozaministerialną część sprawy, Roger Le Loire i René Grouman. Następcę Jean-Louis Nadala w Prokuraturze Generalnej Sądu Kasacyjnego Jean-Claude Marin zostaje mianowany przez Nicolasa Sarkozy'ego wlipiec 2011, bardzo szybko, według niektórych krytyków. Jean-Claude Marin wnosi o zwolnienie Erica Woertha pod zarzutem „nielegalnego przejęcia interesów”11 grudnia 2014. Nie rozstrzygając co do meritum sprawy, w szczególności wykluczając przestępstwo faworyzowania , CJR uznał, że nie ma wystarczających elementów, aby ścigać byłego ministra budżetu za „ nielegalne zajmowanie się interesami ”.
Nowe elementy zarzutu faworyzowaniaNadal istnieją podejrzenia co do przestępstwa „faworyzowania”, wyrok Sądu Kasacyjnego z17 lutego 2016otwiera nowe perspektywy prawne w tej sprawie. W swoim czasie komisja skarg CJR wykluczyła taką możliwość, chociaż mogłaby bardzo dobrze zachować oba przestępstwa, co ma miejsce regularnie. Według kilku specjalistów w aktach, śledztwo przebiegałoby na dwóch nogach.
Według źródeł zaznajomionych z tą sprawą, to dwóch radnych stanowych komisji petycyjnej w trakcie obrad podjęli decyzję, argumentując z władzą, że ściganie za „faworyzowanie” jest niemożliwe, ponieważ ich zdaniem cesja „lasu” grunt nie podlega przepisom Kodeksu Zamówień Publicznych. Jednakże wyrok izby karnej Sądu Kasacyjnego, wydany w dniu:17 lutego 2016(w części sprawy Bygmalion ) mówi dokładnie odwrotnie: skonfiskowana z dwóch apelacji od Bastiena Millota i spółki Bygmalion – w sprawie o faworyzowanie zainicjowanej przez związek France Télévisions – Izba Karna odrzuciła je i orzekła te określenia: represyjny faworytyzm art. 432-14 kk „dotyczy wszystkich zamówień publicznych, a nie tylko zamówień regulowanych przez Kodeks zamówień publicznych”, stwierdza Sąd Kasacyjny. Ważny jest niuans. Oznacza to między innymi, że zgodnie ze wstępną analizą prokuratora generalnego Nadala , oskarżenia o faworyzowanie Erica Woertha mogły zostać wszczęte już w 2011 roku.
Podejrzenia o przestępstwo faworyzowania dotyczą w szczególności relacji, jakie Eric Woerth utrzymywał z prezesem Société des Courses de Compiègne (SCC) i dyrektorem France Galop , stowarzyszenia powiązanego z SCC. Zauważ, że żona Erica Woertha posiada stajnię na torze wyścigowym i była członkinią France Galop.
19 sierpnia 2012, w odpowiedzi na raport prof. Terneyre'a i zapowiedź ministra o rezygnacji ze sprzedaży toru wyścigowego, Jednolity Krajowy Związek Sztabu Lasów i Przestrzeni Przyrodniczych (SNUPFEN), w oparciu o zasadę, że „w państwie prawa , jedyny ekspert prawny, który jest wart zachodu, to sędzia” , sam wystąpił do sądu administracyjnego w Paryżu z wnioskiem o unieważnienie sprzedaży, powołując się na analizę Jean-Louis Nadala oraz na różne ekspertyzy zlecone od tego czasu przez Trybunał Sprawiedliwości Republiki.
W sierpień 2015, odwołanie zarządza sędzia śledczy, zgodnie z żądaniami prokuratury. Związek leśnictwa Snupfen, strona cywilna, złożył apelację i przegrał w drugiej instancji. Odwołanie wniesione przez posła Noëla Mamère do Rady Stanu zostaje odrzucone wczerwiec 2016.
W październik 2016, Sąd Apelacyjny w Paryżu unieważnia odwołaniesierpień 2015w śledztwie w sprawie sprzedaży toru wyścigowego Compiègne i żąda aktu oskarżenia dwóch byłych współpracowników Erica Woertha: są to Sébastien Proto , były szef sztabu Erica Woertha i Cédric de Lestrange, jego doradca odpowiedzialny wówczas za majątek państwowy polityki. Są one oskarżane wstyczeń 2017 za „nadużycie władzy przez osobę sprawującą urząd publiczny”.
Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2021 r. Sąd Kasacyjny utrzymał w mocy zwolnienie sędziów śledczych z 2015 r., unieważniając tym samym akty oskarżenia dwóch byłych współpracowników Erica Woertha. Ta decyzja definitywnie kończy sprawę.