Przystąpienie Wielkiej Brytanii do Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej

Wielka Brytania przystępuje do Unii Europejskiej

Wielka Brytania w kolorze pomarańczowym i EWG w 6 na zielono.
Wniosek o kaucję Pierwsza prośba:
  • EWG: 9 sierpnia 1961 r
  • EWWiS i Euratom: 28 lutego 1962 r

Druga prośba: 11 maja 1967

Data subskrypcji 1 st styczeń +1.973

Proces przystąpienia Wielkiej Brytanii do Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej jest procesem politycznym, który umożliwił Wielkiej Brytanii przystąpienie do EWG (która stała się Unią Europejską w 1993 r.)1 st styczeń +1.973. W ten sposób Europejska Wspólnota Gospodarcza została rozszerzona do 9 stanów (Wielka Brytania dołączyła w tym samym czasie, co Irlandia i Dania ).

Historyczny

Kontekst: pierwszy wniosek o członkostwo i ogólna sytuacja w Wielkiej Brytanii

Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej (EWG) i Europejską Wspólnotę Energii Atomowej (Euratom) powstało w 1957 roku na mocy Traktatu Rzymskiego. W tym dniu kraj nie chce w nich uczestniczyć.

Kraj szybko stwierdza, że ​​jego brak uczestnictwa izoluje go. Ta izolacja wynika z trudnego kontekstu geopolitycznego Wielkiej Brytanii:

Złożenie wniosku

Te elementy skłaniają kraj do sformułowania pierwszego wniosku o członkostwo w Sierpień 1961. Przygotował ją Harold Macmillan, uzyskując poparcie swojego rządu i Partii Konserwatywnej (pomimo pewnego w niej sprzeciwu, równoważonego ogólnym poparciem parlamentu). Uzyskane poparcie, projekt został zgłoszony do Izby Gmin, która z kolei go zatwierdziła3 sierpnia(313 głosów za, 4 głosy przeciw i wstrzymujące się od głosu wobec laburzystów oraz 50 konserwatystów).

Pismo z prośbą o rozpoczęcie negocjacji, wysłane do Ludwiga Erharda dnia9 sierpnia 1961, ma następującą formułę:

„Panie Prezydencie,

mam zaszczyt poinformować Jego Ekscelencję, że zgodnie z rezolucją przyjętą przez obie Izby Parlamentu 3 sierpnia, Rząd Jego Królewskiej Mości w Zjednoczonym Królestwie Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej pragnie rozpocząć negocjacje w celu przystąpienia do Traktatu Rzymskiego na warunkach przewidzianych w artykule 237.

Jak wiedzą rządy członkowskie Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej, Rząd Jej Królewskiej Mości musi uwzględniać szczególne stosunki ze Wspólnotą Narodów oraz podstawowe interesy brytyjskiego rolnictwa i pozostałych członków Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu. Rząd Jej Królewskiej Mości wierzy, że rządy członkowskie będą patrzeć na te kwestie życzliwie i dlatego będą mieć pewność, że negocjacje zakończą się sukcesem. Byłby to historyczny krok w kierunku ściślejszego związku między narodami Europy, co jest wspólnym celem Zjednoczonego Królestwa i członków Wspólnoty.

Harold Macmillan ”

List Harolda Macmillana do Ludwiga Erharda - 9 sierpnia 1961 r

Brytyjski wniosek został jednogłośnie zatwierdzony przez Radę dnia27 września 1961chociaż państwa członkowskie żądają dalszych informacji w kwestiach poruszonych we wniosku o członkostwo. W tym celu rząd brytyjski zostaje zaproszony na spotkanie w Paryżu w dniu10 października 1961. Wreszcie rozpoczęły się negocjacje10 października 1961. Plik28 lutego 1962, po tym pierwszym wniosku złożono wniosek o członkostwo w EWWiS i Euratom.

Negocjacje i odrzucenie

Według N. Piersa Ludlowa Francja użyłaby „złośliwych” argumentów i bardziej uzasadnionych argumentów (takich jak zachowanie struktury Wspólnoty itp.) W celu obrony swojego stanowiska podczas tych negocjacji. Obawy o zwolnienia, jakie chciała uzyskać Wielka Brytania w zakresie wspólnej polityki rolnej i wspólnej taryfy zewnętrznej, pozwoliły Francji uzyskać wsparcie instytucji i innych państw członkowskich.

Nowa prośba o członkostwo

Plik 10 listopada 1966, rząd brytyjski ogłasza zamiar przeprowadzenia „szeregu rozmów z [rządami państw członkowskich Wspólnot] w celu ustalenia [czy…] podstawowe interesy Wielkiej Brytanii i Wspólnoty Narodów mogłyby zostać zachowane, gdyby Wielka Brytania podpisała Traktat Rzymski i przystąpił do EWG ”. Dyskusje te odbywały się w okresie od stycznia doMarzec 1967a biorąc pod uwagę wnioski, drugi wniosek o członkostwo skierowany do trzech Wspólnot został przesłany przez premiera Harolda Wilsona na2 maja 1967po uzyskaniu dwustronnego wsparcia Izby Gmin. Drugi wniosek o członkostwo jest sformułowany w następujący sposób:

„Panie Przewodniczący,

mam zaszczyt w imieniu Rządu Jej Królewskiej Mości Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej poinformować Jej Ekscelencję, że Zjednoczone Królestwo niniejszym wnioskuje o członkostwo w Europejskiej Wspólnocie Gospodarczej na warunkach określonych w Artykuł 237 Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Gospodarczą.

Proszę przyjąć wyrazy mojego najwyższego szacunku.

Harold Wilson ”

Drugi wniosek o członkostwo Wielkiej Brytanii - 11 maja 1967 r

Plik 16 maja 1967, Charles de Gaulle odpowiedział na prośbę nowego brytyjskiego członkostwa z „aksamitnej veto”, która zmusiła Wielką Brytanię do szukania poparcia pozostałych pięciu członków Wspólnot i instytucji. De Gaulle w rzeczywistości przyznał, że nie może dwukrotnie zawetować swojego weta i dlatego kwestia ta powinna być przedmiotem debaty w Brukseli.

To jest 10 lipca 1967że Maurice Couve de Murville , ówczesny francuski minister spraw zagranicznych , przedstawił stanowisko Francji w Radzie . Przewodniczący Komisji Wspólnot Europejskich Jean Rey , mówi do George'a Browna , wcześniej opisane couve jako osoby, która mogłaby postawić „jest nie do obrony polityki zagranicznej w reprezentacyjnych ubrań”. Jednak zdaniem N. Piersa Ludlowa francuskie argumenty i prezentacja Couve'a świadczyły o słabości francuskiego stanowiska. Ponadto precyzuje, że drugi wniosek Zjednoczonego Królestwa świadczył o zmianie stanowiska państwa, które w 1961 r. Złożyło jedynie wniosek mający na celu rozpoczęcie negocjacji w sprawie warunków przystąpienia, który następnie zostanie omówiony przed podjęciem jakiejkolwiek decyzji. jest zrobione.

negocjacje

Pomimo stanowiska De Gaulle'a i Francji Komisja wydała opinię w sprawie 29 września 1967 w którym opowiadała się za otwarciem negocjacji.

Stanowisko Francji nie uległo zmianie i 27 listopada 1967De Gaulle powtórzył swoje weto na konferencji prasowej, argumentując w szczególności o zbyt dużych różnicach gospodarczych między Wielką Brytanią a Szóstką lub o ryzyku przekształcenia się Wspólnot w strefę wolnego handlu.

Brytyjska odpowiedź nadejdzie 29 listopadaprzez premiera Harolda Wilsona . Podejmując punkt po punkcie słowa Charlesa de Gaulle'a , brytyjski premier zaprzecza zapewnieniom prezydenta Francji, przypominając, że Komisja poparła rozpoczęcie negocjacji z państwami kandydującymi. Wraca również do zarzutów dotyczących brytyjskiej gospodarki, podkreślając istotne reformy i wsparcie ze strony głównych organizacji międzynarodowych tamtych czasów, Międzynarodowego Funduszu Walutowego oraz Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju . Uważa argumentu bezzasadną generała, że otwarcie gospodarcze Wielkiej Brytanii do Wspólnoty Narodów Zjednoczonych stałaby jego integracji europejskiej gospodarki niemożliwe, przytaczając jako przykład konwencji z Jaunde podpisaną z rozwojem członkowskim , z którym Francja długoletnich więzi handlowych.

Mimo to Przyjazna Piątka popiera opinię Komisji zawartą w komunikacie Rady Wspólnot Europejskich z dn19 grudnia 1967. Jednak wymagana jednomyślność nie została rozstrzygnięta na tym posiedzeniu.

Relacje między Wielką Brytanią a Wspólnotami Europejskimi zostały wznowione wraz z otwarciem negocjacji akcesyjnych w r Lipiec 1970, miesiąc po objęciu urzędu przez Heatha . Rzeczywiście, w swoim pierwszym oświadczeniu na temat polityki zagranicznej swojego rządu określił dwa elementy:

  • wzmocnienie NATO dla obrony Europy, określane jako główny priorytet rządu w dziedzinie obronności;
  • przystąpienie do Wspólnot Europejskich jako cel polityczny.

Plik 7 lipca 1971rząd Wielkiej Brytanii przedstawił białą księgę Zjednoczone Królestwo i Wspólnoty Europejskie . Dokument ten zawierał wszystkie elementy do tej pory wynegocjowane. W 1972 roku stała się ustawą o Wspólnotach Europejskich .

Przyjęcie ustawy o Wspólnotach Europejskich

Uchwalenie Ustawy o Wspólnotach Europejskich było trudnym głosem dla rządu Edwarda Heatha. Rzeczywiście, wielu konserwatywnych posłów było sceptycznych lub przeciwnych członkostwu. Rzeczywiście, według Sunday Times , prawie dwie trzecie konserwatywnych posłów - na różnych szczeblach - popierało członkostwo, 14 było sceptycznych, a 16 stanowczo się temu sprzeciwiało.

Oprócz sprzeciwu części członków głównych partii debatom nadał inny wymiar: negatywna opinia publiczna, zwłaszcza Lipiec 1970. W ten sposób członkowie dwóch głównych partii sprzeciwiali się w takich samych proporcjach, jak członkowie tych partii. Enoch Powell , jeden z głównych przeciwników członkostwa - również kwestionując autorytet rządu Heatha - argumentował, że „rząd brytyjski nie ma uprawnień do prowadzenia negocjacji i zawarcia traktatu” bez „niezachwianej zgody narodu brytyjskiego”. Jednak publikacja Białej Księgi w sprawie7 lipca 1971pomogło zainteresować opinię publiczną kwestią członkostwa, która stopniowo zaczęła bardziej wspierać członkostwo. Wsparcie prasy i niektórych programów, takich jak ITN News at Ten (który dokonał przeglądu procesu negocjacji), pomogło w rozpowszechnieniu wiedzy o Wspólnotach i zwiększeniu poparcia społecznego.

W dniu dzisiejszym odbyło się pierwsze czytanie ustawy 28 października 1971. To pierwsze czytanie pozwoliło na przyjęcie wniosku deklaratoryjnego bez skutków prawnych dla zasady adhezji. Wniosek został przyjęty 356 głosami za, przeciw 244. Drugie czytanie odbyło się w r.Luty 1972. Ustawa została uchwalona jako ustawa o zaufaniu rządu. Ustawa została ponownie zatwierdzona niewielką większością 309 głosów za i 301 przeciw. Zaraz po ogłoszeniu wyników Partia Pracy zażądała rezygnacji Heatha, argumentując, że nie zdobył poparcia Brytyjczyków. Wreszcie13 lipca 1972ustawa została przyjęta 301 głosami za, 284 przeciw.

Traktat o przystąpieniu

Kwestie członkostwa w Wielkiej Brytanii

Suwerenność

Kwestia suwerenności jest ważną kwestią dla Wielkiej Brytanii. Notatka opublikowana wLipiec 1971przez Foreign and Commonwealth Office odpowiada na te pytania, mówiąc, że członkostwo nie wpływa na monarchię, ani pozycji konstytucyjnej Korony w parlamencie. Według Ministerstwa Spraw Zagranicznych wspólnota jest „wspólnotą suwerennego państwa”.

W tym sensie notatka potwierdza fakt, że FCO pozostałaby niezależnym suwerennym państwem, podobnie jak inni członkowie Wspólnot, mimo że musiałaby przestrzegać pewnych zobowiązań międzynarodowych wynikających z zawarcia traktatów europejskich. FCO dostrzega wtedy ograniczenie brytyjskich możliwości w zakresie handlu i gospodarki, podkreśla jednak, że obrona nie należy do kompetencji Wspólnot.

Jeśli chodzi o traktaty, które mają zostać zawarte, FCO podkreśla trzy elementy:

  • traktaty EWG i Euratom obowiązują na czas nieokreślony, podczas gdy traktat EWWiS zawiera się na 50 lat.
  • metoda wspólnotowa opiera się na zgodzie państw członkowskich i rządów krajowych.
  • metoda wspólnotowa nie wymaga żadnych zmian w procedurach legislacyjnych państw członkowskich ani w strukturze konstytucyjnej państw członkowskich. Jedyny obowiązek nałożony na instytucje byłby podobny do obowiązków wynikających z innych traktatów, to znaczy, że nie jest możliwe stanowienie prawa w kwestiach sprzecznych z zobowiązaniami traktatowymi.

Wreszcie notatka FCO stwierdza, że ​​państwa członkowskie nie mogą zmusić państwa do uchwalenia przepisów sprzecznych z jego interesami narodowymi.

Brytyjska polityka zagraniczna

Relacje między Wspólnotą Narodów

Kwestia stosunków z Rzeczpospolitą dotyczy głównie kwestii rolnictwa. Wielka Brytania stara się chronić interesy rolne niektórych krajów. Przed Izbą Gmin w dniu2 maja 1967, Harold Wilson przytacza w szczególności problemy specyficzne Nowej Zelandii i krajów produkujących cukier Commonwealth (zwłaszcza w wyniku porozumienia cukrowniczego Commonwealth ).

Relacje ze Stanami Zjednoczonymi

Rolnictwo

W przemówieniu do Izby Gmin z2 maja 1967, Harold Wilson wyraźnie podkreśla kwestię rolnictwa. W istocie Wielka Brytania obawia się wówczas potencjalnego wpływu wspólnej polityki rolnej (WPR) na koszty utrzymania, strukturę i dobrobyt brytyjskiego rolnictwa. Poruszane są również inne elementy związane z PAC, w tym budżet, bilans płatniczy , finansowanie i wpływ na Rzeczpospolitą .

Aby umożliwić dostosowanie brytyjskiego rolnictwa do WPR, Wielka Brytania, świadoma potrzeby pełnego uczestnictwa w tej polityce, planuje wystąpić o okres przejściowy w celu dokonania niezbędnych dostosowań. W istocie bez tego okresu przejściowego wkład finansowy Zjednoczonego Królestwa nałożyłby w tym dniu dodatkowe obciążenie na bilans płatniczy.

Polityka regionalna

Opinie na temat członkostwa Wielkiej Brytanii

W państwach członkowskich

Opozycja Francji

W państwach członkowskich prezydent Francji Charles de Gaulle był jednym z głównych przeciwników członkostwa Wielkiej Brytanii. Obawy Francuzów opierały się na kilku elementach, które zmieniłyby cele i kierunek obrany przez EWG:

  1. na swojej międzynarodowej pozycji. Pierwszą obawą Francuzów było to, że wzrost wielkości Wspólnoty zmusiłby Stany Zjednoczone do reakcji. Zgodnie z ówczesnym stanowiskiem rządu francuskiego miałby wówczas rozpocząć negocjacje handlowe mające na celu utworzenie transatlantyckiej strefy wolnego handlu. Główną obawą, jaka rodzi się z takiej strefy wolnego handlu, byłoby zerwanie celu politycznego Wspólnot i więzi solidarności między państwami członkowskimi, które spowolniłyby integrację. Druga obawa dotyczyła Związku Radzieckiego, który mógł czuć się zagrożony.
  2. na jego wewnętrznym funkcjonowaniu. Strach opierał się na zbyt dużej rozbieżności interesów narodowych i tradycji, co ograniczyłoby możliwość osiągnięcia konsensusu. Podobnie rząd wyraził wątpliwości co do zdolności instytucji wspólnotowych do zarządzania akcesją nowych członków.
  3. na jego zdolność do rozwijania nowych polityk: ze względu na kwestię przyjęcia wspólnej polityki rolnej w Zjednoczonym Królestwie (por. rolnictwo ) oraz z powodu słabości funta szterlinga po drugiej wojnie światowej, co stworzyłoby równowagę kryzys płatniczy.
Przyjazna piątka

N. Piers Ludlow opisuje pozostałych pięciu członków Wspólnot jako Przyjazną Piątkę (tj. „Przyjazną Piątkę”). Niemcy, Belgia i Włochy uznały jednak znaczenie pewnych francuskich rozważań. Holenderski minister spraw zagranicznych Joseph Luns również był zaniepokojony problemami funta szterlinga, przypominając jednak o podobnych problemach, jakich doświadczyła Francja, kiedy powstawały Wspólnoty.

Według Ludlow roszczenia francuskie zostały odrzucone przez pozostałych pięciu:

  1. Joseph Luns zwrócił uwagę, że Stany Zjednoczone prawdopodobnie nie będą od razu zainteresowane umową o wolnym handlu ze względu na zawarcie GATT .
  2. Pierre Harmel , belgijski minister spraw zagranicznych, oświadczył, że Wspólnota nie może widzieć blokady swojego wewnętrznego funkcjonowania, tak jak w przypadku Organizacji Europejskiej Współpracy Gospodarczej, ponieważ te dwie organizacje nie są porównywalne: tej drugiej faktycznie brakuje celów politycznych, silnych instytucji i procesów porównywalnych z społeczności.
  3. ponownie Pierre Harmel nie miał wątpliwości co do gotowości Wielkiej Brytanii do przystąpienia.
  4. Amintore Fanfani , włoski minister spraw zagranicznych, zauważył, że stanowisko Francji nie przeanalizowało pozytywnych aspektów, zarówno politycznych, jak i gospodarczych, jakie przyniesie członkostwo.

W ramach Friendly Five The European Movement Holandii publikuje Apel do Francji na30 września 1967. W Apelu zwrócono się do Francji o pozostawienie otwartych drzwi do negocjacji w celu uzyskania pozytywnego wyniku. Uznając przystąpienie nowych państw za konieczne w celu ochrony przed zagrożeniami międzynarodowymi, Ruch wskazuje również na znaczenie przystąpienia państwa, którego postęp w badaniach naukowych i technologicznych wykracza poza stan ówczesnych państw członkowskich. Następnie podejmują kwestie poruszone przez rządy Przyjaznej Piątki , a mianowicie fakt, że udział Francji również był problematyczny na początku, kwestia odporności i zaufania państw członkowskich do instytucji, otwarcie rynku. dla firm brytyjskich, ale także otwarcie rynku brytyjskiego na Europejczyków itp.

UK

Partie polityczne, związki i grupy nacisku

Stanowisko partii politycznych w momencie przystąpienia do Wielkiej Brytanii zmieniło się bardzo do 1970 r. Rzeczywiście, 45% członków Partii Konserwatywnej było podejrzliwych lub sprzeciwiało się członkostwu, podobnie jak 7% liberałów. Jedynie Partia Pracy nadal była przeciwna członkostwu z wynikiem 61%. Dlatego to w kwestiach i warunkach członkostwa - a nie samym członkostwie - te partie są przeciwne. W wyborach powszechnych w 1970 r . Dwie główne partie - Konserwatywna i Partia Pracy - poparły zasadę członkostwa w Europejskiej Wspólnocie Gospodarczej.

Kongres Związków Zawodowych (TUC) początkowo sprzeciwiał się członkostwu. Tak więc Victor Feathers, ówczesny Sekretarz Generalny TUC, oświadczył, że nie jest to zdecydowany sprzeciw, ponieważ jego Kongres chciał poznać ostateczne warunki członkostwa przed podjęciem zdecydowanej decyzji. Jednak od miesiącaPaździernik 1970, ustawa o stosunkach przemysłowych rządu Heatha skrystalizowała opozycję. Dlatego w raporcie „  Wielka Brytania i EWG44  ” TUC sprzeciwiła się członkostwu, uznając je za niebezpieczne dla brytyjskich pracowników. To skłoniło Partię Pracy do przyjęcia raportu Wielka Brytania i Wspólnota Europejska wPaździernik 1970. Następnie partia przyjęła hasło „  Zakaz wjazdu na warunkach torysów  ”.

W tym samym czasie European Movement UK prowadzi kampanię o członkostwo.

Populacja

To mieszane poparcie na poziomie politycznym było tym bardziej widoczne, że sprzeciw ludności był bardziej wyraźny. Rzeczywiście, według sondażu Gallupa z 1970 r., Prawie 55% Brytyjczyków było przeciwnych członkostwu, a 24% je poparło. WLipiec 1971Jednak opinia publiczna stała się mniej odporna dzięki ponownemu wsparciu konserwatystów.

Głoska bezdźwięczna

Większość głównych dzienników brytyjskich zasadniczo popierała członkostwo. Konserwatywny Daily Telegraph obsługiwane członkostwa. Podobnie The Times uznał członkostwo za początek „obiecującego nowego etapu w historii Wielkiej Brytanii”. The Guardian również poparł członkostwo, ale skrytykował jego określenia jako „rozczarowujące”, „politycznie nieśmiałe, samozadowolone ekonomicznie i niejasne”.

Z drugiej strony, cotygodniowe gazety, takie jak Spectator (ze skłonnością do atlantycyzmu) i New Statesman , były silnie antyrynkowe, a zatem przeciwne członkostwu. Z drugiej strony The Economist zdecydowanie poparł członkostwo i w tym celu przygotował szczegółowe badania.

Trzy brukowce Sun The Daily Mirror i Daily Mail obsługiwane również członkostwa.

Uwagi

  1. To jest bezpłatne tłumaczenie. Oryginalny list w wersji angielskiej brzmi następująco:

    „Monsieur le Président,
    mam zaszczyt poinformować Waszą Ekscelencję, że zgodnie z postanowieniami rezolucji przyjętej przez obie Izby Parlamentu w dniu 3 sierpnia, Rząd Jej Królewskiej Mości w Zjednoczonym Królestwie Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej pragnie otworzyć negocjacje w celu przystąpienia do traktatu rzymskiego na warunkach określonych w artykule 237.
    Rządy członkowskie Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej są świadome, że Rząd Jej Królewskiej Mości musi wziąć pod uwagę szczególne stosunki między Wspólnotą a także podstawowe interesy brytyjskiego rolnictwa i innych członków Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu. Rząd Jej Królewskiej Mości wierzy, że rządy krajów członkowskich rozważy te problemy życzliwie i dlatego mają pełne zaufanie do pomyślnego wyniku negocjacji. Byłby to historyczny krok w kierunku ściślejszej unii między narodami europejskimi, która jest wspólnym celem Zjednoczonego Królestwa i członków Wspólnoty.
    Harold Macmillan ”

  2. To jest bezpłatne tłumaczenie pierwotnego wniosku w języku angielskim, sformułowane w następujący sposób:

    „Panie Przewodniczący,
    mam zaszczyt w imieniu rządu Jej Królewskiej Mości w Zjednoczonym Królestwie Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej poinformować Waszą Ekscelencję, że Zjednoczone Królestwo niniejszym składa wniosek o członkostwo w Europejskiej Wspólnocie Gospodarczej na warunkach określonych w art. 237 Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Gospodarczą.
    Proszę przyjąć wyrazy mojego najwyższego szacunku, panie przewodniczący.
    Harold Wilson ”

  3. Willy Brandt zdawał sobie sprawę, że może to zmienić formy, jakie społeczności przyjmą w przyszłości ( Ludlow 2016 , s.  140).
  4. Tego stanowiska broni przemówienie George'a Browna wygłoszone w Unii Zachodnioeuropejskiej ( Ludlow 2016 , s.  140).

Bibliografia

  1. CVCE (koniec wielkiej mocy) - 2012
  2. Jones i Norton 2014
  3. CVCE (pierwsze zgłoszenie) 2012 , s.  2
  4. Erhard 1961
  5. Ludlow 2016 , str.  138
  6. Wilson 1967
  7. Ludlow 2016 , s.  139
  8. Ludlow 2016 , s.  135
  9. Ludlow 2016 , s.  136
  10. Komunikat Rady Wspólnot Europejskich - 19 grudnia 1967 r
  11. Konferencja prasowa Charlesa de Gaulle'a - 27 listopada 1967
  12. Odpowiedź Harolda Wilsona - 29 listopada 1967
  13. Brummer 2012 , s.  9
  14. Brummer 2012 , s.  87
  15. Rząd brytyjski, Wielka Brytania i Wspólnoty Europejskie ,Lipiec 1971, Cmnd. 4715
  16. Brummer 2012 , str.  52
  17. Brummer 2012 , str.  53
  18. The Sunday Times, „  Analysis of the Newcomers: A Reservoir of Trouble  ”, The Sunday Times ,21 czerwca 1970, s.  1
  19. Brummer 2012 , s.  54
  20. Przemówienie Powella na lunchu prasowym w Brukseli,28 września 1972
  21. Brummer 2012 , s.  56
  22. Brummer 2012 , s.  58
  23. Brummer 2012 , s.  59
  24. Foreign and Commonwealth Office - lipiec 1971
  25. Wilson, 1967 , s.  3
  26. Wilson 1967 , s.  2
  27. Ludlow 2016 , s.  137
  28. Ludlow 2016 , s.  140
  29. European Movement-Netherlands - 30 września 1967
  30. Brummer 2012 , str.  55
  31. Gallup Poll 1972
  32. (w) czasu, "  w kierunku europejskiego Brytanii  " , Times , n O  58219,8 lipca 1971
  33. (w) The Guardian, „  Wielka Brytania i Europa: wybór, który rządzi naszą przyszłością  ” , Guardian ,8 lipca 1971
  34. (w) Peter Shore , „  The Case Against Entry: The United Kingdom and the European Communities: The Answer to the White Paper  ” , New Statesman , Londyn,1971
  35. „  Survey on European Unity  ”, Economist , t.  235 n O  6612,16 maja 1971

Bibliografia

Podstawowe źródła

  • Komisja do Spraw Ogólnych Zgromadzenia Unii Zachodnioeuropejskiej, Retrospective view of the Political Year in Europe 1967 , Paris, Virtual Centre of Knowledge on Europe,Marzec 1968( czytaj online ).
  • Konferencja prasowa Charlesa de Gaulle'a: drugi weterynarz , Paryż, Wirtualne Centrum Wiedzy o Europie ,27 listopada 1967( czytaj online ).
  • Rada Wspólnot Europejskich, Komunikat Rady Wspólnot Europejskich , Wirtualne Centrum Wiedzy o Europie,19 grudnia 1967( czytaj online ).
  • Ludwig Erhard , Odpowiedź Rady Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej , Wirtualne Centrum Wiedzy o Europie,27 września 1961( czytaj online ).
  • Foreign and Commonwealth Office, British sovereignty and the EEC, 1971 , National Archives,16 lipca 1971( czytaj online ).
  • Ruch europejski - Holandia, „  Oproep aan Frankrijk  ”, Nieuw Europa , Haga,30 września 1967( czytaj online ).
  • Wniosek Zjednoczonego Królestwa o członkostwo w EWG , Londyn, CVCE,11 maja 1967( czytaj online ).
  • Harold Wilson , Oświadczenie Harolda Wilsona w sprawie wniosku Wielkiej Brytanii o członkostwo w EC , Londyn, Virtual Knowledge Centre on Europe,2 maja 1967( czytaj online ).

Literatura dodatkowa

  • Wirtualne Centrum Wiedzy o Europie, The End of a Great Power ,11 września 2012( czytaj online ).
  • Bill Jones i Philip Norton , Politics UK , Routledge,2014, 8 th  ed. , 640  str. ( ISBN  9781317581024 ).
  • Virtual Knowledge Centre on Europe, pierwszy wniosek Wielkiej Brytanii o przystąpienie do wspólnego rynku , CVCE,10 września 2012( czytaj online ).
  • Oliver Daddow , Harold Wilson and European Integration: Britain's Second Application to Join the EEC , Routledge,20 stycznia 2016 r, 256  pkt. ( ISBN  9781317957997 ).
    • Nicholas Piers Ludlow , „Krótkoterminowa porażka: instytucje społeczne i drugi wniosek Wielkiej Brytanii o przystąpienie do EWG” , w: Oliver J. Daddow, Harold Wilson and European Integration: Britain's Second Application to Join the EEC , Routledge,20 stycznia 2016 r, 256  pkt. ( ISBN  9781317957997 ).
  • Justin Adam Brummer , Stosunki anglo-amerykańskie a rozszerzenie WE, 1969-1974 , University College London,2012( czytaj online ).

Dopełnienia

film dokumentalny

Powiązane artykuły

Linki zewnętrzne